Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036782-43.2024.8.26.0003" - Resultados da Busca – Página 27 de 28

P. R. De C. P. x G. R.

ID: 279685991

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1023978-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

P. R. DE C. P.

Polo Passivo:

G. R.

Intimação

Advogados:

SONIA VALÉRIO MANTOVANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA SANDA NAGAO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ FONSECA LEME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: André Fonseca Leme (OAB 172666/SP), Priscila Sanda Nagao Cardoso (OAB 182612/SP), Sonia Valério Mantovani (OAB 437467/SP) Processo 1023978-43.2024.8.26.0003 - Divórcio Litigioso - Reqte: P. R. d… ADV: André Fonseca Leme (OAB 172666/SP), Priscila Sanda Nagao Cardoso (OAB 182612/SP), Sonia Valério Mantovani (OAB 437467/SP) Processo 1023978-43.2024.8.26.0003 - Divórcio Litigioso - Reqte: P. R. de C. P. - Reqda: G. R. - Vistos. 1) Anoto a decisão de fls. 60/64. 2) Fls. 72/76: Conheço os embargos de declaração opostos pelos requeridos conta a decisão de fls. 60/64 porque tempestivos, mas, em seu mérito, DEIXO DE ACOLHÊ-LOS, diante da ausência de qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no ato judicial impugnado requisitos necessários ao manejo do recurso, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Conforme pontuou o Ministério Público às fls. 325/327, os alimentos provisórios foram fixados em valor razoável, considerando-se as presumidas necessidades dos alimentados e as possibilidades do alimentante verificadas no momento da prolação da decisão embargada. Registre-se, ademais, que a apuração das efetivas possibilidades do alimentante demanda juízo de cognição exauriente, o que será realizado apenas por ocasião da prolação da sentença. Destarte, a decisão embargada permanecerá como proferida. Ficam os embargantes desde já advertidos de que a reiteração na oposição de embargos de declaração com o objetivo de rediscutir a mesma matéria será considerado ato manifestamente protelatório, de modo a ensejar à aplicação da penalidade prevista no artigo 1.026, § 2.º, do Código de Processo Civil em seus desfavores. 3) Fls. 328/334: Considerando que os réus já se manifestaram voluntariamente sobre os documentos que acompanharam a réplica, faz-se desnecessária a abertura de novo prazo para tanto. O mérito dos argumentos apresentados pelos requeridos será apreciado apenas por ocasião da prolação da sentença. Registre-se, por oportuno, que se o autor se recusar a apresentar voluntariamente os documentos solicitados no item 4 da decisão de fls. 36/37, o Juízo poderá obtê-los oportunamente de forma forçada, mediante a quebra dos sigilos fiscal e bancário do demandante. 4) No prazo comum de 15 (quinze) dias, digam as partes sobre as provas que pretendem produzir, justificando-as sob pena de indeferimento. Digam, outrossim, sobre o interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. R. De C. P. x G. R.

ID: 278997799

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1023978-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

P. R. DE C. P.

Polo Passivo:

G. R.

Intimação

Advogados:

SONIA VALÉRIO MANTOVANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA SANDA NAGAO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ FONSECA LEME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: André Fonseca Leme (OAB 172666/SP), Priscila Sanda Nagao Cardoso (OAB 182612/SP), Sonia Valério Mantovani (OAB 437467/SP) Processo 1023978-43.2024.8.26.0003 - Divórcio Litigioso - Reqte: P. R. d… ADV: André Fonseca Leme (OAB 172666/SP), Priscila Sanda Nagao Cardoso (OAB 182612/SP), Sonia Valério Mantovani (OAB 437467/SP) Processo 1023978-43.2024.8.26.0003 - Divórcio Litigioso - Reqte: P. R. de C. P. - Reqda: G. R. - Vistos. 1) Anoto a decisão de fls. 60/64. 2) Fls. 72/76: Conheço os embargos de declaração opostos pelos requeridos conta a decisão de fls. 60/64 porque tempestivos, mas, em seu mérito, DEIXO DE ACOLHÊ-LOS, diante da ausência de qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no ato judicial impugnado requisitos necessários ao manejo do recurso, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Conforme pontuou o Ministério Público às fls. 325/327, os alimentos provisórios foram fixados em valor razoável, considerando-se as presumidas necessidades dos alimentados e as possibilidades do alimentante verificadas no momento da prolação da decisão embargada. Registre-se, ademais, que a apuração das efetivas possibilidades do alimentante demanda juízo de cognição exauriente, o que será realizado apenas por ocasião da prolação da sentença. Destarte, a decisão embargada permanecerá como proferida. Ficam os embargantes desde já advertidos de que a reiteração na oposição de embargos de declaração com o objetivo de rediscutir a mesma matéria será considerado ato manifestamente protelatório, de modo a ensejar à aplicação da penalidade prevista no artigo 1.026, § 2.º, do Código de Processo Civil em seus desfavores. 3) Fls. 328/334: Considerando que os réus já se manifestaram voluntariamente sobre os documentos que acompanharam a réplica, faz-se desnecessária a abertura de novo prazo para tanto. O mérito dos argumentos apresentados pelos requeridos será apreciado apenas por ocasião da prolação da sentença. Registre-se, por oportuno, que se o autor se recusar a apresentar voluntariamente os documentos solicitados no item 4 da decisão de fls. 36/37, o Juízo poderá obtê-los oportunamente de forma forçada, mediante a quebra dos sigilos fiscal e bancário do demandante. 4) No prazo comum de 15 (quinze) dias, digam as partes sobre as provas que pretendem produzir, justificando-as sob pena de indeferimento. Digam, outrossim, sobre o interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Luiz Fellipe De Lacerda Cabral x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 319386851

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 18ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1028537-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ FELLIPE DE LACERDA CABRAL

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação de acórdão

Advogados:

FÁBIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELLIPE DE LACERDA CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1028537-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1028537-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Luiz Fellipe de Lacerda Cabral e outro - Apelado: Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil) - Magistrado(a) Sergio Gomes - Em julgamento estendido nos termos do art. 942 do CPC, por maioria de votos, negaram provimento ao recurso. Vencidos o Relator Sorteado Sergio Gomes, que dava parcial provimento ao recurso e declara, e o 2º Desembargador Israel Góes dos Anjos. Acórdão com o 3º Desembargador Henrique Rodriguero Clavisio - TRANSPORTE AÉREO PÚBLICO INTERNACIONAL CANCELAMENTO/ATRASO VOO - DANO MORAL 'IN RE IPSA' - STF (RE 636331 TEMA 210 DE REPERCUSSÃO GERAL E ARE 766618) E STJ RESP 1584465/MG E STF RE 1394401/SP, TEMA 1240 FATOS DA CAUSA E NATUREZA DA RELAÇÃO JURÍDICA - PROVA DE DOLO OU CULPA GRAVE DA EMPRESA TRANSPORTADORA OU DE SEUS PREPOSTOS ÔNUS DA PARTE AUTORA - ARTIGOS 186 E 927, DO CÓDIGO CIVIL E ARTIGO 373, I, DO CPC AUSÊNCIA NÃO DEMONSTRAÇÃO DE VIOLAÇÃO DE DIREITO À PERSONALIDADE E DO RISCO EFETIVO DE LESÃO À SUA SAÚDE (FÍSICA OU MENTAL) E SEGURANÇA (FÍSICA OU SOCIAL) EM OFENSA À DIREITO FUNDAMENTAL, OBSERVADO O PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA (STJ, RESP 1.424.304).RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luiz Fellipe de Lacerda Cabral (OAB: 283078/SP) (Causa própria) - Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hugo Cesar Eufrasio Vieira x Claro S/A

ID: 328785317

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 31ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002056-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

HUGO CESAR EUFRASIO VIEIRA

Polo Passivo:

CLARO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA CRISTINA BARBOSA LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002056-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002056-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Hugo Cesar Eufrasio Vieira (Justiça Gratuita) - Apelado: Claro S/A - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Negaram provimento ao recurso, com observação. V.U. - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. TELEFONIA. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO. ALEGAÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA. DÍVIDA ANOTADA EM PLATAFORMA DE COBRANÇA EXTRAJUDICIAL. AUSÊNCIA DE NEGATIVAÇÃO. DANO MORAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. SUCUMBÊNCIA. NECESSIDADE DE REFORMULAÇÃO, DE OFÍCIO. APLICAÇÃO DO ARTIGO 86, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. CONDENAÇÃO DO AUTOR AO PAGAMENTO DE VERBAS SUCUMBENCIAIS. RECURSO IMPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. 1. NO CASO, NÃO HOUVE NEGATIVAÇÃO POR PARTE DA DEMANDADA, MAS O MERO REGISTRO DA EXISTÊNCIA DE DÍVIDA EM PLATAFORMA DE COBRANÇA EXTRAJUDICIAL, SEM QUALQUER PUBLICIDADE PEJORATIVA DO NOME DO DEMANDANTE. ASSIM, AUSENTE QUALQUER CONDUTA QUE SE POSSA QUALIFICAR COMO ABUSIVA, POIS NÃO HOUVE EXPOSIÇÃO DO APELANTE AO RIDÍCULO OU SUBMISSÃO A QUALQUER TIPO DE CONSTRANGIMENTO, AMEAÇA OU COERÇÃO, NÃO HÁ QUE SE FALAR DE DANOS MORAIS. 2. NÃO SE TRATA, ADEMAIS, DE HIPÓTESE EM QUE O CONSUMIDOR, PARA RESOLUÇÃO DA QUESTÃO, TEVE DE DESPENDER TEMPO E ENERGIA CONSIDERÁVEIS, CIRCUNSTÂNCIA QUE IMPOSSIBILITA A APLICAÇÃO DA INVOCADA TEORIA DO “DESVIO PRODUTIVO DO CONSUMIDOR”. 3. TENDO SIDO MÍNIMA A SUCUMBÊNCIA DA RÉ, NA FORMA DO ARTIGO 86, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, CABE AO DEMANDANTE O PAGAMENTO DAS DESPESAS DO PROCESSO E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FICAM FIXADOS EM 12% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, JÁ CONSIDERADO O ACRÉSCIMO PELOS TRABALHOS RECURSAIS, NOS TERMOS DO ART. 85, § 11º, MESMO ESTATUTO PROCESSUAL. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Giovanna Cristina Barbosa Lacerda (OAB: 405675/SP) - Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dryelli Leal Sobrinho x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 326688009

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1033581-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

DRYELLI LEAL SOBRINHO

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação de acórdão

Advogados:

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA ROBERTO DI BERARDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1033581-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1033581-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Dryelli Leal Sobrinho - Apelado: Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil) - Magistrado(a) Jacob Valente - Negaram provimento ao recurso. V. U. - *INDENIZATÓRIA DANOS MORAIS (R$ 7.000,00) EM FUNÇÃO DE ATRASO DE 7 (SETE) HORAS NA CONCLUSÃO DE VOO ENTRE SÃO LUIS/MA E BELO HORIZONTE/MG, EIS QUE ESTAVA PREVISTA APENAS UMA CONEXÃO (SÃO PAULO), MAS A PARTE AUTORA FOI SURPREENDIDA NO AEROPORTO DE CONGONHAS COM A NECESSIDADE DE MAIS UMA CONEXÃO (RIO DE JANEIRO), O QUE LHE FEZ PERDER COMPROMISSOS AGENDADOS NO DIA SEGUINTE CONTESTAÇÃO COM A ASSERTIVA DE QUE HOUVE ALTERAÇÃO DA MALHA AÉREA O QUE MUDOU O ITINERÁRIO DO VOO, FATO QUE FOI PREVIAMENTE COMUNICADO À PARTE AUTORA PRETENSÃO JULGADA ANTECIPADAMENTE E IMPROCEDENTE EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO, PORQUE A DESPEITO DO ATRASO NA CONCLUSÃO DO TRANSPORTE NÃO HOUVE PROVA DOS DANOS SOFRIDOS PELA PARTE AUTORA IRRESIGNAÇÃO RECURSAL DA PARTE AUTORA REITERANDO OS ARGUMENTOS DA PETIÇÃO INICIAL, EIS QUE O DANO MORAL SE CARACTERIZA 'IN RE IPSA' APENAS COM O ATRASO SUPERIOR A 4 HORAS NA CONCLUSÃO DO TRANSPORTE - DANO MORAL NÃO APLICAÇÃO DA FÓRMULA 'IN RE IPSA' NO CASO DO TRANSPORTE AÉREO, SEGUNDO ESTABELECIDO NO ARTIGO 251-A DA LEI 7.565/86 (CÓDIGO BRASILEIRO DE AERONÁUTICA) ELEMENTOS QUE INDICAM QUE A PARTE AUTORA SABIA DA ALTERAÇÃO DO ITINERÁRIO ANTES DE EMBARCAR EM SÃO LUIS/MA, DE MODO QUE A EMPRESA AÉREA CUMPRIU COM O ESTABELECIDO NA RESOLUÇÃO ANAC 400/2016 SITUAÇÃO, AINDA, DE QUE O COMPROMISSO MÉDICO ESTAVA MARCADO PARA AS 11:00HS DO DIA 10/05/2024 E A PARTE AUTORA CHEGOU EM BELO HORIZONTE AS 07:36HS DAQUELE DIA, DE MODO QUE HAVIA TEMPO HÁBIL AO COMPARECIMENTO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE QUALQUER ELEMENTO OBJETIVO, ALÉM DO ATRASO, QUE ENSEJARIA SITUAÇÃO DE 'DOR PSÍQUICA INTENSA' INDENIZAÇÃO NEGADA SENTENÇA MANTIDA - APELAÇÃO NÃO PROVIDA.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luciana Roberto Di Berardini (OAB: 350814/SP) - Fernando Rosenthal (OAB: 146730/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029507-43.2024.8.26.0003

ID: 293516375

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara da Família e Sucessões Classe: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO Nº Processo: 1029507-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RAFAEL MENDES MANDIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL MENDES MANDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029507-43.2024.8.26.0003 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - Rafael Mendes Mandim - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e determino que se re… Processo 1029507-43.2024.8.26.0003 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - Rafael Mendes Mandim - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e determino que se registre, inscreva e cumpra o testamento particular deixado por ILZO ANDRADE MENDES, inscrito no CPF/MF sob nº 081.902.078-81 e portador da Cédula de Identidade RG nº 12.919.206-5-SSP/SP. Considerando a ausência de testamenteiro nomeado no testamento particular de fls. 08/12, nos termos do artigo 1.984 do Código Civil de 2022, para o exercício do encargo, nomeio o primo do testador, ora requerente e único herdeiro testamentário, RAFAEL MENDES MANDIM, portador da Cédula de Identidade RG nº 29.680.442-3-SSP/SP, bem como inscrito no CPF/MF sob nº 299.755.618-02 e na OAB/SP sob o nº 257.496. A versão original do testamento particular, entregue pelo testamenteiro, que atua em causa própria, conforme certidão de fls. 42 e termo de fls. 43, ficará depositada em Cartório, arquivada em pasta individual, identificada com o número do processo, os nomes das partes e a designação da Vara, até o trânsito em julgado da sentença homologatória da partilha ou adjudicação dos bens, nos termos do artigo 1.259 dos Provimentos nºs. 50/1989 e 30/2013 da E. Corregedoria Geral da Justiça. Esta sentença, desde que acompanhada de cópias do testamento particular, da certidão do Colégio Notarial do Brasil, bem como de certidão de publicação, certidão de trânsito em julgado e das ciências expressas do testamenteiro e da douta Representante do Ministério Público, servirá como COMPROMISSO e CERTIDÃO TESTAMENTÁRIA, para todos os fins legais, por celeridade e economia processual. Nos termos do Provimento CGJ Nº 37/2016 da E. Corregedoria Geral da Justiça, se todos os herdeiros de ILZO ANDRADE MENDES forem maiores, capazes e concordes, AUTORIZO a procederem ao Inventário Extrajudicial por Escritura Pública. Em caso de existência de herdeiros incapazes, deverá ser observada a V. Decisão do E. Conselho Nacional de Justiça, no Pedido de Providências 0001596-43.2023.2.00.0000, de autoria do Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM), prolatada durante a 3.ª Sessão Extraordinária de 2024, relatado pelo Excelentíssimo Senhor Corregedor Nacional de Justiça, Ministro Luis Felipe Salomão. Custas processuais recolhidas a fls. 27/28, já tendo sido providenciada, conforme consulta ao SAJ/PG 5, a queima (inutilização) da respectiva guia, no Portal de Custas, em observância ao Comunicado CG nº 132/2025 da E. Corregedoria Geral da Justiça. Considerando que foi integralmente acolhido o pedido inicial, bem como diante do parecer da ilustre Dra. Promotora de Justiça (fls. 70/72), reconheço a inexistência de interesse recursal e DECLARO, nesta data, o trânsito em julgado da presente sentença, para todos os fins e efeitos de direito. Por economia e celeridade dos atos processuais, serve também a presente como certidão de trânsito em julgado. Oportunamente, arquivem-se os presentes autos, com as anotações e comunicações de praxe. P. R. I. Ciência ao Ministério Público. - ADV: RAFAEL MENDES MANDIM (OAB 257496/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Financeira Itau Cbd S.A. - Credito, Financiamento E Investimento e outros x Celsina Moreira Da Silva

ID: 311876668

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007127-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SILVA MELLO ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

CELSINA MOREIRA DA SILVA

Intimação

Advogados:

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA STAURENGHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007127-43.2024.8.26.0003 (apensado ao processo 1010904-87.2022.8.26.0003) (processo principal 1010904-87.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimp… Processo 0007127-43.2024.8.26.0003 (apensado ao processo 1010904-87.2022.8.26.0003) (processo principal 1010904-87.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - SILVA MELLO ADVOGADOS ASSOCIADOS - - FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Celsina Moreira da Silva - O documento de fls. 108/109 demonstra sucessivos créditos e débitos na caderneta de poupança da executada, em movimentação típica de conta-corrente, o que afasta a impenhorabilidade por afastar a natureza de reserva de valor da aplicação financeira. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Inconformismo contra decisão que rejeitou impugnação apresentada à penhora "on line" que recaiu sobre valores depositados em caderneta de poupança. Tipo de conta que, por si só, não induz à impenhorabilidade, porquanto é possível sua utilização como se conta corrente fosse, com operações de débito e crédito, de forma a descaracterizar a sua função precípua de reserva de valores e constituição de capital para suportar eventuais dificuldades financeiras. Executada que permaneceu inerte diante da ordem de apresentação de extratos relativos a períodos anteriores à penhora realizada. Impenhorabilidade não comprovada de forma satisfatória. Bloqueio mantido. Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2223973-05.2019.8.26.0000; Relator (a):Décio Rodrigues; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Fernandópolis -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/11/2019; Data de Registro: 28/11/2019) PENHORA Execução fiscal Exceção de pré-executividade - Pedido de desbloqueio, ao fundamento de que os valores bloqueados são impenhoráveis, pois depositados em conta poupança Inadmissibilidade Extratos juntados pelo agravante que demonstram claramente não se tratar de poupança típica, mas de conta corrente, com intensa movimentação, representada por vários saques e pagamentos diários, efetuados com cartão de débito e créditos mensais de valores ínfimos a título de juros e zerados a título de remuneração básica Inexistência de demonstração, por qualquer meio, de que o valor penhorado possui natureza alimentar, pois se origina da prestação de serviços como pedreiro e se enquadra na regra da impenhorabilidade - Bloqueio mantido - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2183954-54.2019.8.26.0000; Relator (a):Fortes Muniz; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Público; Foro de Itanhaém -SAF - Serviço de Anexo Fiscal; Data do Julgamento: 23/10/2019; Data de Registro: 30/10/2019) No mais, não obstante a recente evolução jurisprudencial no sentido de considerar impenhorável qualquer quantia inferior a quarenta salários mínimos seja qual for a modalidade de aplicação financeira adotada, é ônus do devedor comprovar que se trata de sua única reserva de valor, o que não foi feito no caso concreto. Assim, indefiro o pedido de desbloqueio e defiro a expedição de MLE em favor do credor em relação à integralidade dos valores bloqueados. Expeça-se MLE. Anoto que o exequente já manifestou concordância com a extinção após o levantamento (fls. 116). Porém, por cautela, antes de extinguir o cumprimento de sentença, aguarde-se o decurso do prazo recursal contra esta decisão (ou, sendo interposto recurso, o seu trânsito em julgado). - ADV: CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ezequiel Britto Da Silva x Banco Volkswagen S/A

ID: 326821583

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1027179-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

EZEQUIEL BRITTO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SANTOS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027179-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027179-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ezequiel Britto da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Volkswagen S/A - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO COM O OBJETIVO DE LIMITAR OS JUROS REMUNERATÓRIOS ESTIPULADOS NO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO ÀS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO; EXPURGAR A INCIDÊNCIA DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS E DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA; REPUTAR ILEGAIS O SEGURO E AS TARIFAS DE AVALIAÇÃO DO BEM, DE CADASTRO, ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E EMISSÃO DE CARNÊ (TEC); ALÉM DA RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE POR TAIS PRODUTOS/ENCARGOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A VALIDADE DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NOS PERCENTUAIS FIXADOS EM CONTRATO, BEM COMO SE HÁ ABUSIVIDADE NA COBRANÇA DOS SEGUROS E DAS TARIFAS DE CADASTRO, AVALIAÇÃO DO BEM, TAC E TEC CAPAZES DE ENSEJAR A RESTITUIÇÃO DE TAIS ENCARGOS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE NA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS CONTRATADA, POIS SEQUER SUPERA A MÉDIA PRATICADA NO MERCADO PARA CONTRATOS DE MESMA OPERAÇÃO. 4. A TARIFA DE CADASTRO É VÁLIDA SE COBRADA NO INÍCIO DO RELACIONAMENTO ENTRE O CONSUMIDOR E A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, CONFORME A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. COBRANÇA VÁLIDA NO CASO DOS AUTOS.5. A TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM PODE SER COBRADA DESDE QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA COMPROVE TER PRESTADO EFETIVAMENTE O SERVIÇO E A QUANTIA COBRADA NÃO CONFIGURE ONEROSIDADE EXCESSIVA, CONFORME A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. O TERMO DE AVALIAÇÃO APRESENTADO PELO BANCO DEMONSTRA A EFETIVA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. COBRANÇA VÁLIDA. 6. ABUSIVIDADE NÃO CARACTERIZADA NA CONTRATAÇÃO DOS SEGUROS. PROPOSTAS DE ADESÃO CONTIDAS EM INSTRUMENTOS SEPARADOS, COM CLÁUSULA EXPRESSA NO SENTIDO DE ADMITIR O CANCELAMENTO DAS APÓLICES A QUALQUER TEMPO E O ARREPENDIMENTO. CONSUMIDOR QUE NÃO FEZ USO DAS OPÇÕES CONTRATUAIS. IV. DISPOSITIVO 7. RECURSO NÃO PROVIDO. LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 51, §1º. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 98, § 3º; ART. 85, § 11.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, RESP Nº 1.061.530/RS, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, J. 22/10/2008. STJ, TEMA REPETITIVO Nº 27, Nº 24, Nº 25, Nº 618, Nº 619, Nº 620, Nº 621, Nº 958, Nº 972. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002010-55.2024.8.26.0132, REL. JAYME DE OLIVEIRA, 16ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 28/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael Santos Rosa (OAB: 316912/SP) - Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ezequiel Britto Da Silva x Banco Volkswagen S/A

ID: 326821932

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1027179-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

EZEQUIEL BRITTO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SANTOS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027179-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027179-43.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ezequiel Britto da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Volkswagen S/A - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO COM O OBJETIVO DE LIMITAR OS JUROS REMUNERATÓRIOS ESTIPULADOS NO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO ÀS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO; EXPURGAR A INCIDÊNCIA DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS E DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA; REPUTAR ILEGAIS O SEGURO E AS TARIFAS DE AVALIAÇÃO DO BEM, DE CADASTRO, ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E EMISSÃO DE CARNÊ (TEC); ALÉM DA RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE POR TAIS PRODUTOS/ENCARGOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A VALIDADE DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NOS PERCENTUAIS FIXADOS EM CONTRATO, BEM COMO SE HÁ ABUSIVIDADE NA COBRANÇA DOS SEGUROS E DAS TARIFAS DE CADASTRO, AVALIAÇÃO DO BEM, TAC E TEC CAPAZES DE ENSEJAR A RESTITUIÇÃO DE TAIS ENCARGOS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE NA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS CONTRATADA, POIS SEQUER SUPERA A MÉDIA PRATICADA NO MERCADO PARA CONTRATOS DE MESMA OPERAÇÃO. 4. A TARIFA DE CADASTRO É VÁLIDA SE COBRADA NO INÍCIO DO RELACIONAMENTO ENTRE O CONSUMIDOR E A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, CONFORME A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. COBRANÇA VÁLIDA NO CASO DOS AUTOS.5. A TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM PODE SER COBRADA DESDE QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA COMPROVE TER PRESTADO EFETIVAMENTE O SERVIÇO E A QUANTIA COBRADA NÃO CONFIGURE ONEROSIDADE EXCESSIVA, CONFORME A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. O TERMO DE AVALIAÇÃO APRESENTADO PELO BANCO DEMONSTRA A EFETIVA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. COBRANÇA VÁLIDA. 6. ABUSIVIDADE NÃO CARACTERIZADA NA CONTRATAÇÃO DOS SEGUROS. PROPOSTAS DE ADESÃO CONTIDAS EM INSTRUMENTOS SEPARADOS, COM CLÁUSULA EXPRESSA NO SENTIDO DE ADMITIR O CANCELAMENTO DAS APÓLICES A QUALQUER TEMPO E O ARREPENDIMENTO. CONSUMIDOR QUE NÃO FEZ USO DAS OPÇÕES CONTRATUAIS. IV. DISPOSITIVO 7. RECURSO NÃO PROVIDO. LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 51, §1º. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 98, § 3º; ART. 85, § 11.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, RESP Nº 1.061.530/RS, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, J. 22/10/2008. STJ, TEMA REPETITIVO Nº 27, Nº 24, Nº 25, Nº 618, Nº 619, Nº 620, Nº 621, Nº 958, Nº 972. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002010-55.2024.8.26.0132, REL. JAYME DE OLIVEIRA, 16ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 28/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael Santos Rosa (OAB: 316912/SP) - Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Yury Pires Presbytero De Arruda x Itau Unibanco Holding S.A.

ID: 316535722

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1032029-43.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

YURY PIRES PRESBYTERO DE ARRUDA

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

Intimação

Advogados:

MARIO CESAR DE NOVAES BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032029-43.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Yury Pires Presbytero de Arruda - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENT… Processo 1032029-43.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Yury Pires Presbytero de Arruda - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial para, tornando inexigíveis os débitos, CONDENAR ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A. a restituir à parte autora a quantia paga pela compra de R$ 19.411,68 impugnada na inicial, corrigida monetariamente conforme índices da tabela prática adotada pelo TJSP desde o desembolso e com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a citação (art. 397, parágrafo único, do Código Civil). A partir de 30 de agosto de 2024, data de início da vigência da Lei n. 14.905/24, os encargos são aplicados da seguinte forma: (i) para períodos de exclusiva incidência de correção monetária, deverá ser aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); (ii) para períodos de exclusiva incidência de juros moratórios, o índice corresponderá àtaxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia SELIC com abatimento do IPCA (art. 406, § 1º, c/c art. 389, parágrafo único, do Código Civil); e (iii) para os períodos em que incidam atualização monetária e juros moratórios, ao montante devido se aplicará somente a taxa SELIC. Em consequência, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. São Paulo,24 de junho de 2025. - ADV: CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), MARIO CESAR DE NOVAES BISPO (OAB 89717/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036782-43.2024.8.26.0003" – Página 27 de 28

P. R. De C. P. x G. R.

P. R. De C. P. x G. R.

Luiz Fellipe De Lacerda Cabral x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

Hugo Cesar Eufrasio Vieira x Claro S/A

Dryelli Leal Sobrinho x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

Processo nº 1029507-43.2024.8.26.0003

Financeira Itau Cbd S.A. - Credito, Financiamento E Investimento e outros x Celsina Moreira Da Silva

Ezequiel Britto Da Silva x Banco Volkswagen S/A

Ezequiel Britto Da Silva x Banco Volkswagen S/A

Yury Pires Presbytero De Arruda x Itau Unibanco Holding S.A.