Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003867-61.2022.8.26.0309" – Página 28 de 31

Fagner Barbosa De Carvalho x Prefeitura Municipal De São Caetano Do Sul

ID: 313930981

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0002397-15.2025.8.26.0565

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

FAGNER BARBOSA DE CARVALHO

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL

Intimação

Advogados:

HORACIO RAINERI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDITO RODRIGUES DE GODOI SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002397-15.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Gratificações Municipais Específicas - Fagner Barbosa de Carvalho - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL - Vistos. Trata-se de … Processo 0002397-15.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Gratificações Municipais Específicas - Fagner Barbosa de Carvalho - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL - Vistos. Trata-se de ação movida por FAGNER BARBOSA DE CARVALHO, em face de MUNICÍPIO DE SÃO CAETANO DO SUL, em que pleiteia condenação do réu-reclamado no pagamento de diferença salarial entre o valor do salário mensal bruto e o valor efetivamente pago, sem incluir o valor da cesta básica e vale transporte, parcelas vencidas e vincendas, durante todo o período não prescrito até a edição da Lei municipal 6012/2022. Tramita a ação sob o procedimento comum e destina-se à condenação da ré nos pagamentos das verbas relacionadas às fls. 05 no montante total deR$ 20.973,23. A matéria aqui debatida não se enquadra nas exceções previstas no art. 2º, § 1º, da Lei 12.153/2009 ou nos Provimentos do Conselho Superior da Magistratura nºs 1.768/2010, 1.769/2010 e 2.203/2014. Outrossim, compete aosJuizadosEspeciaisdaFazendaPública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dosEstados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, com valor até sessenta salários mínimos, sendo acompetênciadosjuizados, onde instalados,absoluta(art. 2º, caput e § 4º, da Lei nº 12.153/2009). A autora atribuiu à causa a importância de R$ 20.973,23, portanto, inferior a 60 salários mínimos. Registre-se, acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL COMPETÊNCIA JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA VALOR DA CAUSA IGUAL OU INFERIOR A SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS COMPETÊNCIA ABSOLUTA - AGRAVO INTERNO DECISÃO MANTIDA. Os Juizados Especiais da Fazenda Pública têm competência absoluta para processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de sessenta salários mínimos (art. 2º, § 4º da Lei nº 12.153/09). Valor da causa igual ou inferior a sessenta salários mínimos. Incompetência da Justiça Comum Estadual. Competência do Juizado Especial. Aproveitamento dos atos processuais (art. 64, § 4º, CPC). Competência recursal não aceita. Recurso não conhecido. Remessa dos autos ao Juizado Especial local. Decisão mantida. Recurso desprovido." (Agravo Interno Cível nº 1003867-06.2023.8.26.0510/50000, 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, V. U., 9 de maio de 2024, DÉCIO NOTARANGELI, Relator). Destaco, ainda, que a ação foi ajuizada em 09/01/2024 (fls. 01), na vigência da Lei nº 12.153/09, que dispõe sobre o rito especial dos Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios. O prosseguimento desta ação perante juízo, absolutamente, incompetente evidencia o prognostico de nulidade do processo, sendo possível seu reconhecimento em qualquer fase do processo, inclusive, na esfera recursal. Posto isso, reconheço a incompetência absoluta deste juízo cível, de natureza funcional, e determino o encaminhamento da ação ao juízo competente, ou seja, ao Juizado Especial da Fazenda Pública desta comarca de São Caetano do Sul, com as homenagens deste juízo. Intime-se. - ADV: HORACIO RAINERI NETO (OAB 104510/SP), BENEDITO RODRIGUES DE GODOI SOBRINHO (OAB 165213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003867-23.2025.8.26.0126

ID: 314891719

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1003867-23.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ADENIR DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS VIANA COSTODIO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AIRTON THIAGO CHERPINSKY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003867-23.2025.8.26.0126 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - Adenir da Silva - Vistos. 1. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o procedimento às necess… Processo 1003867-23.2025.8.26.0126 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - Adenir da Silva - Vistos. 1. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o procedimento às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil e Enunciado nº 35 da ENFAM). 2.Cite-se, por mandado, o pólo réu para apresentação de resposta (com prazo de quinze dias úteis). A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Fique ciente de que poderá, no prazo da contestação, evitar a rescisão do contrato de locação e o despejo, efetuando o pagamento do débito, independentemente de elaboração de cálculo pelo juízo. Nesse caso, o depósito, que se efetuará diretamente em juízo, deverá incluir, com correção monetária: (a) os aluguéis e acessórios da locação (por exemplo: tributos, encargos de condomínio, luz, água, esgoto) que se vencerem até a data do depósito; (b) a multa moratória contratual, calculada sobre o valor dos aluguéis (corrigidos monetariamente), desde que tenha sido prevista no contrato; (c) os juros de mora, calculados a partir da data da citação, no percentual de 1% (um por cento) ao mês; (d) as despesas do processo; (e) os honorários do advogado da parte autora, de dez por cento sobre o total do débito corrigido monetariamente, excluídas as despesas do processo. Fique ciente, ainda, de que se for instalada discussão, por discordância relativa ao depósito (inclusive quanto à complementação), deverá depositar em juízo os aluguéis que se forem vencendo durante o curso do processo, até o julgamento. 3.Anoto que na contestação deve a parte ré indicar e-mail pessoal para fins de comunicação. A parte autora, caso não tenha ainda informado seu e-mail nos autos, deverá providenciar a informação no prazo de dez dias. Neste juízo as intimações pessoais das partes (quando exigida pela lei) são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do artigo 270 do Código de Processo Civil. Por inteligência ao artigo 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de dez dias corridos (prorrogado para o primeiro dia útil subsequente caso caia em dia não útil), contados da data do envio do e-mail de intimação. 4.Com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 5. Via digitalmente assinada da presente decisão servirá como mandado. Intimem-se. - ADV: AIRTON THIAGO CHERPINSKY (OAB 523421/SP), MARCOS VIANA COSTODIO (OAB 49526/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003773-19.2025.8.26.0565

ID: 280828554

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - Vara do Juizado Especial Cível Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003773-19.2025.8.26.0565

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LARISSA NUNES DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAPHAEL APARECIDO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAGDA TAIANE SOARES SOUZA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Raphael Aparecido Rodrigues da Silva (OAB 378293/SP), Magda Taiane Soares Souza Carvalho (OAB 421603/SP) Processo 1003773-19.2025.8.26.0565 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública … ADV: Raphael Aparecido Rodrigues da Silva (OAB 378293/SP), Magda Taiane Soares Souza Carvalho (OAB 421603/SP) Processo 1003773-19.2025.8.26.0565 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Larissa Nunes de Lima - Vistos. Trata-se de ação condenatória de obrigação de fazer ("realização da cirurgia cerebral"), junto ao sistema publico de saúde - SUS, destituída de valor liquido e certo, com o condão de justificar a propositura desta ação perante as varas cíveis comuns. Quanto ao valor da causa, foi atribuída a importância de R$ 1.000,00. À luz dos contornos objetivos e subjetivos da ação, conclui-se que a competência para conhecimento e julgamento é do juizado da fazenda publica. Vejamos: A matéria aqui debatida não se enquadra nas exceções previstas no art. 2º, § 1º, da Lei 12.153/2009 ou nos Provimentos do Conselho Superior da Magistratura nºs 1.768/2010, 1.769/2010 e 2.203/2014. Outrossim, compete aosJuizadosEspeciaisdaFazendaPública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dosEstados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, com valor até sessenta salários mínimos, sendo acompetênciadosjuizados, onde instalados,absoluta(art. 2º, caput e § 4º, da Lei nº 12.153/2009). A autora atribuiu à causa a importância de R$ 1.000,00, portanto, inferior a 60 salários mínimos e a ação não apresenta conteúdo econômico imediato, visto que a pretensão inicial restringe-se à obrigação de fazer. Registre-se, acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL COMPETÊNCIA JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA VALOR DA CAUSA IGUAL OU INFERIOR A SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS COMPETÊNCIA ABSOLUTA - AGRAVO INTERNO DECISÃO MANTIDA. Os Juizados Especiais da Fazenda Pública têm competência absoluta para processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de sessenta salários mínimos (art. 2º, § 4º da Lei nº 12.153/09). Valor da causa igual ou inferior a sessenta salários mínimos. Incompetência da Justiça Comum Estadual. Competência do Juizado Especial. Aproveitamento dos atos processuais (art. 64, § 4º, CPC). Competência recursal não aceita. Recurso não conhecido. Remessa dos autos ao Juizado Especial local. Decisão mantida. Recurso desprovido." (Agravo Interno Cível nº 1003867-06.2023.8.26.0510/50000, 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, V. U., 9 de maio de 2024, DÉCIO NOTARANGELI, Relator). Destaco, ainda, que a ação foi ajuizada em 24/05/2025, na vigência da Lei nº 12.153/09, que dispõe sobre o rito especial dos Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios. O prosseguimento desta ação perante juízo, absolutamente, incompetente evidencia o prognostico de nulidade do processo, sendo possível seu reconhecimento em qualquer fase do processo, inclusive, na esfera recursal. Posto isso, reconheço a incompetência absoluta deste juízo cível, de natureza funcional, e determino o encaminhamento da ação ao juízo competente, ou seja, ao Juizado Especial da Fazenda Pública desta comarca de São Caetano do Sul, com as homenagens deste juízo. Em virtude da urgência que o caso requer, determino o imediato cumprimento desta decisão, independentemente de publicação/intimação, a fim de resguardar a celeridade no encaminhamento ao juízo competente. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Izabel De Lourdes Tomazini Da Silva

ID: 319321870

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001696-91.2019.8.26.0362

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

IZABEL DE LOURDES TOMAZINI DA SILVA

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCESCO MARTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE PENHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001696-91.2019.8.26.0362 (processo principal 1003867-38.2018.8.26.0362) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Izabel de Lourdes Tomazini da Silva - Vistos… Processo 0001696-91.2019.8.26.0362 (processo principal 1003867-38.2018.8.26.0362) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Izabel de Lourdes Tomazini da Silva - Vistos. 1. Deferido o pedido de pesquisa via sistema ARISP, esta restou positiva no único imóvel de matrícula 9.199 (fls. 159/165) ao qual determinou-se a penhora. Fls. 246: Regularmente intimada, a parte executada apresenta impugnação, sustenta que o imóvel em análise figura como residência familiar e que foram acostados aos autos documentos comprovando que o imóvel em questão serve como residência de sua família, bem como é o único bem da impugnante. Manifesta-se o exequente pugnando pela manutenção da penhora, em fls. 235/245. É a síntese do necessário. Pois bem, pela questão da impenhorabilidade de bem de família se tratar de matéria de ordem pública, pode ela ser conhecida de ofício em qualquer momento e em qualquer grau de jurisdição. Dispõe o artigo 1º da Lei nº 8.009/90 que: O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei. Além disso, o artigo 5º da referida lei preceitua que: Para os efeitos de impenhorabilidade, de que trata esta lei, considera-se residência um único imóvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente. Verifica-se que a impenhorabilidade atinge o imóvel que efetivamente serve de residência à entidade familiar para moradia permanente e, no caso dos autos, foram juntadas cópias do serviço de fornecimento de energia e água (fls. 227/235 ), os quais comprovam tratar-se o imóvel em análise, de matrícula nº 9.199, o mesmo de endereço indicado nos documentos anexados pela executada. Destarte, os documentos acostados aos autos são suficientes para demonstrar a impenhorabilidade do bem, demonstrando efetivamente tratar-se o imóvel em discussão de único bem de propriedade, sendo utilizado como residência familiar, merecendo, portanto, proteção atribuída aos bens de família. Neste sentido. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Penhora Bem de família Prova de que o imóvel constrito é utilizado como residência do agravante Ocorrência - Requisitos presentes para a ensejar o reconhecimento da impenhorabilidade sustentada Documentação acostadas aos autos que se mostram suficiente a demonstrar que o imóvel penhorado se reveste da impenhorabilidade alegada Decisão reformada - Recurso provido(TJSP; Agravo de Instrumento 2044762-09.2019.8.26.0000; Relator (a):Maia da Rocha; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 13/06/2019; Data de Registro: 13/06/2019) Assim, considerando que houve suficiente comprovação de que o bem constrito se enquadra nas disposições da Lei n° 8.009/90, acolho o pedido de impenhorabilidade do imóvel. Decorrido o prazo para recurso desta decisão, expeça-se mandado de levantamento da penhora, se o caso. 2. Com relação ao pedido da justiça gratuita requerida pela para executada, diante da documentação apresentada concedo à executada o benefício da gratuidade processual. Intime-se. - ADV: CARLOS HENRIQUE PENHA (OAB 275116/SP), FRANCESCO MARTINO (OAB 282584/SP), JULIO CESAR GARCIA (OAB 132679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003867-81.2025.8.26.0624

ID: 300189866

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: TUTELA INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1003867-81.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ELENA FIUZA SILVA ELEN FIUZA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PALOMA DE OLIVEIRA FUSCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003867-81.2025.8.26.0624 - Tutela Infância e Juventude - Obrigações - Elena Fiuza Silva - - Elen Fiuza da Silva - Vistos. Trata-se de "ação de obrigação de fazer" ajuizada por E. F. S., r… Processo 1003867-81.2025.8.26.0624 - Tutela Infância e Juventude - Obrigações - Elena Fiuza Silva - - Elen Fiuza da Silva - Vistos. Trata-se de "ação de obrigação de fazer" ajuizada por E. F. S., representado por sua genitora ELEN FIUSA SILVA, em face do MUNICÍPIO DE TATUÍ, objetivando a disponibilização de profissional habilitado para auxiliar o professor nas atividades pedagógicas direcionadas dentro da sala de aula tendo em vista ser portadora de TEA nível II de suporte em comorbidade, com transtorno de fala e linguagem e em investigação de TDAH e, por conta disso, apresenta dificuldades de aprendizado em sala de aula. Juntou os documentos de fls. 13/21 e 41/45. Manifestação do Ministério Público em fls. 51/56. É o relatório. Quanto ao primeiro pressuposto legal, de fato, os documentos apresentados com a petição inicial comprovam a probabilidade de serem verdadeiras as afirmações aduzidas pela autora. Em fl. 19, restou comprovado que a criança é portadora de TEA nível II de suporte em comorbidade, com transtorno de fala e linguagem e em investigação de TDAH e, por conta disso, apresenta dificuldade de aprendizado em sala de aula. Por outro lado, não é demais lembrar que a Constituição Federal, em seu artigo 208, inciso III, estabelece que o dever do Estado, com relação à educação, será efetivado mediante a garantia de atendimento educacional especializado aos portadores de deficiência, competindo aos Municípios a incumbência de oferecer educação infantil em ensino fundamental, nos termos do artigo 211, § 2º, da Constituição Federal. Entretanto, como bem salientado pelo órgão ministerial, em razão da complexidade da questão, necessária que a concessão desse profissional esteja definida com base em estudo psicopedagógico e com base no plano pedagógico individual e no plano de atendimento educacional especializado (PEI e PAEE), relatórios que deverão ser efetuados levando em consideração as necessidades individuais da aluna. Por tudo quanto exposto, por vislumbrar presentes os requisitos exigidos pelo artigo 300, do CPC, DEFIRO EM PARTE O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA pelo que determino seja oficiada ao DERITA Diretoria Regional de Ensino de Itapetininga para que, em 15 (quinze) dias, apresente os Planos Pedagógico Individual PDI e o Plano de AEE relativos à autora, nos quais devem constar: 1 - Definição do cronograma e das atividades do atendimento educacional da aluna; 2 - Organização de estratégias pedagógicas de identificação e produção de recursos acessíveis; 3 - Ensino e desenvolvimento das atividades próprias do AEE; 4 - Acompanhamento da funcionalidade e usabilidade dos recursos de tecnologia assistiva na sala de aula comum e ambientes escolares (por ex: Comunicação Alternativa, as estratégias cognitivas diferenciadas, o ensino sobre o uso de materiais e recursos pedagógicos adaptados e alternativos que favoreçam a aprendizagem do cálculo, da comunicação, da leitura e da escrita, etc); 5 - Períodos de articulação e interlocução entre o professor de AEE e os professores das classes comuns (Ensino colaborativo - Res.92 de 2021); 6 - Períodos de orientação aos professores do ensino regular e à família sobre os recursos utilizados pelo aluno; 7 - Os materiais e recursos disponíveis, a metodologia e as estratégias utilizadas pelo professor, o envolvimento da família do aluno, bem como as suas condições específicas para aprender, informações sobre sua vida escolar e familiar e suas potencialidades e habilidades; 8 - Períodos de interface e interlocução com as áreas da saúde e assistência que já aendam o aluno na rede pública; 9 - A periodicidade de revisão dos referidos planos. Cite-se o Réu para oferecimento de contestação no prazo legal. Intimem-se e dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: PALOMA DE OLIVEIRA FUSCO (OAB 519243/SP), PALOMA DE OLIVEIRA FUSCO (OAB 519243/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antônio De Assunção x Banco Pan S.A.

ID: 296061083

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003867-92.2022.8.26.0428

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ANTôNIO DE ASSUNçãO

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Intimação

Advogados:

RAFAELA LIMA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003867-92.2022.8.26.0428 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Antônio de Assunção - BANCO PAN S.A. - Diante do exposto, e pelo mais que dos autos consta, confirmo a tute… Processo 1003867-92.2022.8.26.0428 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Antônio de Assunção - BANCO PAN S.A. - Diante do exposto, e pelo mais que dos autos consta, confirmo a tutela concedida, e com resolução de mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil para: 1) DECLARAR inexistente a relação jurídica objeto desta lide, bem como inexigível o débito dela decorrente, bem como a anulação do empréstimo contratado. 2) CONDENAR a parte ré na restituição em dobro (art. 42, p. ú, CDC), somente, dos valores descontados indevidamente do benefício previdenciário do autor, com correção monetária desde cada desconto e com juros moratórios de 1% ao mês desde a partir da citação; 3) CONDENAR a parte ré a pagar indenização ao autor, a título de danos morais, no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), corrigidos monetariamente a partir desta data e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a citação. Quanto aos encargos moratórios, a Lei14.905/2024trouxe novas regras para cálculo de juros legais de mora e correção monetária, com vigência a partir de 30 de agosto de 2024, consoante alterações realizadas nos arts. 406 e 389 do Código Civil. Assim, deve ser aplicada correção monetária pela Tabela Prática do E. TJSP e juros de mora de 1% ao mês, até 29/08/2024. Após tal data haverá correção monetária pelo IPCA, acrescentando-se como juros de mora o resultado obtido pela subtração do IPCA da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC). Caso a variação do IPCA seja superior à SELIC, não haverá aplicação da taxa de juros negativa. Sem condenação ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios porque indevidos nessa fase do procedimento perante o Juizado Especial, nos termos dos artigos 54 e 55, da Lei 9.009/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá:a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE;b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,a ser recolhida na guia DARE;c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Certificado o trânsito em julgado, intime-se para pagamento da quantia condenatória atualizada no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% (dez por cento) sobre o total, a partir do décimo sexto dia, e o prosseguimento da fase executiva (art. 523, § 1º, do Código de Processo Civil). P.I. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RAFAELA LIMA ALVES (OAB 462298/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. V. P. A. x A. A.

ID: 276408876

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003867-18.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

M. V. P. A.

Polo Passivo:

A. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

FABIANA VANCIM FRACHONE NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003867-18.2023.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003867-18.2023.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: M. V. P. A. (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelado: A. A. - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. FIXAÇÃO DE ALIMENTOS C.C REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA E CONVIVÊNCIA.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA PELA AUTORA CONTRA A R. SENTENÇA QUE FIXOU A GUARDA COMPARTILHADA DA MENOR, COM RESIDÊNCIA MATERNA E REGULAMENTOU O DIREITO DE CONVIVÊNCIA PATERNA DE FORMA LIVRE, ALÉM DE CONDENAR O GENITOR AO PAGAMENTO DE ALIMENTOS NO VALOR DE 2 SALÁRIOS-MÍNIMOS DE JANEIRO A NOVEMBRO (MAIS O PLANO DE SÁUDE), E 3 SALÁRIOS-MÍNIMOS EM DEZEMBRO (MAIS O PLANO DE SÁUDE).II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. IRRESIGNAÇÕES DA APELANTE, PRELIMINARMENTE, QUANTO À NULIDADE DE SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA NO TOCANTE À DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA DO GENITOR, E, NO MÉRITO, QUANTO À INVIABILIDADE DA GUARDA COMPARTILHADA E QUANTO À NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO DOS ALIMENTOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. CERCEAMENTO DE DEFESA: DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE NOVAS PROVAS, HAVENDO NOS AUTOS PROVAS SUFICIENTEMENTE ESCLARECEDORAS PARA COMPROVAR AS ALEGAÇÕES DAS PARTES. 4. CARÊNCIA DA ALIMENTANDA QUE É INDISCUTÍVEL, SENDO SUAS NECESSIDADES BÁSICAS PRESUMÍVEIS, DEPENDENDO DO AUXÍLIO PATERNO PARA MANUTENÇÃO DE UMA VIDA DIGNA. 5. NECESSIDADE DE FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS EM PERCENTUAIS RAZOÁVEIS, CONSIDERANDO-SE A REALIDADE DAS PARTES. 6. GENITORES QUE DEVEM, EM QUALQUER SITUAÇÃO, BUSCAR AUFERIR RENDA SUFICIENTE PARA GARANTIR O SUSTENTO DE SEUS FILHOS, AO MENOS, COM RELAÇÃO ÀS SUAS NECESSIDADES BÁSICAS. 7. HIPÓTESE EM QUE DEMONSTROU-SE A EXISTÊNCIA DE BENS E RENDIMENTOS APTOS A JUSTIFICAR A READEQUAÇÃO DOS ALIMENTOS AOS VALORES PRETENDIDOS PELA ALIMENTANDA. 8. READEQUAÇÃO DOS ALIMENTOS AO PATAMAR DE 3 SALÁRIOS-MÍNIMOS EM TODOS OS MESES DO ANOS (MAIS O PLANO DE SAÚDE), QUE É DE RIGOR. 9. REGIME DE GUARDA: MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA QUE DEVE SER PRESERVADO. 10. INEXISTÊNCIA DE SITUAÇÃO QUE DESABONASSE O GENITOR QUANTO À ADOÇÃO DA MODALIDADE COMPARTILHADA DE GUARDA, NÃO HAVENDO QUAISQUER INDÍCIOS DE PREJUÍZOS A MENOR EM TAL FIXAÇÃO, RESSALVANDO-SE QUE TAL DETERMINAÇÃO PODE SER REVISTA A QUALQUER TEMPO, EM CASO DE ALTERAÇÃO FÁTICA DA SITUAÇÃO APRESENTADA PELAS PARTES.IV. DISPOSITIVO E TESE11. SENTENÇA REFORMADA RECURSO PROVIDO EM PARTE.TESE DE JULGAMENTO: “1. O DEVER DE PRESTAR ALIMENTOS AOS FILHOS MENORES IMPÚBERES INDEPENDE DA DEMONSTRAÇÃO DA NECESSIDADE, CABENDO AO JUIZ, DIANTE DAS CIRCUNSTÂNCIAS, PROMOVER A INSTRUÇÃO PARA QUE SEJAM ABERTOS OS CAMINHOS PARA A PRESTAÇÃO DOS ALIMENTOS POSSÍVEIS. 2. EM AÇÕES QUE DEBATEM A REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA, O OBJETIVO PRIMORDIAL É A PROTEÇÃO DOS INTERESSES DA CRIANÇA OU DO ADOLESCENTE, VISANDO AO SEU BEM-ESTAR E À ESTABILIDADE DE SEU DESENVOLVIMENTO”. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fabiana Dutra (OAB: 199804/SP) - Fabiana Vancim Frachone Neves (OAB: 146300/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H. A. F. B. x B. A. P. Dos S.

ID: 323225134

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003867-18.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

H. A. F. B.

Polo Passivo:

B. A. P. DOS S.

Intimação

Advogados:

HÉRCULES DE SOUZA BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTHIA DOS SANTOS SIMÕES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003867-18.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Fixação - H.A.F.B. - B.A.P.S. - Vistos. Trata-se de pedido de fixação de guarda c/c com alimentos e regulamentação de visitas formula… Processo 1003867-18.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Fixação - H.A.F.B. - B.A.P.S. - Vistos. Trata-se de pedido de fixação de guarda c/c com alimentos e regulamentação de visitas formulado por HIGOR ALMIKARE FIORAVANTE BISPO em face de BIANCA ALLYSON PEREIRA DOS, em relação à menor Maytte Amilkare Santos Bispo, alegando, em síntese, que é genitor da menor Maytte, a quela reside atualmente em sua companhia, pois a requerida foi embora do lar conjugal, deixo a menor MAYTTÊ aos cuidados do requerente HIGOR. Requereu a procedência da ação e juntou os documentos de fls. 07/16. Por decisão de fls. 29/30, foi indeferido o pedido de tutela de urgência. Devidamente citada (fls. 57) a requerida a presentou contestação (fls. 62/78), alegando em preliminar, a ilegitimidade ativa. No mérito, que quando da separação, pelo fato de a Requerida estava grávida e permanecer com a guarda da filha, o ex-casal permaneceu residindo em um mesmo imóvel, que foi dividido em duas partes, para que pudessem viver separados. Ocorre que mesmo após a separação, a Requerida, que já vinha sendo vítima de violência doméstica ao longo de todo o relacionamento, continuou sofrendo ameaças e agressões do Requerente que, por fim, optou por jogar suas roupas, pertences e objetos pessoais na rua, juntamente com a sua filha, deixando a Requerida e a filha desabrigadas. Impugna a alegação de que a Requerida abandonou o lar, o que aconteceu na verdade, foi que o Requerente expulsou a Requerida de casa, grávida e junto com a menor MAYTTE, não considerando assim o bem-estar de seus filhos, pois ser expulsa de casa, a Requerida e a menor MAYTTE foram se abrigar na casa de uma irmã da Requerida, que a acolheu em sua residência até que se estabelecesse e pudesse buscar local próprio para morar. Ocorre que nesse interim, em meados do mês de abril, o Requerente encontrou a Requerida na rua com a filha e, com a promessa de levá-la para passear e visitar os avós, levou a criança, mas resolveu que não a devolveria mais e que, ao tentar buscar a criança, foi ameaçada e impedida pelo autor. Requereu a improcedência da ação e juntou os documentos de fls. 79/114. Réplica a fls. 123/133. Audiência de conciliação infrutífera (fls. 165). Instadas as partes à especificação de provas (fls. 168), somente o autor se manifestou, requerendo a expedição de mandado de constatação e realização de estudo Psicossocial e a juntada aos autos da C.N.I.S. da requerida (fls. 171/173). O Ministério Público opinou pela realização de estudo social (fls. 178/179). É o breve relato. Fundamento e Decido. Afasto a preliminar de ilegitimidade ativo, pois a legitimidade do genitor em pleitear alimento, enquanto guardião da menor, advém do próprio exercício do poder familiar e do dever de sustento e educação á descendente. No mais, presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo e não havendo nulidades a sanar, dou o feito por saneado e defiro a produção de prova documental. Já foram acostados aos autos a CNIS -Cadastro Nacional de Informações Sociais - Dado Cadastrais e a pesquisa InfoJud em nome da requerida (fls. 277/282). No mais, por ora, cumpra-se a decisão de fls. 50 (mandado de constatação), observando-se os endereços indicado a fls. 138 e 240. Int. - ADV: CINTHIA DOS SANTOS SIMÕES (OAB 506785/SP), HÉRCULES DE SOUZA BISPO (OAB 223747/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. L. De O. P. x B. R. M. P.

ID: 292124549

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003867-16.2024.8.26.0269

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

J. L. DE O. P.

Polo Passivo:

B. R. M. P.

Intimação de acórdão

Advogados:

WANDERLEY ABRAHAM JUBRAM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICTOR TOBIAS DE CAMARGO SAONCELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME ABRAHAM DE CAMARGO JUBRAM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS AMÉRICO GAIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO LEONCIO FRANÇA MARINO SANTOS LOPES PAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003867-16.2024.8.26.0269 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003867-16.2024.8.26.0269 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itapetininga - Apelante: J. L. de O. P. (Justiça Gratuita) e outros - Apelado: B. R. M. P. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Não conheceram do recurso da autora. Deram parcial provimento ao recurso do réu. V. U. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA APELAÇÃO CÍVEL. DIVÓRCIO C/C PARTILHA DE BENS E ALIMENTOS.I. CASO EM EXAME:1. APELAÇÕES INTERPOSTAS POR AMBOS OS CÔNJUGES CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES EM AÇÃO DE DIVÓRCIO CUMULADA COM PARTILHA DE BENS E ALIMENTOS, FIXANDO ALIMENTOS AO FILHO MENOR E PARTILHANDO BENS E DÍVIDAS DO CASAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. POSSIBILIDADE DE RETIFICAÇÃO DE VALOR DE IMÓVEL EM ESCRITURA PÚBLICA PARA FINS DE PARTILHA (RECURSO DA AUTORA); 3. REDUÇÃO DO VALOR DOS ALIMENTOS FIXADOS; 4. A EXCLUSÃO DE FRAÇÃO DE BEM SUB-ROGADO DA PARTILHA; E 5. PARTILHA DE DÍVIDA ORIUNDA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO (RECURSO DO RÉU).III. RAZÕES DE DECIDIR:6. INOVAÇÃO RECURSAL: O RECURSO DA AUTORA NÃO FOI CONHECIDO POR INOVAR EM SEDE RECURSAL, AO PLEITEAR RETIFICAÇÃO DE VALOR DE IMÓVEL COM BASE EM SUPOSTA FRAUDE FISCAL, MATÉRIA NÃO VENTILADA NA PETIÇÃO INICIAL. 7. ALIMENTOS: MANTIDA A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS EM 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO RÉU, DIANTE DA AUSÊNCIA DE PROVA ROBUSTA DE SUA INCAPACIDADE FINANCEIRA E DA PRESUNÇÃO DE NECESSIDADE DO FILHO MENOR. 8. PARTILHA DE BENS: CORRETA A EXCLUSÃO DA INCOMUNICABILIDADE DE VALOR SUPERIOR AO CONSTANTE DA ESCRITURA PÚBLICA DE VENDA DE IMÓVEL HERDADO, POR AUSÊNCIA DE PROVA IDÔNEA DA SUB-ROGAÇÃO DE VALOR MAIOR. PREVALÊNCIA DA ESCRITURA PÚBLICA SOBRE CONTRATO PARTICULAR. 9. PARTILHA DE DÍVIDAS: PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU PARA RECONHECER A COMUNICABILIDADE DAS PARCELAS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO VENCIDAS APÓS A DISSOLUÇÃO DA UNIÃO, NOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA DA CÂMARA.IV. DISPOSITIVO E TESE:10. RECURSO DA AUTORA NÃO CONHECIDO. RECURSO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADATESE DE JULGAMENTO: “É INCABÍVEL INOVAÇÃO RECURSAL EM SEDE DE APELAÇÃO. A FIXAÇÃO DE ALIMENTOS DEVE OBSERVAR O BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE, SENDO PRESUMIDA A NECESSIDADE DE CRIANÇA MENOR. A SUB-ROGAÇÃO DE BEM HERDADO DEVE SER COMPROVADA POR MEIO DE ESCRITURA PÚBLICA. PARCELAS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO VENCIDAS APÓS A SEPARAÇÃO SÃO PARTILHÁVEIS.”LEGISLAÇÃO RELEVANTE CITADA: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTS. 1.013 E 1.014; CÓDIGO CIVIL, ARTS. 215, 1.639, 1.640, 1.659 E 1.694.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1002706-43.2023.8.26.0224; REL. MARIA SALETE CORRÊA DIAS; 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 31/10/2023; TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1004011-96.2019.8.26.0161; REL. ENIO ZULIANI; 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 26/11/2020; TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1026255-27.2022.8.26.0577; REL. HERTHA HELENA DE OLIVEIRA; 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 22/05/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gustavo Leoncio França Marino Santos Lopes Paes (OAB: 491572/SP) - Lucas Américo Gaiotto (OAB: 317965/SP) - Guilherme Abraham de Camargo Jubram (OAB: 272097/SP) - João Victor Tobias de Camargo Saoncello (OAB: 449107/SP) - Wanderley Abraham Jubram (OAB: 53258/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dilza Henriques De Carvalho x Banco Bradesco S/A e outros

ID: 325886716

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006327-67.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DILZA HENRIQUES DE CARVALHO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A NUBANK - NU PAGAMENTOS S.A.

Intimação

Advogados:

THIAGO DE CAMPOS VISNADI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006327-67.2024.8.26.0309 (processo principal 1003479-61.2022.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Dilza Henriques de Carvalho - Banco Bradesco S/A -… Processo 0006327-67.2024.8.26.0309 (processo principal 1003479-61.2022.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Dilza Henriques de Carvalho - Banco Bradesco S/A - - Nubank - Nu Pagamentos S.a. - Ante o exposto e o que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos. Nos termos do artigo 55, parágrafo único, II, da Lei nº 9.099/95, considerando que os presentes embargos foram julgados improcedentes, condeno a embargante ao pagamento das custas processuais. Deverá a parte executada atualizar o valor de R$ 2.658,44, desde abril/25, depositando-o nos autos, sob pena de execução. Por se tratar se valor incontroverso, expeça-se mandado de levantamento eletrônico do valor de R$ 12.569,45, com seus rendimentos, em favor da parte exequente, de acordo com o formulário MLE a ser juntado aos autos por ela. Desnecessária a retirada do mandado em cartório. Para a expedição do mandado e o levantamento do(s) valor(es) é necessário o preenchimento e a juntada aos autos do "Formulário MLE" (Comunicado Conjunto nº 915/2019, publicado no D.J.E de 11.07.2019 - caderno administrativo), que poderá ser obtido pela parte no site "www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais" (último item). A opção I no formulário - Comparecer ao banco para saque, está disponível para valores até R$ 4.999,99 isento de tarifa. É importante que se proceda à classificação da petição com nome de "pedido de expedição de mandado de levantamento", a fim de dar prioridade em sua análise. Quantia principal deverá ter formulário separado de eventual valor de honorários sucumbenciais e cada qual com os valores especificados. O restante dos valores depositados (R$ 476,62 remanescente do depósito de fl. 17; e R$ 1.304,60, do depósito de fl. 55) e o valor que ainda será depositado, indicado acima (R$ 2.658,44, em abr/25), serão levantados após o trânsito em julgado desta decisão. Intimem-se as partes, especialmente quanto ao cabimento de recurso inominado (prazo de 10 dias úteis), mediante recolhimento de custas, devendo a parte atentar-se ao PUIL 28 e ao Enunciado FONAJE 13 (Os prazos processuais nos Juizados Especiais Cíveis, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação, observando-se as regras de contagem do CPC ou do Código Civil, conforme o caso (nova redação XXI Encontro Vitória. Fica, ainda, intimada que deverá contratar advogado para interposição de recurso. Em atenção ao COMUNICADO CONJUNTO nº 951/2023 (DJE 19.12.2023 CADERNO ADMINISTRATIVO), ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo juízo, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc). O preparo deverá ser atualizado (itens "a", "b" e "c" referidos no parágrafo anterior) e recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela z. serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Ademais, dever-se observar o disposto no COMUNICADO CG Nº 1079/2020, o qual prevê que, conforme Comunicado CG 881/2020, desde 14/09/2020 encontra-se disponível no sistema de peticionamento eletrônico campo específico para que os senhores advogados informem o número do DARE, ocorrendo desta forma a vinculação e a queima automática da guia. Dessa forma, a parte recorrente deverá informar o número do DARE, sob pena de não conseguir cadastrar petições. Ficam as partes cientes de que, em caso de eventual interposição de recurso com pedido de gratuidade, deverá no mesmo ato ser apresentados documentos comprobatórios da hipossuficiência (os últimos três comprovantes de renda mensal e de eventual cônjuge, e a cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal ou comprovante de isenção), sob pena de indeferimento do benefício. Sem publicação do valor do preparo, em face do Comunicado CG nº 916/16 e sem necessidade de Registro da Sentença, em face do Provimento CG nº 03/2017. P.I.C. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), THIAGO DE CAMPOS VISNADI (OAB 424849/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 302 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes