Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1008467-29.2024.8.26.0286" - Resultados da Busca – Página 28 de 28

Doralice Faria x Banco Pan S/A

ID: 337719604

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005068-62.2024.8.26.0586

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DORALICE FARIA

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Despacho

Advogados:

LUCIANA SCARMATO JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE LEONARDI DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1005068-62.2024.8.26.0586 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1005068-62.2024.8.26.0586 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Roque - Apelante: Doralice Faria - Apelado: Banco Pan S/A - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 6518 Apelação Cível Processo nº 1005068-62.2024.8.26.0586 Relator(a): MARCELO IELO AMARO Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado A r. sentença de fls. 97/100, de relatório adotado, julgou extinta, sem resolução do mérito, a ação declaratória de nulidade cobrança de tarifas no cartão consignado (RMC/RCC) c/c repetição de indébito ajuizada por DORALICE FARIA em face de BANCO PAN S/A, com fundamento no artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil, arcando a autora com as custas processuais, sem imposição de honorários advocatícios. Inconformada, apela a requerente. Defende a desnecessidade do esgotamento da via administrativa para ajuizamento da demanda. Mais adiante, sustenta a nulidade da cobrança de tarifas, aduzindo afronta ao dever de informação pelo Banco réu, não comprovada a anuência da autora em relação ao seguro prestamista, configurando-se venda casada. Pugna pela concessao da gratuidade processual, argumentando comprovação através de documentos de sua situação financeira. Por fim, postula a reforma da r. sentença para reconhecer todos os pedidos da exordial, além da inversão dos ônus da sucumbência. Relata que (...) os documentos juntados pelo recorrente são suficientes para evidenciar sua hipossuficiência. Isso porque, conforme se verifica às fls. 41/48, o apelante percebe renda no valor de R$5.397,64 (cinco mil, trezentos e noventa e sete reais e sessenta e quatro centavos) e ainda conta com os descontos no valor de R$ 2.421,44 (dois mil, quatrocentos e vinte e um reais e quarenta e quatro centavos), que comprometem sua renda, devido aos empréstimos consignados vinculados ao seu benefício, resultando em um montante de R$2.976,20 (dois mil, novecentos e setenta e seis reais e vinte centavos) (fl. 78). Pontua que (...) os documentos colacionados aos autos são suficientes para comprovar que, o autor se encontra impossibilitado de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua (fl. 79). Invoca obstrução de acesso à Justiça. (fl. 168). Pugna, por fim, (...) pela anulação da r. sentença, para que os autos retornem à origem com o regular prosseguimento do feito (fl. 80). Recurso tempestivo e regularmente processado. Apresentação de contrarrazões às fls. 115/130. Aguarda conhecimento em Segundo Grau de Jurisdição. É o relatório. Inicialmente, anota-se que resta prejudicada a análise do pedido de gratuidade processual nesta sede, diante do julgamento do Agravo de Instrumento nº 2132200-63.2025.8.26.0000 (Voto nº 6433), de minha relatoria, no qual foi deferido o benefício à parte autora. Assim, eventual apreciação do tema neste recurso de apelação mostra-se superada, diante da decisão já proferida no referido agravo, anotada a observação. No mais, tem-se que o apelo sequer deve ser conhecido, uma vez que não observado o princípio da dialeticidade. Com efeito, da análise das razões de recurso evidencia-se que a apelante apresenta tese dissociada do quanto decidido, insurgindo-se contra o dever de esgotamento da via extrajudicial e cobranças indevidas de tarifas, quando, na verdade, tal resultado não consta da sentença lançada às fls. 97/100, que extinguiu o feito, sem resolução do mérito, em razão da ocorrência de litispendência. Assim, ao atacar decisão inexistente nos autos, a agravante acaba por apresentar razões desconectadas do conteúdo da decisão impugnada, o que impede o conhecimento do recurso, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil. Imprescindível que exista correlação entre a decisão e as razões recursais, pois as questões suscitadas e discutidas em Primeiro grau de jurisdição balizam os parâmetros para a lide recursal, à luz do artigo 1.016, incisos II e III, do CPC. A respeito do tema, conforme citação em julgamento de caso semelhante (TJSP; Apelação Cível nº 1041679-15.2022.8.26.0576), EDUARDO ARRUDA ALVIM leciona que: Importante ter-se presente que as razões devem guardar estreita correlação com os termos da decisão impugnada, sob pena do não conhecimento do recurso, consoante já decidiu o 2º TACivSP, que inadmitiu (não conheceu) de recurso 'na medida em que os réus (ali recorrentes) não adequaram seu recurso à hipótese submetida à apreciação judicial, impugnando matéria diversa da discutida nos autos'. A correlação ou a pertinência que as razões devem ter em relação à decisão, em particular, com a sua fundamentação, evidenciam uma das dimensões dialéticas do processo; ausente essa relação, não há dialeticidade alguma (Curso de direito processual civil, v. 2, nº 7.5, p. 119, RT (7ª Câmara, ADD de Recurso em Agravo de Instrumento nº 740.831-1/0 - Santos, Rel. Juiz Antonio Rigolin, v.u. - grifei). Ou seja, o recurso de apelação, além de se traduzir protelatório, não observou o princípio da dialeticidade, não devendo, portanto, ser conhecido. A propósito, nesse sentido já decidiu este Egrégio Tribunal de Justiça, conforme cita-se: Apelação Ação declaratória de inexistência de relação jurídica com pedido de inexigibilidade de eventual débito c/c repetição do indébito c/c indenização por danos morais e pedido de tutela antecipada de urgência Violação ao princípio da dialeticidade Banco que confirma ter cancelado um dos contratos e mentido o outro Sentença que reconhece a validade do contrato Apelo que não ataca nem os fundamentos da defesa, nem os da r. sentença a respeito do contrato em vigor e que gera os descontos. Recurso não conhecido. (TJSP; Apelação Cível 1008467-34.2023.8.26.0037; Relator (a):Afonso Celso da Silva; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araraquara -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/04/2024; Data de Registro: 26/04/2024). APELAÇÃO Mandado de Segurança Procedimento administrativo de cassação do direito de dirigir Multas Anulação Não se conhece de recurso de apelação cujas razões estão dissociadas do quanto decidido Ausência de impugnação específica à sentença recorrida Violação ao princípio da dialeticidade recursal, previsto no artigo 1.010, incisos II e III, do Código de Processo Civil Recurso não conhecido. (TJSP; Apelação Cível 1010319-88.2020.8.26.0590; Rel. Des. Renato Delbianco; 2ª Câmara de Direito Público; j. 24/03/2023). Ação declaratória pretensão de extinção de dívidas cobradas pelo requerido em ação de execução sentença de extinção do feito, por inadequação da via eleita apelação do requerente que deixou de impugnar os fundamentos da extinção do processo razões dissociadas desatendimento ao disposto no inc. III do art. 1.010 do CPC apelo do banco requerido buscando arbitramento dos honorários pela regra geral do art. 85, §2º, do CPC - orientação do C. STJ firmada nos Recursos Especiais nºs 1850512/SP, 1877883/SP, 1906623/SP e 1906618/SP - tema repetitivo 1076 caso que não autoriza arbitramento dos honorários sucumbenciais por equidade valor elevado da causa sentença reformada nesse ponto - recurso do autor não conhecido, provido o do réu. (TJSP;Apelação Cível 1020672-71.2021.8.26.0003; Relator (a):Jovino de Sylos; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/09/2023; Data de Registro: 25/09/2023). Digno de nota, no bojo do V. Aresto supra, referência a trecho extraído de doutrina dos Ilustres Juristas Theotonio Negão e José Roberto F. Gouvêa, acerca do tema, que ora se colaciona: O CPC (arts. 514 e 515) impõe às partes a observância da forma segundo a qual deve se revestir o recurso apelatório. Não é suficiente mera menção a qualquer peça anterior à sentença (petição inicial, contestação ou arrazoados) à guisa de fundamentos com os quais se almeja a reforma do decisório monocrático. À luz do ordenamento jurídico processual, tal atitude traduz-se em comodismo inaceitável, devendo ser afastado. O apelante deve atacar, especificamente, os fundamentos da sentença que se deseja rebater, mesmo no decorrer das razões, utilize-se também, de argumentos já delineados em outras peças anteriores. No entanto, só os desvendados anteriormente, não são por demais suficientes, sendo necessário o ataque específico à sentença. Procedendo dessa forma, o que o apelante submete ao julgamento do Tribunal é a própria petição inicial, desvirtuando a competência recursal originária do Tribunal (Código de Processo Civil e Legislação Processual em vigor. Editora Saraiva, 36ª ed., nota 10, pág. 596). Consoante se vê, conforme observado, não foi observado o princípio da dialeticidade, nos termos do artigo 1010, inciso III, do Código de Processo Civil, uma vez que as razões recursais, no tocante ao mérito, em nada se relacionam com os limites da r. sentença proferida em Primeiro grau. Quanto à honorária recursal, sob Tema Repetitivo1059 (REsp 1.865.553/PR, 1.865.223/SC e 1.864.633/RS), julgado em 09/11/2023, formou-se a seguinte tese jurídica de eficácia vinculante: "A majoração dos honorários de sucumbência prevista no art. 85, § 11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal, monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente. Não se aplica o art. 85, § 11, do CPC em caso de provimento total ou parcial do recurso, ainda que mínima a alteração do resultado do julgamento e limitada a consectários da condenação"; no caso, não se há falar em majoração, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, à míngua de condenação da autora ao pagamento de honorários advocatícios à parte adversa, malgrado apresentação de contrarrazões pelo réu, não citado. Por fim, sedimentado entendimento de que não está obrigado o julgador a citar todos os artigos de lei e da Constituição Federal para fins de prequestionamento, ficando, então, consideradas prequestionada toda a matéria e disposições legais discutidas pelas partes. Pelo exposto, não conheço do recurso, conforme artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, com observação. São Paulo, 18 de julho de 2025. MARCELO IELO AMARO Relator - Magistrado(a) Marcelo Ielo Amaro - Advs: Rafael de Jesus Moreira (OAB: 400764/SP) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Daniel de Souza (OAB: 150587/SP) - Denise Leonardi dos Reis (OAB: 266766/SP) - Luciana Scarmato Jorge (OAB: 182002/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sergio Gatti x Banco Bmg S/A

ID: 300252409

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1012929-29.2024.8.26.0286

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

SERGIO GATTI

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

SIGISFREDO HOEPERS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAYTON DE SOUZA FRANQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012929-29.2024.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Sergio Gatti - Banco BMG S/A - Vistos. Dispensado o relatório, artigo 38, Lei n° 9.099/95. A aç… Processo 1012929-29.2024.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Sergio Gatti - Banco BMG S/A - Vistos. Dispensado o relatório, artigo 38, Lei n° 9.099/95. A ação é procedente. Afasto a hipótese de prescrição. É firme a jurisprudência do eg. STJ no sentido de que, em se tratando de declaração de inexigibilidade de débitos contratuais, fundados em alegação de inexistência de contratação, aplica-se o prazo quinquenal do artigo 27, do CDC, tendo como termo inicial a data do último desconto no benefício previdenciário. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL. ART. 27 DO CDC. PRECEDENTES. TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO. DATA DO ÚLTIMO DESCONTO. ACÓRDÃO EM HARMONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA N. 83/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. A jurisprudência sedimentada nesta Corte Superior é no sentido de que, fundando-se o pedido na ausência de contratação de empréstimo com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor. 2. Em relação ao termo inicial, insta esclarecer que a jurisprudência desta Casa é firme no sentido de que o prazo prescricional para o exercício da referida pretensão flui a partir da data do último desconto no benefício previdenciário. 3. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp nº 1.728.230/MS, 3ª Turma, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 08-03-2021, DJe 15-03-2021). Não se operaram, portanto, prescrição ou decadência. Ao mérito. Sustenta o autor, em inicial, que tencionava contratar, com o banco requerido, apenas um contrato de empréstimo consignado; foi-lhe impingido também, no entanto, um cartão de crédito consignado, cuja nulidade busca agora ver reconhecida. Em contestação, o banco apresentou os contratos de adesão a cartão e saques, devidamente asssinados ou autenticados pela biometria facial do autor (fls. 194/196, 197/200, 256/263 e 264/273), assim também os comprovantes de pagamento dos valores mutuados (fls. 190/193). Ouvido em réplica, o autor não questionou a autenticidade das assinaturas e da captação de biometria facial constantes dos instrumentos, nem tampouco a disponibilização dos valores mutuados, de tal forma que é de se reconhecer a existência das contratações. Quanto à alegação de nulidade de tal espécie contratual, entendo razão assista ao autor. Fundamento. Através desta modalidade de contratação - cartão de crédito consignado -, é emitido um cartão de crédito, atrelado valores mutuados (saques), que são depositado na conta do consumidor. De conseguinte, o valor emprestado é lançado integralmente, como débito, na fatura do cartão (fls. 274/396). Para pagamento do mútuo, o banco, mensalmente, procede a descontos no holerite do consumidor, à guisa de pagamento mínimo da fatura, de acordo com sua margem consignável. O valor remanescente pode ser pago, conforme iniciativa do consumidor, diretamente na fatura do cartão de crédito, sendo certo que, sobre o remanescente, incidem juros do crédito rotativo do cartão. Pois bem. De início, anoto se tratar, a olhos vistos, de modalidade contratual de considerável complexidade, já se colocando, de logo, como problemática a explicação da natureza e alcance das obrigações a ele relacionadas a consumidores em posição de vulnerabilidade, visto que esta modalidade contratual normalmente é impingida pela instituição financeira a beneficiários da Previdência Social, aposentados ou pensionistas. No mais, em se tratando de contrato de financiamento, cumpre ao banco informar, com clareza e exatidão, o montante dos juros de mora, os acréscimos legalmente previstos e, notadamente, o número e periodicidade das prestações. Trata-se da dicção do artigo 52, do CDC, ora transcrito: "Art. 52 - No fornecimento de produtos ou serviços que envolva outorga de crédito ou concessão de financiamento ao consumidor, o fornecedor deverá, entre outros requisitos, informá-lo prévia e adequadamente sobre: I - preço do produto ou serviço em moeda corrente nacional; II - montante dos juros de mora e da taxa efetiva anual de juros; III - acréscimos legalmente previstos; IV - número e periodicidade das prestações; V - soma total a pagar, com e sem financiamento." No caso dos cartões consignados, as instituições financeiras se utilizam de um formulário bastante parecido com aquele empregado para a contratação de empréstimos consignados em folha, aos quais já se encontram acostumados os consumidores padrão deste tipo de produto, aposentados ou pensionistas que recebem proventos do INSS. No entanto, ao contrário do que ocorre com o empréstimo consignado, esta modalidade de contratação impede que o mutuário conheça, de antemão, o número e os valores exatos das parcelas que terá de pagar para quitação da avença, uma vez que esta varia de acordo com o desconto efetuado mês a mês em folha, que, por sua vez, oscila conforme a reserva de margem consignável do aposentado ou pensionista. No mais, ao atrelar a concessão de empréstimo à contratação de um cartão de crédito, sem que tal circunstância seja informada com desejável clareza, o banco acaba por se lançar às práticas vedadas pelos artigos 39, I e IV, do CDC, por condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço (venda casada), e impingir produto ao serviço ao consumidor valendo-se de fraqueza ou ignorância causada por sua idade avançada. Mais: é de se notar que esta espécie de contratação redunda em manifesta desvantagem ao consumidor (artigo 39, V e 51, IV, do CDC), pelos fundamentos que seguem. É sabido que o aposentado ou pensionista tem acesso, no mercado, a contratos de empréstimo consignado que apresentam baixas taxas de juros, pelo reduzido risco de inadimplência, derivado da possibilidade de desconto das parcelas diretamente do benefício. Ao impingir, ao consumidor, o contrato de cartão consignado, a instituição financeira, valendo-se da impressão, inequivocamente causada ao beneficiário, de que se trata de empréstimo consignado comum, acaba por impor-lhe um mútuo com condições manifestamente mais desvantajosas, uma vez que o remanescente aferido após desconto de cada parcela, como visto, submete-se aos altos juros do crédito rotativo de cartão de crédito. É de se ver, nesta toada, que os valores descontados, mês a mês, a título de pagamento mínimo, aproximam-se bastante daqueles cobrados pelo banco a título de encartos rotativos. Veja-se, à guisa de exemplo, a fatura vencida em 10.09.2018 (fls. 296), em que a parte autora teve descontado o valor de R$ 46,37 a título de parcela, sendo que o montante incidente a título de encargos chegou a R$ 38,05. Ao assim proceder, o banco impõe ao consumidor uma modalidade contratual que só traz vantagens à instituição financeira, com óbvio intuito de perpetuar o pagamento da dívida contraída, quando, repita-se, o consumidor teria acesso, junto à própria instituição financeira, a modalidades muito mais vantajosas, de que é exemplo o contrato de empréstimo com consignação em folha. Veja-se que, em casos que tais, é de se presumir que o fornecedor não tenha repassado ao consumidor, de antemão, dados exatos sobre a natureza, características e condições do contrato, nos termos do artigo 54-D, do Código de Defesa do Consumidor, pelo simples fato de que, devidamente informado, o consumidor não aderiria a modalidade contratual que lhe é francamente desvantajosa. Neste sentido: "Banco.Cartão de crédito consignado. Modalidade distinta da pretendida (crédito consignado), que é substancialmente mais onerosa. Embuste na contratação. Falha grave no dever de informar. Descontos indevidos em prestação previdenciária/acidentária. Dano moral configurado. Sentença de improcedência. Recurso da autora. A parte autora pretendia o crédito consignado com desconto em benefício previdenciário. Mediante embuste, o banco formalizou contrato diverso, decartão de crédito consignado, cujos juros são bem mais elevados (mais do que o dobro) e a amortização é alongada, de dificílimo controle. Recursos parcialmente providos.Cartão de crédito consignado. Muito embora tenha respaldo em lei, o pressuposto lógico da contratação é o de que o consumidor foi enganado. Sem artifícios, sem embromar o consumidor, tal modalidade de contração não prospera. Os juros docartão de crédito consignado, são o dobro, ou mais do que os juros médios da modalidade crédito consignado comum, além da amortização alongada e de dificílimo controle. Como asseverou Nicola Framarino Dei Malatesta: 'O ordinário se presume, o extraordinário se prova.' Com efeito, ordinariamente as pessoas que precisam de financiamento, buscam uma opção que lhe seja mais econômica, menos onerosa - isto se presume. Se, ao reverso, sem qualquer motivo justificável, se faz a opção por uma linha de crédito mais lesiva, gravosa, com juros substancialmente mais elevados, de complexa e alongada amortização, tal questão deve ser demonstrada pelo fornecedor estreme de dúvidas. Repita-se: sem enganar o consumidor o banco não consegue contratarcartão de crédito consignado. O corolário do quadro reinante é o volume brutal de demandas contestando os contratos, nas quais se relatam diversificadas práticas dissimulatórias dos bancos para ludibriar o consumidor. Ademais, em praticamente todos os casos, a vítima é hipervulnerável: pessoa idosa, de baixa renda, baixa escolaridade, enferma etc. Assim, considerando a contratação pela modalidade lesiva, que é contestada pelo consumidor, deve ela ser anulada por falta de manifestação de vontade válida, decorrente da quebra grave do dever de informar pelo fornecedor (CDC, art. 6º, III; 14, caput; 31 e parágrafo único). O banco não cumpriu o seu dever, ao reverso, enganou ou invés de esclarecer. Não é permitida a oferta de crédito, o assédio ou pressão ao consumidor para a contratação do fornecimento de produto, serviço ou crédito, principalmente se se tratar de consumidor idoso, analfabeto, doente ou em estado de vulnerabilidade agravada ou se a contratação envolver prêmio (CDC, art. 54-C, IV), em consonância, aliás, com a vedação constante do art. 39, IV, do CDC. No caso a parte consumidora é hipervunerável. Em face dos abusos praticados por diversas entidades financeiras, foi cristalizada em Súmula pelo STJ a vedação do envio de cartão de crédito, sem a solicitação do consumidor: Súmula 532 do STJ: "Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa." A biometria, com a assinatura digital simples, ainda que com fotografia, coordenadas de geolocalização e código hash não tem o padrão de segurança mínimo necessário quanto à autêntica manifestação da vontade do consumidor. Inúmeras contratações que vêm sendo contestadas pelos consumidores. Ausência de mecanismos que assegurem a não alteração do documentos depois de assinado. Resta patente a nulidade do contrato, de modo que devem ser restituídas as prestações pagas/descontadas em dobro [EAREsp nº 664.888-RS], atualizadas a contar dos respectivos descontos. Dano moral. Descontos que atingem os parcos recursos de aposentadoria (R$ 1.765,00 - fls. 24), destinado à subsistência. Falha relevante quanto ao dever de informar. Indenização fixada em R$ 5.000,00 que está em sintonia com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, além de atender ao seu caráter dissuasório. Precedentes. Os valores transferidos, para a conta da parte autora, deverão ser devidamente atualizados, a contar das respectivas movimentações, e compensados com as indenizações devidas. Sentença reformada. Recurso provido, em parte. Honorários incabíveis (art. 55 da Lei 9.099/95)." (TJ/SP - Colégio Recursal - 3ª Turma Recursal Cível - Recurso Inominado 1001626-29.2024.8.26.0541 - Relator o Juiz Carlos Ortiz Gomes - julgado em 12 de setembro de 2024 - grifei). "APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZATÓRIA -CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO- SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - RECURSO. 1. RELAÇÃO DE CONSUMO - HIPOSSUFICIÊNCIA - IMPOSIÇÃO DE UM CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNA-DO, AO INVÉS DE UM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - LESIVIDADE - RMC - FALTA DE CLAREZA - SUPERENDIVIDAMENTO EETERNIZAÇÃODA DÍVIDA - EQUILÍBRIO CONTRATUAL VIOLADO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 0010064-91.2015.8.10.0001 DO TJMA. 2 CONVERSÃO EM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - RECÁLCULO DOS SAQUES REALIZADOS, APLICANDO-SE A TAXA MÉDIA DE MERCADO DE CONSIGNADO À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO, RESPEITADO O LIMITE PREVISTO NO INCISO II DO ART. 13 DA INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 28, DE 16 DE MAIO DE 2008, DESPREZANDO-SE A MORA E TODOS OS ENCARGOS RELATIVOS AO CARTÃO, DESCONTANDO-SE O MONTANTE JÁ PAGO A TÍTULO DE AMORTIZAÇÃO - DELIMITAÇÃO DA QUANTIDADE DE PARCELAS, AS QUAIS DEVEM SER FIXAS E RESPEITAR O LIMITE DE 5% DO BENEFÍCIO LÍQUIDO DO AUTOR. 3. DANOS MORAIS - INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA DE OFENSA A DIREITOS DA PERSONALIDADE. 4. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO." (TJ/SP - 14ª Câmara de Direito Privado - Apelação Cível n° 1002495-26.2024.8.26.0077 - Relator o Desembargador Carlos Abrão - julgado em 10 de dezembro de 2024) Desta forma, tal modalidade de contratação está a violar o disposto nos artigos 39, I, IV e V, 51, IV e 52, do CDC, de tal forma a declarar-se sua nulidade absoluta. Uma vez reconhecida a inexistência/nulidade da avença, cumpre restabelecer as partes ao estado anterior, o que implica determinar, à parte autora, a restituição dos valores que lhe foram depositados em razão do contrato (R$ 2.269,71 - fls. 171/189), corrigidos desde o depósito, e, ao banco, restituir, ao requerente, os valores descontados em benefício ou pagos mediante boleto em razão da contratação, corrigidos a contar de cada desconto e com juros legais correndo a partir da citação ou de cada desconto, o que tiver ocorrido depois. Estabelecem-se juros de mora ao banco, e não à autora, por ser da instituição financeira a responsabilidade pela contratação abusiva, aplicando-se, ao autor, o disposto no artigo 396, do CC. A restituição, pelo banco, deve se dar de forma simples, uma vez que não se trata propriamente de cobrança indevida, uma vez que há lastro contratual, senão de consequências do decreto de nulidade, que consiste, como aventado, em proceder o retorno das partes ao estado anterior. Também devida indenização por dano moral. Está visto que a realização de descontos em considerável valor, anos a fio, diretamente do benefício previdenciário do autor, é suficiente para ameaçar-lhe o mínimo existencial e tolher-lhe a dignidade humana, hipótese de dano moral in re ipsa. Considerando-se o valor e o período dos descontos, fixo o valor da indenização em R$ 4.000,00, suficiente a bem compensar a autora pelos abalos sofridos, sem que se tangencie o enriquecimento sem causa. Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, para decretar a nulidade do contrato de adesão a cartão de crédito consignado, bem como dos saques a ele atrelados, que teriam sido celebrados entre as partes (fls. 190/193, 194/196, 197/200, 256/263 e 264/273 - plástico n° 5259*8114) e, de conseguinte: a) condenar o autor a restituir, ao banco, o valor de R$ 2.269,71, corrigidos desde o depósito (fls. 190/193); b) condenar o banco a restituir, à parte autora, todos os valores descontados em benefício ou pagos em fatura em razão do empréstimo, inclusive aqueles levados a efeito no curso do processo (artigo 323, CPC), em valor a ser liquidado quando do cumprimento de sentença, corrigidos a partir da data de cada desconto e com juros legais correndo a partir da citação ou de cada desconto, o que tiver ocorrido depois; c) confirmando a liminar, determinar a cessação dos descontos em proventos, oficiando-se; d) condenar a requerida a pagar, à parte autora, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 4.000,00, com juros legais e correção monetária correndo da data de publicação desta sentença. Fica autorizada a compensação entre as verbas de que são mutuamente credoras e devedoras as partes. Com isso, dou por extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários, incompatíveis com a espécie. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), d) os honorários do conciliador, caso tenha havido audiência de conciliação entre as partes do processo; a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, e dos honorários do conciliador, a serem recolhidos mediante guia de depósito judicial. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.R.I.C. Itu, aos . Eduardo de Lima Galduróz Juiz de Direito - ADV: CLAYTON DE SOUZA FRANQUINI (OAB 327502/SP), SIGISFREDO HOEPERS (OAB 186884/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Sergio Gatti x Banco Bmg S/A

ID: 300251768

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1012929-29.2024.8.26.0286

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

SERGIO GATTI

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

SIGISFREDO HOEPERS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAYTON DE SOUZA FRANQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012929-29.2024.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Sergio Gatti - Banco BMG S/A - Vistos. Dispensado o relatório, artigo 38, Lei n° 9.099/95. A aç… Processo 1012929-29.2024.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Sergio Gatti - Banco BMG S/A - Vistos. Dispensado o relatório, artigo 38, Lei n° 9.099/95. A ação é procedente. Afasto a hipótese de prescrição. É firme a jurisprudência do eg. STJ no sentido de que, em se tratando de declaração de inexigibilidade de débitos contratuais, fundados em alegação de inexistência de contratação, aplica-se o prazo quinquenal do artigo 27, do CDC, tendo como termo inicial a data do último desconto no benefício previdenciário. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL. ART. 27 DO CDC. PRECEDENTES. TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO. DATA DO ÚLTIMO DESCONTO. ACÓRDÃO EM HARMONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA N. 83/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. A jurisprudência sedimentada nesta Corte Superior é no sentido de que, fundando-se o pedido na ausência de contratação de empréstimo com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor. 2. Em relação ao termo inicial, insta esclarecer que a jurisprudência desta Casa é firme no sentido de que o prazo prescricional para o exercício da referida pretensão flui a partir da data do último desconto no benefício previdenciário. 3. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp nº 1.728.230/MS, 3ª Turma, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 08-03-2021, DJe 15-03-2021). Não se operaram, portanto, prescrição ou decadência. Ao mérito. Sustenta o autor, em inicial, que tencionava contratar, com o banco requerido, apenas um contrato de empréstimo consignado; foi-lhe impingido também, no entanto, um cartão de crédito consignado, cuja nulidade busca agora ver reconhecida. Em contestação, o banco apresentou os contratos de adesão a cartão e saques, devidamente asssinados ou autenticados pela biometria facial do autor (fls. 194/196, 197/200, 256/263 e 264/273), assim também os comprovantes de pagamento dos valores mutuados (fls. 190/193). Ouvido em réplica, o autor não questionou a autenticidade das assinaturas e da captação de biometria facial constantes dos instrumentos, nem tampouco a disponibilização dos valores mutuados, de tal forma que é de se reconhecer a existência das contratações. Quanto à alegação de nulidade de tal espécie contratual, entendo razão assista ao autor. Fundamento. Através desta modalidade de contratação - cartão de crédito consignado -, é emitido um cartão de crédito, atrelado valores mutuados (saques), que são depositado na conta do consumidor. De conseguinte, o valor emprestado é lançado integralmente, como débito, na fatura do cartão (fls. 274/396). Para pagamento do mútuo, o banco, mensalmente, procede a descontos no holerite do consumidor, à guisa de pagamento mínimo da fatura, de acordo com sua margem consignável. O valor remanescente pode ser pago, conforme iniciativa do consumidor, diretamente na fatura do cartão de crédito, sendo certo que, sobre o remanescente, incidem juros do crédito rotativo do cartão. Pois bem. De início, anoto se tratar, a olhos vistos, de modalidade contratual de considerável complexidade, já se colocando, de logo, como problemática a explicação da natureza e alcance das obrigações a ele relacionadas a consumidores em posição de vulnerabilidade, visto que esta modalidade contratual normalmente é impingida pela instituição financeira a beneficiários da Previdência Social, aposentados ou pensionistas. No mais, em se tratando de contrato de financiamento, cumpre ao banco informar, com clareza e exatidão, o montante dos juros de mora, os acréscimos legalmente previstos e, notadamente, o número e periodicidade das prestações. Trata-se da dicção do artigo 52, do CDC, ora transcrito: "Art. 52 - No fornecimento de produtos ou serviços que envolva outorga de crédito ou concessão de financiamento ao consumidor, o fornecedor deverá, entre outros requisitos, informá-lo prévia e adequadamente sobre: I - preço do produto ou serviço em moeda corrente nacional; II - montante dos juros de mora e da taxa efetiva anual de juros; III - acréscimos legalmente previstos; IV - número e periodicidade das prestações; V - soma total a pagar, com e sem financiamento." No caso dos cartões consignados, as instituições financeiras se utilizam de um formulário bastante parecido com aquele empregado para a contratação de empréstimos consignados em folha, aos quais já se encontram acostumados os consumidores padrão deste tipo de produto, aposentados ou pensionistas que recebem proventos do INSS. No entanto, ao contrário do que ocorre com o empréstimo consignado, esta modalidade de contratação impede que o mutuário conheça, de antemão, o número e os valores exatos das parcelas que terá de pagar para quitação da avença, uma vez que esta varia de acordo com o desconto efetuado mês a mês em folha, que, por sua vez, oscila conforme a reserva de margem consignável do aposentado ou pensionista. No mais, ao atrelar a concessão de empréstimo à contratação de um cartão de crédito, sem que tal circunstância seja informada com desejável clareza, o banco acaba por se lançar às práticas vedadas pelos artigos 39, I e IV, do CDC, por condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço (venda casada), e impingir produto ao serviço ao consumidor valendo-se de fraqueza ou ignorância causada por sua idade avançada. Mais: é de se notar que esta espécie de contratação redunda em manifesta desvantagem ao consumidor (artigo 39, V e 51, IV, do CDC), pelos fundamentos que seguem. É sabido que o aposentado ou pensionista tem acesso, no mercado, a contratos de empréstimo consignado que apresentam baixas taxas de juros, pelo reduzido risco de inadimplência, derivado da possibilidade de desconto das parcelas diretamente do benefício. Ao impingir, ao consumidor, o contrato de cartão consignado, a instituição financeira, valendo-se da impressão, inequivocamente causada ao beneficiário, de que se trata de empréstimo consignado comum, acaba por impor-lhe um mútuo com condições manifestamente mais desvantajosas, uma vez que o remanescente aferido após desconto de cada parcela, como visto, submete-se aos altos juros do crédito rotativo de cartão de crédito. É de se ver, nesta toada, que os valores descontados, mês a mês, a título de pagamento mínimo, aproximam-se bastante daqueles cobrados pelo banco a título de encartos rotativos. Veja-se, à guisa de exemplo, a fatura vencida em 10.09.2018 (fls. 296), em que a parte autora teve descontado o valor de R$ 46,37 a título de parcela, sendo que o montante incidente a título de encargos chegou a R$ 38,05. Ao assim proceder, o banco impõe ao consumidor uma modalidade contratual que só traz vantagens à instituição financeira, com óbvio intuito de perpetuar o pagamento da dívida contraída, quando, repita-se, o consumidor teria acesso, junto à própria instituição financeira, a modalidades muito mais vantajosas, de que é exemplo o contrato de empréstimo com consignação em folha. Veja-se que, em casos que tais, é de se presumir que o fornecedor não tenha repassado ao consumidor, de antemão, dados exatos sobre a natureza, características e condições do contrato, nos termos do artigo 54-D, do Código de Defesa do Consumidor, pelo simples fato de que, devidamente informado, o consumidor não aderiria a modalidade contratual que lhe é francamente desvantajosa. Neste sentido: "Banco.Cartão de crédito consignado. Modalidade distinta da pretendida (crédito consignado), que é substancialmente mais onerosa. Embuste na contratação. Falha grave no dever de informar. Descontos indevidos em prestação previdenciária/acidentária. Dano moral configurado. Sentença de improcedência. Recurso da autora. A parte autora pretendia o crédito consignado com desconto em benefício previdenciário. Mediante embuste, o banco formalizou contrato diverso, decartão de crédito consignado, cujos juros são bem mais elevados (mais do que o dobro) e a amortização é alongada, de dificílimo controle. Recursos parcialmente providos.Cartão de crédito consignado. Muito embora tenha respaldo em lei, o pressuposto lógico da contratação é o de que o consumidor foi enganado. Sem artifícios, sem embromar o consumidor, tal modalidade de contração não prospera. Os juros docartão de crédito consignado, são o dobro, ou mais do que os juros médios da modalidade crédito consignado comum, além da amortização alongada e de dificílimo controle. Como asseverou Nicola Framarino Dei Malatesta: 'O ordinário se presume, o extraordinário se prova.' Com efeito, ordinariamente as pessoas que precisam de financiamento, buscam uma opção que lhe seja mais econômica, menos onerosa - isto se presume. Se, ao reverso, sem qualquer motivo justificável, se faz a opção por uma linha de crédito mais lesiva, gravosa, com juros substancialmente mais elevados, de complexa e alongada amortização, tal questão deve ser demonstrada pelo fornecedor estreme de dúvidas. Repita-se: sem enganar o consumidor o banco não consegue contratarcartão de crédito consignado. O corolário do quadro reinante é o volume brutal de demandas contestando os contratos, nas quais se relatam diversificadas práticas dissimulatórias dos bancos para ludibriar o consumidor. Ademais, em praticamente todos os casos, a vítima é hipervulnerável: pessoa idosa, de baixa renda, baixa escolaridade, enferma etc. Assim, considerando a contratação pela modalidade lesiva, que é contestada pelo consumidor, deve ela ser anulada por falta de manifestação de vontade válida, decorrente da quebra grave do dever de informar pelo fornecedor (CDC, art. 6º, III; 14, caput; 31 e parágrafo único). O banco não cumpriu o seu dever, ao reverso, enganou ou invés de esclarecer. Não é permitida a oferta de crédito, o assédio ou pressão ao consumidor para a contratação do fornecimento de produto, serviço ou crédito, principalmente se se tratar de consumidor idoso, analfabeto, doente ou em estado de vulnerabilidade agravada ou se a contratação envolver prêmio (CDC, art. 54-C, IV), em consonância, aliás, com a vedação constante do art. 39, IV, do CDC. No caso a parte consumidora é hipervunerável. Em face dos abusos praticados por diversas entidades financeiras, foi cristalizada em Súmula pelo STJ a vedação do envio de cartão de crédito, sem a solicitação do consumidor: Súmula 532 do STJ: "Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa." A biometria, com a assinatura digital simples, ainda que com fotografia, coordenadas de geolocalização e código hash não tem o padrão de segurança mínimo necessário quanto à autêntica manifestação da vontade do consumidor. Inúmeras contratações que vêm sendo contestadas pelos consumidores. Ausência de mecanismos que assegurem a não alteração do documentos depois de assinado. Resta patente a nulidade do contrato, de modo que devem ser restituídas as prestações pagas/descontadas em dobro [EAREsp nº 664.888-RS], atualizadas a contar dos respectivos descontos. Dano moral. Descontos que atingem os parcos recursos de aposentadoria (R$ 1.765,00 - fls. 24), destinado à subsistência. Falha relevante quanto ao dever de informar. Indenização fixada em R$ 5.000,00 que está em sintonia com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, além de atender ao seu caráter dissuasório. Precedentes. Os valores transferidos, para a conta da parte autora, deverão ser devidamente atualizados, a contar das respectivas movimentações, e compensados com as indenizações devidas. Sentença reformada. Recurso provido, em parte. Honorários incabíveis (art. 55 da Lei 9.099/95)." (TJ/SP - Colégio Recursal - 3ª Turma Recursal Cível - Recurso Inominado 1001626-29.2024.8.26.0541 - Relator o Juiz Carlos Ortiz Gomes - julgado em 12 de setembro de 2024 - grifei). "APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZATÓRIA -CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO- SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - RECURSO. 1. RELAÇÃO DE CONSUMO - HIPOSSUFICIÊNCIA - IMPOSIÇÃO DE UM CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNA-DO, AO INVÉS DE UM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - LESIVIDADE - RMC - FALTA DE CLAREZA - SUPERENDIVIDAMENTO EETERNIZAÇÃODA DÍVIDA - EQUILÍBRIO CONTRATUAL VIOLADO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 0010064-91.2015.8.10.0001 DO TJMA. 2 CONVERSÃO EM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - RECÁLCULO DOS SAQUES REALIZADOS, APLICANDO-SE A TAXA MÉDIA DE MERCADO DE CONSIGNADO À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO, RESPEITADO O LIMITE PREVISTO NO INCISO II DO ART. 13 DA INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 28, DE 16 DE MAIO DE 2008, DESPREZANDO-SE A MORA E TODOS OS ENCARGOS RELATIVOS AO CARTÃO, DESCONTANDO-SE O MONTANTE JÁ PAGO A TÍTULO DE AMORTIZAÇÃO - DELIMITAÇÃO DA QUANTIDADE DE PARCELAS, AS QUAIS DEVEM SER FIXAS E RESPEITAR O LIMITE DE 5% DO BENEFÍCIO LÍQUIDO DO AUTOR. 3. DANOS MORAIS - INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA DE OFENSA A DIREITOS DA PERSONALIDADE. 4. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO." (TJ/SP - 14ª Câmara de Direito Privado - Apelação Cível n° 1002495-26.2024.8.26.0077 - Relator o Desembargador Carlos Abrão - julgado em 10 de dezembro de 2024) Desta forma, tal modalidade de contratação está a violar o disposto nos artigos 39, I, IV e V, 51, IV e 52, do CDC, de tal forma a declarar-se sua nulidade absoluta. Uma vez reconhecida a inexistência/nulidade da avença, cumpre restabelecer as partes ao estado anterior, o que implica determinar, à parte autora, a restituição dos valores que lhe foram depositados em razão do contrato (R$ 2.269,71 - fls. 171/189), corrigidos desde o depósito, e, ao banco, restituir, ao requerente, os valores descontados em benefício ou pagos mediante boleto em razão da contratação, corrigidos a contar de cada desconto e com juros legais correndo a partir da citação ou de cada desconto, o que tiver ocorrido depois. Estabelecem-se juros de mora ao banco, e não à autora, por ser da instituição financeira a responsabilidade pela contratação abusiva, aplicando-se, ao autor, o disposto no artigo 396, do CC. A restituição, pelo banco, deve se dar de forma simples, uma vez que não se trata propriamente de cobrança indevida, uma vez que há lastro contratual, senão de consequências do decreto de nulidade, que consiste, como aventado, em proceder o retorno das partes ao estado anterior. Também devida indenização por dano moral. Está visto que a realização de descontos em considerável valor, anos a fio, diretamente do benefício previdenciário do autor, é suficiente para ameaçar-lhe o mínimo existencial e tolher-lhe a dignidade humana, hipótese de dano moral in re ipsa. Considerando-se o valor e o período dos descontos, fixo o valor da indenização em R$ 4.000,00, suficiente a bem compensar a autora pelos abalos sofridos, sem que se tangencie o enriquecimento sem causa. Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, para decretar a nulidade do contrato de adesão a cartão de crédito consignado, bem como dos saques a ele atrelados, que teriam sido celebrados entre as partes (fls. 190/193, 194/196, 197/200, 256/263 e 264/273 - plástico n° 5259*8114) e, de conseguinte: a) condenar o autor a restituir, ao banco, o valor de R$ 2.269,71, corrigidos desde o depósito (fls. 190/193); b) condenar o banco a restituir, à parte autora, todos os valores descontados em benefício ou pagos em fatura em razão do empréstimo, inclusive aqueles levados a efeito no curso do processo (artigo 323, CPC), em valor a ser liquidado quando do cumprimento de sentença, corrigidos a partir da data de cada desconto e com juros legais correndo a partir da citação ou de cada desconto, o que tiver ocorrido depois; c) confirmando a liminar, determinar a cessação dos descontos em proventos, oficiando-se; d) condenar a requerida a pagar, à parte autora, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 4.000,00, com juros legais e correção monetária correndo da data de publicação desta sentença. Fica autorizada a compensação entre as verbas de que são mutuamente credoras e devedoras as partes. Com isso, dou por extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários, incompatíveis com a espécie. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), d) os honorários do conciliador, caso tenha havido audiência de conciliação entre as partes do processo; a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, e dos honorários do conciliador, a serem recolhidos mediante guia de depósito judicial. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.R.I.C. Itu, aos . Eduardo de Lima Galduróz Juiz de Direito - ADV: CLAYTON DE SOUZA FRANQUINI (OAB 327502/SP), SIGISFREDO HOEPERS (OAB 186884/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1008467-29.2024.8.26.0286" – Página 28 de 28

Doralice Faria x Banco Pan S/A

Sergio Gatti x Banco Bmg S/A

Sergio Gatti x Banco Bmg S/A