Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1004817-08.2023.8.26.0286" – Página 29 de 30

Processo nº 1004817-19.2025.8.26.0001

ID: 308812452

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1004817-19.2025.8.26.0001

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LíDIA SUSANA LUCAS MARQUES GUEDES DOS SANTOS PEDRO LUCAS MARQUES GUEDES DOS SANTOS RAFAEL LUCAS MARQUES GUEDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS MANOEL MARIANO GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004817-19.2025.8.26.0001 - Arrolamento Comum - Petição de Herança - Lídia Susana Lucas Marques Guedes dos Santos - Pedro Lucas Marques Guedes dos Santos - - Rafael Lucas Marques Guedes do… Processo 1004817-19.2025.8.26.0001 - Arrolamento Comum - Petição de Herança - Lídia Susana Lucas Marques Guedes dos Santos - Pedro Lucas Marques Guedes dos Santos - - Rafael Lucas Marques Guedes dos Santos - CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): conforme abaixo. A recolher (custas processuais remanescentes): 200 UFESPs - Guia DARE - código 230-6. O recolhimento da taxa judiciária poderá ser feito pela DARE - SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - Demais Receitas). É possível emitir a guia pela internet, pelo linkhttps://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp Todas as informações sobre valores, guias, códigos, taxas, etc. encontram-se disponíveis no site www.tjsp.jus.br - Principais acessos despesas processuais Lei 11608/03 Capítulo I Artigo 1º- A taxa judiciária, que tem por fato gerador a prestação de serviços públicos de natureza forense, devida pelas partes ao Estado, nas ações de conhecimento, na execução, nas ações cautelares, nos procedimentos de jurisdição voluntária e nos recursos, passa a ser regida por esta lei. Parágrafo único -Na taxa judiciária não se incluem V - a expedição de certidão, cartas de sentença, de arrematação, de adjudicação ou de remição, e a reprodução de peças do processo, cujos custos serão fixados periodicamente pelo Conselho Superior da Magistratura; Capítulo II Artigo 4º - O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: Petições iniciais, reconvenção e oposição de embargos Quando da satisfação da execução - 1% sobre o valor fixado na sentença I- 1% (um por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial; essa mesma regra se aplica às hipóteses de reconvenção e de oposição; Observação: Deverá ser observado o valor mínimo de 5 (cinco) e máximo de 3.000 (três mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento. § 7º - Nos inventários, arrolamentos e nas causas de separação judicial e de divórcio, e outras, em que haja partilha de bens ou direitos, a taxa judiciária será recolhida antes da adjudicação ou da homologação da partilha, observado o disposto no§ 2ºdo artigo1.031, doCódigo de Processo Civil, de acordo com a seguinte tabela, considerado o valor total dos bens que integram o monte mor, inclusive a meação do cônjuge supérstite, nos inventários e arrolamentos: 1 - até R$ 50.000,00 10 UFESPs 2 - de R$ 50.001,00 até R$ 500.000,00 100 UFESPs 3 - de R$ 500.001,00 até R$ 2.000.000,00 300 UFESPs 4 - de R$ 2.000.001,00 até R$ 5.000.000,00 1.000 UFESPs 5 - acima de R$ 5.000.000,00 3.000 UFESPs Expedição de Cartas de Sentença, Arrematação, Adjudicação, Remissão e Formal de Partilha Provimento 833/2004, atualizado pelo Provimento CSM nº 2.462/2017 - Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 130-9 - Todas as informações sobre valores, guias, códigos, taxas, etc. encontram-se disponíveis no site www.tjsp.jus.br - Principais acessos - despesas processuais - ADV: CARLOS MANOEL MARIANO GONÇALVES (OAB 350610/SP), CARLOS MANOEL MARIANO GONÇALVES (OAB 350610/SP), CARLOS MANOEL MARIANO GONÇALVES (OAB 350610/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004817-44.2025.8.26.0704

ID: 300587908

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004817-44.2025.8.26.0704

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MARKOVICZ TRANSPORTES LTDA PAULO MARKOVICZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO ALBERTO RUA AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004817-44.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Paulo Markovicz - - Markovicz Transportes Ltda - Vistos. 1) Nos termos do artigo 321 do CPC, emende a parte autora a petiç… Processo 1004817-44.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Paulo Markovicz - - Markovicz Transportes Ltda - Vistos. 1) Nos termos do artigo 321 do CPC, emende a parte autora a petição inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, para providenciar a juntada de procuração assinada de próprio punho ou através de certificado digital oficial, visto que consta assinatura por plataforma não reconhecida, conforme decisão pela e. CGJ deste Tribunal, que determinou que não se aceite documento de tal forma produzido: NORMAS DE SERVIÇO. Expediente formado a partir de ofício da Comissão de Direitos e Prerrogativas da Ordem dos Advogados do Brasil Seção de São Paulo - veiculando reclamação apresentada por advogado acerca da conduta de magistrado que teria se recusado a aceitar procuração assinada eletronicamente, embora não por meio de certificado digital Hipótese em que a procuração referida foi assinada pela outorgante de forma eletrônica, sem certificado digital, por meio de uma plataforma de software de assinatura eletrônica denominada panda.doc.com Caracterização de assinatura eletrônica avançada, que não se confunde com assinatura eletrônica qualificada ou assinatura digital, na definição da Lei nº 14.063/2020 Incidência do art. 10, §§ 1º e 2º da Medida Provisória nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001 (vigente por força da EC nº 32/2001), da Lei nº 11.419/06 e do art. 5º e § 1º da Resolução nº 551 do C. Órgão Especial - Procuração que, se assinada de forma eletrônica, somente terá validade no processo eletrônico se se tratar de assinatura eletrônica qualificada, ou seja, se tiver sido assinada eletronicamente mediante uso de certificado digital - Matéria estritamente jurisdicional Pleito de encaminhamento de orientação interna aos magistrados para que se atentem às prerrogativas da Advocacia. Desnecessidade Inexistência de violação das prerrogativas. Desnecessidade, outrossim, de quaisquer alterações ou complementações das Normas de Serviço desta Corregedoria Geral da Justiça, que regulam a questão de forma completa e exauriente, e em conformidade com as disposições legais pertinentes. Parecer pelo indeferimento dos pedidos. 2) Deverá, ainda, no prazo de 15 dias: Recolher o valor relativo às custas iniciais, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Providenciar o recolhimento da taxa para expedição de Carta AR, no valor R$ 34,35 (código 120-1) por réu, uma vez que, nos termos do artigo 247 do CPC, a citação pelo correio tornou-se obrigatória, sendo esta, de fato, mais rápida e efetiva, apenas podendo ser deferida a citação por oficial de justiça nos casos elencados nos incisos de I a V do mesmo artigo. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: MARCELO ALBERTO RUA AFONSO (OAB 200676/SP), MARCELO ALBERTO RUA AFONSO (OAB 200676/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Setec - Serviços Tecnicos Gerais - Campinas x Janiel José Zioti

ID: 290816592

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 5ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2165379-85.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

SETEC - SERVIçOS TECNICOS GERAIS - CAMPINAS

Polo Passivo:

JANIEL JOSé ZIOTI

Despacho

Advogados:

TALITA ZIOTI PIVANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA NUNES MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2165379-85.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2165379-85.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Setec - Serviços Tecnicos Gerais - Campinas - Agravado: Janiel José Zioti - Interessado: Direct Facil Administradora de Cartões Eireli Me - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2165379-85.2025.8.26.0000 Relator(a): MARIA LAURA TAVARES Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público VOTO Nº 38.026 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2165379-85.2025.8.26.0000 COMARCA: campinas AGRAVANTE: setec serviços técnicos gerais - campinas AGRAVADo: janiel josé zioti interessada: direct fácil administradora de cartões eireli me Juiz de 1ª Instância: Mauro Iuji Fukumoto Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto por SETEC SERVIÇOS TÉCNICOS GERAIS CAMPINAS contra a decisão de fls. 58 dos autos principais que, nos autos do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica ajuizada em face de JANIEL JOSÉ ZIOTI E OUTRO, determinou à autarquia municipal o recolhimento das despesas postais, ao argumento de que em que pese o art. 6.º da Lei 11608/2003 dispor que a União, o Estado, o Município e respectivas autarquias e fundações, assim como o Ministério Público estão isentos da taxa judiciária, é certo que o parágrafo único do art. 2º, em seu inciso III, dispõe que na taxa judiciária não se incluem as despesas postais com citações e intimações. Alega a agravante, em síntese, que as despesas dos atos processuais praticados a requerimento da Fazenda Pública só serão pagas ao final pela parte vencida (art. 91, do CPC), não sendo devido o recolhimento prévio para realização de diligências; e que a cobrança prévia da despesa referente à citação postal é indevida, conforme jurisprudência deste E. Tribunal de Justiça. Com tais argumentos, pretende a antecipação da tutela recursal e o provimento do recurso, a fim de que seja reformada a decisão recorrida, para afastar a obrigação de recolher, de forma prévia, os encargos para a efetivação da citação pessoal. O recurso foi distribuído por prevenção a esta Magistrada em razão da Apelação nº 1004817-15.2018.8.26.0114 (fls. 13). É o relatório. Defiro o pedido de antecipação da tutela recursal, pois presentes os requisitos legais. Por uma análise perfunctória e sem adentrar ao mérito, verifica-se que o art. 91 do Código de Processo Civil, estabelece que: As despesas dos atos processuais praticados a requerimento da Fazenda Pública, do Ministério Público ou da Defensoria Pública serão pagas ao final pelo vencido, sendo certo que a despesa com a expedição de carta de citação se insere no conceito de despesas processuais. Dessa forma, há justificativa plausível para conceder a antecipação da tutela recursal almejada, dispensando a agravante do recolhimento antecipado das despesas com a citação postal. Intime-se o agravado, nos termos do inciso II do artigo 1.019 do Código de Processo Civil de 2015, para que responda em 15 (quinze) dias. Comunique-se o D. Juízo a quo quanto ao resultado da presente decisão, com cópia desta. Intimem-se e cumpra-se. São Paulo, 30 de maio de 2025. MARIA LAURA TAVARES Relatora - Magistrado(a) Maria Laura Tavares - Advs: Amanda Nunes Martins (OAB: 449386/SP) - Talita Zioti Pivanti (OAB: 276731/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. S. B. S. A. x D. R. De L.

ID: 313829476

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005192-11.2024.8.26.0565

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

B. S. B. S. A.

Polo Passivo:

D. R. DE L.

Intimação de acórdão

Advogados:

LEONARDO JOSÉ GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005192-11.2024.8.26.0565 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005192-11.2024.8.26.0565 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Caetano do Sul - Apelante: B. S. ( S/A - Apelado: D. R. de L. - Magistrado(a) Rosana Santiso - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. GOLPE DO “CHUPA-CABRA”. FRAUDE OCORRIDA NO INTERIOR DE AGÊNCIA BANCÁRIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FALHA NO DEVER DE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA. DANO MATERIAL COMPROVADO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO, CONDENANDO O BANCO AO RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE FRAUDE BANCÁRIA E AO PAGAMENTO DE R$3.000,00 A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES CENTRAIS EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR SE HÁ RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA POR FRAUDE COMETIDA POR TERCEIRO DENTRO DE AGÊNCIA BANCÁRIA; E, (II) ANALISAR SE HOUVE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO QUE JUSTIFIQUE A REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A RELAÇÃO ENTRE AS PARTES É DE CONSUMO, SENDO APLICÁVEL O CDC (SÚMULA 297 DO STJ), INCLUSIVE QUANTO À INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, DIANTE DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E DA HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA DO CONSUMIDOR.4. A FRAUDE FOI COMETIDA DENTRO DA AGÊNCIA BANCÁRIA DA INSTITUIÇÃO RÉ, POR TERCEIRO QUE SE APRESENTOU COMO FUNCIONÁRIO, COM USO DE CRACHÁ E INDICAÇÃO DE TELEFONE AFIXADO NO LOCAL, GERANDO NO CONSUMIDOR LEGÍTIMA CONFIANÇA NA SEGURANÇA DO AMBIENTE.5. CABIA À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEMONSTRAR QUE ADOTOU MEDIDAS MÍNIMAS DE VIGILÂNCIA E PREVENÇÃO, POR EXEMPLO, DISPONIBILIZANDO IMAGENS DAS CÂMERAS DE SEGURANÇA DO LOCAL, O QUE NÃO FOI FEITO. A OMISSÃO EM APURAR OS FATOS E COMPROVAR A AUTENTICIDADE DAS TRANSAÇÕES EVIDENCIA FALHA NO DEVER DE SEGURANÇA E CARACTERIZA FORTUITO INTERNO, NOS TERMOS DA SÚMULA 479 DO STJ, ATRAINDO O DEVER DE RESSARCIR O AUTOR.6. O DANO MORAL É EVIDENTE, POIS O GOLPE OCORREU NAS DEPENDÊNCIAS DA AGÊNCIA BANCÁRIA, AMBIENTE QUE DEVE OFERECER SEGURANÇA AO CONSUMIDOR, E RESULTOU NA COMPLETA SUBTRAÇÃO DO SALDO DISPONÍVEL EM CONTA. ADEMAIS, O VALOR FIXADO EM R$ 3.000,00 MOSTRA-SE PROPORCIONAL E ADEQUADO, CONSIDERANDO A EXTENSÃO DO DANO E A FINALIDADE PUNITIVO-PEDAGÓGICA DA CONDENAÇÃO.IV. DISPOSITIVO7. RECURSO DESPROVIDO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ART. 434; CDC, ARTS. 6º, VIII, E 14, § 3º; CPC, ART. 85, § 11; RITJSP, ART. 252.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULAS 297 E 479; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1051265-15.2023.8.26.0100, REL. SANDRA GALHARDO ESTEVES, 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 27/06/2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002046-70.2022.8.26.0002, REL. FLÁVIO CUNHA DA SILVA, 38ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 26/09/2023; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004817-39.2021.8.26.0266, REL. WALTER BARONE, 24ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 07/08/2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Osmar Mendes Paixão Côrtes (OAB: 310314/SP) - Leonardo José Gomes (OAB: 401932/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017601-65.2025.8.26.0021

ID: 323018428

Tribunal: TJSP Órgão: Setor de Cartas Precatórias Cíveis - Cap - Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1017601-65.2025.8.26.0021

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ALECIO CESAR PELETTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NOILVIS KLEM RAMOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Processo 1017601-65.2025.8.26.0021 - Carta Precatória Cível - Citação (nº 1004817-09.2024.8.11.0086 - 2ª Vara) - Alecio Cesar Peletti - INFORMAÇÃO MM. Juiz(a), informo a Vossa Excelência que nesta Ca… Processo 1017601-65.2025.8.26.0021 - Carta Precatória Cível - Citação (nº 1004817-09.2024.8.11.0086 - 2ª Vara) - Alecio Cesar Peletti - INFORMAÇÃO MM. Juiz(a), informo a Vossa Excelência que nesta Carta Precatória falta(m) o(s) requisito(s) essencial(is) abaixo especificados: - custas para impressão da contrafé, para compreensão no momento do cumprimento do ato, para cada requerido e seu(s) endereço(s). Exemplificando: se citação/intimação (Carta Precatória+ senha); se Penhora (Carta Precatória + cálculo ou outra peça que descreva o bem, se houver); se Avaliação (Carta Precatória + peça que descreva o bem, se houver). Se o ato processual envolver outros atos/finalidades, segue o mesmo raciocínio lógico de impressão. Cada folha a ser impressa equivale a 0,029 UFESPs (ou seja, corresponde a R$1,07 POR FOLHA), a ser efetivada na guia FEDTJ, código 201-0, devendo ser encaminhada tanto a guia quanto seu respectivo comprovante de pagamento. O site do Banco do Brasil disponibiliza a guia FEDTJ para preenchimento por meio da sequência de link: https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_1.jsp ou a r. decisão que concedeu a gratuidade; - recolhimento de uma diligência de oficial de justiça, em guia própria, no valor unitário de 3 UFESPS - devendo ser encaminhada tanto a guia quanto seu respectivo comprovante de pagamento - considerada a cotação da UFESP na data da distribuição. O site do Banco do Brasil disponibiliza as guias do oficial de Justiça para preenchimento por meio da sequência de link: https://www63.bb.com.br/portalbb/boleto/boletos/oficialjustica/entrada,802,2270,3617,15,0.bbx?pk_vid=27940327fa5d7ac51660851911b7c045 ou a r. decisão que concedeu a gratuidade; ATENÇÃO: no retorno não será aceito o encaminhamento de guia sem comprovante de pagamento, ou vice-versa; de recolhimento em guia de depósito judicial, em guia FEDTJ, ou encaminhamento de comprovante de agendamento. - taxa judiciária para distribuição da Carta Precatória no valor de 10 UFESP'S , de acordo com a Lei Estadual nº 11.608 de 29/12/2003, na guia de recolhimento DARE-SP, código da Receita 233-1 - devendo ser enviada a guia completa, contendo o Documento Principal, o Documento Detalhe da DARE-SP e seu respectivo comprovante de pagamento contendo o nº da DARE-SP e o respectivo código de barras. A taxa judiciária deve ser impressa a partir do Portal de Custas, mantido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new) mediante o correto preenchimento dos campos indicados no sistema respectivo ou a r. decisão que concedeu a gratuidade. Nada Mais. São Paulo, 10 de julho de 2025. Eu, Julia Oliveira Paulino,Estagiário Nível Superior, digitei e subscrevo. CONCLUSÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). JÉSSICA DE PAULA COSTA MARCELINO Ante a informação retro, nos termos do artigo 267, I, do CPC, intime-se a parte a regularizar as custas/requisitos essenciais no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, devolva-se ao E. Juízo deprecante para regularização. Em se tratando de precatórias sem o acompanhamento de advogado cadastrado, fica a Serventia autorizada a devolver os autos de imediato à Origem para regularização, desconsiderada a concessão de prazo. Intime-se. AS INFORMAÇÕES ACERCA DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS E ENCAMINHAMENTO DE ADITAMENTOS PODEM SER OBTIDAS PELOS LINKS: https://www.tjsp.jus.br/UtilidadePublica/UtilidadePublica/CartasPrecatorias e/ou https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais - ADV: NOILVIS KLEM RAMOS (OAB 13100/O/MT)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Donato Antonio Secondo e outros x Sul América Companhia De Seguro Saúde

ID: 307507991

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004817-13.2024.8.26.0079

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

DONATO ANTONIO SECONDO MARIANA THAIS SILVA SECONDO TANIA REGINA SILVA SECONDO

Polo Passivo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO GOULART LANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREZA SOBREIRA UEMA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004817-13.2024.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Donato Antonio Secondo - - Tania Regina Silva Secondo - - Mariana Thais Silva Secondo - Sul América Companhia de… Processo 1004817-13.2024.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Donato Antonio Secondo - - Tania Regina Silva Secondo - - Mariana Thais Silva Secondo - Sul América Companhia de Seguro Saúde - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral, com análise de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e o faço para: a) Extinguir o processo sem resolução do mérito em relação à coautora TÂNIA REGINA SILVA SECONDO, por ilegitimidade ativa, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil; b) Confirmar a tutela de urgência deferida às fls. 51/52 e determinar que a ré SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE mantenha/reintegre em caráter definitivo a coautora MARIANA THAIS SILVA SECONDO como beneficiária-dependente do plano de saúde denominado Plano Executivo I, Produto 301, cartão nº 09003 0552 7577 0018, cujo beneficiário-titular é DONATO ANTONIO SECONDO, preservando as mesmas condições de cobertura e preço anteriormente contratados, sem a exigência de cumprimento de novos períodos de carência ou cobertura parcial temporária, sob pena de incidência da multa diária de R$ 2.000,00 já fixada; Em razão da sucumbência, arcará a requerida com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo, diante da ausência de complexidade da causa, da ausência de audiências e da desnecessidade de ingresso na fase de instrução, em 10% do valor da causa atualizado (CPC, art. 85, § 2º), considerando o valor da causa fixado em R$ 28.511,16 (vinte e oito mil, quinhentos e onze reais e dezesseis centavos). Defiro o levantamento dos valores depositados pelos autores às fls. 59 e 61 a titulo de pagamento em consignação da quota-parte da coautora MARIANA correspondente ao mês de maio de 2024. Para tanto, deverá a requerida apresentar o correspondente formulário MLE para a posterior expedição das providencias atinentes ao levantamento dos valores, o qual deverá ser cumprido independente de trânsito em julgado da presente sentença. Transitada em julgada esta sentença, arquive-se, devendo eventual execução correr em oportuno incidente próprio de cumprimento. Desde logo consigne-se que o julgador não é obrigado a abordar todas as mínimas questões suscitadas, bastando o apego àquelas que repute suficientes à apreciação da demanda. Portanto, eventuais embargos de declaração meramente protelatórios serão considerados ato atentatório à dignidade da justiça, com a imposição da penalidade cabível. Determino ainda que, sem nova conclusão, caso haja recurso (principal ou adesivo), dê-se ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010 § 1º CPC). Após subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do art. 1.010, § 3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Tendo em vista a expressa revogação do art. 1.096 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016), bem como a nova orientação trazida pelo Código de Processo Civil (art. 1.010, § 3º), proceda esta unidade judiciária conforme o Provimento CG nº 01/2020. Ao depois, anote-se neste, na movimentação unitária, o Cód. 60690 Trânsito em Julgado às partes com Baixa e, estando em termos, o Cód. 22 - Baixa Definitiva e o Cód. 61615 Arquivado Definitivamente, conforme determinado no item 6, do Comunicado CG 1.789/2017, o que fará o presente processo ser, automaticamente, movimentado para a fila de Processos Arquivados. Em atenção ao Provimento CG nº 03/2017, que suprimiu o art. 1.272 das Normas da Corregedoria Judicial, a sentença proferida em autos eletrônicos não está mais sujeita a registro (art. 76, § 2º das Normas de Serviço). - ADV: ANDREZA SOBREIRA UEMA OLIVEIRA (OAB 461551/SP), ANDREZA SOBREIRA UEMA OLIVEIRA (OAB 461551/SP), ANDREZA SOBREIRA UEMA OLIVEIRA (OAB 461551/SP), MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 422269/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tassia Vieira Dos Santos x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 307761448

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004817-95.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

TASSIA VIEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação

Advogados:

LÉO ROSENBAUM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004817-95.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Transporte Aéreo - Tassia Vieira dos Santos - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. Nos termos do art. 5º, inciso L… Processo 1004817-95.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Transporte Aéreo - Tassia Vieira dos Santos - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. Nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República, e art. 139, incisos I, II e IV, do Código de Processo Civil, determino: 1. Devem as partes informar se concordam com o julgamento antecipado da lide, ou, então, especificarem as provas que pretendem produzir. 2. Devem as partes ainda informar se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação (art. 334, CPC), ressaltando-se nesse particular que, em caso positivo, estão cientes, desde já, de que deverão comparecer em Juízo devidamente preparadas, bem assim seus respectivos patronos, com propostas, cálculos, estimativas, informações pertinentes e tudo o mais que for necessário para que as negociações sejam profícuas. 3. A realização de audiência de tentativa de conciliação a pedido da parte e/ou patrono que não trouxerem proposta ou se recusarem a negociar frustra os objetivos do ato, traz perda de tempo ao processo, ao Juízo, à parte contrária e aos próprios interessados, além de significar violação aos deveres processuais previstos às partes e a seus patronos nos arts. 5º e 77, I, II, II e IV, do Código de Processo Civil, o que poderá ensejar a imediata aplicação das sanções previstas nos artigos 80 e 81 do mesmo Código. 4. A especificação de provas é medida obrigatória desde a apresentação da petição inicial e da contestação (CPC, arts. 319, inciso VI, e 336), e se presta a demonstrar ao Juízo a necessidade e a pertinência dos meios de prova desejados, para que possam ser deferidos de acordo com esses critérios. Neste momento processual, a especificação deve ser entendida nesses termos, vedadas quaisquer referências genéricas às provas em direito admitidas. 5. Assim, devem as partes especificar as provas que pretendem produzir, atendendo aos seguintes parâmetros: 5.1. Prova documental providenciar a juntada de documentos eventualmente faltantes, e indicar, na forma da lei, eventuais documentos que estejam sob a custódia da parte contrária ou de terceiros, que pretenda sejam exibidos, providenciando o necessário; 5.2. Prova pericial indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa; 5.3. Prova Testemunhal apresentar rol de testemunhas em cartório, com qualificação e endereço completo da(s) testemunha(s) e indicação do(s) fato(s) sobre o(s) qual(is) recairá(ão) o testemunho, acompanhado da guia de despesas de intimação postal ou de recolhimento de diligências do Sr. Oficial de Justiça devidamente solvida, salvo hipótese de justiça gratuita; 5.4. A conveniência na realização de eventual inspeção judicial será examinada posteriormente pelo Juízo; 6. Prazo comum para o cumprimento de todas as medidas: 15 (quinze) dias, improrrogáveis. 7. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado e implicarão preclusão do direito de produção de quaisquer outras provas pelas partes. 8. O silêncio parcial quanto a qualquer item ou requisito ora previsto será entendido como desistência do direito de produção da(s) prova(s) não mencionada(s), que ficará(ão) preclusa(s), não se admitindo nenhum tipo de complementação posterior. 9. Deverão as partes, outrossim, se manifestarem sobre eventuais matérias que possam ser reconhecidas de ofício pelo Juízo, em cumprimento do art. 10 do CPC. Isso porque todos são representados por profissionais que detém capacidade postulatória, do que se pressupõe e se pode exigir, serem detentores de conhecimento técnico acerca do direito tratado nos autos. Logo, matérias de ordem pública devem ser conhecidas por todos, em razão de dever de ofício de todos os profissionais técnicos que atuam no processo, sendo inescusável eventual alegação de surpresa, acaso haja o devido reconhecimento na espécie. 10. Após concertados os autos, tornem conclusos para decisão de saneamento, ou julgamento antecipado. Intimem-se. - ADV: LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Alonso x Zila De Castro Alonso

ID: 298400079

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional X - Ipiranga - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000902-49.2025.8.26.0010

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO ALONSO

Polo Passivo:

ZILA DE CASTRO ALONSO

Intimação

Advogados:

OSMAR BOSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISEU SANTOS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000902-49.2025.8.26.0010 (processo principal 1004817-02.2019.8.26.0010) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Francisco Alonso - Zila de Castro Alonso - Vistos. Trata-se de cumprim… Processo 0000902-49.2025.8.26.0010 (processo principal 1004817-02.2019.8.26.0010) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Francisco Alonso - Zila de Castro Alonso - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença instaurado por Francisco Alonso em face de Zila de Castro Alonso voltado ao recebimento da quantia de R$ 38.303,36 decorrente da condenação nos autos principais ao pagamento de alugueis pela Parte Executada (fls. 01/02). A Parte Executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença arguindo, inicialmente, a necessidade de apresentação de nova procuração. Ainda, defendeu que a pretensão executiva não encontraria amparo no título executivo judicial, visto que o Exequente, além da cobrança do valor devido, pugnou pela decretação do despejo, o que não constou no dispositivo da sentença. Ainda, apresentou depósito judicial apenas como segurança do juízo (fls. 65/69). Réplica pelo Exequente (fls. 70/72). Juntada de procuração atualizada pelo Exequente (fls. 75/77). É o relatório. Decido. De início, anoto que a procuração de fl. 76, devidamente atualizada, supre eventual deficiência de representação do Exequente. No mais, parcial razão possui a Parte Exequente, já que a Parte Autora pretendeu não só o recebimento dos valores a que condenada a Executada na sentença, como também o despejo, em caso de não pagamento, mandamento que, evidentemente, não está contemplado no dispositivo do julgado. Por outro lado, à exceção do acima referido, a Parte Executada não impugna a pretensão executiva segundo dispõe o artigo 525, §1º, do Código de Processo Civil, que traz as teses taxativas que podem ser abarcadas na impugnação, de modo que o valor contido no demonstrativo de fl. 03 é o devido. Por fim, considerando que o depósito judicial de fl. 69 ocorreu apenas como garantia do juízo, as penalidades constantes do artigo 523, §1º, do Código de Processo Civil, nos termos do posicionamento do C. Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ARBITRAL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DEPÓSITO PARA GARANTIA DO JUÍZO. PAGAMENTO VOLUNTÁRIO. NÃO OCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DAS PENALIDADES PREVISTAS NO ART. 523, § 1º, DO CPC/2015. MULTA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1. Cumprimento de sentença arbitral. 2. Ação ajuizada em 03/06/2019. Recurso especial concluso ao gabinete em 05/10/2021. Julgamento: CPC/2015. 3. O propósito recursal consiste em definir se, no caso concreto, a recorrida deve ser condenada ao pagamento das penalidades previstas no art. 523, § 1º, do CPC/2015. 4. A multa e honorários advocatícios a que se refere o § 1º do art. 523 do CPC/2015 serão excluídos apenas se o executado depositar voluntariamente a quantia devida em juízo, sem condicionar seu levantamento a qualquer discussão do débito. 5. Na hipótese dos autos, a recorrida manifestou a sua intenção de depositar o valor executado como forma de garantia do juízo, destacando expressamente que não se tratava de cumprimento voluntário da obrigação, razão pela qual o débito exequendo deve ser acrescido das penalidades previstas no art. 523, § 1º, do CPC/2015. 6. Recurso especial conhecido e provido." (REsp n. 2.007.874/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 4/10/2022, DJe de 6/10/2022) (negritei). Assim, incidem as penalidades consistentes na multa de 10% e nos honorários advocatícios de mesmo percentual. Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE a impugnação ao cumprimento de sentença apenas quanto ao pedido de despejo, o qual não consta do título executivo judicial. Incidem a multa e os honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito. Em razão do acolhimento em parte da impugnação, condeno o Exequente ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da Executada, no importe de 10% do valor do débito. Após o decurso do prazo recursal desta decisão, expeça-se MLE em favor do Exequente, observado o formulário de fl. 73. Intime-se. - ADV: OSMAR BOSI (OAB 327746/SP), ELISEU SANTOS DE SOUZA (OAB 271531/SP), ADRIANO RODRIGUES (OAB 242251/SP), ELISEU SANTOS DE SOUZA (OAB 271531/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004817-73.2025.8.26.0565

ID: 323189975

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004817-73.2025.8.26.0565

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ORLANDO ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORLANDO D´AGOSTA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004817-73.2025.8.26.0565 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Cite-se a parte executada para pagar a dívida, custas e despesas processuai… Processo 1004817-73.2025.8.26.0565 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Cite-se a parte executada para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso a parte executada possua cadastro na forma do art. 246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Ressalvado entendimento pessoal, tendo em vista a jurisprudência predominante, passo a admitir a citação do executado por carta. Havendo necessidade da expedição de mandado de citação, desde logo consigno que, nele deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrada a parte executada, havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. A parte executada deverá ter ciência de que, nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica a parte executada advertida que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizada a parte executada, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art.240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial o exequente poderá requerer a expedição de certidão, nos termos do art.828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil, o que, desde já, fica deferido. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: ORLANDO D´AGOSTA ROSA (OAB 163745/SP), ORLANDO ROSA (OAB 66600/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rodrigo Ferrarezi Da Costa Rodrigues x Pkl One Participações S/A

ID: 298008179

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004817-48.2024.8.26.0229

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO FERRAREZI DA COSTA RODRIGUES

Polo Passivo:

PKL ONE PARTICIPAçõES S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTINE ANDRAUS FILARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004817-48.2024.8.26.0229 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004817-48.2024.8.26.0229 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Hortolândia - Apelante: Rodrigo Ferrarezi da Costa Rodrigues (Justiça Gratuita) - Apelado: Pkl One Participações S/A e outro - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AÇÃO DE NULIDADE CUMULADA COM INDENIZAÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.CONSUMIDOR. CARTÃO DE BENEFÍCIO. VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS. NÃO CONFIGURAÇÃO. AÇÃO DE NULIDADE CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DA IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR. PRIMEIRO, REJEITA-SE A ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. AUTOR QUE ALEGOU TER SIDO REALIZADO PEDIDO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA, TODAVIA, NÃO HOUVE QUALQUER REQUERIMENTO NESSE SENTIDO. SEQUER HOUVE A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO TAL COMO MENCIONADO. AUSÊNCIA DE DECISÃO INDEFERINDO A PERÍCIA NÃO OCORREU. O AUTOR QUE NÃO SE INSURGIU TEMPESTIVA E ADEQUADAMENTE EM RELAÇÃO A IMPUGNAÇÃO DAS ASSINATURAS. INSURGÊNCIA QUE SEQUER SE FAZIA PERTINENTE, EIS QUE CONFORME OS CONTRATOS ANEXOS, AS ASSINATURAS APOSTAS NÃO FORAM FÍSICAS. E NÃO HAVIA DE SE COGITAR CONCESSÃO DE PRAZO PARA INDICAÇÕES DE PROVAS, EIS QUE DESNECESSÁRIA A DILAÇÃO PROBATÓRIA. COMO SALIENTADO EM PRECEDENTE DESTA TURMA JULGADORA, O JUIZ É O DESTINATÁRIO DAS PROVAS E CABE A ELE A CONDUÇÃO DO PROCESSO. INCUMBIA À AUTORA INSTRUIR A PETIÇÃO INICIAL COM OS DOCUMENTOS DESTINADOS A PROVAR SUAS ALEGAÇÕES, CONFORME DISPOSTO NO ART. 434 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA, NA MEDIDA EM QUE A SOLUÇÃO DA LIDE PRESCINDIA DE PROVA PERICIAL. E SEGUNDO, MANTÉM-SE O RECONHECIMENTO DA CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO. CONTRATAÇÃO DO DENOMINADO "CARTÃO CONSIGNADO DE BENEFÍCIO". AUTOR QUE, INICIALMENTE, NÃO NEGOU A ASSINATURA DO CONTRATO. A ANÁLISE DA QUESTÃO TRAZIDA QUE, EM VERDADE, RECAIA SOBRE A VALIDADE DO CONTRATO FIRMADO, TENDO EM VISTA A ALEGAÇÃO DE QUE O AUTOR DESEJAVA APENAS CONTRATAR UM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.A PROVA DOS AUTOS QUE NÃO PERMITIA CONCLUIR QUE O AUTOR NÃO POSSUÍA CONHECIMENTO DA MODALIDADE DE CRÉDITO TOMADA. DEPÓSITO DOS VALORES CONTRATADOS EM CONTA CORRENTE DE TITULARIDADE DO AUTOR, INCLUSIVE A MESMA QUE RECEBE O SEU SALÁRIO. AUTOR QUE UTILIZOU AMPLAMENTE O CARTÃO CONTRATADO PARA A REALIZAÇÃO DE COMPRAS, AS QUAIS RESTARAM IMPUGNADAS DE FORMA GENÉRICA EM SEDE DE RÉPLICA. FATURAS QUE DEMONSTRAM QUE O AUTOR POSSUI RELAÇÃO JURÍDICA COM O BANCO RÉU DESDE AGOSTO DE 2022 E QUE ATÉ JUNHO DE 2024, AO MENOS, ESTAVA SE UTILIZANDO DO CARTÃO. AUTOR EM APELAÇÃO, TANGENCIADO A MÁ-FÉ PROCESSUAL, QUE ALEGOU FALSIDADE NAS ASSINATURAS FÍSICAS, CONTUDO, A CONTRATAÇÃO FORA REALIZADA DE FORMA ELETRÔNICA, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM FALSIDADE DE ASSINATURA FÍSICA OU SE QUER DAS OPERAÇÕES, TENDO EM VISTA QUE O BANCO RÉU ACOSTOU OS DOSSIÊS DAS CONTRATAÇÕES COM A INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO UTILIZADO, A GEOLOCALIZAÇÃO E RECONHECIMENTO DE BIOMETRIA FACIAL. CONTRATAÇÃO VÁLIDA. CONTRATO CELEBRADO EM 2022, DE FORMA QUE SEQUER RESTOU ULTRAPASSADO O LIMITE MÁXIMO DE 84 PARCELAS, NOS MOLDES DO ARTIGO 13, I DA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 28/2008, VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS. BANCO QUE OFERTA A POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO INTEGRAL DOS VALORES. POSSIBILIDADE DE O PRÓPRIO AUTOR SOLICITAR O CANCELAMENTO DO CARTÃO DE CRÉDITO. CONVERSÃO DA MODALIDADE DE CONTRATAÇÃO DE CARTÃO CONSIGNADO DE BENEFÍCIO PARA EMPRÉSTIMO CONSIGNADO TRADICIONAL NÃO SE MOSTRA PLAUSÍVEL, PORQUE, INCLUSIVE, JÁ ESTAVA EXAURIDA A MARGEM DESSE ÚLTIMO. PRECEDENTES DESTA TURMA JULGADORA. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cristine Andraus Filardi (OAB: 409698/SP) - Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP) - Julia Brandão Pereira de Siqueira (OAB: 66112/BA) - Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 41939/BA) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 297 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes