Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036301-60.2023.8.26.0506" – Página 29 de 30

Estado De São Paulo x Amanda Camargo Vieira

ID: 312285783

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1064237-60.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

AMANDA CAMARGO VIEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

RODRIGO OLIVEIRA ALVES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1064237-60.2023.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Amanda Camargo Vieira - Magistrado(a)… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1064237-60.2023.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Amanda Camargo Vieira - Magistrado(a) Fábio Fresca - Colégio Recursal - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO TRIBUTÁRIO. IPVA. EXERCÍCIOS 2021 E 2022. ISENÇÃO PARCIAL. CONCESSÃO APÓS O PRAZO FIXADO. POSSIBILIDADE. RECURSO EM PARTE PROVIDO. 1. RECURSO INOMINADO OBJETIVANDO A REFORMA DA SENTENÇA QUE ACOLHEU PEDIDO ISENÇÃO DE IPVA POR DEFICIÊNCIA FÍSICA DA PARTE AUTORA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO.2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) SABER SE É POSSÍVEL A CONCESSÃO DE ISENÇÃO DE IPVA APÓS O PRAZO FIXADO E (II) SABER SE É O CASO DE SE OBSERVAR AS BALIZAS DA ISENÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR.3. A LEI ESTADUAL Nº 13.296/08 DISCIPLINA AS HIPÓTESES DE ISENÇÃO DE IPVA; 4. A LEI ESTADUAL Nº 13.296/08, ALTERADA PELA LEI ESTADUAL Nº17.473/21, PASSOU A PREVER A ISENÇÃO DO IPVA PARA PESSOAS COM DEFICIÊNCIA CONFORME O VALOR DE MERCADO DO VEÍCULO, NOS TERMOS DO CONVÊNIO ICMS Nº 38/12.5. REFERIDO CONVÊNIO, COM REDAÇÃO DADA PELO CONVÊNIO ICMS 204/21, COM VIGÊNCIA DE 01.01.22. A 31.12.23, PREVIU O TETO DE ISENÇÃO TOTAL PARA VEÍCULO DE ATÉ R$70.000,00 E ISENÇÃO PARCIAL EM CASO DE VALOR SUPERIOR LIMITADA AO TETO DE R$100.000,00;IV. DISPOSITIVO E TESE.6. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: “1. A PARTE AUTORA FAZ JUS À ISENÇÃO PARCIAL DO IPVA DOS ANOS 2020 E 2021”.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: PORTARIA CAT Nº 27/15, ART. 3º; LEI ESTADUAL Nº 13.296/08, ART. 13-A; E, DECRETO Nº 66.423/2022, ART. 19, §2º, ITEM 3, A. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Rodrigo Oliveira Alves de Lima (OAB: 445563/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0014891-60.2023.8.26.0506

ID: 319546999

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - ANEXO DE JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA - JEFAZ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0014891-60.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSON JOSé CAIXETA GERVASIO SOARES PEREIRA WILSON DIAS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ HENRIQUE DOS PASSOS VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GUILHERME PERRONI SCHIAVONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014891-60.2023.8.26.0506 (apensado ao processo 1041904-90.2018.8.26.0506) (processo principal 1041904-90.2018.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação In… Processo 0014891-60.2023.8.26.0506 (apensado ao processo 1041904-90.2018.8.26.0506) (processo principal 1041904-90.2018.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Gervasio Soares Pereira - - Anderson José Caixeta - - Wilson Dias da Silva - Vistos. Fixado o valor exequendo pela concordância por parte da executada às fls. 115, homologo os cálculos de fls. 111/112 e defiro a requisição ao Município de Ribeirão Preto, do pagamento do crédito das partes autoras nos valores de R$7.240,07 para Gervásio Pereira e R$6.775,65 para Anderson Caixeta, assim como defiro a requisição do pagamento do crédito do patrono da parte autora no valor de R$1.401,57 (atualizados até DEZ/2023) no prazo de 2 meses, nos termos da Lei Municipal nº 13.094/13 e CPC/2015. Uma vez decorrido o prazo para eventual recurso em face da decisão que homologar o crédito, restar-se-á preclusa qualquer discussão também a respeito dos descontos obrigatórios. Providencie o credor a instauração do incidente requisitório eletrônico pertinente (RPV ou Precatório), observando-se as adequações obrigatórias do módulo Ofícios Requisitórios do sistema SAJ, com campos de preenchimento obrigatório a partir de 18/11/2019, dentre eles os descontos obrigatórios, conforme Comunicado Conjunto nº 2240/2019, cujas instruções podem ser obtidas com maior detalhamento no material de apoio disponível no endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer, clicando em Precatório Nova Portaria. Por ocasião da requisição, deve o credor atentar-se que o valor a ser requisitado deverá ser o constante nesta decisão, sem nova atualização e mantida a mesma data-base. Observe-se que o sistema só gerará ofício requisitório depois de validados os dados considerados indispensáveis para a expedição do mesmo, portanto havendo irregularidade que a impeça, o incidente será cancelado pelo juízo para regular instauração pelo credor. Cumprida a determinação acima, prossiga-se no incidente de requisitório instaurado, onde o depósito do valor deverá ser efetuado. Apresentado o incidente, no prazo de 30 dias, ou decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se estes autos oportunamente. Providencie a Serventia o necessário. Int. - ADV: LUIZ HENRIQUE DOS PASSOS VAZ (OAB 90923/SP), LUIZ HENRIQUE DOS PASSOS VAZ (OAB 90923/SP), JOSÉ GUILHERME PERRONI SCHIAVONE (OAB 266944/SP), LUIZ HENRIQUE DOS PASSOS VAZ (OAB 90923/SP), JOSÉ GUILHERME PERRONI SCHIAVONE (OAB 266944/SP), JOSÉ GUILHERME PERRONI SCHIAVONE (OAB 266944/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1044837-60.2023.8.26.0506

ID: 328495676

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - ANEXO DE JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA - JEFAZ Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1044837-60.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

L DA C REIS HOSPEDAGEM DE LONGA PERMANêNCIA PARA IDOSOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS RENATO LIRA BUOSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044837-60.2023.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Inexigibilidade - L da C Reis Hospedagem de Longa Permanência para Idosos - Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o… Processo 1044837-60.2023.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Inexigibilidade - L da C Reis Hospedagem de Longa Permanência para Idosos - Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Não há condenação ao pagamento dos ônus de sucumbência (artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95, aplicável subsidiariamente). Também, não há reexame necessário (art. 11, Lei nº 12.153/09). O prazo para interpor recurso é de 10 (dez) dias, contados da intimação da sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Os autos deverão ser remetidos após o recebimento do recurso e apresentação de contrarrazões à Turma Recursal, conforme estabelece o art.17 da Lei nº 12.153/09 c.c. art. 41, §1º, da Lei nº 9.099/95. A interposição injustificada de embargos de declaração ensejará aplicação de multa por litigância de má-fé e/ou por ato atentatório à dignidade da justiça. P. e Intimem-se. - ADV: CARLOS RENATO LIRA BUOSI (OAB 262589/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1042606-60.2023.8.26.0506

ID: 335151122

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1042606-60.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

BANCO C6 S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1042606-60.2023.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco C6 S/A - Vistos. Pleiteia a parte autora a substituição do polo ativo da demanda, em virt… Processo 1042606-60.2023.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco C6 S/A - Vistos. Pleiteia a parte autora a substituição do polo ativo da demanda, em virtude da cessão de crédito do contrato objeto desta ação. Para tanto, anexou o instrumento particular de cessão de crédito, demonstrando a regularidade da transferência do direito creditório. No presente caso, conforme a documentação, a cessão do crédito fiduciário ocorreu em antes da citação do devedor e, consequentemente, da formação da relação processual. A jurisprudência tem consolidado o entendimento de que a cessão de crédito anterior à citação do devedor permite a substituição do polo ativo, sendo dispensável o seu consentimento. Nesse sentido, destaca-se o recente julgado do Tribunal de Justiça de São Paulo: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. CESSÃO DE CRÉDITO ANTERIOR À CITAÇÃO. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME [...] 5. A cessão de crédito anterior à citação do réu, com ausência de formação da relação processual, permite a substituição do polo ativo da demanda, nos termos dos arts. 286 e 778, §§ 1º e 2º, do CPC. 6. O consentimento do devedor é dispensável, conforme jurisprudência consolidada do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ). [...] IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Tese de julgamento: "1. Admite-se a substituição processual por cessionário de crédito, quando a cessão ocorre antes da citação do réu e não há formação da relação processual. 2. O consentimento do devedor é desnecessário, nos termos do art. 778, § 2º, do CPC." (TJSP; Agravo de Instrumento 2124355-77.2025.8.26.0000; Relator (a): Adilson de Araujo; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional de Vila Mimosa - 3ª Vara; Data do Julgamento: 30/05/2025; Data de Registro: 30/05/2025). Portanto, diante da comprovação da cessão de crédito e em conformidade com o entendimento jurisprudencial dominante, mostra-se cabível o deferimento do pedido de substituição processual. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de substituição do polo ativo da demanda para que passe a figurar como autor FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA, inscrito no CNPJ sob o nº 26.405.883/0001-03. Anote-se a substituição na autuação e no registro do processo. Sem prejuízo, manifeste-se a parte autora em prosseguimento. Intime-se. - ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 278281/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0113338-67.2024.8.26.0500

ID: 334821636

Tribunal: TJSP Órgão: DEPRE - DEPRE - DIRETORIA DE EXECUÇÕES DE PRECATÓRIOS E CÁLCULOS Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0113338-67.2024.8.26.0500

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

IZILDA APARECIDA DE SOUZA GOMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA KAORI TANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0113338-67.2024.8.26.0500 - Precatório - Fazenda Pública - Izilda Aparecida de Souza Gomes - Processo de origem: 1045322-60.2023.8.26.0506/0001 1ª Vara da Fazenda Pública Foro de Ribeirão Pr… Processo 0113338-67.2024.8.26.0500 - Precatório - Fazenda Pública - Izilda Aparecida de Souza Gomes - Processo de origem: 1045322-60.2023.8.26.0506/0001 1ª Vara da Fazenda Pública Foro de Ribeirão Preto Vistos. Trata-se de impugnação apresentada pela parte credora às págs. 73/76, por meio da qual alega irregularidade na retenção de imposto de renda, visto que, conforme sustenta, deveria ter sido aplicada, na apuração do referido tributo, a sistemática de cálculo estabelecida para os rendimentos recebidos acumuladamente - RRA. É o relatório. Verifica-se que o anexo II do ofício requisitório (págs. 50/53) indicou não existirem valores sujeitos à tributação pela forma de rendimentos recebidos acumuladamente, nos termos do art. 12-A da Lei n. 7.713/1988. Embora seja dever das partes acompanhar a indicação dos meses de RRA no anexo II do ofício requisitório, após análise da conta analítica homologada (págs. 2/7), é possível concluir que a informação não foi corretamente indicada no campo próprio. Contudo, diante das alterações advindas do Provimento CSM n. 2753/2024, e com fundamento em seu art. 32, §1º, elaborou-se novo cálculo considerando o cômputo dos períodos relativos aos rendimentos recebidos acumuladamente - RRA. Cumpre salientar que o novo cálculo apresentado possui caráter meramente exemplificativo (pág. 96), não produzindo efeitos financeiros imediatos, uma vez que o montante retido será calculado sobre o valor atualizado no momento do efetivo levantamento, conforme artigo 776 do Decreto Federal 9.580/2018 (Regulamento do Imposto de Renda). Outrossim, considerando se tratar de cálculo prévio para pagamento parcial, considerou-se no cálculo supracitado a quantidade de meses proporcional ao valor disponibilizado. Ficam as partes intimadas para, querendo, manifestarem-se sobre os cálculos retificados, conforme art. 23, §1º, do Provimento CSM n. 2.753/2024, e para, querendo, apresentarem recurso, no prazo de cinco dias, fazendo-o unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Recurso da decisão sobre a Impugnação DEPRE". Caso haja concordância, não há necessidade de manifestação. Por fim, decorrido o prazo para manifestação, e tendo sido informados os dados bancários necessários à transferência do crédito, libere-se o valor.Caso contrário, o credor deverá providenciar tais informações, utilizando-se unicamente do formato eletrônico, através do modelo de petição Atualização das informações bancárias DEPRE. Oficie-se à entidade devedora pra conhecimento. Publique-se. São Paulo, 24 de julho de 2025. - ADV: FERNANDA KAORI TANAKA (OAB 462683/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amanda Camargo Vieira x Estado De São Paulo

ID: 328466803

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1064237-60.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

AMANDA CAMARGO VIEIRA

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

RODRIGO OLIVEIRA ALVES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1064237-60.2023.8.26.0506/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - Ribeirão Preto - Embargante: Amanda Camargo Vieira - Embargado: Estado de São Paulo - Ma… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1064237-60.2023.8.26.0506/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - Ribeirão Preto - Embargante: Amanda Camargo Vieira - Embargado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Fábio Fresca - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO TRIBUTÁRIO. ISENÇÃO DE IPVA. ERRO MATERIAL, CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. OCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA AUTORA CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, APLICANDO LEGISLAÇÃO VIGENTE A PARTIR DE 01/01/2022 AOS EXERCÍCIOS DE 2020 E 2021, OBJETO DA DEMANDA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL, CONTRADIÇÃO E OMISSÃO NO ACÓRDÃO AO APLICAR RETROATIVAMENTE LEGISLAÇÃO MAIS RESTRITIVA E AO NÃO CONSIDERAR A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O ACÓRDÃO INCORREU EM ERRO MATERIAL AO APLICAR LEGISLAÇÃO VIGENTE A PARTIR DE 2022 AOS EXERCÍCIOS DE 2020 E 2021, VIOLANDO O PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM.4. HOUVE CONTRADIÇÃO INTERNA AO RECONHECER A VIGÊNCIA DA NOVA LEGISLAÇÃO APENAS EM 2022, MAS APLICÁ-LA RETROATIVAMENTE.5. OMISSÃO AO NÃO ANALISAR A LEGISLAÇÃO VIGENTE NOS EXERCÍCIOS DE 2020 E 2021 E A PROVA DOCUMENTAL QUE COMPROVA A ISENÇÃO TOTAL PARA VEÍCULOS DE ATÉ R$ 70.000,00.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARA SANAR ERRO MATERIAL, CONTRADIÇÃO E OMISSÃO, APLICANDO A LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS E NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO DA FAZENDA PÚBLICA, MANTENDO A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU.TESE DE JULGAMENTO: 1. A LEGISLAÇÃO APLICÁVEL É A VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, ASSEGURANDO ISENÇÃO TOTAL DO IPVA. 2. A RETROATIVIDADE DE NORMA MAIS RESTRITIVA É VEDADA.LEGISLAÇÃO CITADA: LEI ESTADUAL Nº 13.296/08, ART. 13, III; LEI Nº 16.498/17; CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, ART. 144. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Rodrigo Oliveira Alves de Lima (OAB: 445563/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1042606-60.2023.8.26.0506

ID: 330897170

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1042606-60.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BANCO C6 S/A FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1042606-60.2023.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco C6 S/A - - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - … Processo 1042606-60.2023.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco C6 S/A - - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO - Vistos. Pleiteia a parte autora a substituição do polo ativo da demanda, em virtude da cessão de crédito do contrato objeto desta ação. Para tanto, anexou o instrumento particular de cessão de crédito, demonstrando a regularidade da transferência do direito creditório. No presente caso, conforme a documentação, a cessão do crédito fiduciário ocorreu em antes da citação do devedor e, consequentemente, da formação da relação processual. A jurisprudência tem consolidado o entendimento de que a cessão de crédito anterior à citação do devedor permite a substituição do polo ativo, sendo dispensável o seu consentimento. Nesse sentido, destaca-se o recente julgado do Tribunal de Justiça de São Paulo: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. CESSÃO DE CRÉDITO ANTERIOR À CITAÇÃO. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME [...] 5. A cessão de crédito anterior à citação do réu, com ausência de formação da relação processual, permite a substituição do polo ativo da demanda, nos termos dos arts. 286 e 778, §§ 1º e 2º, do CPC. 6. O consentimento do devedor é dispensável, conforme jurisprudência consolidada do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ). [...] IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Tese de julgamento: "1. Admite-se a substituição processual por cessionário de crédito, quando a cessão ocorre antes da citação do réu e não há formação da relação processual. 2. O consentimento do devedor é desnecessário, nos termos do art. 778, § 2º, do CPC." (TJSP; Agravo de Instrumento 2124355-77.2025.8.26.0000; Relator (a): Adilson de Araujo; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional de Vila Mimosa - 3ª Vara; Data do Julgamento: 30/05/2025; Data de Registro: 30/05/2025). Portanto, diante da comprovação da cessão de crédito e em conformidade com o entendimento jurisprudencial dominante, mostra-se cabível o deferimento do pedido de substituição processual. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de substituição do polo ativo da demanda para que passe a figurar como autor FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA, inscrito no CNPJ sob o nº 26.405.883/0001-03. Anote-se a substituição na autuação e no registro do processo. Sem prejuízo, manifeste-se a parte autora em prosseguimento. Intime-se. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 278281/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adenilza De Jesus Nunes x Banco C6 Consignado S/A

ID: 336947499

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008269-92.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ADENILZA DE JESUS NUNES

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDICTO SIQUEIRA DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA LETICIA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008269-92.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008269-92.2024.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Adenilza de Jesus Nunes (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco C6 Consignado S/A - Magistrado(a) Achile Alesina - Não conheceram do recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. TRATA-SE DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, JULGADA IMPROCEDENTE. A AUTORA, ORA APELANTE, SUSTENTOU NA INICIAL A NÃO CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO REGISTRADO EM SEU NOME, EMBORA COMPROVADO NOS AUTOS O DEPÓSITO CORRESPONDENTE EM SUA CONTA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA AUTORA CONTÉM IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA, NOS TERMOS DO ART. 1.010 DO CPC.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A APELAÇÃO NÃO INDICOU COM PRECISÃO O SUPOSTO ERRO DA SENTENÇA, LIMITANDO-SE A REITERAR ARGUMENTOS GENÉRICOS E DISSOCIADOS DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO.4. A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA VIOLA O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, ENSEJANDO O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.5. PRECEDENTES DO STJ E TJSP CONFIRMAM A INADMISSIBILIDADE DE RECURSO DISSOCIADO DO CONTEÚDO DECISÓRIO RECORRIDO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. RECURSO NÃO CONHECIDO.TESE DE JULGAMENTO:"1. É INADMISSÍVEL O RECURSO DE APELAÇÃO QUE NÃO IMPUGNA DE FORMA ESPECÍFICA OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA RECORRIDA.2. A AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE RECURSAL CONSTITUI VÍCIO SUBSTANCIAL, NÃO PASSÍVEL DE CORREÇÃO."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 1.010, II E III; ART. 85, § 11.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APCIV 1004388-60.2023.8.26.0506; STJ, AGINT NO ARESP 1604570/GO, DJE 02/09/2020. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luana Leticia Pires (OAB: 408016/SP) - Benedicto Siqueira de Toledo (OAB: 21714/SP) - Feliciano Lyra Moura (OAB: 320370/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0015376-60.2023.8.26.0506

ID: 307898062

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Setor de Execuções Fiscais Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0015376-60.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORçA E LUZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO LUIZ LEAL DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0015376-60.2023.8.26.0506 (processo principal 0549336-38.2009.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Contribuições - Companhia Paulista de Força e Luz - Vistos Despa… Processo 0015376-60.2023.8.26.0506 (processo principal 0549336-38.2009.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Contribuições - Companhia Paulista de Força e Luz - Vistos Despacho somente nesta data devido ao grande volume de feitos no Setor e ao reduzido quadro de servidores. O exequente deu início à fase de cumprimento de sentença na modalidade de execução por quantia certa, apresentando os cálculos que entende correto a fls. 01/41. A Fazenda Pública Municipal, a fls. 48/50, impugnou a execução alegando excesso de execução, aduzindo que a exequente utilizou termo inicial da correção monetária incorreto e não apresentou descontos de imposto de renda. Houve nova manifestação da exequente a fls. 51/52. Foi proferida decisão a fls. 61/62. O exequente se manifestou a fls. 67/68 e posteriormente a executada a fls. 79. Determinou-se que o exequente apresentasse cálculos apontando os descontos obrigatórios, em especial o imposto de renda (fls. 81). O exequente manifestou-se a fls. 87/88, apresentando os cálculos e requerendo a homologação dos cálculos da executada. A executada se manifestou a fls. 94, concordando com os valores apontados para desconto do imposto de renda. Diante disso, HOMOLOGO os valores apresentados a fls. 50, para que surta seus regulares efeitos. Por consequência, fixo como valor bruto a ser executado a quantia de R$ 545.507,38 (atualizada até agosto/2023). Uma vez decorrido o prazo para eventual recurso em face desta decisão, restar-se-á preclusa qualquer discussão também a respeito dos descontos obrigatórios. Sem condenação em honorários, porque, em se tratando de procedimento do juizado especial, indevidos em primeira instância. Decorrido o prazo sem apresentação de recurso em face desta, certifique-se e intime-se o credor para que providencie a instauração do incidente requisitório eletrônico pertinente (RPV ou Precatório), observando-se as adequações obrigatórias do módulo Ofícios Requisitórios do sistema SAJ, com novos campos de preenchimento obrigatório a partir de 18/11/2019, conforme Comunicado Conjunto nº 2240/2019, cujas instruções podem ser obtidas com maior detalhamento no material de apoio disponível no endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer, selecionando Ofícios Requisitórios - novos campos. Observe-se que o sistema só gerará ofício requisitório depois de validados os dados considerados indispensáveis para a expedição do mesmo, portanto havendo irregularidade que a impeça, o incidente será cancelado pelo juízo para regular instauração pelo credor. Cumprida a determinação acima, prossiga-se no incidente de requisitório instaurado, onde o depósito do valor deverá ser efetuado, ficando o presente sobrestado até a quitação do débito e extinção daquele incidente. Comunicadas as extinções nos incidentes eletrônicos, arquivem-se os autos. Deverá ser observada a ordem cronológica de cumprimentoestabelecida no Artigo 97 das NSCGJ §2º. Intime-se. Ribeirão Preto, "data da assinatura eletrônica à margem". - ADV: RICARDO LUIZ LEAL DE MELO (OAB 136853/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tiago Cesar Alves x Erika Marcelino Da Silva

ID: 298244139

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034943-60.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

TIAGO CESAR ALVES

Polo Passivo:

ERIKA MARCELINO DA SILVA

Intimação

Advogados:

WESDAY BARROS NEGREIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS SOARES DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS FERNANDO DA SILVA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA GUESSO BIAGGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FERREIRA DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LÚCIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034943-60.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Direito de Imagem - Tiago Cesar Alves - Erika Marcelino da Silva - Ante o exposto, confirmo a tutela de urgência e julgo o pedido PAR… Processo 1034943-60.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Direito de Imagem - Tiago Cesar Alves - Erika Marcelino da Silva - Ante o exposto, confirmo a tutela de urgência e julgo o pedido PARCIALMENTE PROCEDENTE, e assim faço com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré ERIKA MARCELINO TEIXEIRA à remoção definitiva da postagem e ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), com correção monetária e juros de mora a partir desta data. O descumprimento da tutela de urgência deve ser manifestado pela via própria (Cumprimento Provisório de Sentença), a fim de evitar tumulto processual. Com relação à correção monetária, se não houver índice convencionado ou previsto em lei específica, será aplicada a variação do IPCA/IBGE ou índice substituto (art. 389, parágrafo único, do CC, conforme a Lei nº 14.905/2024). Os juros moratórios corresponderão à taxa SELIC, deduzido o valor do IPCA. A metodologia de cálculo da taxa legal será conforme as normas do Conselho Monetário Nacional (CMN) e divulgadas pelo Banco Central do Brasil (BCB), conforme redação do art. 406, §2º, do CC, observando a vigência do art. 5º da Lei nº 14.905/2024 a partir de 28/06/2024 (inciso I) ou 28/08/2024 (inciso II). Para o período anterior da vigência da Lei nº 14.905/2024, o regime jurídico da correção monetária e dos juros de mora é o disciplinado pelos artigos 389 e 406 do Código Civil de 2002 (CC/2002), ressalvadas disciplinas em leis especiais. A atualização é feita pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e a remuneração da mora pela variação da Taxa SELIC, que não pode ser cumulada com correção monetária (STJ. Corte Especial. REsp 1.795.982-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Rel. para acórdão Min. Raul Araújo, julgado em 21/8/2024). Diante da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas e despesas processuais, bem como pagar honorários de advogado para a parte contrária no valor de 10% sobre o valor atualizado da causa (artigo 85, §2º do CPC). Com o trânsito em julgado, a parte interessada no cumprimento de sentença deverá distribuir o respectivo incidente digital no prazo de trinta dias, observando as normas estabelecidas pelo Comunicado CG nº 1789/2017. Após, ou certificado o decurso do prazo sem providência da parte, arquivem-se os autos com baixa definitiva independentemente de novas deliberações. Publique-se. Intimem-se. - ADV: MATHEUS FERNANDO DA SILVA DOS SANTOS (OAB 300462/SP), GUSTAVO FERREIRA DA ROSA (OAB 436827/SP), THAÍS SOARES DUTRA (OAB 457761/SP), WESDAY BARROS NEGREIROS (OAB 460532/SP), MARIA CAROLINA GUESSO BIAGGI (OAB 480681/SP), ANA LÚCIA DA SILVA (OAB 188677/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 297 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes