Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036225-34.2023.4.01.3200" - Resultados da Busca – Página 3 de 4

Banco C6 Consignado S/A x Luciene Sousa Nascimento

ID: 331828115

Tribunal: TJSP Órgão: Distribuição Originários Direito Privado 2 - Pateo do Colégio, 73 - 7º andar - sala 703-A Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2198464-62.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BANCO C6 CONSIGNADO S/A

Polo Passivo:

LUCIENE SOUSA NASCIMENTO

Distribuídos

Advogados:

FERNANDO DE OLIVEIRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2198464-62.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 5…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condominio Edificio Las Palmas x Maria Celia De Silos Motta

ID: 313095712

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036225-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO EDIFICIO LAS PALMAS

Polo Passivo:

MARIA CELIA DE SILOS MOTTA

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO FELIPE SAUDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036225-22.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Multa - Condominio Edificio Las Palmas - Maria Celia de Silos Motta - Vistos. Ciência do trânsito em julgado do r. Sentença (certidão…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1036225-05.2024.8.26.0602

ID: 325204221

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 6ª Vara Cível Classe: RETIFICAçãO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAçãO DE REGISTRO CIVIL Nº Processo: 1036225-05.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

A. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODOLFO ARAUJO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1036225-05.2024.8.26.0602 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Restauração de Registro Público - A.B. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termo…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciene Sousa Nascimento x Banco C6 Consignado S.A.

ID: 333691492

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036221-85.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LUCIENE SOUSA NASCIMENTO

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE OLIVEIRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036221-85.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luciene Sousa Nascimento - Banco C6 Consignado S.A. - Na réplica a autora indica que também propôs demanda contra o réu e… Processo 1036221-85.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luciene Sousa Nascimento - Banco C6 Consignado S.A. - Na réplica a autora indica que também propôs demanda contra o réu em relação ao contrato nº 90133593145, tratando-se do Processo 1036225-25.2025.8.26.0002, também distribuído à esta vara cível, conforme verificado pelo sistema SAJ. Referido contrato é posterior ao instrumento objeto destes autos e consistiria no refinanciamento do valor deste, fundando-se aquele pleito, também, na negativa de existência da relação. Há, pois, evidente conexão entre os processos pela causa de pedir, de modo que devem ser reunidos para processamento e julgamento conjunto. Assim, em razão da conexão entre os feitos, determino sua reunião para processamento e julgamento conjunto. Proceda a serventia o apensamento do processo 1036225-25.2025.8.26.0002 a estes autos. Sem prejuízo, depreende-se do sistema que os dois processos estão na mesma fase, de modo que passo ao saneamento conjunto. Inviável o acolhimento da impugnação à assistência judiciária gratuita. O benefício foi concedido com base na renda da autora, proveniente de seu benefício previdenciário, não havendo elemento que indique situação econômica incompatível, razão pela qual rejeito a impugnação. O valor das causas deve ser alterado, mas de forma diversa da postulada nas impugnações apresentadas pela ré. A afirmação contida nestes autos, de que o valor da causa deve corresponder a zero, não encontra nenhum respaldo. Ainda que as causas não tivessem conteúdo econômico imediatamente aferível, deveria ser atribuído um valor certo, por estimativa, como se depreende por singela leitura do art. 291 do CPC. Não há, juridicamente, causa sem valor. As causas, no entanto, possuem conteúdo econômico certo, o qual deve corresponder ao valor dos contratos, somado ao montante que se postula a título de restituição e danos morais (art. 292, II, V e VI, do CPC). A autora considerou apenas os valores de restituição e danos morais, não somando o montante dos contratos cujo reconhecimento de inexistência postula. Assim considerados os totais dos contratos, somados aos demais pedidos, fixo os seguintes valores da causa: - Processo 1036221-85.2025.8.26.0002: R$ 96.365,42. - Processo 1036225-25.2025.8.26.0002: R$ 79.227,70. Proceda a serventia as anotações necessárias, nos dois feitos. As partes se encontram devidamente representadas, não se vislumbrando irregularidade ou nulidade a se sanar. As preliminares não prosperam. A autora aduz fato do serviço, consistente em falha do sistema bancário, pela contratação de empréstimo mediante fraude. Logo, o prazo prescricional é de 5 anos, conforme disposto no art. 27 da Lei 8.078/90, o qual não se consumou. Não há falar em falta de interesse de agir, pois, embora refinanciado o contrato, a autora impugna a autenticidade da assinatura quanto à contratação originária e, por consequência, os valores descontados em seu benefício durante sua vigência, utilizando, para tanto, a via adequada e necessária. Do mesmo modo, não é imprescindível o prévio questionamento administrativo, em virtude do princípio constitucional da inafastabilidade do acesso à prestação jurisdicional, conforme remansosa jurisprudência. Ademais, há postulação de danos morais, aferindo-se, por experiência prática, a inviabilidade de resolução naquela via. Rejeito as preliminares. Declaro o feito saneado. A controvérsia reside na existência das contratações entre as partes, na autenticidade das assinaturas constantes dos contratos juntados, tanto manuais quanto eletrônicas, na validade dos elementos utilizados para autenticação eletrônica, na restituição em dobro e caracterização de morais e sua quantificação, constituindo pontos jurídicos a se definir a existência/validade dos negócios e de responsabilidade civil do réu. O ônus da prova no que tange à autenticidade da assinatura constante dos contratos incumbe ao réu, na forma do art. 429, II, do CPC, sendo da autora no que tange aos danos materiais e morais, ressalvada a possibilidade de consideração de sua caracterização in re ipsa. Tratando-se a verificação da autenticidade das assinaturas de questão estritamente técnica, sua aferição não prescinde da produção de prova pericial. Diante disso, determino a realização de perícia para aferição da autenticidade das assinaturas manuais, digitais e demais elementos de identificação constantes dos instrumentos juntados pelo réu (fls. 121/136; 137/144 e 145/164), inclusive no que tange à modalidade de "selfie" enviada no ato da constatação, a fim de aferir se realizada por meio de captação de "detecção de vida", relacionado a movimentos ou outros sinais, como indicado na contestação. O custeio da perícia incumbe ao réu, em virtude do ônus de prova, ora definido, independentemente da determinação de ofício. Nesse sentido: Prova Perícia grafotécnica Agravado que impugnou as assinaturas a ele atribuídas, inseridas na cédula de crédito bancário e na autorização de desconto em folha questionadas - Custeio da perícia que foi atribuído ao banco agravante Cabimento Banco agravante que produziu os ventilados documentos Aplicação do art. 429, II, do atual CPC Questão que já foi pacificada pelo STJ em recurso especial repetitivo (Tema 1061) Precedentes do TJSP - Agravo desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2280520-89.2024.8.26.0000; Relator (a): José Marcos Marrone; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Birigui - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/09/2024; Data de Registro: 25/09/2024) Para a perícia judicial, nomeio a perita IARA BARBIERI BORGES, que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso. Via digitalmente assinada desta decisão servirá como ofício de comunicação à perita (devendo o correio eletrônico ser remetido com senha para acesso ao processo digital). Ficam as partes cientes de que os contatos profissionais, o currículo e a documentação do perito se encontram em prontuário disponível no portal do Tribunal de Justiça canal auxiliares da justiça. Apresentem as partes, em 15 dias, seus quesitos e indicação de eventuais assistentes técnicos. Após, intime-se a perita para que manifeste concordância com a nomeação e apresente a estimativa de honorário, no prazo de 5 dias. No que tange aos ofícios postulados pelo réu, não se vislumbra, por ora, sua necessidade. Em relação aos dois últimos contratos conta o depósito na mesma conta indicada na documentação do INSS para recebimento do benefício previdenciário (fls. 22), o que evidencia a titularidade por parte da autora. Assim, apresente a autora, em 15 dias, os extratos da conta mantida junto ao Banco Agibank, agência 1, conta bancária de nº 15407535, referentes aos meses de julho de 2022 e abril de 2024. No que tange à conta mantida junto ao Banco Crefisa, agência 1, conta bancária de nº 114905999, na qual feito o depósito pertinente ao primeiro contrato (fls. 187), esclareça a autora se foi ou é titular de tal conta, juntando, em caso positivo, o extrato pertinente ao mês de junho de 2021. Em caso negativo, será analisado o requerimento de expedição de ofício à instituição. Indefiro, por fim, a tomada do depoimento pessoal da autora, por não se mostrar necessária e pertinente, uma vez que a verificação da existência ou não da relação constitui questão eminentemente técnica, como acima indicado. Traslade-se cópia desta para o Processo 1036225-25.2025.8.26.0002, procedendo-se o apensamento dos autos acima determinado. No mais, aguarde-se o prazo para apresentação dos quesitos, indicação de assistentes técnicos e cumprimento das demais determinações. Int. - ADV: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 464636/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angelo Yutaka Izzi x Telefonica Brasil S.A.

ID: 326650729

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0037586-31.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANGELO YUTAKA IZZI

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

MOACIL GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0037586-31.2024.8.26.0002 (processo principal 1036225-59.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Angelo Yutaka Izzi - Telefonica Brasil …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036225-96.2023.8.26.0001

ID: 335198389

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1036225-96.2023.8.26.0001

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MW COMéRCIO IMPORTAçãO E EXPORTAçãO DE ARTIGOS DE ILUMINAçãO LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA DALFOVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS SANTAROSA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036225-96.2023.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Mw Comércio Importação e Exportação de Artigos de Iluminação Ltda. - Págs. 129/138: Não se trata de empresário indi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angelo Yutaka Izzi x Telefonica Brasil S.A.

ID: 335714376

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0037586-31.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ANGELO YUTAKA IZZI

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

MOACIL GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0037586-31.2024.8.26.0002 (processo principal 1036225-59.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Angelo Yutaka Izzi - Telefonica Brasil …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vanusa Da Silva Luziardi x Ana Vanessa Angelotti e outros

ID: 292710963

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036225-36.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VANUSA DA SILVA LUZIARDI

Polo Passivo:

ANA VANESSA ANGELOTTI CARLOS ALBERTO DA COSTA LUZIARDI

Intimação

Advogados:

TATIANE GUEDES CAVALLO BAPTISTA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MARCELA MARQUES BALDIM DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABEL CRISTINA VALLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLIO DANIEL DE FAVARE BAPTISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036225-36.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Vanusa da Silva Luziardi - Carlos Alberto da Costa Luziardi - - Ana Vanessa Angelotti e outr…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036225-66.2025.8.26.0053

ID: 279705306

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Acidentes do Trabalho Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036225-66.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARCIEL SANTIAGO PINTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS ANTONIO MATHEUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luis Antonio Matheus (OAB 238250/SP) Processo 1036225-66.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marciel Santiago Pinto - Vistos. A procuração apresentada não pode ser aceita, pois o …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciene Sousa Nascimento x Banco C6 Consignado S.A.

ID: 313152980

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036225-25.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

LUCIENE SOUSA NASCIMENTO

Polo Passivo:

BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DE OLIVEIRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036225-25.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luciene Sousa Nascimento - Banco C6 Consignado S.A. - Manifeste-se a parte autora acerca da contestação e documentos junt… Processo 1036225-25.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luciene Sousa Nascimento - Banco C6 Consignado S.A. - Manifeste-se a parte autora acerca da contestação e documentos juntados, em 15 dias. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, especifiquem as partes, no prazo de 15 dias, as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Caso haja requerimento de produção de prova testemunhal, as partes deverão, desde logo, arrolar as testemunhas, nos termos do artigo 450 do Código de Processo Civil, indicando, também, os fatos que pretendem com elas comprovar, sob pena de preclusão. A apresentação de rol é essencial para possibilitar ao Juízo a adequada apreciação da pertinência da prova e a eficiente organização da pauta de audiências. Ademais, à luz do dever de cooperação (NCPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. No mesmo prazo, digam se desejam a designação de audiência de tentativa de conciliação, ficando advertidos de que o não comparecimento da própria parte ensejará a imposição de multa de até 2% do valor do proveito econômico pretendido ou do valor da causa (NCPC, artigo 334, § 8º). Ficam, por fim, as partes cientes das manifestações e documentos juntados aos autos pelos demais sujeitos do processo, para eventual manifestação, no prazo de 15 dias (art. 437, § 1º, do CPC). - ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 464636/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036225-34.2023.4.01.3200" – Página 3 de 4

Banco C6 Consignado S/A x Luciene Sousa Nascimento

Condominio Edificio Las Palmas x Maria Celia De Silos Motta

Processo nº 1036225-05.2024.8.26.0602

Luciene Sousa Nascimento x Banco C6 Consignado S.A.

Angelo Yutaka Izzi x Telefonica Brasil S.A.

Processo nº 1036225-96.2023.8.26.0001

Angelo Yutaka Izzi x Telefonica Brasil S.A.

Vanusa Da Silva Luziardi x Ana Vanessa Angelotti e outros

Processo nº 1036225-66.2025.8.26.0053

Luciene Sousa Nascimento x Banco C6 Consignado S.A.