Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036159-25.2024.8.26.0602" - Resultados da Busca – Página 30 de 32

Casabranca Imóveis Administracao E Vendas Ltda x Mapfre Seguros Gerais S.A

ID: 325871027

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003470-25.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

CASABRANCA IMóVEIS ADMINISTRACAO E VENDAS LTDA

Polo Passivo:

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A

Intimação

Advogados:

FABIANO SALINEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ RICARDO CAMPESTRINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003470-25.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Casabranca Imóveis Administracao e Vendas Ltda - Mapfre Seguros Gerais S.A - Ciência às partes da baixa dos autos. Manifeste… Processo 1003470-25.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Casabranca Imóveis Administracao e Vendas Ltda - Mapfre Seguros Gerais S.A - Ciência às partes da baixa dos autos. Manifeste a parte interessada, no prazo legal. De acordo com o art 1098, parágrafos 1º, 2º e 5º das NSCGJ, e, se determinado na R. Sentença, providencie o vencido, o recolhimento das custas iniciais devidamente atualizadas (comprovando-se a atualização), mesmo que proporcionais (conforme determinado na R. Sentença), sob pena de emissão de certidão de dívida ativa em desfavor do responsável pelo pagamento do débito. Na situação do vencido ser beneficiário da assistência judiciária, fica isento, e se determinado na R. Decisão o recolhimento independentemente do benefício concedido, o valor devido deverá ser recolhido, sob pena de emissão de certidão de dívida ativa. Decorrido o prazo supra, em caso de não haver pagamento, expedir-se-á certidão para inscrição do nome dos requeridos na dívida ativa. Após, os autos serão arquivados. Eventual interesse no início da fase de cumprimento de sentença, deverá observar o formato digital, consoante Provimento CG nº 16/2016 (Disponibilizado no DJE - 04/04/16) e art. 1286 das NSCGJ/SP, devendo instruir com cópias: "I - sentença e acórdão, se existente; II - certidão de trânsito em julgado; se o caso; III - demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; IV - mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias.". De se observar que a parte legítima para promover a execução exclusiva dos honorários advocatícios é o advogado e não a parte que ele representa, consoante o artigo 23 do Estatuto da OAB (Lei nº 8.906/94). Observe, ainda, o patrono que conforme Comunicado CG nº 438/2016 (DJE de 04/04/2016, pgs. 9 e 10) o requerimento de cumprimento de sentença deverá ser cadastrado no sistema por meio de petição eletrônica, como incidente processual e por dependência ao principal, que gerará numeração própria (§3º, do art. 1.286 NSCGJ) e não distribuído como uma ação autônoma, devendo ser providenciado pelo (a) autor(a) o lançamento correto no sistema a fim de que tenha seu pedido apreciado. Assim, o processo aguardará em cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias eventual providência do interessado. Após, será arquivado. - ADV: ANDRÉ RICARDO CAMPESTRINI (OAB 172852/SP), FABIANO SALINEIRO (OAB 136831/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Advocacia Bellinati Perez x Yago Gabriel Ferreira

ID: 328693044

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0021511-57.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ADVOCACIA BELLINATI PEREZ

Polo Passivo:

YAGO GABRIEL FERREIRA

Intimação

Advogados:

OSVALDO VITORINO MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0021511-57.2024.8.26.0602 (processo principal 1004052-25.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Advocacia Bellinati Perez - Yago Gabriel Ferreira - Vistos. 1) D… Processo 0021511-57.2024.8.26.0602 (processo principal 1004052-25.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Advocacia Bellinati Perez - Yago Gabriel Ferreira - Vistos. 1) Defiro o BLOQUEIO de ATIVOS FINANCEIROS do devedor no sistema SISBAJUD na modalidade "teimosinha", a título de arresto, pelo prazo de 30 dias. 2) Aguarde-se resposta pelo prazo acima determinado. Em caso negativo, diga o credor em termos de prosseguimento. 3) Em caso de bloqueio de valor irrisório, libere-se imediatamente. 4) Em caso de bloqueio parcial ou total, efetue-se a transferência do valor para conta judicial, considerando ser benéfico tanto ao credor como ao devedor, porque com a transferência inicia-se o acréscimo de juros pela instituição bancária, dispensado o termo de penhora, nos termos do artigo 854, § 5º, do Código de Processo Civil. 5) Caso o bloqueio alcance mais de uma conta, ainda que superado o valor da constrição ordenada, proceda-se à transferência integral para conta judicial, uma vez que não é possível verificar a natureza dos valores bloqueados, hipótese em que caberá à parte executada alegar e comprovar, no prazo de 5 dias, eventual impenhorabilidade, para que se decida quanto à liberação do excedente, observados os termos dos artigos 833 e 854, ambos do CPC), sob pena de preclusão. 6) Intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado, ou, na ausência, por carta com AR ou mandado no endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação em cinco dias. Para tanto, deverá a parte exequente recolher a taxa postal/diligência, exceto se for beneficiária da justiça gratuita. 7) Havendo impugnação, nos termos do artigo 10 do CPC, dê-se ciência ao credor para manifestação, em cinco dias, tornando os autos conclusos na sequência, com urgência. 8) Caso não haja impugnação, fica deferido desde já o levantamento em favor do credor do valor do débito com acréscimos legais, expedindo-se MLE mediante formulário próprio. Em caso de bloqueio de valor superior (mais de uma conta), restitua-se o excedente à parte executada, intimando-se por ato ordinatório para que proceda à juntada de Formulário para Mandado de Levantamento Eletrônico. 9) Cumpridas as determinações acima, fica concedido o prazo de 05 dias para se manifestar em termos de prosseguimento do feito, trazendo cálculo atualizado do débito. Intimem-se. - ADV: OSVALDO VITORINO MARIANO (OAB 436529/SP), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 278281/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

L. G. Dos S. R. x M. De T.

ID: 308523464

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008345-69.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

L. G. DOS S. R.

Polo Passivo:

M. DE T.

Intimação de acórdão

Advogados:

ALINE HERCULANO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008345-69.2024.8.26.0624 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008345-69.2024.8.26.0624 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Tatuí - Apelante: L. G. dos S. R. (Menor) - Apelado: M. de T. - Magistrado(a) Claudio Teixeira Villar - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER JULGADA PROCEDENTE, CONDENANDO O MUNICÍPIO DE TATUÍ A DISPONIBILIZAR VAGA EM CRECHE À AUTORA, SEM FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. O APELANTE PLEITEIA A CONDENAÇÃO DO APELADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA ENTRE 10% A 20% SOBRE O VALOR DO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO, ESTIMADO EM R$ 8.841,39, E A DEVOLUÇÃO DO PREPARO RECOLHIDO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS SÃO DEVIDOS E QUAIS OS CRITÉRIOS PARA SUA FIXAÇÃO. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. OS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS SÃO DEVIDOS EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. O ART. 85, § 2º, DO CPC, ESTABELECE QUE OS HONORÁRIOS DEVEM SER FIXADOS ENTRE 10% A 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO OU DO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. 4. O PROVEITO ECONÔMICO DA CAUSA É AFERIDO COM BASE NO CUSTO ANUAL POR ALUNO PARA O ESTADO DE SÃO PAULO, FIXADO EM R$ 8.841,39, CONFORME PORTARIA INTERMINISTERIAL MEC/MF Nº 1/24. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO PROVIDO. CONDENAÇÃO DO APELADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO IMPORTE DE 10% SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO E AO REEMBOLSO DAS CUSTAS DO PREPARO RECURSO. TESE DE JULGAMENTO: 1. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS ENTRE 10% A 20% SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 85, §§ 2º E 3º, I; ART. 496, § 3º, III. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, TEMA 1076; TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 1027526-25.2024.8.26.0602 E APELAÇÃO CÍVEL 1013744-76.2024.8.26.0625. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elenice dos Santos Arruda - Paulo Eduardo Cardoso (OAB: 266975/SP) - Aline Herculano de Souza (OAB: 360814/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0012033-25.2024.8.26.0602

ID: 301107797

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0012033-25.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ANDREA VERNAGLIA FARIA FUNDAçãO DOM AGUIRRE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREA VERNAGLIA FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0012033-25.2024.8.26.0602 (processo principal 1026847-30.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - - Andrea Vernaglia Faria - Vistos. … Processo 0012033-25.2024.8.26.0602 (processo principal 1026847-30.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - - Andrea Vernaglia Faria - Vistos. SISBAJUD: 1) Defiro o BLOQUEIO de ATIVOS FINANCEIROS do devedor no sistema SISBAJUD. 2) Vindo a resposta, em caso negativo, diga o credor em termos de prosseguimento. 3) Em caso de bloqueio de valor irrisório, libere-se imediatamente. 4) Em caso de bloqueio parcial ou total, efetue-se a transferência do valor para conta judicial, considerando ser benéfico tanto ao credor como ao devedor, porque com a transferência inicia-se o acréscimo de juros pela instituição bancária, dispensado o termo de penhora, nos termos do artigo 854, § 5º, do Código de Processo Civil. 5) Caso o bloqueio alcance mais de uma conta, ainda que superado o valor da constrição ordenada, proceda-se à transferência integral para conta judicial, uma vez que não é possível verificar a natureza dos valores bloqueados, hipótese em que caberá à parte executada alegar e comprovar, no prazo de 5 dias, eventual impenhorabilidade, para que se decida quanto à liberação do excedente, observados os termos dos artigos 833 e 854, ambos do CPC), sob pena de preclusão. 6) Intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado, ou, na ausência, por carta com AR ou mandado no endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação em cinco dias. Para tanto, deverá a parte exequente recolher a taxa postal/diligência, exceto se for beneficiária da justiça gratuita. 7) Havendo impugnação, nos termos do artigo 10 do CPC, dê-se ciência ao credor para manifestação, em cinco dias, tornando os autos conclusos na sequência, com urgência. 8) Caso não haja impugnação, fica deferido desde já o levantamento em favor do credor do valor do débito com acréscimos legais, expedindo-se MLE mediante formulário próprio. Em caso de bloqueio de valor superior (mais de uma conta), restitua-se o excedente à parte executada, intimando-se por ato ordinatório para que proceda à juntada de Formulário para Mandado de Levantamento Eletrônico. RENAJUD: Defiro a pesquisa de propriedade de veículos automotores cadastrados no CPF ou CNPJ do réu/executado. INFOJUD: Defiro a pesquisa da última declaração de imposto de renda do devedor no sistema INFOJUD. Vindo resposta positiva, se processo digital, insira a declaração aos autos como documento sigiloso. Se processo físico, fica decretado segredo de justiça, devendo a serventia proceder as anotações pertinentes, nos termos do Provimento CSM nº 2473/2018. Cumpridas as determinações acima, fica concedido o prazo de 05 dias para se manifestar em termos de prosseguimento do feito, trazendo cálculo atualizado do débito. Intimem-se. - ADV: ANDREA VERNAGLIA FARIA (OAB 162438/SP), ANDREA VERNAGLIA FARIA (OAB 162438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Casabranca Imóveis Administração E Vendas Ltda x Mapfre Seguros Gerais S.A.

ID: 295706549

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 27ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003470-25.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CASABRANCA IMóVEIS ADMINISTRAçãO E VENDAS LTDA

Polo Passivo:

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Intimação de acórdão

Advogados:

FABIANO SALINEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ RICARDO CAMPESTRINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003470-25.2024.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003470-25.2024.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: Casabranca Imóveis Administração e Vendas Ltda - Apelado: Mapfre Seguros Gerais S.a. - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - RECURSO NÃO PROVIDO. V.U.* - *AÇÃO DE REGRESSO. CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL RESIDENCIAL, GARANTIDO POR SEGURO-FIANÇA. INADIMPLÊNCIA DAS LOCATÁRIAS EM RELAÇÃO AO PAGAMENTO DOS ALUGUEIS E ENCARGOS VENCIDOS NO PERÍODO DE OUTUBRO DE 2015 A DEZEMBRO DE 2017. DÉBITO LOCATÍCIO QUE FOI INTEGRALMENTE PAGO PELA IMOBILIÁRIA INTERMEDIADORA DA LOCAÇÃO, PELO MONTANTE DE R$ 66.954,76. SEGURADORA QUE FAZ O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA NA QUANTIA DE R$ 33.691,76 PARA A IMOBILIÁRIA, QUE RECLAMA O PAGAMENTO DA DIFERENÇA, EM REGRESSO, ARGUMENTANDO QUE NÃO FOI ATINGIDO O LIMITE MÁXIMO DA COBERTURA, CORRESPONDE A TRINTA (30) ALUGUEIS, ATRIBUINDO À SEGURADORA A RESPONSABILIDADE PELOS ENCARGOS MORATÓRIOS, ANTE A AUSÊNCIA DE ANTECIPAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DA IMOBILIÁRIA AUTORA, QUE INSISTE NO ACOLHIMENTO DO PEDIDO INICIAL. EXAME: PROVA DOCUMENTAL COMPROBATÓRIA DE QUE A SEGURADORA RÉ EFETUOU O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA DE ACORDO COM OS LIMITES MÁXIMOS ESTABELECIDOS CONTRATUALMENTE PARA CADA COBERTURA. LIMITE MÁXIMO DE INDENIZAÇÃO ESTABELECIDO EM REAIS. COGITADA APLICAÇÃO DAS NORMAS PREVISTAS NO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR QUE NÃO PODERIAM ALTERAR ESSA CONCLUSÃO, DADA A CLAREZA NA FIXAÇÃO DAS COBERTURAS SECURITÁRIAS. LITIGIOSIDADE DA RELAÇÃO LOCATÍCIA, EM RAZÃO DA PROPOSITURA DE DUAS AÇÕES JUDICIAIS, ASSOCIADA À AUTORIZAÇÃO JUDICIAL PARA DEPÓSITO DE ALUGUEIS PELAS LOCATÁRIA, COM EXPRESSA PERMISSÃO DE LEVANTAMENTO DESSES ALUGUEIS PELA IMOBILIÁRIA AUTORA, DESDE JANEIRO DE 2016, PARA EVITAR MAIORES PREJUÍZOS À LOCADORA, QUE JUSTIFICARAM A SUSPENSÃO DA ANTECIPAÇÃO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA E INVIABILIZAM A PRETENDIDA ATRIBUIÇÃO DE RESPONSABILIDADE À SEGURADORA RÉ PELOS ENCARGOS MORATÓRIOS. IMOBILIÁRIA DEMANDANTE QUE OPTOU, POR SUA CONTA E RISCO, POR NÃO LEVANTAR OS VALORES DEPOSITADOS PELAS LOCATÁRIAS E PREFERIU FAZER O PAGAMENTO DO DÉBITO LOCATÍCIO DIRETAMENTE À LOCADORA. AUSÊNCIA DE DIFERENÇA A SER PAGA À SEGURADA OU, EM REGRESSO, À IMOBILIÁRIA SUB-ROGADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: André Ricardo Campestrini (OAB: 172852/SP) - Fabiano Salineiro (OAB: 136831/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Abcb - Amar Brasil Clube De Beneficios x Ismenia Matheus Da Silva Oliveira

ID: 278500358

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1025101-25.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ABCB - AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFICIOS

Polo Passivo:

ISMENIA MATHEUS DA SILVA OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

GUSTAVO STORTTI GENARI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025101-25.2024.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025101-25.2024.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: Abcb - Amar Brasil Clube de Beneficios - Apelada: Ismenia Matheus da Silva Oliveira - Magistrado(a) Paulo Sergio Mangerona - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS. CONTRIBUIÇÃO ASSOCIATIVA. RECURSO JULGADO IMPROCEDENTE.I. CASO EM EXAMEA AUTORA TEVE DESCONTOS INDEVIDOS EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, REALIZADOS PELA ASSOCIAÇÃO AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFÍCIOS, SEM COMPROVAÇÃO DE ADESÃO OU CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS. A SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA DECLAROU INEXISTENTE A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, DETERMINOU O CANCELAMENTO DOS DESCONTOS E CONDENOU A RÉ A RESTITUIR OS VALORES DEBITADOS INDEVIDAMENTE, ALÉM DE INDENIZAR A AUTORA POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A ASSOCIAÇÃO AMAR BRASIL CLUBE DE BENEFÍCIOS PODE SER CONSIDERADA FORNECEDORA NOS TERMOS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E SE OS DESCONTOS REALIZADOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA CONFIGURAM DANO MORAL INDENIZÁVEL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. AS ENTIDADES REPRESENTATIVAS DE APOSENTADOS, MESMO SEM FINS LUCRATIVOS, PODEM SER ENQUADRADAS COMO FORNECEDORAS, CONFORME O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, QUANDO OFERECEM BENEFÍCIOS MEDIANTE CONTRAPRESTAÇÃO.4. A COBRANÇA IRREGULAR NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA, VERBA ALIMENTAR, CAUSOU TRANSTORNOS QUE JUSTIFICAM A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. ENTIDADES REPRESENTATIVAS PODEM SER CONSIDERADAS FORNECEDORAS SOB O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 2. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO CONFIGURAM DANO MORAL INDENIZÁVEL.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, LEI 8.078/90, ART. 3º.CÓDIGO CIVIL, ART. 389, PARÁGRAFO ÚNICO; ART. 406, § 1º.CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 85, §§ 2º, 8º, 11; ART. 487, INCISO I; ART. 1026, § 2º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1022655-22.2019.8.26.0506, REL. J.B. PAULA LIMA, 10ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 09.06.2022.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 0003237-11.2014.8.26.0177, REL. FLÁVIO CUNHA DA SILVA, 38ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 14.02.2020.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1013290-68.2024.8.26.0602, REL. ENIO ZULIANI, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 11.02.2025.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1003965-47.2024.8.26.0189, REL. JOSÉ APARICIO COELHO PRADO NETO, 10ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 31.01.2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Thamires de Araujo Lima (OAB: 347922/SP) - Gustavo Stortti Genari (OAB: 106702/PR) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Irani Moreira Dias Modenese x Banco Bmg S/A

ID: 319251327

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1041300-25.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

IRANI MOREIRA DIAS MODENESE

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANE FREITAS CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1041300-25.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Irani Moreira Dias Modenese - Banco BMG S/A - 1- Fls. 284: permanecem válidos os fundamentos que indeferiram a tu… Processo 1041300-25.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Irani Moreira Dias Modenese - Banco BMG S/A - 1- Fls. 284: permanecem válidos os fundamentos que indeferiram a tutela de urgência. 2- Fls. 285: afasto a preliminar de inépcia da exordial pois do teor da inicial denota-se que a autora expôs os fatos e os motivos de sua pretensão, concluindo o pedido, não havendo que se falar em petição genérica, tanto que foi possível ao réu efetuar a defesa. 3- Fls. 286: rejeito a preliminar de vícios na procuração, pois o mandato de fls. 09/14 veio acompanhado de "selfie" e exibição de cédula de identidade da autora, além de exibir certidão de autenticidade da empresa certificadora, constando os dados do IP, geolocalização e hash do documento. Vale anotar: "APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA. AUTOR QUE NÃO CUMPRIU A EXIGÊNCIA DE JUNTAR PROCURAÇÃO COM ASSINATURA DIGITAL CERTIFICADA POR AUTORIDADE CREDENCIADA JUNTO AO ICP-BRASIL. SENTENÇA DE EXTINÇÃO. DESCABIMENTO. 1. A UTILIZAÇÃO DE ASSINATURA DIGITAL NO PROCESSO É MERA FACULDADE LEGAL (ART. 105, §1º, DO CPC). 2. A ASSINATURA DIGITAL É ESPÉCIE DO GÊNERO "ASSINATURA ELETRÔNICA" (ART. 1º, §2º, III, "A", DA LEI Nº 11.419/2006). 3. É VÁLIDA A UTILIZAÇÃO DE ASSINATURA ELETRÔNICA, DESDE QUE COMPROVADA A AUTORIA E INTEGRIDADE DO DOCUMENTO EM FORMATO ELETRÔNICO, AINDA QUE MEDIANTE CERTIFICADOS NÃO EMITIDOS PELA ICP-BRASIL, E DESDE QUE ADMITIDO PELAS PARTES COMO VÁLIDO OU ACEITO PELA PESSOA A QUEM FOR OPOSTO O DOCUMENTO, RESSALVADA A POSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE NATUREZA JURISDICIONAL SOBRE A RESPECTIVA AUTENTICIDADE (ART. 10, §2º, MP Nº 2.200-2/2001; PARECER Nº 229/2024-J DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, DJE 02/08/2024). 4. PROCURAÇÃO "AD JUDICIA" EXIBIDA NOS AUTOS ASSINADA DIGITALMENTE COM CERTIFICAÇÃO DE AUTENTICIDADE E RELATÓRIO DE CONFORMIDADE. VALIDADE RECONHECIDA. 5. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO".(TJSP; Apelação Cível 1028416-05.2024.8.26.0071; Rel.Júlio César Franco; 22ª Câmara de Direito Privado; j. 04/07/2025). "Apelação - Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos morais - Prestação de serviços de telefonia - Prévio requerimento administrativo - Desnecessidade - Assinatura digital realizada por meio do sistema ZapSign - Entendimento pela necessidade de apresentação de procuração com assinatura de digital por meio de certificadora credenciada pelo ICP-Brasil - Recente decisão proferida pelo STJ que alterou esse entendimento - Desnecessidade configurada - Reconsideração de posicionamento anterior - Recurso provido, com recomendação".(TJSP; Apelação Cível 1047060-49.2024.8.26.0506; Rel.Monte Serrat; 30ª Câmara de Direito Privado; j.02/07/2025). 4- Fls. 287: afasto a preliminar de advocacia predatória, vez que a presente ação está instruída com procuração e documentos pessoais da autora, entre outros, situação a demonstrar, até eventual prova em contrário, a regular outorga do mandato. 5- Tratando-se de prova essencialmente documental, remetam-se os autos para a fila de sentença. Intime-se. - ADV: RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP), CHRISTIANE FREITAS CAMPOS (OAB 94015/MG), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eunice Purmocena Carneiro Da Silva x Banco Votorantim S.A.

ID: 292460937

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1038196-25.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

EUNICE PURMOCENA CARNEIRO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Intimação

Advogados:

NEY JOSE CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1038196-25.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eunice Purmocena Carneiro da Silva - Banco Votorantim S.A. - Vistos em saneador. EUNICE PURMOCENA CAR… Processo 1038196-25.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Eunice Purmocena Carneiro da Silva - Banco Votorantim S.A. - Vistos em saneador. EUNICE PURMOCENA CARNEIRO DA SILVA move a presente "ação declaratória de nulidade de contrato e inexigibilidade de débito cumulada com repetição de danos materiais morais" em face de BANCO VOTORANTIM S.A. Questiona, em suma, o 5º contrato de refinanciamento de empréstimo consignado realizado pelo réu em 23/06/2015, de numeral 236239954 (72 parcelas de R$ 30,12), sem seu consentimento. Postula a declaração de nulidade do contrato e declaração de inexigibilidade do débito nele consubstanciado, além de repetição dos valores indevidamente descontados de seu benefício previdenciário, e indenização por danos morais no importe de R$ 10.000,00. Deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita à demandante, além da prioridade na tramitação do feito (fls. 51). Citado, o requerido contestou o feito (fls. 58/81). Sustenta, preliminarmente, que há captação irregular de clientela pelo patrono, o qual possui mais de 18.000 ações em curso e, em nome da demandante, dez ações a questionar os empréstimos consignados por ela contratados. Invoca, ainda, a ocorrência da prescrição trienal em relação ao pedido de reparação civil, eis que a ultima parcela descontada do contrato vergastado data de 07/07/2021. No mérito, aduz que a autora contratou regulamente o refinanciamento dos empréstimos em andamento, apresentou documentos e assinou presencialmente o instrumento; recebeu à época o crédito de R$ 283,67 em sua conta bancária; quando do pagamento da parcela nº 39, houve nova portabilidade, com baixa das parcelas vincendas. Pugna pela improcedência da demanda e condenação da demandante como incursa nas penalidades decorrentes da má-fé processual, a par da apuração da conduta do causídico perante seu órgão de classe. Réplica (fls. 183/189). É a síntese do necessário. DECIDO. A questão afeta a eventual litigância de má-fé confunde-se com o mérito, sendo apreciada oportunamente. Afasto a prescrição trienal, eis que a relação jurídica entre as partes é notoriamente de consumo, sendo aplicável a prescrição quinquenal do Código de Defesa do Consumidor. De mais a mais, a pretensão resistida é renovada mensalmente com os descontos reputados indevidos, em se tratando de obrigação de trato sucessivo. Repise-se, outrossim, que segundo alegado, houve portabilidade e migração dos valores creditados para outro financiamento, tudo a portergar o advento do prazo prescricional. Brada a autora não ter consentido ao refinanciamento do contrato nº 236239954, realizado em 23/06/2015, não sendo sua a assinatura aposta no instrumento. Em réplica, insistiu na realização de prova pericial grafotécnica. A questão controvertida é a existência de vício de consentimento; necessária perícia grafotécnica para apurar se é autêntica ou não a assinatura aposta no instrumento de fls. 30/31. Nomeio perito o Sr. Rafael Francisco Conti. Honorários pagos pela Defensoria Pública (Convênio OAB/Defensoria), eis que a postulante da prova é beneficiária da gratuidade processual. Comunique-o, via e-mail, para manifestação sobre aceitação do encargo. Após, expeça-se ofício à Defensoria para reserva dos honorários periciais. Nomeação de assistentes técnicos e quesitos em 15 dias. Intime-se. - ADV: MARCIO ROSA (OAB 261712/SP), NEY JOSE CAMPOS (OAB 361411/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação São Paulo x Estado De São Paulo e outros

ID: 300390465

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1035965-25.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO SãO PAULO

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO JULIANA MORINI BEVILACQUA

Intimação de acórdão

Advogados:

MARIA EDUARDA BEVILACQUA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO FURQUIM DE ARAUJO SOUZA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1035965-25.2024.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Fundação São Paulo - Recorrida: Juliana Morini Bevilacqua - Requerido: Estad… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1035965-25.2024.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Fundação São Paulo - Recorrida: Juliana Morini Bevilacqua - Requerido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Rubens Hideo Arai - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso. Por maioria de votos. Vencido o MM. Juiz de Direito José Fernando Azevedo Minhoto - RECURSO INOMINADO. PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA.PROGRAMA DE RESIDÊNCIA MÉDICA ESTADUAL. AUXÍLIO-MORADIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA FESP. LEGITIMIDADE DA FUNDASP. POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO BENEFÍCIO EM PECÚNIA. INEXISTÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DA FUNDASP IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FUNDASP CONTRA A R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE RESIDENTE MÉDICO VINCULADO A PROGRAMA ESTADUAL, PLEITEANDO O PAGAMENTO, EM PECÚNIA, DE 30% SOBRE O VALOR DA BOLSA A TÍTULO DE AUXÍLIO-MORADIA E EXTINGUIU A AÇÃO EM RELAÇÃO À FESP POR ILEGITIMIDADE PASSIVA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR A LEGITIMIDADE PASSIVA DA FESP E DA FUNDASP EM RELAÇÃO À OBRIGAÇÃO DE PAGAR O AUXÍLIO-MORADIA; (II) DETERMINAR SE O AUXÍLIO-MORADIA PODE SER CONVERTIDO EM PECÚNIA, CASO NÃO SEJA CONCEDIDO IN NATURA, MESMO NA AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO. III. RAZÕES DE DECIDIR A FESP É PARTE ILEGÍTIMA, POIS, AINDA QUE PARTICIPE DO PAGAMENTO DA BOLSA, A RESPONSABILIDADE PELA CONCESSÃO DO AUXÍLIO-MORADIA RECAI EXCLUSIVAMENTE SOBRE A FUNDASP, ENTIDADE PRIVADA GESTORA DO PROGRAMA DE RESIDÊNCIA MÉDICA ESTADUAL. A FUNDASP É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO, POR SER A RESPONSÁVEL PELAS OBRIGAÇÕES RELACIONADAS AO PROGRAMA, INCLUINDO O AUXÍLIO-MORADIA. A TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO RECONHECE QUE O AUXÍLIO-MORADIA, QUANDO NÃO CONCEDIDO IN NATURA, PODE SER CONVERTIDO EM PECÚNIA, ASSEGURANDO O DIREITO DO RESIDENTE MÉDICO. A AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO ESPECÍFICA PARA A CONCESSÃO DO AUXÍLIO-MORADIA NÃO IMPEDE O EXERCÍCIO DO DIREITO, CONSIDERANDO A PROTEÇÃO JURÍDICA CONFERIDA AO RESIDENTE MÉDICO. IV. DISPOSITIVO E TESE. RECURSO DA FUNDASP NÃO PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: A FUNDASP, MANTENEDORA DA PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO É A RESPONSÁVEL PELA CONCESSÃO DO AUXÍLIO-MORADIA NO PROGRAMA DE RESIDÊNCIA MÉDICA ESTADUAL, SENDO PARTE LEGÍTIMA NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. O AUXÍLIO-MORADIA, SE NÃO CONCEDIDO IN NATURA, PODE SER CONVERTIDO EM PECÚNIA, MESMO NA AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO ESPECÍFICA, PRESERVANDO O DIREITO DO RESIDENTE MÉDICO. A FESP NÃO POSSUI LEGITIMIDADE PASSIVA PARA RESPONDER PELA OBRIGAÇÃO RELACIONADA AO AUXÍLIO-MORADIA, CABENDO À FUNDASP A RESPONSABILIDADE PELO BENEFÍCIO. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI FEDERAL 6.932/1982, COM SUA REDAÇÃO ALTERADA PELA LEI FEDERAL 12.514/2011; CÓDIGO CIVIL, ART. 206, § 5º, INCISO II. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS, PUIL Nº 0000429-64.2022.8.26.9000. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Otavio Furquim de Araujo Souza Lima (OAB: 146474/SP) - Maria Eduarda Bevilacqua Fernandes (OAB: 507444/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005216-25.2024.8.26.0602

ID: 278112052

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005216-25.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ELIANA APARECIDA VIEIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANA LAFFAYETTI BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Mariana Laffayetti Bernardo (OAB 365266/SP) Processo 1005216-25.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Eliana Aparecida Vieira de Oliveira - Vistos. Fls. 171: Homologo … ADV: Mariana Laffayetti Bernardo (OAB 365266/SP) Processo 1005216-25.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Eliana Aparecida Vieira de Oliveira - Vistos. Fls. 171: Homologo a desistência da ação e julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC/2015. Em caso de recurso, necessariamente por advogado, o recolhimento do preparo deverá ser comprovado nos autos em 48 horas a contar da interposição, sem nova intimação, devendo a parte recorrente observar o art. 1.093, caput e parágrafos, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção (§4º). VALOR DO PREPARO: Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, alerto as partes que perante o sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão pela secretaria antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, aos valores abaixo especificados, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, atualizado, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, atualizadas (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls..Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Arquivem-se após as devidas anotações. Publique-se e intime-se, estando dispensado o registro de sentença (Prov. CG 27/2016), anotando-se nos autos digitais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036159-25.2024.8.26.0602" – Página 30 de 32

Casabranca Imóveis Administracao E Vendas Ltda x Mapfre Seguros Gerais S.A

Advocacia Bellinati Perez x Yago Gabriel Ferreira

L. G. Dos S. R. x M. De T.

Processo nº 0012033-25.2024.8.26.0602

Casabranca Imóveis Administração E Vendas Ltda x Mapfre Seguros Gerais S.A.

Abcb - Amar Brasil Clube De Beneficios x Ismenia Matheus Da Silva Oliveira

Irani Moreira Dias Modenese x Banco Bmg S/A

Eunice Purmocena Carneiro Da Silva x Banco Votorantim S.A.

Fundação São Paulo x Estado De São Paulo e outros

Processo nº 1005216-25.2024.8.26.0602