Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036213-66.2024.8.26.0577" – Página 31 de 31

Processo nº 1513162-66.2024.8.26.0577

ID: 307605947

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 4ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1513162-66.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOÃO VICTOR DE SOUSA

Intimação

Advogados:

THIAGO TREFIGLIO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1513162-66.2024.8.26.0577 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Resistência - JOÃO VICTOR DE SOUSA - 1. Fls. 131/134: presentes os requisitos legais, e não sendo o caso de rejeição da vest… Processo 1513162-66.2024.8.26.0577 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Resistência - JOÃO VICTOR DE SOUSA - 1. Fls. 131/134: presentes os requisitos legais, e não sendo o caso de rejeição da vestibular, nos termos do artigo 395, I a III, do CPP, recebo a denúncia. Anote-se e comunique-se. Atualize-se o cadastro de partes e representantes para que Alexandre Salvador conste também como vítima. 2. Fls. 165, item 1: anoto que o acusado não faz jus ao benefício previsto na Lei 9.099/95 ou ao acordo de não persecução penal, como bem observado pelo órgão acusatório. 3. Fls. 165, item 2, "a" e "c": oficie-se à autoridade policial a fim de que remeta a este Juízo cópia do BOPM referente aos fatos tratados nos autos, bem como o Boletim de Identificação Criminal (BIC) devidamente preenchido em nome do denunciado, para completa alimentação dos registros criminais, em atenção ao Aviso nº 11-CGMP, de 09 de agosto de 2016. 4. Fls. 165, item 2, "b": requisite-se FA e certidões (modelo 27) em nome do denunciado. 5. Fls. 165, item 2, "d": anote-se que, na hipótese de designação de audiência de instrução, debates, interrogatório e julgamento, devem as vítimas Alexandre e Afonso serem intimadas a comparecer ao ato munidos de documentos que comprovem os prejuízos suportados, para fins de reparação dos danos. 6. No mais, CITE-SE o réu JOÃO VICTOR DE SOUSA, para responder à acusação por escrito e no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas presenciais até o limite legal, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, nos termos dos artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal. Anoto que eventuais testemunhas de defesa arroladas para atestar vida pregressa, comportamento, emprego ou reputação do denunciado, que não guardem relação direta com os fatos apurados, poderão ter a oitiva substituída pela apresentação de declarações por escrito para juntada nos autos. Do mandado de citação a ser expedido, ou da carta precatória para o mesmo fim, conste expressamente a necessidade do réu fornecer ou confirmar ao Oficial de Justiça designado telefone celular e e-mail para contato e envio de links de acesso em eventual audiência virtual designada nos autos, dele e das testemunhas porventura arroladas na defesa apresentada. O oficial de justiça deverá ainda indagar ao acusado se possui defensor constituído e, na falta, se deseja a imediata atuação da Defensoria Pública. Nesta hipótese, o oficial orientará o acusado ou familiar a comparecer à Defensoria Pública, fornecendo-lhe o endereço do referido órgão. Por oportuno, consigno que, havendo manifestação expressa no sentido de atuação da Defensoria Pública ou decorrido in albis o prazo acima assinalado, nomeio desde já, nos termos do artigo 396-A, parágrafo 2º, do Código de Processo Penal, a Il. Defensora Pública militante nesta Vara Criminal para promover a defesa do denunciado, abrindo-se-lhe vista dos autos para ciência do presente ato, bem como para o respectivo fim, oportunidade na qual, em caso de arrolamento de testemunhas, sendo-lhe possível, forneça já nessa oportunidade telefone celular e e-mail de contato das pessoas. Servirá a presente, por cópia digitada, como ofício. Intime-se. - ADV: THIAGO TREFIGLIO ROCHA (OAB 436978/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bernardo De Almeida Menezes x Hospital São Francisco De Assis (Associação Casa Fonte Da Vida)

ID: 311154989

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011672-66.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BERNARDO DE ALMEIDA MENEZES

Polo Passivo:

HOSPITAL SãO FRANCISCO DE ASSIS (ASSOCIAçãO CASA FONTE DA VIDA)

Intimação

Advogados:

SYLVIA REGINA FERREIRA AGDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE FERNANDES NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011672-66.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Bernardo de Almeida Menezes - Hospital São Francisco de Assis (Associação Casa Fonte da Vida) - Inicialm… Processo 1011672-66.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Bernardo de Almeida Menezes - Hospital São Francisco de Assis (Associação Casa Fonte da Vida) - Inicialmente, indefiro a gratuidade processual ao requerido. Conquanto esteja positivado no ordenamento jurídico a possibilidade do benefício da gratuidade da justiça ser concedido às pessoas jurídicas, certo é que a insuficiência de recursos destas deve estar explícita em documentos nos autos, o que a autora não conseguiu demonstrar, porque os documentos carreados são insuficientes para tal. Sua simples qualificação como entidade filantrópica em estatuto social, isoladamente, ou mesmo conjuntamente com certidão de entidade beneficente não são elementos suficientes para conceder-lhe o benefício. Neste sentido, o v. Acórdão proferido no AI 990.09.366153-5 - TJSP - rel. Des. João Carlos Garcia, que baseou-se no seguinte aresto: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. ATIVIDADES FILANTRÓPICAS OU DE CARÁTER BENEFICENTE. COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE NECESSIDADE. EXIGÊNCIA. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL. EMBARGOS REJEITADOS. O benefício da gratuidade pode ser concedido às pessoas jurídicas apenas se comprovarem que dele necessitam, independentemente de terem ou não fins lucrativos. Precedente da Corte Especial. 2. Embargos de divergência rejeitados" (EREsp 1015372/SP, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em 17/06/2009) Outrossim, indefiro o litisconsórcio passivo necessário - inclusão dos municípios de Jacareí e de São José dos Campos no polo passivo. O autor pode promover a ação contra qualquer dos responsáveis pela reparação do dano, em conjunto ou separadamente e, no caso em pareço, optou por promover a ação contra o requerido, somente. Não há nulidades para declarar. Dou o feito por saneado conforme artigo 357 do CPC/2015. Entendo necessária a aferição da existência ou não de erro médico. Para tanto, diante do falecimento do autor, determino perícia indireta no prontuário médico. Para a perícia, designo LUCIANO RIBEIRO ÁRABE ABDANUR . Faculto apresentação de quesitos e assistente-técnico em 15 dias (art. 465, § 1º, incisos II e III do CPC/2015). Anoto que se trata de perito cadastrado no Portal de Auxiliares da Justiça, onde seus documentos e dados estão arquivados para consulta das partes e cumprimento dos incisos II e III do § 2º do art. 465 do CPC/2015. O valor da prova pericial será pago por ambas as partes (determinada de ofício pelo juiz, art 95 CPC). Em razão da gratuidade concedida, os honorários periciais da parte que cabe à parte autora serão pagos pela Defensoria Pública. Com a vinda do valor indicado pelo perito, providencie a Serventia ato ordinatório para intimação das partes à manifestação em 05 dias, nos termos do art. 465, § 3º do CPC/2015. Em seguida, tornem conclusos para fixação do valor. Com a publicação da decisão do Juízo acerca do valor da perícia, o valor será rateado e suportado pelas partes, 50% para cada um atentando-se que, por ser a autora beneficiária da Justiça Gratuita, a parte que lhe cabe respeitará os valores relativos à Deliberação CSDP nº 92/2008. Depositado o valor pelo requerido no prazo máximo de dez dias, a contar da decisão que fixou o valor e oficiada à Defensoria para reserva de honorários, intime-se o perito para apresentar o laudo em 30 dias. Com a vinda do laudo, vista às partes para manifestação em cinco dias e não havendo impugnação, libere o valor ao expert. Int. - ADV: SYLVIA REGINA FERREIRA AGDO (OAB 426242/SP), JAQUELINE FERNANDES NUNES (OAB 418391/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cleide De Fatima Campos Batista e outros x Carlos Cezar De Mascarenhas e outros

ID: 274776225

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2145032-31.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

CLEIDE DE FATIMA CAMPOS BATISTA JOSE HUMBERTO LINHARES DUTRA LUCIANA IMACULADA VIEIRA PEREIRA MARTA MARIA BECKER PRADO SOESP SERVIçOS ADMINISTRATIVOS E DE CONSULTORIA LTDA.

Polo Passivo:

CARLOS CEZAR DE MASCARENHAS ROSELY APARECIDA DIAS DE MASCARENHAS

Despacho

Advogados:

HELEN JANE LADEIRA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELEN JANE LADEIRA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2145032-31.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2145032-31.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Jose Humberto Linhares Dutra - Agravante: Cleide de Fatima Campos Batista - Agravante: Marta Maria Becker Prado - Agravante: Luciana Imaculada Vieira Pereira - Agravante: Soesp Serviços Administrativos e de Consultoria Ltda. - Agravado: Carlos Cezar de Mascarenhas - Agravada: Rosely Aparecida Dias de Mascarenhas - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por JOSÉ HUMBERTO LINHARES DUTRA, CLEIDE DE FÁTIMA CAMPOS BATISTA, MARTA MARIA BECKER PRADO, LUCIANA IMACULADA VIEIRA PEREIRA e SOESP SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS E DE CONSULTORIA LTDA, contra a r. decisão de fl. 60, complementada pela r. decisão de fl. 67, em cumprimento de sentença movido em face de CARLOS CEZAR DE MASCARENHAS e ROSELY APARECIDA DIAS DE MASCARENHAS, distribuído sob o nº 0016840-66.2024.8.26.0577, que rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença e não fixou honorários advocatícios sucumbenciais. Inconformados, os agravantes interpuseram recurso (fls. 01/10), aduzindo em síntese, que distribuíram o presente cumprimento de sentença com objetivo de receber o montante, decorrente de condenação imposta nos autos do processo nº 1003282-78.2022.8.26.0577, que tramitou perante a 1ª Vara Cível da Comarca de São José dos Campos/SP. Disseram que no prazo para o pagamento voluntário, os agravados apresentaram impugnação, em que foi rejeitada, mas sem a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais. Noticiaram que a Súmula nº 519 do STJ foi construída sob a égide do CPC/1973, mas que com o advento do CPC/2015 não é possível a sua aplicabilidade, já que o art. 85, §2º, do CPC prevê de forma expressa a possibilidade de fixação de horários advocatícios sucumbenciais em caso de rejeição a impugnação ao cumprimentodesentença. Requereram a imediata concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento para que a r. decisão de decisão de fl. 60, complementada pela r. decisão de fl. 67, deixe de produzir efeitos até o julgamento definitivo do recurso. É o relatório do necessário. Decido. O recurso é tempestivo e foi feito o devido preparo recursal (fls. 11 e 12). Trata-se de hipótese recursal prevista no art. 1.015, parágrafo único, do CPC, em que dispõe sobre a possibilidade de interposição de agravo de instrumento contra decisão interlocutória em cumprimento de sentença. Conforme se verifica, o E. Juízo a quo não fixou honorários advocatícios, e rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença, em decorrência da Súmula 519 do STJ. A verificação acerca da aplicabilidade ou não do teor desta Súmula, após o advento do CPC/2015, deve ser feito de forma colegiada, após oportunizar aos agravados apresentaram contraminuta. Sendo assim, recebo o agravo de instrumento apenas em seu efeito devolutivo, já que não é o caso de concessão do efeito suspensivo, total ou parcialmente, pois não foram atendidos os requisitos do art. 995, caput e parágrafo único, do CPC, dentre eles, a prova do risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, bem como a demonstração da probabilidade de provimento do recurso. Processe-se nos termos do art. 1.019 e incisos do CPC. Intimem-se os agravados para que respondam no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhes juntar a documentação que entenderem necessária ao julgamento do recurso (CPC, art. 1.019, II). Após, com a manifestação dos agravados ou decorrido o prazo in albis, tornem os autos conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) José Marcelo Tossi Silva - Advs: Tarcisio Rodolfo Soares (OAB: 103898/SP) - Helen Jane Ladeira da Costa (OAB: 194398/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Talita Rezende Dall’Agnol Bachiega

ID: 322259533

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1017880-66.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

TALITA REZENDE DALL’AGNOL BACHIEGA

Intimação de acórdão

Advogados:

NELCI APARECIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017880-66.2024.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017880-66.2024.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José dos Campos - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelada: Talita Rezende Dall’agnol Bachiega - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AÇÃO DECLARATÓRIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DO BANCO RÉU IMPROVIDA.LEGITIMIDADE PASSIVA. CONFIGURAÇÃO. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. REJEIÇÃO. A AUTORA DESCREVEU FUNDAMENTAÇÃO QUE ESTABELECEU PERTINÊNCIA SUBJETIVA, A PARTIR DE UMA RELAÇÃO DE RESPONSABILIDADE DO RÉU POR FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO BANCÁRIO. IDENTIFICOU-SE RELAÇÃO JURÍDICA CONTROVERTIDA COM FORMULAÇÃO DE PEDIDO (LÓGICO E ADEQUADO) DE INDENIZAÇÃO. INCIDÊNCIA DA TEORIA DA ASSERÇÃO. AFASTA-SE, POR DERRADEIRO, A ALEGAÇÃO DO RÉU DE INÉPCIA. A PETIÇÃO INICIAL DESCREVE SATISFATORIAMENTE OS FATOS E FUNDAMENTOS DO PEDIDO, DOS QUAIS DECORRE CONCLUSÃO LÓGICA E POSSÍVEL, CAPAZ DE POSSIBILITAR AO RÉU A MAIS AMPLA DEFESA. ALEGAÇÕES REJEITADAS. CONSUMIDOR. DEFEITO DO SERVIÇO BANCÁRIO. FRAUDE. TRANSFERÊNCIA DE VALORES. FALHA NO SISTEMA DE SEGURANÇA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. AÇÃO DECLARATÓRIA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DO RÉU. PRIMEIRO, RECONHECE-SE O DEFEITO NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE DO BANCO RÉU, AO PERMITIR ACESSO DOS CRIMINOSOS AOS DADOS DA AUTORA, DE MODO A ENTRAREM EM CONTATO VIA TELEFONE E, POR CONSEQUÊNCIA, OBTEREM ÊXITO NA CONCRETIZAÇÃO DO ATO ILÍCITO. VAZAMENTO DE DADOS. A CONSUMIDORA ACREDITAVA NA CREDIBILIDADE DO CONTATO FEITO POR TELEFONE. TRANSAÇÕES QUE SE MOSTRARAM SUSPEITAS. NO MESMO DIA, DENTRO DO PERÍODO DE MENOS DE UMA HORA OS FRAUDADORES LOGRARAM EFETUAR O PAGAMENTO DE 11 IPVAS, MULTAS E LICENCIAMENTOS, QUE ALCANÇARAM O MONTANTE DE R$ 44.559,00. ESSE FATO, POR SI SÓ, DEVERIA CAUSAR ESTRANHEZA, ATÉ PORQUE A AUTORA NÃO EFETIVAVA PAGAMENTOS DE TRIBUTOS EM SEU CARTÃO DE CRÉDITO. E AINDA, OS BOLETOS ERAM DE VEÍCULOS DIFERENTES, DE PESSOAS VARIADAS E ATÉ DE OUTRO ESTADO (BAHIA). PERFIL NOTORIAMENTE DESVIADO. INCIDÊNCIA DO ART. 14 DO CDC COM APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 479 DO STJ. PRECEDENTES DA TURMA JULGADORA. E SEGUNDO, MANTÉM-SE A PRETENSÃO DE REPARAÇÃO DO DANO MORAL. A CONSUMIDORA EXPERIMENTOU DISSABORES, TRANSTORNOS E ABORRECIMENTOS ADVINDOS NÃO SOMENTE DA FALTA DE SEGURANÇA DO SISTEMA BANCÁRIO, MAS TAMBÉM DO ATENDIMENTO INADEQUADO RECEBIDO. MESMO EM JUÍZO, O BANCO RÉU INSISTIU NUMA VERSÃO (SEM QUALQUER INDÍCIO) DA PARTICIPAÇÃO NO EVENTO DANOSO. INDENIZAÇÃO DOS DANOS MORAIS FIXADA EM R$ 6.000,00, PARÂMETRO ESTE AJUSTADO PARA SINGULARIDADES DO CASO CONCRETO, RAZOÁVEL E ADMITIDO POR ESTA TURMA JULGADORA EM CASOS SEMELHANTES. AÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DO RÉU IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli (OAB: 146442/MG) - Nelci Aparecida da Silva (OAB: 141803/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Expedito Carlos Dos Santos x Banco Pan S/A

ID: 313498760

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1032721-66.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

EXPEDITO CARLOS DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FERREIRA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1032721-66.2024.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1032721-66.2024.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José dos Campos - Apelante: Expedito Carlos dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Pan S/A - Magistrado(a) Léa Duarte - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: CONSUMIDOR. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. DANOS MORAIS. SAQUE DISFARÇADO COMO EMPRÉSTIMO. COBRANÇAS ABUSIVAS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. PROVIDO RECURSO DO AUTOR.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA C/C DEVOLUÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AJUIZADA POR CONSUMIDOR CONTRA O BANCO DO QUAL CONTRAIU EMPRÉSTIMO. O AUTOR ALEGOU QUE O BANCO O INDUZIU A CONTRATAR CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO PENSANDO QUE ERA UM CONSIGNADO CONVENCIONAL, O QUE LHE GEROU UMA DÍVIDA IMPAGÁVEL E COMPROMETIMENTO ILEGAL DE SUA FONTE DE SOBREVIVÊNCIA. PROFERIDA SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA QUE RECONHECEU A ABUSIVIDADE E APENAS DETERMINOU DEVOLUÇÃO SIMPLES DOS VALORES INDEVIDAMENTE COBRADOS. APELA O AUTOR BUSCANDO A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE OS DESCONTOS SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DECORRENTES DE CONTRATAÇÃO ABUSIVA DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO CAUSAM DANO MORAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O EMPRÉSTIMO POR CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, COM DESCONTOS MENSAIS QUE SE PERPETUAM SEM AMORTIZAÇÃO REAL DO SALDO DEVEDOR, GERA DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL, OFENDE OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E DA FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO E CARACTERIZA PRÁTICA ABUSIVA, VEDADA PELOS ARTS. 39, V, E 51, IV E §1º, III, DO CDC.4. O AUTOR, APOSENTADO E DEPENDENTE DE SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, TEVE SUA RENDA COMPROMETIDA DE FORMA REITERADA POR DESCONTOS MENSAIS ABUSIVOS, O QUE ULTRAPASSA O MERO DISSABOR E EVIDENCIA O SOFRIMENTO AMARGADO, ALÉM DE VIOLAR O DIREITO FUNDAMENTAL À DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA (CF, ART. 1º, III).5. O DANO MORAL SE CONFIGURA QUANDO A CONDUTA ILÍCITA COMPROMETE A SUBSISTÊNCIA DO CONSUMIDOR HIPERVULNERÁVEL, DESESTABILIZA SUA SEGURANÇA ECONÔMICA E CAUSA-LHE FRUSTRAÇÃO, ANGÚSTIA E ABALO PSICOLÓGICO, JUSTIFICANDO A REPARAÇÃO.6. O VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVE OBSERVAR A RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, LEVANDO EM CONTA A REPROVABILIDADE DA CONDUTA, O PORTE ECONÔMICO DO OFENSOR E OS TRANSTORNOS CAUSADOS. NO CASO, O VALOR DE R$ 5.000,00 É ADEQUADO ÀS FINALIDADES COMPENSATÓRIA E PEDAGÓGICA DO INSTITUTO E ESTABELECE EQUILÍBRIO ENTRE AS PARTES DA RELAÇÃO DE CONSUMO.IV. DISPOSITIVO E TESE7. PROVIDO O RECURSO DO AUTOR PARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE R$ 5.000,00.TESE DE JULGAMENTO: "1. A CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO SEM ADEQUADA INFORMAÇÃO AO CONSUMIDOR, CONFIGURA PRÁTICA ABUSIVA QUE IMPÕE À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA O DEVER DE REPARAR DANOS RESULTANTES DESTA VIOLAÇÃO. 2. O DESCONTO REITERADO E PROLONGADO SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO EM RAZÃO DE CLÁUSULAS ABUSIVAS COMPROMETE ILEGALMENTE A SOBREVIVÊNCIA DE PESSOA HIPERVULNERÁVEL E GERA ABALO MORAL INDENIZÁVEL."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF, ART. 1º, III; CDC, ARTS. 6º, VI; 14; 39, V; 51, IV E §1º, III; CC, ARTS. 389, 404 E 406 (COM REDAÇÃO DA LEI Nº 14.905/2024); CPC/2015, ARTS. 85, §§2º E 11; 86, §1º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 248.764, REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, 4ª TURMA, J. 09/05/2000, P. 07/08/2000. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gustavo Ferreira Franco (OAB: 496261/SP) - Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1032042-66.2024.8.26.0577

ID: 278767858

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1032042-66.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SANDRO DE MORAIS PERONI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO MOREIRA SECAF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Bruno Moreira Secaf (OAB 377812/SP) Processo 1032042-66.2024.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Sandro de Morais Peroni - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o… ADV: Bruno Moreira Secaf (OAB 377812/SP) Processo 1032042-66.2024.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Sandro de Morais Peroni - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré a incluir na base de cálculo das férias, do terço constitucional de férias e décimo terceiro salário, os valores recebidos pelo autor a título de Bonificação por Resultados, apostilando-se, bem como a pagar, respeitada a prescrição quinquenal, as diferenças apuradas, devendo os valores serem atualizados monetariamente desde as datas que as diferenças deveriam ter sido pagas à parte autora, e e acrescidos de juros de mora desde a citação. A atualização monetária deverá obedecer aos seguintes índices: a) taxa referencial até 25/3/2015 e o IPCA-E a partir dessa data (Tema 810 do STF) até o dia 8/12/2021. Os juros devem corresponder ao índice de remuneração básica da caderneta de poupança até o dia 8/12/2021 (art. 1°-F da Lei 9.494/97). A partir do dia 8/12/2021 tanto os juros quanto a correção monetária serão calculados pela Taxa SELIC (art. 3° da EC 113/2021). Diante disso, deve ser utilizada a Tabela Prática do Tribunal de Justiça elaborada conforme a Emenda Constitucional 113/2021, disponível em: https://www.tjsp.jus.br/Precatorios/Precatorios/Tabelas. Observo que depois de 8/12/2021, caso haja algum período que deva incidir isoladamente juros ou atualização monetária, deverá observar os termos do Tema 810 do STF, pois a SELIC só deve ser adotada nos períodos em que deva ser contabilizada atualização monetária e juros. Sem custas ou honorários nessa instância. Havendo interposição de recurso inominado, recebo no efeito devolutivo, devendo a parte contrária ser intimada para apresentar suas contrarrazões, no prazo legal, escoado o qual, com ou sem sua juntada, deverão ser remetidos os autos ao Colégio Recursal, com as devidas homenagens. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1040481-66.2024.8.26.0577

ID: 319435082

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1040481-66.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

DANIELA APARECIDA MADALENA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DÉBORA EWENNE SANTOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040481-66.2024.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Daniela Aparecida Madalena - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Có… Processo 1040481-66.2024.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Daniela Aparecida Madalena - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo, extingo a fase de conhecimento, com resolução de mérito, e JULGO IMPROCEDENTES os pedidos apresentados pela parte autora. Sem condenação no pagamento de custas, despesas e honorários advocatícios diante da gratuidade do procedimento em primeira instância, nos termos do que determina o artigo 55 da Lei n° 9.099/95, aplicável ao caso por força do art. 27, da Lei 12.153/09. Em caso de interposição de recurso, a parte recorrente deverá comprovar nas quarenta e oito horas seguintes, independentemente de intimação e sob pena de deserção (vide Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei nº 0000043.07.2017.8.26.9001 - Tese firmada: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais), o recolhimento do preparo, através do Portal de Custas, o qual compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, quais sejam: - Taxa Judiciária de ingresso de 1,5% (um e meio por cento) ou de 2% (dois por cento), no caso de execução de título extrajudicial, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 230-6; - Taxa Judiciária de Preparo de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP - Código 230-6; - remuneração do conciliador (artigo 169 do Código de Processo Civil e Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo), no valor indicado na Tabela disponível em https://www.tjsp.jus.br/Conciliacao/Conciliacao/MaterialApoio, através de depósito judicial vinculado aos presentes autos, caso tenha sido realizada a sessão de conciliação; - despesas postais com citações e intimações, conforme parâmetros indicados no endereço:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes; - despesas com diligências dos Oficiais de Justiça, através de guia de recolhimento de despesas da condução dos oficiais de justiça, conforme parâmetros indicados no endereço: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica; - despesas para a expedição de Cartas Precatórias e Cartas de Ordem, no valor de 10 UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo cada, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 233-1; - Custos do serviço de impressão dos Sistemas: INFOJUD, BACENJUD, RENAJUD e SERASAJUD, uma guia para cada consulta, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao; - Custos do serviço de consulta de andamento dos processos por via eletrônica 1ª e 2ª Instâncias, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/InformacoesEletronicas; Deverão ser observadas as nominações do SAJ quanto à categorização das peças a serem juntadas (Guia de Custas Judiciais DARE, Guia de Diligência do Oficial de Justiça GRD, Guia do Fundo Especial de Despesa FEDTJ e Recibo de Pagamento). Para a apuração da regularidade dos valores a serem recolhidos deverão ser observadas as comunicações oficiais e a Planilha Taxa Judiciária disponível no seguinte endereço:https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=25988amppagina=1. Int. - ADV: DÉBORA EWENNE SANTOS DA SILVA (OAB 378037/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. R. F. e outros x M. R. F. e outros

ID: 297682794

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1027095-66.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

M. R. F. S. C. DE S.

Polo Passivo:

M. R. F. S. C. DE S. F.

Intimação

Advogados:

FÁBIO CEZAR ZONZINI BORIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENILSON CARNEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027095-66.2024.8.26.0577 - Guarda de Família - Guarda - M.R.F. - S.C.S. - S.C.S.F. - M.R.F. - 1) Inicialmente, analiso a impugnação à concessão dos benefícios da assistência judiciária … Processo 1027095-66.2024.8.26.0577 - Guarda de Família - Guarda - M.R.F. - S.C.S. - S.C.S.F. - M.R.F. - 1) Inicialmente, analiso a impugnação à concessão dos benefícios da assistência judiciária concedida ao autor. É fato que não basta a simples declaração de pobreza para garantia da obtenção do benefício pleiteado. Dispõe o artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal, que a assistência judiciária será concedida aos que comprovarem insuficiência de recursos. É do comando constitucional que a assistência judiciária integral e gratuita seja prestada aos que comprovarem insuficiência de recursos, inclusive às pessoas jurídicas, consoante o disposto na Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça. O benefício somente pode ser indeferido se houver elementos seguros da falta dos pressupostos legais para a sua concessão, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência de recursos deduzida pela pessoa natural. Mesmo a assistência por advogado particular da parte beneficiada não impede a concessão da gratuidade. Ora, o impugnado declarou ser hipossuficiente, condição que não foi ilidida por qualquer elemento de prova trazido para os autos. Incumbe a quem impugna os benefícios da assistência judiciária a prova da capacidade econômico-financeira do beneficiado, demonstrando a possibilidade de pagamento das despesas do processo e os honorários de advogado, o que não logrou fazer a impugnante. Desta forma, rejeito a impugnação à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. 2) Não havendo possibilidade de conciliação, passo ao saneamento do feito, nos termos do art. 357, I a V do CPC. Não existindo questões preliminares, tampouco irregularidades ou nulidades a serem corrigidas, dou o feito por saneado. A questão controvertida dos autos repousa em identificar a adequabilidade das crianças ao lar em que se encontram, proporcionando-lhe criação e educação satisfatórias. Para dirimir a controvérsia, defiro a produção de prova pericial e documental complementar, sendo desnecessária a prova oral. Indefiro o pedido de depoimento pessoal das partes, oitiva do menor e de testemunhas. A medida é inócua, porquanto não passa de reiteração de tudo o que foi dito na petição inicial e contestação. Ademais, o menor será ouvido durante a realização da prova técnica. Assim, nos termos do art. 370, parágrafo único, do CPC, indefiro o pedido de prova oral. 2.1) Caso qualquer das partes queira trazer aos autos imagens, vídeos etc, deverá o advogado disponibilizar tal prova através de armazenamento em nuvem, compartilhando, posteriormente, o link do arquivo em petição própria, no prazo de 15 dias. O acesso aos serviços de armazenamento em nuvem é gratuito, podendo o advogado/parte utilizar aquele que melhor lhe convier (One drive, Google drive, Dropbox, iCloud entre outros.). Além disso, em se tratando de processo digital, a providência conferirá maior celeridade ao feito e, em caso de recurso, o encaminhamento do link ao Tribunal de Justiça será obrigatório. 2.2) As perícias psicológica e social serão realizadas nos termos da lei processual vigente,ouvindo-se, se possível, as crianças (art. 28, §1º, ECA), com a ressalva de que a elaboração do laudo e das entrevistas juntos às partes deverão observar criteriosamente as normas contidas no Código de Ética Profissional do Psicólogo. Deverá, ainda, observar o disposto no parágrafo único do artigo 803 do Tomo I das NSCGJ: "Parágrafo único o acompanhamento das diligências mencionado no § 2º do art. 466 do Código de Processo Civil não inclui a efetiva presença do assistente técnico durante as entrevistas dos psicólogos e assistentes sociais com as partes, crianças e adolescentes. Contudo, havendo interesse do assistente técnico, a ser informado nos autos, os psicólogos e assistentes sociais do Poder Judiciário deverão agendar reunião prévia e/ou posterior às avaliações, expondo a metodologia utilizada e oportunizando a discussão do caso". Ficam desde já nomeados pelo juízo os profissionais que vierem a serem indicados para atuação no feito. As atividades dos Setores Técnicos serão realizadas, preferencialmente, nas dependências do Poder Judiciário, sendo de responsabilidade das partes o respectivo deslocamento, conforme artigo 806 das NGSCJ. De acordo com artigo 16 do Provimento CSM Nº 2651/2022: "As entrevistas a serem realizadas pelos setores psicossociais poderão ocorrer por meio presencial ou virtual, conforme determinação judicial." Em prestígio à celeridade, atentando-se ao atendimento do melhor interesse do(a)(s) menor(es) envolvido(s) no feito, determino a realização do estudo técnico psicológico de forma virtual, independentemente da concordância das partes, como forma de acelerar o estudo do caso. Já com relação ao estudo técnico social deverá ser realizado de forma presencial, considerando a necessidade de se avaliar o local e as condições das residências das partes, dentre outros fatores que só podem ser analisados presencialmente. Caso seja realizada entrevista in loco, o sistema de entrevistas pode ocorrer de forma virtual. Consigno que eventual ausência da parte deverá ser justificada no prazo de 10 dias, contados da data designada para a entrevista, sob pena de preclusão, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados pela parte contrária. O Setor Técnico do Juízo deverá informar o agendamento dos estudos no prazo de 10 dias. Os laudos periciais deverão ser apresentados no prazo de 30 dias, a contar da data das entrevistas realizadas. Apresentem as partes e o Ministério Público os quesitos e eventuais assistentes técnicos, no prazo de 15 dias. Sem quesitos pelo juízo. Os Assistentes técnicos oferecerão seus pareceres, independentemente de intimação, no prazo comum de 15 dias contados da intimação das partes da juntada aos autos do laudo pericial (art. 477, §1º, CPC). Em igual prazo deverão as partes se manifestar sobre o laudo (artigo referido). a) Com o laudo nos autos, intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de 15 dias. b) Após, abra-se vista ao Ministério Público. 3) Com a juntada de todos documentos e os laudos, dou por encerrada a instrução processual. 4) Deverão ser intimadas as partes para manifestação acerca dos documentos e para apresentação das razões finais, no prazo comum de 15 (quinze) dias.. Alerto às partes que qualquer documento juntado, com o fito de causar tumulto processual, será desentranhado do feito, respeitando-se a decisão judicial que encerrou a instrução do processo. 5) Após, ao Ministério Público para parecer final, no prazo de 30 dias. 6) Oportunamente, conclusos para sentença. - ADV: DENILSON CARNEIRO DOS SANTOS (OAB 173792/SP), DENILSON CARNEIRO DOS SANTOS (OAB 173792/SP), FÁBIO CEZAR ZONZINI BORIN (OAB 242990/SP), FÁBIO CEZAR ZONZINI BORIN (OAB 242990/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Rogerio De Moura x Movida Locação De Veículos S.A.

ID: 314548194

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1033982-66.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

PAULO ROGERIO DE MOURA

Polo Passivo:

MOVIDA LOCAçãO DE VEíCULOS S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO ROGERIO DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE NORIO HIRATSUKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033982-66.2024.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Paulo Rogerio… Processo 1033982-66.2024.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Paulo Rogerio de Moura - Movida Locação de Veículos S.a. - Vistos. Dispensado o relatório nos termos da Lei 9.099/95. FUNDAMENTO E DECIDO. PAULO ROGÉRIO DE MOURA ajuizou a presente ação de cobrança em face de MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S.A., alegando inadimplemento da verba honorário de sucumbência fixada no processo nº 0002971-62.2023.8.26.0127, que tramitou perante este Juízo. Para tanto, sustenta o autor que, embora tenha havido pagamento no cumprimento de sentença, os honorários de sucumbência arbitrados em 10% sobre o valor da condenação não foram quitados, razão pela qual busca o recebimento da quantia de R$ 894,48, acrescida de correção monetária e juros legais. A ré, em contestação, afirmou que o valor pago no cumprimento de sentença já incluía os honorários de sucumbência, conforme declarado pelo próprio autor na petição inicial daquele incidente, e que houve trânsito em julgado da decisão que reconheceu a quitação integral da obrigação. O autor se manifestou em réplica ratificando os termos iniciais. A controvérsia cinge-se na existência ou não de quitação da verba de sucumbência fixada em sede recursal no processo nº 0002971-62.2023.8.26.0127. De fato, consta na petição inicial do cumprimento de sentença daquele feito a declaração de que o valor exequendo compreendia os honorários de sucumbência. Contudo, a planilha de cálculo apresentada com a inicial evidencia que o montante de R$ 8.296,90 correspondeu exclusivamente ao valor principal da condenação com os valores da correção e juros, sendo que os honorários de sucumbência de R$ 829,69 não foram incluídos no montante executado. A planilha, inclusive, registra a aplicação de um índice de 10% sobre o valor principal, o que levou à falsa impressão de que os honorários estariam embutidos no cálculo, quando, na realidade, tratava-se apenas da atualização do valor principal com base no percentual legal. Trata-se, portanto, de erro material na declaração do exequente na petição inicial, corroborado por equívoco na avaliação sumária da memória de cálculo, o que impediu a correta verificação da inadimplência da verba honorária na ocasião. Assim, restando demonstrado que os honorários de sucumbência não foram pagos, é de rigor o acolhimento do pedido inicial afastando-se hipótese concreta de locupletamento ilícito ou enriquecimento sem causa ( artigos 884 e 885 do Código Civil). Assim, reputo suficientemente apreciada a questão posta em julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um os argumentos das partes, mas tão somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no artigo 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente. Atento, ainda, ao disposto no art. 489, §1º, IV, Código de Processo Civil, registro que os demais argumentos apontados pelas partes, não são capazes de infirmar a conclusão exposta. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré ao pagamento da quantia de R$ 894,48 (oitocentos e noventa e quatro reais e quarenta e oito centavos), cuja correção monetária deverá observar, como termo inicial, a data do ajuizamento com aplicação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) na ausência de convenção contratual e juros de mora mensal, a partir da data de citação, incidência da taxa SELIC com dedução do IPCA aplicado na correção, em conformidade com a Lei 14.905/2024. Os dados para o cálculo estão disponíveis na Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo disponível na página da instituição: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais. Sem custas e sucumbência nesta fase. Para fins de recurso inominado: O prazo para embargos de declaração é de 05 (CINCO) dias e do recurso é de 10 (DEZ) dias, contados da ciência da sentença. O recurso deverá ser interposto por advogado e deverá vir acompanhado do preparo e do porte de remessa, se processo físico ou quando há mídia ou outro documento físico a ser encaminhado ao E. Colégio Recursal, recolhimentos feitos nas 48 horas seguintes à interposição (independentemente de intimação para tal fim), não havendo prazo suplementar para sua apresentação ou complementação. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, quando não se tratar de execução de título extrajudicial ou 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, quando se tratar de execução de título extrajudicial, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD) e honorários do conciliador (conforme orientação no termo da audiência de conciliação). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 2)Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a)acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). O valor do porte e remessa e retorno é de 1,672 UFESP, por volume de autos nos termos do Provimento n. 833/2004, atualizado pelo Provimento CSM nº 2.684/2023 (recolhido pela guia do fundo de despesacódigo da Receita 110-4). O valor do porte de remessa e retorno está dispensado de apresentação, em caso de autos digitais, nos termos do Provimento nº 2041/2013, do Conselho Superior da Magistratura, sendo devido, no entanto, quando há mídia ou outro documento físico a ser encaminhado ao E. Colégio Recursal. Para fins de execução da sentença: Transitada em julgada a sentença, deverá o(a) devedor (a) cumprir voluntariamente a condenação, no prazo de 15 dias, independente de citação ou intimação para esse fim, nos termos do disposto no art. 52, inciso V, da Lei n° 9.099/95. Na hipótese de nãocumprimento da sentença, o credor desassistido poradvogado, desde logo requer o início da execução, com o encaminhamento dos autos ao Contador, caso a condenaçãoseja de pagamento em dinheiro. Quanto à parte assistida por advogado, deverá requerer o início da execução, comapresentação da planilha de cálculo com a multa de 10% do artigo 523, §1º, do Novo Código de Processo civil, no prazo de trinta dias, sob pena do processo ser arquivado provisoriamente. Em ambos os casos a parte credora deverá recolher as custas processuais, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023. P.I.C. - ADV: ANDRE NORIO HIRATSUKA (OAB 231205/SP), PAULO ROGERIO DE MOURA (OAB 292933/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 309 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes