Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036134-21.2024.8.26.0405" – Página 32 de 33

Processo nº 0005356-51.2025.8.26.0405

ID: 296955275

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005356-51.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISABELLA FIGUEIREDO JARDIM PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELOIZA KLEMP DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005356-51.2025.8.26.0405 (processo principal 1013339-21.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. 1 - Recolha a parte exequen… Processo 0005356-51.2025.8.26.0405 (processo principal 1013339-21.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. 1 - Recolha a parte exequente o valor da despesa postal - modalidade AR Digital (R$ 32,75 por carta unipaginada individual, na guia do FEDTJ, código 120-1), no prazo de 10 dias. 2 - Após, na forma do artigo 513, § 2º, II, do Código de Processo Civil, intime-se a parte executada, por carta, no endereço onde ocorreu a citação, salvo informação atualizada constante nos autos (art. 274, Parágrafo único, CPC), para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado de débito, acrescido de custas, se houver. Valor do débito: R$ 2.707,61 - abril/2025. 3 - Fica a parte executada advertida de que, decorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou de nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, que deve ser instruída com todos os documentos que demonstrem o alegado, sob pena de ser sumariamente rejeitada. 4 - Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de 10% e também de honorários de advogado de 10%. 5 - Superado o prazo inicial de 15 dias para cumprimento voluntário do julgado, independentemente da apresentação de impugnação, cumpre à parte exequente encartar aos autos planilha de débito atualizado e requerer pesquisas nos sistemas informatizados à disposição do juízo, juntamente com a prova do recolhimento das respectivas custas, sob pena do pedido ser sumariamente indeferido. 6 - Para a maior celeridade processual, a parte exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados de cada executado(a): a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. 7 - Nos termos do artigo 104-A das NSCGJ e do art. 517 do Código de Processo Civil, decorrido o prazo legal de 15 dias sem o cumprimento do julgado pela parte executada, servirá a presente decisão como certidão para fim de protesto extrajudicial da sentença. Caberá à parte exequente, se assim o quiser, a oportuna impressão e encaminhamento por conta própria, obrigatoriamente em conjunto com cópia da sentença e das certidões de trânsito em julgado e de decurso do prazo para cumprimento voluntário da obrigação (art. 517, § 1º, CPC). 8 - Na ausência de impulso processual pela parte exequente (ou, se caso, ausência de recolhimento das taxas necessárias às pesquisas requeridas para satisfação do crédito), certifique-se e aguarde-se provocação no arquivo, observado o prazo prescricional. Int. - ADV: HELOIZA KLEMP DOS SANTOS (OAB 167202/SP), ISABELLA FIGUEIREDO JARDIM PEREIRA (OAB 482309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1508524-21.2024.8.26.0405

ID: 313768322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1508524-21.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSUE RIBEIRO DAMACENO

Intimação

Advogados:

ANGELA APARECIDA DOS SANTOS NOVELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SAVOIA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1508524-21.2024.8.26.0405 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Josue Ribeiro Damaceno - Vistos. Trata-se de pedido de desbloqueio de valores contritos em conta da parte executada a título de a… Processo 1508524-21.2024.8.26.0405 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Josue Ribeiro Damaceno - Vistos. Trata-se de pedido de desbloqueio de valores contritos em conta da parte executada a título de arresto. O arresto pressupõe a citação negativa, conforme art. 830 do CPC, devendo, após o arresto positivo, proceder-se nova tentativa de citação. Considerando que a parte executada compareceu aos autos, fica suprida a citação (Art. 239, § 1º, CPC). A alegação da impenhorabilidade do valor por se tratar de verba salarial não comporta acolhimento. Ora, se não existe outra forma, que não o salário, pela qual a parte executada aufere seus rendimentos, é através dele, portanto, que deverá ser satisfeita a obrigação, não se podendo admitir sua impenhorabilidade absoluta, o que deporia contra a efetividade da justiça. Não tendo o executado outra fonte de renda, não é possível considerar o salário absolutamente impenhorável, pois se assim fizesse, não haveria forma de o credor obter a satisfação de seu crédito. Pelo princípio da razoabilidade, deve se reconhecer que se os salários se prestam para a satisfação das obrigações assumidas pelo assalariado, na hipótese desse descumpri-la sem justa causa, não demonstrando que a totalidade dos valores percebidos a título de salário está comprometida com suas necessidades básicas, nada obsta que parte do salário seja constrita para a quitação da obrigação não paga. Destarte, considerando as razões expostas pela parte executada, mas sem frustrar a presente execução, vez que é direito do exequente ter seu crédito satisfeito, defiro parcialmente o desbloqueio da conta, no importe de 70%, mantendo-se bloqueado 30% do valor. Proceda-se à transferência de 30% do valor constrito para conta à disposição do Juízo. Anote-se o prazo mínimo de 05 dias úteis, a partir da data do protocolo da ordem no sistema SISBAJUD pela serventia judicial, para cumprimento do desbloqueio/transferência de valor pela instituição bancária. Anoto à parte executada que o ente público desta Comarca possui leis de parcelamento e eventual requerimento poderá ser feito junto à Administração Pública. Sem prejuízo, a fim de viabilizar a quitação do débito, concedo o prazo de 30 dias para que a parte executada traga aos autos proposta de pagamento do valor, sob pena de prosseguimento da execução com penhora do imóvel que originou o débito de IPTU e posterior leilão. Na inércia do executado, intime-se o exequente, por ato ordinatório, para se manifestar em termos de prosseguimento, trazendo aos autos certidão de matrícula do imóvel para fins de penhora. Manifeste-se a parte exequente em 30 dias. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo (movimentação 61614 - fila 23 - Processo suspenso). Intime-se. - ADV: ADRIANA SAVOIA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 285516/SP), ANGELA APARECIDA DOS SANTOS NOVELLO (OAB 214978/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Silvia Denise Barbosa Aragão x Millo Servicos Fonoaudiologicos Ltda

ID: 279947627

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1023427-21.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SILVIA DENISE BARBOSA ARAGãO

Polo Passivo:

MILLO SERVICOS FONOAUDIOLOGICOS LTDA

Intimação

Advogados:

HEITOR CONCEIÇÃO LIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA PINHEIRO BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALANA PINHEIRO SERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alana Pinheiro Serra (OAB 459725/SP), Fernanda Pinheiro Bernardo (OAB 458368/SP), Heitor Conceição Lira (OAB 508070/SP) Processo 1023427-21.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cíve… ADV: Alana Pinheiro Serra (OAB 459725/SP), Fernanda Pinheiro Bernardo (OAB 458368/SP), Heitor Conceição Lira (OAB 508070/SP) Processo 1023427-21.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Silvia Denise Barbosa Aragão - Reqdo: Millo Servicos Fonoaudiologicos Ltda - Certifico e dou fé haver designado Audiência Virtual de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 18 de junho de 2025, às 15:30h. Não haverá envio de link via e-mail. Partes e Advogados deverão acessar a audiência pela plataforma TEAMS, bastando COPIAR e COLAR o link abaixo no navegador de internet. https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NWVkZjkzMDYtZTFjYi00MDY4LTg0OTQtMzdmMjI0ZjQ2NGZj%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%2212658817-827d-447b-8c77-3c02761e1dda%22%7d **ATENÇÃO para copiar e colar o link corretamente. Ainda, observe se no link colado consta um traço no meio da palavra meetup-join (conforme ilustração abaixo). Caso não tenha, inclua o traço e tente novamente. Orientações Gerais: O não comparecimento do autor acarretará a extinção do presente feito, independentemente de nova intimação (artigo 485, inciso III do CPC), podendo ser condenado ao pagamento de custas judiciais, e, no que concerne ao réu, deixando de comparecer a qualquer das audiências, a(o) ré(u) será considerada(o) REVEL, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a) na petição inicial, sendo proferido julgamento. A presença das partes à audiência virtual é obrigatória. As pessoas jurídicas Microempresa (ME) e Empresa de Pequeno Porte (EPP), quando autoras,deverão ser representadas, inclusive em Audiência, pelo empresário individual ou pelo sóciodirigente. Necessária a apresentação de documento válido de identificação (Prov nº 12/2016 TJSP), sobpena de extinção/revelia. Em caso de ingresso na sala virtual por Smartphone (celular), necessário possuir no aparelho o aplicativo Microsoft Teams instalado e logado. Para toda audiência virtual, o ingresso das partes se dará somente por dispositivos comcâmera e microfone. Parte(s) sem advogado, caso possua algum documento ou mídia relevante ao caso, deverá enviar via e-mail (mídias deverão ser enviadas via link de acesso), identificando o número do processo e a data da audiência, no prazo de até 15 (quinze) dias antes da audiência. Advogados devem peticionar nos autos. Atenção: Ciente as partes de que intercorrências ou impedimentos de acesso à audiência devem ser comunicados no prazo de 15 minutos a contar do encerramento da audiência, por meio de petição eletrônica (advogados) ou pelo e-mail osasco1e2jec@tjsp.jus.br (partes sem advogado), comprovando suas alegações com o print da tela. Neste caso, a justificativa apresentada para efeitos de eventual redesignação será oportunamente analisada pelo Magistrado. Realize umacesso "teste" antes da data agendada a fim de garantir sua presença no dia e hora da audiência. Certifico ainda haver disponibilizado o roteiro para a(o) ré(u) conforme abaixo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dminas Ltda x Mercado Credito Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados

ID: 302637892

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1030993-21.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

DMINAS LTDA

Polo Passivo:

MERCADO CREDITO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS

Intimação

Advogados:

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CARLOS CESAR SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030993-21.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Dminas Ltda - Mercado Credito Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados - … Processo 1030993-21.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Dminas Ltda - Mercado Credito Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados - Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido para, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, a) DETERMINAR a revisão do contrato para substituir a taxa de juros remuneratórios contratada pela taxa média de mercado informada pelo Banco Central para as operações da espécie (1,72% a.m e 22,76% a.a.), com recálculo do valor das parcelas; b) CONDENAR a ré a restituir à autora o que embolsou em excesso a título de juros remuneratórios, na forma simples, corrigido monetariamente a partir do desembolso, e com juros moratório a contar da citação, podendo ainda, optar pelo desconto dos valores pagos a maior pela autora do montante remanescente para quitação das mensalidades, se o caso. A atualização monetária deve se dar pela "variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA)" (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e os juros de mora "serão fixados de acordo com a taxa legal", ou seja, "à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária" (art. 406, "caput" e parágrafo único, do Código Civil). Condeno o(s) réu(ré) ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, os quais fixo, por equidade, levando-se em conta o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, em R$ 1.000,00, consoante artigo 85, §§ 2º, 6º e 8º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de honorários fixados por equidade (art. 85, §5º, do CPC), destaca-se que "a equidade prevista no § 8º do artigo 85 do CPC (...) é a viga mestra desta forma de fixação, ao passo que o § 8º-A do mesmo dispositivo legal (incluído pela Lei nº 14.365/2022) é uma regra acessória que visa a esclarecer uma base referencial quanto ao modo e a forma que devem ser seguidas para o cálculo do arbitramento tratado no § 8º (equidade) pelo Estado-Juiz". Assim, os "valores constantes na Tabela de Honorários confeccionada pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil que não ostentam um caráter vinculante e não substituem o trabalho do Estado-Juiz em arbitrar a verba honorária" (TJSP, Apelação Cível 1009833-43.2022.8.26.0361, Relator Des. Wanderley José Federighi (Pres. da Seção de Direito Público), Câmara Especial: j. 20/08/2023). Restam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Com a eventual interposição de recurso(s) de apelação e/ou recurso(s) adesivo(s), processe-se-o(s) nos termos do artigo 1.010 e parágrafos do Código de Processo Civil, com abertura de prazo para contrarrazões e posterior remessa dos autos à Superior Instância. Int. - ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), CARLOS CESAR SOARES (OAB 390519/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriano Henrique De Sena Costa x Banco Bradescard S/A

ID: 306767054

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011981-21.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANO HENRIQUE DE SENA COSTA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCARD S/A

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELVES MARYELTON DA SILVA MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011981-21.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Adriano Henrique de Sena Costa - BANCO BRADESCARD S/A - Posto isso, JULGO PARCIALMEN… Processo 1011981-21.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Adriano Henrique de Sena Costa - BANCO BRADESCARD S/A - Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, (i) DECLARAR a inexistência da dívida apontada na petição inicial (relativa ao contrato nº 4576740033841000, no valor de R$ 1.961,22); e (ii) confirmar a tutela de urgência outrora deferida (fls. 314/315) e, por conseguinte, CONDENAR o requerido em obrigação de fazer, consistente na exclusão de qualquer apontamento inclusive do rol de dívidas regularizadas relativo ao débito discutido nos autos. Está-se diante de sucumbência recíproca. De tal sorte, proporcionalmente, cada parte deverá arcar com 50% das custas e despesas processuais. Fixo honorários advocatícios, por equidade, levando-se em conta o grau de zelo dos profissionais, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo(a)s advogado(a)s e o tempo exigido para o seu serviço, em R$ 1.000,00. Condeno a parte autora a pagar ao patrono da parte ré a quantia equivalente a 50% dos honorários fixados. Condeno a parte ré a pagar ao patrono da parte autora a quantia equivalente a 50% dos honorários fixados. Tratando-se de honorários fixados por equidade (art. 85, §5º, do CPC), explicita-se que os "valores constantes na Tabela de Honorários confeccionada pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil que não ostentam um caráter vinculante e não substituem o trabalho do Estado-Juiz em arbitrar a verba honorária". Afinal, "a equidade prevista no § 8º do artigo 85 do CPC (...) é a viga mestra desta forma de fixação, ao passo que o § 8º-A do mesmo dispositivo legal (incluído pela Lei nº 14.365/2022) é uma regra acessória que visa a esclarecer uma base referencial quanto ao modo e a forma que devem ser seguidas para o cálculo do arbitramento tratado no § 8º (equidade) pelo Estado-Juiz" (TJSP, Apelação Cível 1009833-43.2022.8.26.0361, Relator Des. Wanderley José Federighi (Pres. da Seção de Direito Público), Câmara Especial: j. 20/08/2023). Determino a exclusão definitiva dos apontamentos em nome da parte autora, decorrentes da dívida ora em discussão, dos cadastros restritivos de crédito e também do rol de dívidas regularizadas na SERASA. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício ao SERASA. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do . Advirta-se que a resistência injustificada à ordem é capaz de caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, podendo ser aplicada multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. A parte autora deverá providenciar a impressão e remessa da presente, instruindo-a com cópia das peças pertinentes, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo de 5 dias. Restam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. - ADV: ELVES MARYELTON DA SILVA MAGALHÃES (OAB 391268/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. V. S. e outros x V. E. S. A.

ID: 331805961

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1005288-21.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

R. V. S. V. V. S.

Polo Passivo:

V. E. S. A.

Intimação

Advogados:

THASSIO HENRIQUE JOSE SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO FRANCISCO PIRES MOREL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA LOPES CHIORLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005288-21.2024.8.26.0405 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.V.S. - - V.V.S. - V.E.S.A. - 1. Trata-se de recurso de Embargos de Declaração opostos pelo requerido contra … Processo 1005288-21.2024.8.26.0405 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.V.S. - - V.V.S. - V.E.S.A. - 1. Trata-se de recurso de Embargos de Declaração opostos pelo requerido contra a decisão de fls. 567/568, que indeferiu a produção de prova testemunhal nesta ação de revisão de alimento. Regularmente processado, vieram os autos conclusos para julgamento. É a síntese do necessário. II. Fundamento e Decido. 2. Por serem tempestivos, conheço dos embargos de declaração de fls.571/573, sendo que, quanto ao mérito, nego-lhes provimento. Isto porque, diante dos termos que foram opostos os presentes embargos, verifica-se que o que o embargante busca é, como expressamente ali explicitado por ele, a reforma da decisão recorrida e não apenas dirimir eventual contradição ou suprimir alguma omissão ou obscuridade. Com efeito, a decisão recorrida foi clara ao explicitar a razão do indeferimento da produção da prova oral, daí porque entende este Juízo que nada há que ser reconsiderado em relação aos motivos ali expostos, já que os fundamentos da decisão encontram-se ali devidamente explicitados. As razões do recurso deixam patente a intenção do embargante de querer valer-se destes embargos de declaração para alterar o conteúdo do julgado, atribuindo-lhes efeitos infringentes, tanto que, sob esse pretexto, pretende alterar o teor da decisão embargada. Contudo, esta não é a via judicial própria para ver alcançada tal pretensão, uma vez que não concordando o embargante com o entendimento ali adotado, por considerar que outro deveria ter sido o teor da decisão, cabe a ele se utilizar do recurso próprio para tentar atingir esta finalidade, por ser impróprio os presentes embargos para tanto. Este o entendimento que tem prevalecido perante a jurisprudência pátria, onde os embargos de declaração com efeito infringente somente teriam cabimento, de forma excepcional, quando a legislação não prever outro recurso para a correção do erro apontado o que, a toda evidência, não é caso dos autos como demonstram as ementas de acórdãos a seguir transcritas sobre esse tema: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Omissão. Inexistência. Questões sobre as quais houve pronunciamento expresso no v. acórdão embargado. Nítido caráter infringente. Acórdão devidamente fundamentado, não havendo nada a declarar. Condenação do embargante às penas de litigância de má-fé, em virtude da alteração da verdade dos fatos. Embargos rejeitados. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Omissão. Vício inexistente. Razões recursais que se destinam, basicamente, à rediscussão de matéria já apreciada quando do julgamento do recurso. Efeito infringente incabível. Embargos rejeitados. 3. Portanto, como se vê, não tendo ocorrido qualquer contradição, omissão ou obscuridade a ser dirimida ou suprimida na presente hipótese, não há como serem acolhidos os embargos de declaração opostos às fls. 571/573, por ser incabível atribuir-lhes efeito infringente, daí porque NEGA-SE PROVIMENTO A ESTE RECURSO. 4. Fls. 584/627: Ciência às partes e apresentem suas razões finais no prazo comum de dez dias. Após, promova-se a vista dos autos ao Ministério Público para apresentação de parecer final. - ADV: MILENA LOPES CHIORLIN (OAB 205532/SP), THASSIO HENRIQUE JOSE SILVA (OAB 323758/SP), PEDRO FRANCISCO PIRES MOREL (OAB 102922/SP), PEDRO FRANCISCO PIRES MOREL (OAB 102922/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Plano & Plano Construções E Participações Ltda. x Havailton Assis Dos Santos e outros

ID: 321132710

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018507-21.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PLANO & PLANO CONSTRUçõES E PARTICIPAçõES LTDA.

Polo Passivo:

HAVAILTON ASSIS DOS SANTOS MYRIAM PRADO DE VASCONCELLOS

Intimação

Advogados:

FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018507-21.2024.8.26.0405 (processo principal 1014688-93.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Vícios de Construção - Plano & Plano Construções e Participações Ltda. - Havailton Assis… Processo 0018507-21.2024.8.26.0405 (processo principal 1014688-93.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Vícios de Construção - Plano & Plano Construções e Participações Ltda. - Havailton Assis dos Santos - - Myriam Prado de Vasconcellos - Vistos. Trata-se de impugnação a fls. 125/131, apresentada pela parte executada, em que aduz impenhorabilidade do valor bloqueado em sua conta por se tratar de verba proveniente de aposentadoria depositada em conta poupança. Houve réplica a fls. 140/144. É o relatório. Fundamento e decido. A alegada impenhorabilidade do valor bloqueado em sua conta não se sustenta. No presente caso, os extratos juntados pela parte executada não comprovam valoresdeproveniência exclusivaderecebimento de aposentadoria, para demonstrar que o valor bloqueado seriaimpenhorável, nem mesmo que a conta em que ocorrido o bloqueio é exclusivamente conta poupança. Pelo contrário, verifica-se a existênciaderecebimentodediversos valores via PIX, além de movimentação de valores muito superiores ao benefício previdenciário recebido, o que evidencia que a conta não se presta apenas ao recebimento dos proventos de aposentadoria da parte executada. Neste sentido: "AGRAVODEINSTRUMENTO. AÇÃODEEXECUÇÃO. Constriçãodesaldo em conta corrente. Decisão que indeferiu pedidodedesbloqueio. Irresignação. Descabimento. Não demonstrado nos autos que os valores bloqueados estejam depositados em conta poupança. Inexistênciadeproteção legal para outros tiposdedepósitos ou aplicações financeiras. Entendimento fixado em julgados isolados do C.STJ sobre o tema, que não está pacificado em Súmula, Acórdão em julgamentoderecurso repetitivo ou, ainda, em entendimento firmado em incidentederesoluçãodedemandas repetitivas oudeassunçãodecompetência, não tendo, portanto, caráter vinculante. Inaplicável o art.833, inciso X, do CPC 'in casu'. Por sua vez, como já decidido em precedente desta C. Câmara envolvendo as mesmas partes, a impenhorabilidade do inciso IV do mesmo artigo legal deve ser afastada quando averbasobre a qual recai o bloqueio não constitui fontederenda do executado. Extrato bancário que comprova a transferênciadeoutros valores na conta corrente do devedor. Possibilidadedepenhora. Manutenção do bloqueio. Precedentes. Recurso não provido" (TJSP; AgravodeInstrumento 2294113-59.2022.8.26.0000; Relator (a):Walter Barone; Órgão Julgador: 24ª CâmaradeDireito Privado; ForodeCampinas -1ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 28/02/2023; DatadeRegistro: 28/02/2023) Detoda forma, destaca-se que se mostra possível a penhoradeeventual saldo remanescentedesalário em conta-corrente, quando não prejudique a subsistência do devedor, o que não há qualquer comprovação nos autos pela parte executada, prova que lhe competia, já que vigora a máximadequem alega, deve provar, observando-se, ainda, que a conta onde ocorrido o bloqueio não é a única mantida pelo executado. Neste sentido: "4. A previsão legaldeimpenhorabilidade do salário tem como objetivo garantir a dignidade da pessoa humana seu direito à vida e à sobrevivência, devendo recair somente sobre o valor recebido a títulodesalário cuja finalidade seja a subsistência da pessoa edesua família, motivo pelo qual entendo possível a penhora do saldo remanescente. Precedentes. 4.1. No caso dos autos, restou penhorado o saldo remanescente do salário da parte agravante, não havendo que se falar em impenhorabilidade." (TJDFT, Acórdão 1322275, 07222415720208070000, Relator:ROMULODEARAUJO MENDES, Primeira Turma Cível, datadejulgamento: 10/3/2021, publicado no DJE: 15/3/2021) Fica indeferido, portanto, o pedido de desbloqueio de valores. Tratando-se, no entanto, de cumprimento provisório de sentença, fica o levantamento da quantia depositada condicionado ao trânsito em julgado a ser certificado nos autos do processo de conhecimento em apenso. Intime-se. - ADV: CARLOS ALBERTO PEREIRA (OAB 342813/SP), CARLOS ALBERTO PEREIRA (OAB 342813/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Carlos Araujo x Rubia Cristina Pinheiro

ID: 294747355

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017149-21.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS ARAUJO

Polo Passivo:

RUBIA CRISTINA PINHEIRO

Intimação

Advogados:

FABIANA KELLY PINHEIRO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA SANTOS HENRIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017149-21.2024.8.26.0405 (processo principal 1021001-07.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Direito de Vizinhança - Antonio Carlos Araujo - Rubia Cristina Pinheiro - Fls. 60/70: C… Processo 0017149-21.2024.8.26.0405 (processo principal 1021001-07.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Direito de Vizinhança - Antonio Carlos Araujo - Rubia Cristina Pinheiro - Fls. 60/70: Cuida-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença, manejada por Rubia Cristina, alegando, em síntese, que (a) inadequada a via eleita para a apuração dos danos morais, sendo necessária a prévia liquidação da sentença; (b) a cobrança da taxa de emissão de matrícula do imóvel não é devida, pois não se caracteriza como custas judiciais; (c) a taxa de citação por oficial de justiça, recolhida indevidamente e não utilizada, não deve ser compensada; (d) não incidem juros sobre custas; (e) os honorários advocatícios devem incidir apenas sobre o valor liquidado na sentença e não incide sobre o valor das custas; (f) a taxa judiciária deve ser aplicada sobre o valor real devido; e (g) execução deve prosseguir no valor de R$ 21.998,52. Depósito judicial às fls. 72/73. A parte exequente se manifestou às fls. 77/96, refutando todos os argumentos da executada e requerendo o prosseguimento da execução no valor proposto (R$ 59.824,99), com acréscimo de multa e honorários de advogado, de 10%, sobre o valor de R$ 37.826,47, que representa a diferença entre o valor total da execução e o valor depositado nos autos. DECIDO. Quanto à alínea a acima mencionada, a razão está com a impugnante. Conforme constou do julgado os danos materiais englobam as quantias necessárias aos reparos da coisa e o fator de depreciação do imóvel afetado. Assim, a simples apresentação de orçamentos não é suficiente à apuração da quantia, sendo necessária a prévia liquidação do julgado por arbitramento, com a realização de perícia técnica especializada. Na alínea b, a parte impugna a cobrança da taxa de emissão da matrícula do imóvel, sob o argumento de que não se trata de custas processuais. Mais uma vez, assiste razão à parte impugnante. Isso porque o custo de emissão da certidão é anterior ao ajuizamento da ação e sua utilização não se esgota com o processo judicial, podendo ser empregada para outras finalidades. A alínea c, que refuta a cobrança de despesa do oficial de justiça também comporta acolhimento. Com efeito, tratando-se de valor recolhido indevidamente e sequer utilizado, cabe à parte observar o procedimento de restituição junto ao setor competente do Tribunal de Justiça. No que tange à incidência de juros moratórios e honorários advocatícios sobre as custas processuais, itens d e e acima, acertada a tese da impugnante. É que o reembolso das custas judiciais configura mera restituição de quantia antecipada pela parte autora, sendo cabível apenas a correção monetária, que visa exclusivamente à atualização do valor nominal da moeda. De igual sorte, os honorários devem incidir apenas sobre o valor liquidado na sentença, merecendo amparo a alínea e. Quanto às custas recolhidas neste incidente (alínea "f"), observo que estão adequadas aos parâmetros legais (artigo 4º, inciso IV, da Lei nº11.608/2003). Assim, acolho em parte a impugnação ao cumprimento de sentença. Registro, outrossim, que há erros na planilha de cálculos apresentada pela executada às fls. 71, conforme apontado pelo exequente às fls. 94/96. Diante disso, deverão as partes apresentar novos cálculos, observando que o termo inicial da correção monetária sobre os danos morais é a data do arbitramento, e o termo inicial dos juros moratórios é a data do evento (dez/2021). Deverão, ainda, indicar a data final dos cálculos e observar todos os parâmetros definidos nesta decisão. Por fim, defiro o levantamento da quantia depositada nos autos por se tratar de valor incontroverso. Assim, após o decurso do prazo para eventual interposição de recurso contra esta decisão, expeça-se MLE em favor exequente, observando o formulário preenchido às fls. 97. Int. - ADV: FABIANA KELLY PINHEIRO DE MELO (OAB 183080/SP), DEBORA SANTOS HENRIQUE (OAB 290550/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004103-28.2025.8.26.0405

ID: 301328663

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0004103-28.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA CASSEMIRO DE OLIVEIRA CHRISTIAN LARIOS SANTALLA DANILO ESCOSSIA DE CARVALHO JOSé CORDEIRO FERREIRA RONALDO MAROSSI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004103-28.2025.8.26.0405 (processo principal 1026434-21.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Alimentação - Danilo Escossia de Carvalho - - Alessandr… Processo 0004103-28.2025.8.26.0405 (processo principal 1026434-21.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Alimentação - Danilo Escossia de Carvalho - - Alessandra Cassemiro de Oliveira - - Christian Larios Santalla - - José Cordeiro Ferreira - - Ronaldo Marossi - Vistos. Diante da concordância do executado, homologo o cálculo apresentado pelo exequente. Ante a evidente ausência de interesse recursal, dou por transitada a presente decisão nesta data. Providencie o(a) exequente o protocolo do incidente de RPV ou precatório. Para expedição de ofício requisitório, providencie o interessado a distribuição do incidente de requisição de precatório/pequeno valor (RPV), através do sistema E-Saj, em peticionamento eletrônico de 1º grau - Petição intermediária do 1º grau (tipo de petição: "1265 - Precatório" ou "1266 - Pequeno Valor", conforme o caso), havendo funcionalidade específica para precatório/RPV habilitada tanto para processos físicos como digital. Deverá se atentar o advogado que o cadastro do incidente deve ser feito com base no número deste cumprimento de sentença e não com base no número dos autos principais. Oriento o(a)(s) exequente(s) que para aquele(s) cujo crédito seja objeto de Precatório, deverá ser instaurado um incidente individual para cada credor, nos termos do art. 2º, da Portaria nº 9.622/2018. Já o incidente para expedição de RPV pode ser um só para todos os credores cujo crédito será objeto de RPV. O preenchimento dos campos dos valores deverá ser feito de acordo com o Comunicado nº 01/2015 da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos, publicado no DJE em 12, 13 e 14 de maio de 2015, destacando que deverão ser discriminadas separadamente e fielmente à conta que deu causa ao incidente, todas as verbas abaixo, já individualizadas por credor, sem nova atualização de valores para a data do cadastramento do incidente digital, utilizando como data-base àquela do cálculo ora cobrado: principal líquido; desconto previdenciário (se houver no cálculo); assistência médica (se houver no cálculo); juros (se houver no cálculo); individualização da verba honorária por credores(se houver); custas, etc. Ao realizar o peticionamento eletrônico, é de suma importância o preenchimento de todos os campos disponibilizados e habilitados pelo sistema e-SAJ, a fim de evitar uma possível devolução do ofício pelo setor responsável, devendo atentar-se para que sejam cadastrados no incidente apenas credores que tenham valores a receber, partes sem créditos em haver não devem ser cadastradas, sob pena de rejeição do incidente. Ressalto que os dados a serem informados, em especial o valor requisitado, deverão se ater ao cálculo homologado e aos dados constantes do processo, sem inovações. O(s) precatório(s), quando deferido(s), será (ão) encaminhado(s) eletronicamente ao DEPRE. O Cartório deverá certificar a expedição nos autos principais, juntando a cópia do ofício inicial. Já o(s) RPV será(ão) encaminhado(s) eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Os autos principais aguardarão em Cartório os pagamentos de pequeno valor. Cumprida a determinação acima, prossiga-seunicamente nos autos do incidente deRPV/Precatório, permanecendo estes autos aguardando o pagamento do valor lá requisitado. Oportunamente, após a quitação, certifique-se nestes autos e os tornem conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Desde já, fica a requerida intimada de que o não-pagamento do ofício de pequeno valor no prazo ensejará bloqueio de numerário suficiente ao pagamento do crédito, nos termos do artigo 13, da Lei nº 12.153/2009, que dispõe: "Tratando-se de obrigação da pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: [...] § 1º Desatendida a requisição judicial,o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão,dispensada a audiência da Fazenda Pública". Aguarde-se, por 30 (trinta) dias, o protocolo do(s) incidente(s) digital(is). No silêncio, arquivem-se os provisoriamente (movimentação 61614), aguardando provocação do interessado. Intime-se. - ADV: LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI (OAB 395478/SP), LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI (OAB 395478/SP), LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI (OAB 395478/SP), LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI (OAB 395478/SP), LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI (OAB 395478/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0015112-21.2024.8.26.0405

ID: 280071665

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0015112-21.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DANIEL GOMES DOMICIANO

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA ROBERTA BRITO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP), Camila Roberta Brito Pereira (OAB 480059/SP) Processo 0015112-21.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: Daniel Gomes Domiciano … ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP), Camila Roberta Brito Pereira (OAB 480059/SP) Processo 0015112-21.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: Daniel Gomes Domiciano - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para: a) CONDENAR o réu à restituição no valor de R$ 20.000,00 (quatro mil trezentos e seis reais e quarenta e cinco centavos), corrigidos monetariamente com base na Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça, desde a data do desembolso, e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação; Determino o imediato desbloqueio dos valores em favor da autora. Elabore-se a minuta. Declaro extinto o feito, com apreciação do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação, obrigatoriamente através de advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso, no importe de 1,5 % (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou improcedência, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve pagar o valor descrito no Termo de Audiência, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo e dos honorários do conciliador devem ser recolhidos no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Em caso de pagamento voluntário, e decorrido o prazo legal para oferta de eventual impugnação, fica desde logo deferida a expedição de MLE em favor da parte vencedora, devendo ser intimada a apresentar os dados bancários/formulário MLE para levantamento. Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Para fins de execução da presente sentença, deverá o exequente apresentar em cartório cálculo atualizado do débito, o que poderá ser realizado através do sítio eletrônico do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no link http://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=339&pagina=1". Previno às partes que a interposição de embargos de declaração contra essa decisão poderá acarretar sua condenação à penalidade fixada no artigo 1.026, § 2º do CPC, caso sejam declarados manifestamente inadmissíveis, protelatórios ou improcedentes. Oportunamente, ao arquivo. P.R.I.C. Osasco, 25 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 325 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes