Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036655-71.2024.8.26.0564" – Página 32 de 32

V. R. Do N. x B. B. S. A. e outros

ID: 298008253

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010368-71.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

V. R. DO N.

Polo Passivo:

B. B. S. A. B. D. S. A. B. M. S. B. S. B. S. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA DA ROSA CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL THIAGO REZENDE BERNARDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010368-71.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010368-71.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: V. R. do N. (Justiça Gratuita) - Apelado: B. B. S/A - Apelado: B. D. S/A - Apelado: B. S. ( S/A - Apelado: B. M. S.A. - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Deram provimento ao recurso, com determinação. V.U. - AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. APELAÇÃO PROVIDA. SUPERENDIVIDAMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. PROCEDIMENTO. ADEQUAÇÃO AO CDC. OBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NOS ARTS. 104-A E 104-B DO CDC. NECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS FUNDADA NO CDC. SENTENÇA DE EXTINÇÃO. PRIMEIRO, RECONHECE-SE A NULIDADE DA SENTENÇA. PROCEDIMENTO ADOTADO QUE VIOLOU AS NORMAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. NECESSÁRIA A ADOÇÃO DE TODO O PROCEDIMENTO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS, PREVISTO NO CDC, INCLUINDO A PARTICIPAÇÃO DAS PARTES ENVOLVIDAS EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. SEGUNDO, VERIFICA-SE A APARENTE SITUAÇÃO DE SUPERENDIVIDAMENTO DA AUTORA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA PROCESSAMENTO DA AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. O ELEMENTO ESSENCIAL DO SUPERENDIVIDAMENTO CONSISTE NA MANIFESTA IMPOSSIBILIDADE DO CONSUMIDOR (DE BOA-FÉ) HONRAR OS DÉBITOS DE CONSUMO. AUTORA QUE TEVE A TOTALIDADE DE SEUS RENDIMENTOS COMPROMETIDOS PARA PAGAMENTOS DOS EMPRÉSTIMOS COM OS RÉUS. APARENTE SITUAÇÃO DE SUPERENDIVIDAMENTO QUE IMPÕE A ANULAÇÃO DA R. SENTENÇA E PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, COM OBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS, PREVISTO NO CDC. E TERCEIRO, ESPECIFICAM-SE AS DETERMINAÇÕES A SEREM CUMPRIDAS PELO JUÍZO DE ORIGEM E PELAS PARTES NO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO. AUTORA QUE DEVERÁ CUMPRIR AS DETERMINAÇÕES, O QUE INCLUIRÁ A APRESENTAÇÃO DE NOVO PLANO DE PAGAMENTO. BANCOS RÉUS QUE DEVERÃO APRESENTAR OS CONTRATOS NÃO JUNTADOS PELA AUTORA, NOS TERMOS DO ART. 104-B, § 2º DO CDC. CUMPRIDAS AS DETERMINAÇÕES PELA AUTORA, CABERÁ AO JUÍZO DE ORIGEM DESIGNAR AUDIÊNCIA E NOMEAR ADMINISTRADOR, A QUEM COMPETIRÁ ANALISAR O PLANO VOLUNTÁRIO DE PAGAMENTO E ENTÃO, SE O CASO, SUGERIR UM PLANO DE PAGAMENTO COMPULSÓRIO. AINDA, APÓS A APRESENTAÇÃO DE NOVO PLANO DE PAGAMENTO PELA AUTORA, CABERÁ AO JUÍZO ANALISAR O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. PARTES QUE DEVERÃO COOPERAR APRESENTANDO DOCUMENTAÇÃO E ESCLARECIMENTOS PERTINENTES. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael Thiago Rezende Bernardes (OAB: 94549/PR) - Rosangela da Rosa Corrêa (OAB: 205961/SP) - Sérgio Gonini Benício (OAB: 195470/SP) - Gustavo Penido de Azeredo (OAB: 520535/SP) - Sandra Khafif Dayan (OAB: 131646/SP) - Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 192649/SP) - Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP) - Julia Brandão Pereira de Siqueira (OAB: 66112/BA) - Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 41939/BA) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Cleide Gomes Da Costa x Sky Serviços De Banda Larga Ltda

ID: 278107971

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 16º Grupo - 31ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1033745-71.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANA CLEIDE GOMES DA COSTA

Polo Passivo:

SKY SERVIçOS DE BANDA LARGA LTDA

Despacho

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1033745-71.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1033745-71.2024.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: Ana Cleide Gomes da Costa - Apelado: Sky Serviços de Banda Larga Ltda - Vistos. A autora, ora apelante, deduziu perante o D. Juízo de primeiro grau, já em sua petição inicial, pedido de gratuidade da justiça. Naquela oportunidade, juntou declaração de que seus bens e rendimentos não alcançam o patamar que torna obrigatória a informação à Receita Federal (fls. 67/68); e extrato de uma conta mantida no Banco Bradesco apontando que, em agosto de 2024, recebeu salário líquido de R$1.533,32, transferências Pix que somaram R$3.867,00, e resgatou investimentos de mais R$1.849,80 (fls. 44/66). Instada pelo D. Juízo a quo a complementar a documentação, trouxe CTPS revelando salário contratual de R$2.030,00 em seu emprego como operadora de caixa (fls. 85/87); relatório REGISTRATO indicando relacionamento com diversas instituições financeiras (fls. 89/90); holerites com valor líquido médio de R$1.430,35 (fls. 125/127); extrato de conta mantida na CEF com saldo de valor ínfimo nos últimos meses (fls. 128/131); e relação de várias dívidas inscritas em órgão de proteção ao crédito (fls. 132/137). Note-se que não foram juntados os extratos de todas as contas apontadas no REGISTRATO e que a renda decorrente da soma de salário, transferências e investimentos, alcança cerca de cinco salários mínimos, montante incompatível com a alegada hipossuficiência. O D. Juízo a quo indeferiu a benesse postulada: No mais, conforme extrato de movimentação bancária, não ficou caracterizada a hipossuficiência alegada. Outrossim, observo que o valor a ser recolhido não lhe onerará de modo a prejudicar seu sustento próprio ou de sua família. Sendo assim, indefiro a gratuidade de justiça solicitada, concedendo-lhe o prazo de quinze dias para o recolhimento das custas iniciais e demais despesas do processo, sob pena de indeferimento da inicial (artigo 321, parágrafo único e 485, IV, ambos do Código de Processo Civil) (g. n. fls. 138). Antes do término do prazo, a autora manifestou sua concordância com o cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC, sem condenação ao pagamento de custas processuais (fls. 141/143). A r. sentença vergastada indeferiu a petição inicial e julgou extinto o feito sem resolução do mérito, destacando que, na hipótese de eventual repropositura, a nova ação dependerá do recolhimento das custas iniciais deste processo, bem como do novo processo proposto, nos termos do artigo 486 § 1º do CPC (fls. 144); não será exigido o recolhimento das custas iniciais por ocasião do arquivamento dos autos. A comprovação do recolhimento apenas será exigida quando de eventual repropositura da mesma ação (fls. 155). Ao apelar, a autora reiterou seu pedido de gratuidade da justiça. Contudo, a benesse já foi indeferida por r. decisão que está preclusa e as razões recursais sequer aventaram qualquer alteração da condição financeira da parte. Uma vez indeferida a gratuidade em primeiro grau, cabia à apelante trazer elementos suficientes para embasar seu novo pedido de gratuidade ou, na ocasião, preparar o recurso, o que não fez. Destarte, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita da apelante por falta de demonstração da alegada hipossuficiência financeira. Assim, providencie a recorrente o recolhimento do preparo recursal, em 5 dias, sob pena de não conhecimento do recurso, nos termos do art. 1.007 do CPC. Int. - Magistrado(a) Rosangela Telles - Advs: Camila de Nicola Felix (OAB: 338556/SP) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0018349-71.2024.8.26.0564

ID: 328131528

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0018349-71.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS JOSé DE OLIVEIRA SARAIVA FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BARBARA POMMÊ GAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018349-71.2024.8.26.0564 (processo principal 1003243-57.2021.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Anulação de Débito Fiscal - Marcos José de Oliveira Saraiva Filh… Processo 0018349-71.2024.8.26.0564 (processo principal 1003243-57.2021.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Anulação de Débito Fiscal - Marcos José de Oliveira Saraiva Filho - Vistos. Diante da(o) concordância do(a) Município de São Bernardo do Campo, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo(a) credor(a) às págs. 04. Os presentes autos encontram-se na fase de expedição de RPV. Decorrido o prazo para recurso voluntário, providencie(m) o(s) Exequente(s) a(s) requisição(ções) de pagamento via requisitório pelo Sistema de Peticionamento Eletrônico de Primeiro Grau (portal e-saj), nos termos do Comunicado SPI n° 64/2015, republicado em 20/05/2016. O requerimento deverá ser apresentado conforme orientações fornecidas no Guia de Peticionamento de Requisitórios, disponível no link https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/GuiaPeticionamentoRequisitorios.pdf?d=1738072703880, atentando-se o interessado de que deve constar no cadastro do incidente, os valores que foram homologados, sem atualização. Deverá ser observado, também, que o Comunicado Conjunto nº 1.212/2018, determina que, a partir de 02.07.2018, as distribuições de precatório eletrônico deverão ocorrer de forma individualizada, por credor (valores de cada parte e honorários), se for o caso. Conforme Provimento CSM n° 2753/2024, o advogado deverá, além de informar corretamente os valores e datas no sistema, providenciar o peticionamento, instruído com os seguintes documentos, devidamente nomeados: I - sentença e/ou acórdão referentes à condenação pelo juízo de origem ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial, se o caso; II - certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; III - decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição ou decisão que determinou a expedição dos valores incontroversos; IV - certidão do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou do decurso de prazo para sua interposição; V - demonstrativo do cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para a atualização dos valores; VI - cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes ao(s) advogado(s), com poderes para receber e dar quitação, nos quais deverão conter o nome legível e número de inscrição na OAB. VII - contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; VIII - cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; IX - prévia intimação das partes antes da expedição do ofício requisitório; X - outros documentos considerados como indispensáveis ao processamento da requisição no caso concreto. Fica o interessado desde já advertido que a não instrução dos incidentes com todas as peças acima listadas ou com documentos relativos a outros credores, implicará a rejeição do incidente pela unidade, consoante determinado no art. 5°, §2º e art. 6°, §1° do Provimento CSM n° 2.753/2024. Validação dos Dados para Expedição do Ofício: O sistema só gerará o ofício requisitório após validados os dados considerados indispensáveis para a expedição do mesmo. Sendo assim, quando da emissão, o sistema fará as seguintes averiguações: 1) Se todos os campos obrigatórios estão devidamente preenchidos; 2) Se presentes no incidente os documentos indispensáveis para a classe requisitório; 3) Se existe apenas uma parte cadastrada no polo; 4) Se a parte passiva principal está cadastrada no sistema como entidade devedora; 5) Se todos os valores foram cadastrados na parte credora ou representante, sem saldo a regularizar; 6) Se selecionada a opção Sim no campo de isenção do IR, o documento (Tipo de documento digital de isenção de IR) comprobatório desta isenção é obrigatório. 7) Caso indenizatório o crédito, não serão habilitados os campos de Isenção de imposto de renda, há valores submetidos a tributação na forma de rendimento recebidos acumuladamente (RRA) do art. 12 A da lei 7.713/1988 e Cálculo de IR sobre juros. De outra banda, se remuneratório, os campos anteriormente mencionados serão habilitados para preenchimento. É assim porque o crédito Indenizatório usufrui de isenções tributárias, o que não vale para o crédito Remuneratório, a exemplo dos descontos realizados em folha de pagamento do Servidor Público. Prazo: 15 dias. Caso haja mais de um credor, ou verba referente à honorários advocatícios os requisitórios (RPV ou PRECATÓRIO) deverão ser cadastrados individualmente (um para cada credor). O RPV ou PRECATÓRIO será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1323/2018 (DJe de 12/07/2018). Após o pagamento, voltem conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: BARBARA POMMÊ GAMA (OAB 374948/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Central Nacional Unimed – Cooperativa Central x Antoine Paul Nogueira e outros

ID: 301466472

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2291393-51.2024.8.26.0000

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CENTRAL NACIONAL UNIMED – COOPERATIVA CENTRAL

Polo Passivo:

ANTOINE PAUL NOGUEIRA LEANDRO TAKASHI TAMURA NOGUEIRA

Despacho

Advogados:

PEDRO LEANDRO MOTA NARCIZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA FONTES PAULUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA FONTES PAULUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2291393-51.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2291393-51.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: Central Nacional Unimed – Cooperativa Central - Agravado: Antoine Paul Nogueira - Agravado: Leandro Takashi Tamura Nogueira - Interessado: Tecben Administradora de Beneficios Ltda - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado em face da r. decisão de fls. 512/513 (processo nº 1015121-71.2024.8.26.0564 8ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo) que, junto à ação de obrigação de fazer cumulada com pleito indenizatório, suspendeu, por ora, o aumento na mensalidade de setembro de 2024, mantendo-se o valor anterior de R$697,69 (seiscentos e noventa e sete reais e sessenta e nove centavos), o qual deverá ser depositado nos autos, em cinco dias. Em busca de reforma, sustenta a agravante que o pedido de ampliação da tutela de urgência consiste, em verdade, em pedido de aditamento à petição inicial; a impossibilidade de aditamento da exordial sem consentimento do réu; bem como a licitude do reajuste das mensalidades. Pugna pela revogação da ampliação da tutela de urgência requerida e suspensão do reajuste das mensalidades. Em sede recursal, cumpre a concessão da liminar desde que presentes a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Hipótese, nessa fase, não verificada nos autos. Consta dos autos que o autor foi diagnosticado com 'transtorno do espectro autista e se encontra em pleno tratamento de saúde (fls. 77 dos autos de origem); foi informado, no entanto, sobre o cancelamento de seu plano de saúde, a partir de 31 de maio de 2024 (fls. 75/76 dos autos de origem). Ante tal circunstância, o d. juízo a quo deferiu a liminar para que fosse mantido/restabelecido o plano de saúde em favor do autor, consignando, na oportunidade, que o valor de R$ 692,69 (seiscentos e noventa e dois reais e sessenta e nove centavos), em contraposição ao custo do tratamento ("em psicologia comportamental baseada em ABA, fonoaudiologia, psicopedagogia, psicologia, terapia ocupacional com abordagem sensorial, equoterapia, psicomotricidade, musicoterapia e hidroterapia" fls. 90), não se mostrava, face à média de mercado, elevado r. decisão de fls. 91/93 dos autos de origem. Ante indicado descumprimento pela ré-agravante, foi determinado que a ora recorrente comprovasse o cumprimento da liminar, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça de até 20% (vinte por cento) do valor da causa r. decisão de fls. 298 dos autos de origem. Apresentação das defesas pelas rés fls. 302/312 e 391/407dos autos de origem. Na sequência, o autor informou que a mensalidade, antes de R$697,69 (seiscentos e noventa e sete reais e sessenta e nove centavos) teria aumentado, em setembro, para R$3.136,53 (três mil, cento e trinta e seis reais e cinquenta e três centavos), sobrevindo a r. decisão atacada. Pois bem. Diante das frequentes controvérsias instauradas acerca da possibilidade ou não de cancelamento unilateral de contrato de plano de saúde (ou seguro-saúde) coletivo enquanto pendente tratamento médico de beneficiário acometido de doença grave, o Superior Tribunal de Justiça, apreciando o Tema Repetitivo nº 1082, fixou a seguinte tese: "A operadora, mesmo após o exercício regular do direito à rescisão unilateral de plano coletivo, deverá assegurar a continuidade dos cuidados assistenciais prescritos a usuário internado ou em pleno tratamento médico garantidor de sua sobrevivência ou de sua incolumidade física, até a efetiva alta, desde que o titular arque integralmente com a contraprestação devida" De acordo com o voto condutor do i. Ministro Luis Felipe Salomão, conquanto seja incontroverso que a aplicação do parágrafo único do artigo 13 da Lei 9.656/1998 restringe-se aos seguros e planos de saúde individuais ou familiares, sobressai o entendimento de que a impossibilidade de rescisão contratual durante a internação do usuário ou a sua submissão a tratamento médico garantidor de sua sobrevivência ou da manutenção de sua incolumidade física também alcança os pactos coletivos. O i. Ministro Relator fundamentou sua decisão nos princípios da boa-fé objetiva, da segurança jurídica, da função social do contrato e da dignidade da pessoa humana, asseverando que a suspensão da cobertura ou a rescisão unilateral do plano de saúde não pode resultar em risco à preservação da saúde e da vida do usuário que se encontre em situação de extrema vulnerabilidade. Além disso, a despeito da discussão afeta à possibilidade ou não de questionamento quanto ao valor da mensalidade, verifica-se que na própria exordial constou requerimentos relacionados ao valor mensal a ser pago pelo autor fls. 18, 25 e 28 dos autos de origem: (...) (...) (...) E, a afastar a alegação de emenda da petição inicial, vale citar os termos constantes do requerimento formulado pelo autor de fls. 495/501 dos autos de origem: Assim, a considerar os termos da petição inicial e demais elementos dos autos, nessa fase, ausentes a probabilidade do direito invocado e o receio fundado de dano iminente e de difícil reparação, indefiro o pedido de suspensão do cumprimento da r. decisão atacada. Na previsão do art. 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil/2015, seja o polo agravado intimado para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo de 15 (quinze) dias. À d. Procuradoria de Justiça. Int. São Paulo, 21 de maio de 2025. ELCIO TRUJILLO Relator - Magistrado(a) Elcio Trujillo - Advs: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - Marcia Regina Fontes Paulussi (OAB: 338448/SP) - Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Pedro Leandro Mota Narcizo (OAB: 353382/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1027828-71.2024.8.26.0564

ID: 296838804

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1027828-71.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

EDUARDO GONçALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NICOLE CRISTINA SANCHES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027828-71.2024.8.26.0564 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Eduardo Gonçalves - Vistos. Dispensado o relatóri… Processo 1027828-71.2024.8.26.0564 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Eduardo Gonçalves - Vistos. Dispensado o relatório, na forma do art. 38, caput, Lei nº 9.099/95 c.c art. 27 da Lei nº 12.153/09. Decido. O processo está maduro para sentença pois o litígio reside em questões de direito e de fato que não demandam de outras provas além das colacionadas aos autos (art. 355, I, do CPC). Trata-se de Ação Declaratória na qual o autor pleiteia o reconhecimento do direito à isenção do IPVA incidente sobre veículo de sua propriedade, nos exercícios de 2022 a 2024, sob o argumento de que é pessoa com deficiência e sempre gozou da isenção tributária até que alterações legislativas passaram a impor novos requisitos, considerados inconstitucionais e abusivos. Inicialmente, a Fazenda Pública sustenta que a parte autora carece de interesse de agir por não ter previamente requerido, na via administrativa, a concessão da isenção do IPVA com observância estrita aos termos do Decreto Estadual nº 66.470/2022, notadamente no tocante à apresentação de laudo pericial expedido pelo IMESC. Tal alegação, contudo, não merece prosperar. Não se exige, em regra, o prévio esgotamento da via administrativa para que se configure o interesse processual, conforme o art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, consagra o princípio da inafastabilidade da jurisdição, segundo o qual "A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Quanto à alegada incompetência deste Juizado Especial, também a rejeito, porquanto a presente demanda não exige a produção de prova técnica complexa. O laudo médico apresentado nos autos é suficiente para demonstrar, de forma clara e objetiva, a condição de deficiência da parte autora, sendo certo que o próprio juízo pode valorar a prova documental nos termos do art. 370 do CPC. Pois bem. É cediço que, a isenção tributária configura hipótese legal de exclusão do crédito tributário, de acordo com o art. 176 do CTN, e só pode ser concedida mediante lei específica, conforme exige o art. 150, §6º, da Constituição Federal. A controvérsia reside em saber se a parte autora faz jus à isenção de IPVA conforme legislação vigente nos exercícios de 2022 a 2024, mesmo sem ter apresentado laudo expedido pelo IMESC. É fato incontroverso que a parte autora já havia obtido, em exercícios anteriores, reconhecimento administrativo da isenção do IPVA com base em sua condição de pessoa com deficiência física. Essa situação consolidada não pode ser ignorada pela Administração, especialmente quando não demonstrada alteração fática relevante que justificasse a revogação da isenção já deferida. Embora o IPVA tenha fato gerador anual (art. 3º, I, da Lei Estadual nº 13.296/08), a relação jurídico-tributária que se forma entre contribuinte e Estado é permeada pelos princípios da segurança jurídica, da boa-fé objetiva e da confiança legítima, os quais ganham contornos ainda mais relevantes quando se trata de benefício fiscal concedido com base em condição pessoal do contribuinte, especialmente em razão de deficiência. A revogação da isenção anteriormente reconhecida pela Administração, sem processo administrativo prévio, contraditório ou motivação idônea, viola a proteção da confiança depositada pelo contribuinte na estabilidade do ato administrativo. O art. 13-A da Lei Estadual nº 13.296/08, com redação dada pela Lei nº 17.473/2021, passou a exigir que a isenção do IPVA para pessoas com deficiência esteja condicionada à demonstração de que esta se apresenta nos graus moderado, grave ou gravíssimo, sendo regulamentada pelo Decreto nº 66.470/2022. Entretanto, a exigência de laudo exclusivamente expedido pelo IMESC, fixada pelo decreto regulamentador, extrapola os limites da lei e configura medida desproporcional e restritiva ao direito constitucional de igualdade material e acessibilidade de pessoas com deficiência (CF, art. 1º, III; art. 5º, caput; art. 23, II; art. 24, XIV e art. 227, §2º). Além disso, a Lei Brasileira de Inclusão (Lei nº 13.146/2015) e a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, com força de norma constitucional (CF, art. 5º, §3º), asseguram que a avaliação da deficiência deve considerar aspectos biopsicossociais e não pode ser restrita a um único órgão estatal. Admitir que apenas laudo expedido pelo IMESC possa comprovar o direito à isenção equivaleria a criar barreira administrativa injustificada, dificultando ou inviabilizando o exercício de direito fundamental por pessoas que, como a parte autora, já possuem laudo médico válido emitido por profissional legalmente habilitado. Nos autos, os laudos médicos apresentados pela parte autora são suficientemente robustos para comprovar a condição de deficiência em grau que justifica a concessão da isenção. É certo que o art. 111, II, do CTN dispõe que se deve interpretar literalmente a norma de isenção. No entanto, a interpretação literal não se confunde com interpretação restritiva, tampouco autoriza que se ignore o conjunto normativo constitucional, especialmente os arts. 1º, III, 3º, IV, e 5º da Constituição Federal, que consagram o princípio da dignidade da pessoa humana e a promoção do bem de todos, sem discriminação. Nesse sentir: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. ISENÇÃO DE IPVA. RECURSO DESPROVIDO. I.Caso em Exame Recurso de apelação interposto pelo Estado de São Paulo contra sentença que julgou procedente o pedido de Antonio de Jesus Marques para declarar a nulidade dos lançamentos de IPVA dos exercícios de 2022 e 2023, referente a veículo de sua propriedade, determinando a revisão do lançamento e do valor da cobrança. II.Questão em Discussão2. A questão em discussão consiste na legalidade da Administração Pública ao indeferir o pedido de isenção de IPVA para os anos de 2022 e 2023, em razão da perícia médica ter sido realizada após o prazo estabelecido. III.Razões de Decidir3. A concessão de isenção tributária tem natureza declaratória e retroage à data em que o contribuinte cumpriu os requisitos legais, conforme jurisprudência do STJ. 4. O autor, portador de deficiência física grave, faz jus à isenção de IPVA nos termos do artigo 13-A da Lei Estadual nº 17.473/2021, mesmo com a perícia médica realizada fora do prazo. IV.Dispositivo e Tese5. Recurso desprovido.Tese de julgamento:1. A concessão de isenção tributária tem natureza declaratória e retroage à data em que os requisitos legais foram cumpridos. Legislação Citada: Lei Estadual nº 17.473/2021, art. 13-A Resolução SFP 05/2022, art. 2º, § 1º Decreto nº 66.470/2022, art. 1º CPC, art. 85, § 11 Jurisprudência Citada: STJ, AgRg no REsp 1170008/SP, Rel. Min. Humberto Martins, 2ª Turma, j. 18/03/2010 TJSP, Remessa Necessária Cível 1001068-49.2024.8.26.0576, Rel. Carlos von Adamek, j. 27/08/2024. (TJSP; Apelação Cível 1000102-86.2024.8.26.0382; Relator (a):CYNTHIA THOME; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; Foro de Neves Paulista -Vara Única; Data do Julgamento: 11/04/2025; Data de Registro: 11/04/2025) A legislação infraconstitucional, portanto, deve ser lida à luz da Constituição, especialmente quando se trata de normas de proteção a pessoas com deficiência, cujos direitos são resguardados por normas de status constitucional e internacional (v.g., Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, com força de emenda constitucional, nos termos do art. 5º, §3º da CF). Diante de todo o exposto, entendo que a negativa de isenção à parte autora para os exercícios de 2022, 2023 e 2024 revela-se indevida, uma vez que não houve motivação válida nem alteração da condição de deficiência anteriormente reconhecida. Quanto aos exercícios posteriores, o direito à isenção deverá ser reconhecido desde que comprovada, a cada exercício, a manutenção da condição de deficiência que fundamentou o benefício fiscal. Isso posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para RECONHECER o direito da parte autora à isenção do IPVA relativamente aos exercícios de 2022 a 2024, com base na sua condição pessoal de deficiência física já anteriormente reconhecida, bem como para DETERMINAR a repetição do indébito dos pagamentos eventualmente realizados pelo autor, referentes ao IPVA dos exercícios aqui discutidos. Com efeito, EXTINGO o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários nesta fase processual. Por derradeiro, e a fim de evitar a interposição de embargos de declaração protelatórios, passíveis de multa, convido as partes a considerarem que a valoração da prova não desafia tal recurso e, ainda, que o juiz não está obrigado a se manifestar sobre interpretação de dispositivo de lei. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: NICOLE CRISTINA SANCHES DE SOUZA (OAB 440919/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais x Carrefour Comercio E Industria Ltda

ID: 293494785

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1038789-71.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA

Intimação

Advogados:

IGOR CAMPOS CUSTODIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO FERREIRA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN CARLOS ORDAKOVSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1038789-71.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Carrefour Comercio e Industria Ltda - Vistos. PORTO SEGURO COMPANHI… Processo 1038789-71.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Carrefour Comercio e Industria Ltda - Vistos. PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS ingressou com ação regressiva de ressarcimento de danos em face de CARREFOUR COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA, alegando, em síntese, responsabilidade da ré pelo evento danoso, a ensejar indenização. Consta da inicial que na data de 02/12/2023, por volta das 21:00 horas, na Avenida do Taboão, n. 2000, São Bernardo do Campo/SP, o automóvel de seu segurado Chevrolet/Camaro Coupe 2SS 6.2, placa: ODA6086, ano de fabricação/modelo: 2011/2011, cor: amarela foi roubado no estacionamento de propriedade da ré. Afirma que o condutor do veículo segurado tinha estacionado o veículo no estacionamento de propriedade da empresa ré, visando realizar compras no estabelecimento, momento em que foi abordado por indivíduos armados que roubaram o seu veículo. Alega que a responsabilidade pelo roubo ocorrido foi exclusivamente da requerida, visto que esta, de forma negligente e omissa, não providenciou a segurança e a proteção necessárias no estacionamento, permitindo, portanto, a ocorrência do roubo. A autora, na condição de seguradora, indenizou seu segurado nos termos do contrato de seguro, no valor de R$ 191.266,80. Contudo, traz que o veículo segurado foi recuperado no estado em que se encontrava, de modo que foi decretada sua perda total. Assim, o veículo segurado foi vendido como salvado pelo montante de R$ 128.100,00. Assim, com a subtração do valor do salvado, houve um prejuízo final à autora no importe de R$ 63.166,80, valor esse que almeja recebimento da ré, por meio de sub-rogação. Pugna pela procedência. Inicial com documentos (fls. 01/133). Custas recolhidas na forma da lei. A ré, devidamente citada, apresentou contestação a fls. 142/178. Preliminarmente arguiu inaplicabilidade do CDC, por não se aplicar sub-rogação ao presente caso. Alega ausência de provas das alegações autorais. Argumenta ausência de culpa da ré pelo dano, bem como que não houve a prática de nenhuma conduta lesiva pela ré. Alega que Ao tentar recuperar da Ré o valor que pagou à sua cliente a Autora tenta levar vantagem indevida, e enriquecer-se ilicitamente (fls. 149). Sustenta que o mercado de seguros é de risco, o qual foi assumido pela autora quando optou em ingressar neste ramo. Logo, o risco é dela e só por ela deve ser arcado. Alternativamente pleiteia redução do valor condenatório. Pugna pela improcedência. Houve réplica (fls. 182/187). As partes foram instadas sobre interesse na produção de provas, de modo que a ré pleiteou pelo julgamento antecipado da lide e a autora requereu produção de prova oral (fls. 191 e 192). A decisão de fls. 193/194 determinou produção de prova documental pela autora, devidamente juntada a fls. 197/204, seguida de manifestação da ré a fls. 207. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Matéria passível de julgamento conforme o estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, I do Código de Processo Civil, sendo desnecessária dilação probatória. Os documentos constantes dos autos bastam para a prolação da sentença. No caso dos autos, é desnecessária a dilação probatória, porquanto as alegações controvertidas encontram-se elucidadas pela prova documental, não tendo o condão a prova oral de trazer quaisquer esclarecimentos relevantes para seu deslinde. Destarte, perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito, sem olvidar que compete ao magistrado velar pela rápida solução do litígio, privilegiando a efetividade do processo, quando prescindível a instrução processual e atendendo a garantia constitucional de razoável duração do processo insculpida no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal. Ressalta-se, a priori, que a relação jurídica primária é nitidamente de consumo e, por isso, mesmo em sede regressiva, impõe-se sua análise dentro do microssistema protetivo instituído pela Lei nº 8.078/90, em especial quanto à vulnerabilidade material do polo consumidor, ainda que por sub-rogação. De início, alinhe-se que são aplicáveis ao caso em julgamento as disposições constantes dos artigos 346 e 349, ambos do Código Civil, estando a seguradora sub-rogada aos direitos de seu segurado, por força do contrato de seguro firmado. Restou incontroverso nos autos que o veículo segurado foi objeto de roubo, nos termos constatados no boletim de ocorrência de fls. 76/81, bem como que houve a recuperação do veículo por meio de abordagem policial. Insta salientar que o veículo fora roubado nas dependências do estacionamento do supermercado réu, em oportunidade que o segurado com sua esposa e filho foram fazer compras. Eles foram abordados por dois indivíduos portando arma de fogo quando o veículo já estava trancado e eles estavam próximos, do lado de fora. Daí roubaram o veículo junto com outros pertences. O autor afirma a responsabilidade civil da ré. Também sustenta que a ré assumiu a condição de depositária do bem e, por isso, deve responder pela perda da coisa. Em suma, a lide versa sobre quem recai a responsabilidade dos prejuízos advindos do roubo quando o veículo do segurado da autora foi subtraído mediante grave ameaça exercida com emprego de armas de fogo portada por assaltantes. Pois bem. Definido que o contrato verbal de estacionamento consubstanciou relação de consumo com o segurado da autora, resulta inegável a incidência, em tese, do instituto da responsabilidade objetiva, cuja aplicabilidade efetiva no caso em exame dependerá da constatação dos pressupostos específicos. É verdade que a responsabilidade civil das pessoas jurídicas de direito público e das pessoas jurídicas de direito privado, prestadoras de serviço público, de acordo com o princípio do risco administrativo, depende dos seguintes requisitos: a) dano; b) ação ou omissão administrativa; c) nexo de causalidade entre o dano e a ação ou omissão administrativa. No caso em tela, em que pese à incidência da inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, inciso VIII do CDC, não é possível vislumbrar ação ou omissão da ré que tenha dado causa ao evento. A responsabilidade objetiva desonera a vítima de demonstrar culpa ou dolo do agente. O nexo de causalidade entre o dano sofrido e a ação ou omissão do agente, contudo, é fato constitutivo cujo ônus da prova pesa sobre a vítima do evento. A petição inicial é genérica em relação à responsabilidade da ré no evento, já que não especifica de que forma eventual falha estrutural do estacionamento propiciou o roubo do veículo objeto da lide. Isto porque a habitual menção de que os fatos ocorreram em local desprovido de câmeras e guardas para prevenir a ocorrência de roubos é por demais vaga para delimitar a falha que supostamente contribuiu para o evento de roubo do veículo e dos pertences do segurado da autora. A jurisprudência já se posicionou no entendimento de que cabe à vítima demonstrar o nexo de causalidade entre os danos e a ação ou omissão do agente em caso de roubo em estacionamento: Não se configura negligência se o carro guardado em estacionamento foi roubado num assalto à mão armada (TJSC 3ª C- Ap. Rel. Thereza Tang j. 22.11.77 RT 512/229). Responsabilidade Civil. Indenização. Automóvel deixado em estacionamento. Roubo à mão armada. Ocorrência de força maior. Verba indevida. Apelação improvida Tratando-se de força maior, que não proveio de ato culposo do obrigado e que não pode ser afastado ou evitado por este de nenhum modo, indevida é a indenização pelos prejuízos (TJSP 7ª C. Ap. Rel. Godofredo Mauro j.07.08.85 RT 604/84). As partes não controvertem sobre o fato de que o veículo foi subtraído mediante grave ameaça exercida com emprego de arma de fogo, do que se extrai que pouco importaria muros altos, sistemas de segurança e vigias capacitados. De qualquer modo, ainda que houvesse vigias capacitados, sistemas de segurança e muros altos, nada garante que todo este aparato propiciaria a chegada da polícia ao local dos fatos antes que os assaltantes fugissem com o bem segurado. O artigo 393 do Código Civil é expresso ao excluir a responsabilidade civil nas hipóteses de caso fortuito e força maior. Da mesma forma, o artigo 642 do Código Civil prevê que o depositário não responde pelos casos de força maior. O roubo que ensejou o prejuízo da autora, malgrado praticado nas dependências da ré, é questão de segurança pública cuja responsabilidade, em tese, é estatal, e não das pessoas jurídicas de direito de privado. Em nosso ordenamento jurídico, as pessoas jurídicas de direito privado não têm poder de polícia para combater a criminalidade, porquanto tal atribuição é concedida pelo artigo 144 da Constituição Federal privativamente às seguintes instituições: a) polícia federal; b) polícia rodoviária federal; c) polícia ferroviária federal; d) polícias civis; e) polícias militares e corpos de bombeiros militares; e f) polícias penais federal, estaduais e distrital. Limitada a atribuição de garantir a segurança pública às instituições do Estado, não tem cabimento transferir essa responsabilidade para pessoas jurídicas de direito privado, ainda que elas busquem, por efetivo próprio, aumentar a segurança dentro de seus estabelecimentos. No caso em tela, não se ignora que a segurança é atributo essencial do serviço que a ré presta ao público. Entretanto, dos documentos que retratam a estrutura do local onde a atividade é explorada e da falta de menção específica da inicial à suposta deficiência estrutural que contribuiu decisivamente para o delito, é impossível vislumbrar responsabilidade da ré pelos prejuízos arcados pela seguradora autora. O roubo constitui-se em força maior cuja ocorrência somente obriga aquele que tenha expressamente assumido arcar com os prejuízos dela decorrentes. Assim, não se pode imputar à ré a responsabilidade pelo evento danoso, pois o roubo foi praticado mediante grave ameaça com emprego de arma de fogo situação caracterizada como força maior, apta a romper o nexo causal entre a conduta do prestador do serviço e o dano. Em tais hipóteses, o risco extrapola os limites da previsibilidade e do dever de guarda imputável ao fornecedor. Assim, ao disponibilizar estacionamento gratuito, o fornecedor não se torna segurador incondicional contra todos os riscos possíveis, principalmente contra aqueles derivados de ação direta de criminosos armados, que escapam do seu dever de vigilância razoável. Os criminosos que abordaram a vítima utilizaram arma de fogo e atuaram com violência contra pessoas, fator que rompe o nexo causal entre a omissão do supermercado e o evento danoso. A presença de vigilância ostensiva ou câmeras de monitoramento não é suficiente para impedir, de forma absoluta, ações dessa natureza, que são abruptas, inesperadas e externas à organização do serviço. A tentativa da parte autora de imputar responsabilidade à ré com base em alegada omissão no dever de segurança carece de respaldo fático e jurídico, pois não houve inércia ou negligência apta a ensejar culpa ou risco inerente ao serviço prestado. Trata-se de caso típico de força maior derivada de fato de terceiro. Por fim, a míngua de elementos firmes quanto à deficiência estrutural do estacionamento, não é correto atribuir à ré a responsabilidade pelos lamentáveis danos suportados pela autora. Não configurado o dever de indenizar pela requerida, inexiste fundamento para a pretensão regressiva da seguradora, não se podendo impor ao Carrefour a reparação de dano cujo desencadeamento decorreu de evento imprevisível e irresistível. É nesse contexto que emerge a falta de responsabilidade da ré pelo evento e, por conseguinte, a impossibilidade de acolhimento dos pedidos de indenização de danos materiais deduzidos pela autora. Posto isto, pelo meu voto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de ressarcimento de danos materiais deduzido pela seguradora autora, nos termos do art. 487, I do CPC. Em razão da sucumbência, condeno a autora nas custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa. P.R.I. - ADV: IGOR CAMPOS CUSTODIO DA SILVA (OAB 312849/SP), ALAN CARLOS ORDAKOVSKI (OAB 30250/PR), DANILO FERREIRA GOMES (OAB 254508/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 316 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes