Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036157-64.2024.8.26.0405" – Página 33 de 33

Processo nº 1507092-64.2024.8.26.0405

ID: 316200795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1507092-64.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIO VINICIUS DA SILVA SANTOS KAILAN RIBEIRO BORGES

Intimação

Advogados:

ERICA CRISTINA VIARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON TOMAZ DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1507092-64.2024.8.26.0405 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - CAIO VINICIUS DA SILVA SANTOS - - KAILAN RIBEIRO BORGES - Vistos, Ao relatório de fls. 63/65, que a es… Processo 1507092-64.2024.8.26.0405 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - CAIO VINICIUS DA SILVA SANTOS - - KAILAN RIBEIRO BORGES - Vistos, Ao relatório de fls. 63/65, que a esta fica integrando, acresço que determinada a citação de KAILAN RIBEIRO BORGES e CAIO VINICIUS DA SILVA SANTOS, regularmente se deu por edital (fls. 105/108), tendo as Defesas constituídas ofertado as resposta escritas (fls. 118/120 e 124/125). É a síntese do necessário. Fundamento. Decido. A denúncia atentou a todos os requisitos do artigo 41, do Código de Processo Penal, não havendo eivas ou insuficiências que a façam inepta. Não incidem quaisquer causas excludentes de ilicitude ou da culpabilidade, e não há causas de sumária absolvição. No mais, é de meritis. Assim, RATIFICO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA ofertada contra KAILAN RIBEIRO BORGES e CAIO VINICIUS DA SILVA SANTOS, qualificados nos autos, pois que demonstrada a materialidade do delito e a existência de indícios suficientes a atribuírem a autoria aos acusados. Outrossim, comprovados os pressupostos processuais e condições de procedibilidade da ação que revelam a justa causa para exercício da persecutio criminis. Designo Audiência de Instrução e Julgamento (Presencial, Virtual ou Mista) para o dia 07/05/2026 às 14h20. a) ADVIRTAM-SE as partes de que a audiência será realizada preferencialmente por teleconferência no aplicativoMicrosoft Teams. Para tanto, será enviado a partir do whatsapp nº (11) 2838-7572, com aproximadamente uma semana de antecedência, link de acesso para participação ao telefone informado pela parte; b) Intimem-se, deprecando se necessário, o(s) réu(s) KAILAN RIBEIRO BORGES e CAIO VINICIUS DA SILVA SANTOS, caso esteja(m) solto(s) ou preso(s) por outro processo. c) Caso o(s) réu(s) esteja(m) preso(s), requisite(m)-se ao estabelecimento prisional em que recolhido(s); d) Intimem-se, requisitando se o caso, a(s) testemunha(s) THIAGO SILVA DE OLIVEIRA E DEIVISSON LUAN DE MELO OLIVEIRA. Caso testemunha(s) comum(ns) ou de acusação residente(s) em Comarca longínqua, depreque-se para que informe(m) telefone, e-mail e condições tecnológicas para participar de audiência por computador ou celular. Caso testemunha(s) de defesa, o Defensor deverá juntar telefone e e-mail da referida, no prazo de 10 (dez) dias; e) Intimem-se, requisitando se o caso, a(s) vítima(s) MARCEL DUMBRA e GABRIELA FONSECA DUMBRA, deprecando-se para que informe(m) telefone, e-mail e condições tecnológicas para participar de audiência por celular, se residente(s) em Comarca longínqua; Observação: Fica disponibilizado o whatsapp nº (11) 2838-7572, a ser contatado para eventuais esclarecimentos acerca da audiência designada. Caso quaisquer das partes tenha mais de um endereço a ser diligenciado, a fim de que seja evitada a prescrição da persecução penal e para preservar o interesse público, as diligências deverão ser expedidas de modo concomitante (artigo 1012, § 3º, I, NSCGJ). Consigno que, apresentada a resposta escrita, opera-se a preclusão consumativa relativamente ao rol testemunhal, somente sendo possível a substituição conforme previsão do artigo 451 do Código de Processo Civil, por analogia. No mais, determino à Serventia que: a) Requisite os laudos periciais porventura faltantes, no prazo de 10 dias; b) Em data próxima à audiência, junte-se folha de antecedentes e certidão SGC atualizada em nome de KAILAN RIBEIRO BORGES e CAIO VINICIUS DA SILVA SANTOS. Ciência ao Ministério Público e à Defesa, intimando-se, via imprensa, caso haja defensor constituído. Osasco, 03 de julho de 2025. - ADV: ERICA CRISTINA VIARO (OAB 317097/SP), EDILSON TOMAZ DE JESUS (OAB 142440/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0015911-64.2024.8.26.0405

ID: 306177120

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0015911-64.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

RENE VERI FURLAN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0015911-64.2024.8.26.0405 (processo principal 1006804-76.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Servidores Ativos - Rene Veri Furlan - Vistos. Diante da concord… Processo 0015911-64.2024.8.26.0405 (processo principal 1006804-76.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Servidores Ativos - Rene Veri Furlan - Vistos. Diante da concordância do executado, homologo o cálculo apresentado pelo exequente. Ante a evidente ausência de interesse recursal, dou por transitada a presente decisão nesta data. Providencie o(a) exequente o protocolo do incidente de RPV ou precatório. Para expedição de ofício requisitório, providencie o interessado a distribuição do incidente de requisição de precatório/pequeno valor (RPV), através do sistema E-Saj, em peticionamento eletrônico de 1º grau - Petição intermediária do 1º grau (tipo de petição: "1265 - Precatório" ou "1266 - Pequeno Valor", conforme o caso), havendo funcionalidade específica para precatório/RPV habilitada tanto para processos físicos como digital. Deverá se atentar o advogado que o cadastro do incidente deve ser feito com base no número deste cumprimento de sentença e não com base no número dos autos principais. Oriento o(a)(s) exequente(s) que para aquele(s) cujo crédito seja objeto de Precatório, deverá ser instaurado um incidente individual para cada credor, nos termos do art. 2º, da Portaria nº 9.622/2018. Já o incidente para expedição de RPV pode ser um só para todos os credores cujo crédito será objeto de RPV. O preenchimento dos campos dos valores deverá ser feito de acordo com o Comunicado nº 01/2015 da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos, publicado no DJE em 12, 13 e 14 de maio de 2015, destacando que deverão ser discriminadas separadamente e fielmente à conta que deu causa ao incidente, todas as verbas abaixo, já individualizadas por credor, sem nova atualização de valores para a data do cadastramento do incidente digital, utilizando como data-base àquela do cálculo ora cobrado: principal líquido; desconto previdenciário (se houver no cálculo); assistência médica (se houver no cálculo); juros (se houver no cálculo); individualização da verba honorária por credores(se houver); custas, etc. Ao realizar o peticionamento eletrônico, é de suma importância o preenchimento de todos os campos disponibilizados e habilitados pelo sistema e-SAJ, a fim de evitar uma possível devolução do ofício pelo setor responsável, devendo atentar-se para que sejam cadastrados no incidente apenas credores que tenham valores a receber, partes sem créditos em haver não devem ser cadastradas, sob pena de rejeição do incidente. Ressalto que os dados a serem informados, em especial o valor requisitado, deverão se ater ao cálculo homologado e aos dados constantes do processo, sem inovações. O(s) precatório(s), quando deferido(s), será (ão) encaminhado(s) eletronicamente ao DEPRE. O Cartório deverá certificar a expedição nos autos principais, juntando a cópia do ofício inicial. Já o(s) RPV será(ão) encaminhado(s) eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Os autos principais aguardarão em Cartório os pagamentos de pequeno valor. Cumprida a determinação acima, prossiga-seunicamente nos autos do incidente deRPV/Precatório, permanecendo estes autos aguardando o pagamento do valor lá requisitado. Oportunamente, após a quitação, certifique-se nestes autos e os tornem conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Desde já, fica a requerida intimada de que o não-pagamento do ofício de pequeno valor no prazo ensejará bloqueio de numerário suficiente ao pagamento do crédito, nos termos do artigo 13, da Lei nº 12.153/2009, que dispõe: "Tratando-se de obrigação da pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: [...] § 1º Desatendida a requisição judicial,o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão,dispensada a audiência da Fazenda Pública". Aguarde-se, por 30 (trinta) dias, o protocolo do(s) incidente(s) digital(is). No silêncio, arquivem-se os provisoriamente (movimentação 61614), aguardando provocação do interessado. Intime-se. - ADV: LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI (OAB 395478/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rosangela Maria Mantovani x Cooperativa De Crédito Da Região Meridional Do Brasil - Sicoob Unicoob Meridional

ID: 304268632

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1020540-64.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ROSANGELA MARIA MANTOVANI

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CRéDITO DA REGIãO MERIDIONAL DO BRASIL - SICOOB UNICOOB MERIDIONAL

Intimação

Advogados:

RUY FONSATTI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO SOARES DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1020540-64.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Rosangela Maria Mantovani - Cooperativa de Crédito da Região Meridional do Brasil - Sicoob Unicoob Mer… Processo 1020540-64.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Rosangela Maria Mantovani - Cooperativa de Crédito da Região Meridional do Brasil - Sicoob Unicoob Meridional - Vistos. ROSANGELA MARIA MANTOVANI, qualificada nos autos, ingressou com a presente ação em face de COOPERATIVA DE CRÉDITO DA REGIÃO MERIDIONAL DO BRASIL, alegando, em síntese, que mantém conta corrente junto à ré e em 24 de abril de 2024 foi vítima de fraude bancária, com transferências PIX indevidas no valor total de R$ 11.014,27 para terceiros desconhecidos. Aduz que, mesmo após seguir todas as orientações da requerida (troca de senhas, reconhecimento facial, cancelamento de cartão), as movimentações fraudulentas persistiram. Sustenta responsabilidade objetiva da instituição financeira e pleiteia indenização por danos materiais (R$ 11.014,27) e morais (R$ 5.000,00). Devidamente citada, a requerida apresentou contestação alegando, preliminarmente, ilegitimidade passiva, pois os beneficiários das transferências são terceiros estranhos e carência de ação por ausência de documentos indispensáveis. No mérito, entende que houve configuração de fortuito externo, ausência de falha na prestação do serviço e inexistência de danos morais. Réplica nos autos. A tentativa de conciliação restou infrutífera. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, já que não houve interesse na produção de outras provas. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva. A circunstância de os valores transferidos terem sido direcionados a terceiros não afasta a legitimidade da instituição financeira para responder pelos danos decorrentes de falhas em seus sistemas de segurança. A responsabilidade da requerida funda-se na relação contratual mantida com a autora e no dever de segurança inerente à prestação de serviços bancários, não na identidade dos beneficiários das transferências fraudulentas. Igualmente, rejeito a alegação de carência probatória. A autora comprovou suficientemente os fatos constitutivos do direito invocado através dos extratos bancários e comprovantes de transferência acostados aos autos. No mérito, a ação é procedente. Está configurada relação de consumo entre as partes, nos termos dos arts. 2º e 3º do CDC. Ademais, no presente caso, configurou-se a falha na prestação de serviços, o que torna a ré responsável pela reparação dos danos sofridos pela autora. De fato, a fraude é incontroversa. Ocorre que as fraudes bancárias constituem fortuito interno, inserindo-se no risco da atividade desenvolvida pela instituição financeira. É certo que a ré, a fim de alavancar sua atividade empresarial, possibilita a realização de transações financeiras relativizando a segurança da operação. Restou demonstrada falha na prestação do serviço bancário. A requerida não conseguiu impedir o acesso indevido à conta da autora, mesmo após esta ter seguido todas as orientações de segurança fornecidas pela própria instituição. O fato de as transações terem sido realizadas através do mesmo dispositivo cadastrado não afasta a responsabilidade da requerida, pois evidencia justamente a vulnerabilidade do sistema de segurança utilizado. Ademais, não se configurou culpa exclusiva da vítima ou de terceiro. A autora agiu diligentemente ao comunicar imediatamente as fraudes e seguir todas as orientações da requerida. O argumento de que as transações não fugiram do perfil da autora não prospera, pois compete à instituição financeira implementar sistemas de segurança eficazes, independentemente do padrão transacional do cliente. Os danos materiais estão comprovados pelos extratos e comprovantes de transferência juntados aos autos, totalizando R$ 11.014,27. Os danos morais são presumidos, diante da desorganização financeira decorrente da supressão de recursos em conta corrente. No caso concreto, o dano moral é agravado pela demora da requerida em solucionar o problema e pela necessidade de a autora realizar múltiplas tentativas para recuperar seus valores. Considerando os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como o caráter pedagógico da condenação, fixo os danos morais em R$ 5.000,00, valor adequado à extensão do dano e à capacidade econômica das partes. Isto posto, julgo PROCEDENTES os pedidos para condenar a ré ao pagamento de R$ 11.014,27 a título de danos materiais, com correção monetária desde cada movimentação fraudulenta e juros de mora desde a citação, na forma do artigo 406, do CC. Finalmente, condeno a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de danos morais, com correção monetária desde a presente data e juros de mora a partir do trânsito em julgado, na forma do artigo 406, do CC. Diante da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% sobre o valor da condenação. - ADV: RUY FONSATTI JUNIOR (OAB 519177/SP), CARLOS ALBERTO SOARES DOS REIS (OAB 329956/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009773-64.2024.8.26.0405

ID: 302119274

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1009773-64.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLINDA RAQUEL PEREIRA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009773-64.2024.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. 1) Fls. 110/114 e 118 : confirmada a transferência, expeça-se guia de levan… Processo 1009773-64.2024.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. 1) Fls. 110/114 e 118 : confirmada a transferência, expeça-se guia de levantamento em favor do exequente referente a quantia penhorada às fls. 67/77, no valor de R$5.220,89 (MLE-fl. 112). 2) Consigno que a pesquisa SISBAJUD já abrange ativos líquidos e ilíquidos, tais como investimentos, capitalização, consórcios, seguros e ações em bolsa, inclusive aquelas custodiadas em corretoras, os quais, acaso existentes, já são indicados no extrato, sendo, portanto, desnecessária e inócua a expedição de ofícios à SUSEP, CNSEG, CETIP ou CVM para tais fins. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. Expedição de ofícios à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais CNSeg., Central de Custódia e Liquidação Financeira de Títulos CETIP, Superintendência de Seguros Privados - SUSEP e às administradoras de consórcio, para tentativa de localização de planos de previdência privada, títulos de capitalização e seguros vinculados ao nome dos executados. Pesquisa realizada via sistema Sisbajud que já abrange a varredura pretendida pelo exequente. Desnecessidade de expedição de ofício. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO". (TJSP; Agravo de Instrumento2218085-84.2021.8.26.0000; Relator (a):Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 4ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 30/09/2021; Data de Registro: 30/09/2021). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução. Cédula de Crédito Bancário. Pedido de ofício à SUSEP, CNSEG Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização, BRASILPREV Seguros e Previdência S/A para investigar patrimônio da executada com relação a planos de previdência privada. Ausência de interesse de agir. Pesquisa via BACENJUD que já abrange todos os ativos financeiros. Art. 13 do Regulamento 2.0 do BANCENJUD, do Banco Central. Precedentes. Decisão mantida. Agravo improvido". TJSP; Agravo de Instrumento2298966-82.2020.8.26.0000; Relator (a): Décio Rodrigues; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/02/2021; Data de Registro: 26/02/2021). Anoto, contudo, a existência de divergência jurisprudencial quanto à abrangência do sistema em relação aos planos de previdência privada. A esse respeito: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS - SISTEMA BACENJUD - SISTEMA SISBAJUD - Pretensão de reforma da decisão que indeferiu pedido de expedição de ofícios - Cabimento parcial - Hipótese em que corretoras de valores mobiliários estão abrangidas pelo Sistema Bacenjud 2.0 e pelo Sistema Sisbajud, sendo desnecessária a expedição de ofícios a essas instituições - Comunicado CG Nº 148/2019, da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP - Entidades de previdência privada em relação às quais existe divergência jurisprudencial acerca da integração nos referidos sistemas judiciais - Informações cuja obtenção não é possível à própria parte, sendo cabível a expedição de ofício com essa finalidade - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO". (TJSP; Agravo de Instrumento 2018126-98.2022.8.26.0000; Relator (a):Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/03/2022; Data de Registro: 22/03/2022). Assim, defiro tão somente a expedição de ofício à CNSEG - Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização, para que informe a este Juízo a eventual existência de planos de previdência privada, em nome da parte executada, qualificada no cabeçalho, cabendo ao órgão providenciar, em caso positivo, o devido depósito em conta judicial à disposição deste juízo, até o limite do débito executado (R$147.030,95, atualizados até setembro/2024). Servirá o presente, por cópia digitada, como OFÍCIO, cabendo à parte exequente providenciar seu encaminhamento, comprovando a providência nos autos no prazo de dez dias. Tratando-se o presente de processo digital, consigno que a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (osasco2cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Comprovado o protocolo, aguarde-se por 40 dias corridos as respostas. Decorrido o prazo, com ou sem as respostas, intime-se a parte exequente para que requeira o que de direito em termos de prosseguimento da execução. Intimem-se. - ADV: CARLINDA RAQUEL PEREIRA DE CARVALHO (OAB 146687/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1066097-82.2025.8.26.0100

ID: 304178291

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1066097-82.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

E.P.S. ADMINISTRAçãO DE BENS LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOAO HENRIQUE STOROPOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1066097-82.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Imissão - E.p.s. Administração de Bens Ltda Me - Vistos. Trata-se de ação na qual narra a parte autora ter adquirido o imóvel de matríc… Processo 1066097-82.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Imissão - E.p.s. Administração de Bens Ltda Me - Vistos. Trata-se de ação na qual narra a parte autora ter adquirido o imóvel de matrícula nº 7.117, do 14º CRI de SP, por meio de leilão e, apesar das tentativas amigáveis de desocupação, a parte requerida permanece no imóvel, configurando posse injusta e precária. Pugna a concessão de liminar determinando a imissão de posse. No mérito a desocupação do imóvel e pagamento de taxa de ocupação. Os documentos trazidos com a inicial demonstram que a parte autora adquiriu direitos sobre o bem através de leilão efetuado após a consolidação da propriedade pelo banco que era credor fiduciário do bem alienado pela ré. Além disso, após determinação, o autor trouxe documentos que demonstram que a ação na Justiça Federal, que pretendia a suspensão da execução extrajudicial do imóvel apenas concedeu a prioridade dos mutuários, a qual não foi exercida, de modo que há verossimilhança da narrativa da peça inicial e probabilidade do direito. Assim, entendo ser o caso de deferimento da liminar. Contudo, ainda que a parte requerida já esteja ciente da aquisição do bem pelo autor, entendo necessário conceder prazo para a desocupação voluntária, considerando tratar-se da moradia das rés, bem como a fim de respeitar a previsão legal (art. 30, da Lei nº 9514/97), e a dignidade dos requeridos. Nesse sentido, colaciono: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMISSÃO NA POSSE. JUSTIÇA GRATUITA. NEGATIVA DE PROVIMENTO. I.CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu liminar para imitir a parte postulante na posse de unidade condominial, com prazo de 60 dias para desocupação. A agravante alega impossibilidade de arcar com despesas processuais e prejudicialidade em relação a ação anulatória de leilão do mesmo imóvel. II.QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em: (i) a admissibilidade da concessão da justiça gratuita à agravante; e (ii) a validade da decisão que deferiu a imissão na posse. III.RAZÕES DE DECIDIR É concedida a justiça gratuita à agravante para os fins deste recurso. A decisão de primeira instância foi acertada, pois a ação anulatória não é oponível ao arrematante, conforme a Súmula nº 05 deste E. Tribunal. A agravada não comprovou a litigância de má-fé, tendo a agravante apenas buscado interpretação favorável às suas alegações. IV.DISPOSITIVO Negado provimento ao recurso. LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA RELEVANTES CITADAS: CPC, art. 30; Lei nº 9.414/97; TJSP, Agravo de Instrumento 2296853-19.2024.8.26.0000, Rel. Enio Zuliani, 4ª Câmara de Direito Privado, j. 20/10/2024. - TJSP, Apelação Cível 1010355-64.2024.8.26.0405, Rel. Carlos Castilho Aguiar França, 4ª Câmara de Direito Privado, j. 14/11/2024. (TJSP; Agravo de Instrumento 2317011-95.2024.8.26.0000; Relator (a):Maurício Velho; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/12/2024; Data de Registro: 02/12/2024). Agravo interno. Decisão que indeferiu o efeito suspensivo mantendo a concessão da tutela de urgência que impôs ao agravante, no prazo de 60 (sessenta) dias, a promover a desocupação do imóvel objeto de imissão na posse, por aquisição em leilão judicial. Manutenção. Pressupostos da medida antecipatória presentes (art. 300, NCPC). Alegações genéricas e que nada escoram qualquer pretensão de suspender a decisão recorrida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo Interno Cível 2067190-09.2024.8.26.0000; Relator (a):Coelho Mendes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barretos -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/06/2024; Data de Registro: 03/06/2024) Portanto, DEFIRO parcialmente a liminar, para imitir a parte postulante na posse do bem mencionado localizado na Avenida Iraí, 2162 - Planalto Paulista, São Pauo/SP, CEP 04082-006, matrícula nº 68.839 do 7º Oficial de Registro de Imóveis da Capital/SP, ficando concedido o prazo de sessenta (60) dias para desocupação voluntária da parte postulada, nos termos do artigo 30 da Lei nº 9414/97. Após essa data, em sendo o caso de reforço policial, este deverá ser requerido e justificado pelo senhor oficial de justiça, através de certidão própria no sistema informatizado, devendo ser comunicado pela Central de Mandado ao Juízo para o necessário. No mais, cite-se o réu para integrar a relação jurídico-processual (CPC, artigo 238) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigos 219 e 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (CPC, artigo 344), cujo termo inicial será a data prevista no art. 231 do CPC, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, art. 335, III). Serve a cópia do presente despacho, como mandado/carta de citação (CPC, art. 247), valendo o recibo que a acompanha como comprovante de intimação. Se necessário, defiro a ordem de arrombamento e reforço policial, que ficarão a cargo do oficial. Int-se. - ADV: JOAO HENRIQUE STOROPOLI (OAB 384439/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniela Samogin Caracho x Banco Santander ( Brasil ) S/A

ID: 293458534

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025002-64.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DANIELA SAMOGIN CARACHO

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A

Intimação

Advogados:

SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELA PEREIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025002-64.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Daniela Samogin Caracho - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - Posto isso, com fulcro no art. 487, inciso… Processo 1025002-64.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Daniela Samogin Caracho - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - Posto isso, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido alinhavado na exordial para DECLARAR a resilição do contrato decartãode crédito com reserva de margem consignável (RMC) firmado entre as partes, respondendo a autora pelos débitos e demais encargos contratuais, cabendo ao réu conceder à requerente a opção de liquidar o valor total em parcela única ou por meio de descontos da margem reservada em sua remuneração, com incidência dos encargos previstos no contrato, que será excluída somente após a quitação integral do débito. Está-se diante de sucumbência recíproca. De tal sorte, proporcionalmente, cada parte deverá arcar com 50% das custas e despesas processuais. Fixo honorários advocatícios, levando-se em conta o grau de zelo dos profissionais, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo(a)s advogado(a)s e o tempo exigido para o seu serviço, em 10% do valor da causa. Condeno a parte autora a pagar ao patrono da parte ré a quantia equivalente a 50% dos honorários fixados. Condeno a parte ré a pagar ao patrono da parte autora a quantia equivalente a 50% dos honorários fixados. Aos eventuais beneficiários da gratuidade, as verbas só serão exigíveis na forma do artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil. Restam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública (se o caso). Comandos finais à serventia: 1. Se interposta apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias, assegurada a contagem em dobro para o Ministério Público, a Defensoria Pública e a Advocacia Pública, na forma dos arts. 180, 183 e 186 do CPC (art. 1.010, §1º do CPC). 1.1. Se interposta apelação adesiva, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões (art. 1.010, §2º, do CPC). 1.2. Após, cumpridas as formalidades, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens, independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1.010, §3º, do CPC). 2. Com o retorno dos autos à origem, intimem-se as partes para cumprirem o v. acórdão, cabendo ao interessado, sendo o caso, instaurar o respectivo cumprimento de sentença no prazo de 30 dias (art. 1.286, §6º, das NSCGJ). 3. Em caso de decurso do prazo para interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e intimem-se as partes, cabendo ao interessado, sendo o caso, instaurar incidente de cumprimento de sentença, no prazo de 30 dias (art. 1.286, §6º, das NSCGJ). 4. Caso haja custas processuais pendentes, intime-se o responsável para efetuar o pagamento, sob pena de extração de certidão para fins de inscrição na dívida ativa, nos termos do art. 1.098, §§1º e 2º, das NSCGJ. 4.1. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão para fins de inscrição na dívida ativa. 5. Baixem-se os alertas de pendências, excluam-se as tarjas insubsistentes e removam-se as cópias no subfluxo de processos e os documentos pendentes no subfluxo de documentos, se necessário com abertura de chamado ao setor de informática. 6. Com o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários no valor máximo permitido pelo convênio da OAB/Defensoria Pública, para eventuais patronos indicados (se o caso). 7. Confira-se o recolhimento integral de todas as custas processuais devidas, consulte-se a validade e veracidade das guias DARE-SP, oportunidade em que deve ser realizada a vinculação do documento ao número do processo para impossibilitar a reutilização, e queimem-se as guias no Portal de Custas, de acordo com os Comunicados CG nº 136/2020 e 2.199/2021 da egrégia Corregedoria Geral da Justiça (arts. 1.093, §6º e 1.098, caput, das NSCGJ). 8. Ao final, arquivem-se, fazendo-se as anotações necessárias no sistema informatizado, observados os códigos de movimentação descritos no Comunicado CG 1789/17 (art. 184, parágrafo único, das NSCGJ). Em resumo: (a) Após o trânsito em julgado no processo de conhecimento, utilizar: I) código 60698 para sentenças de procedência e procedência em parte (situação do processo: em andamento); ou b) código 60690 para improcedência (situação do processo: extinto). (b) Se decorrido o prazo de 30 dias sem pedido de cumprimento de sentença, utilizar: I) código 61614 para sentenças de procedência e procedência em parte (situação do processo: suspenso); ou II) código 61615 para improcedência (situação do processo: extinto). (c) Se requerido e cadastrado de cumprimento de sentença, utilizar: código 61615 para sentenças de procedência, procedência em parte e improcedência (situação do processo: extinto). 9. Cumpra-se por simples ato ordinatório sempre que possível. Int. - ADV: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB 458964/SP), RAFAELA PEREIRA LEITE (OAB 372376/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlo Alessandro Zanetti e outros x Carlo Alessandro Zanetti e outros

ID: 291612031

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034508-64.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CARLO ALESSANDRO ZANETTI DANIELLE ROCHA OSANAI GIOVANNI D OLIVEIRA OSANAI SILVANA REGINA DA ROCHA

Polo Passivo:

CARLO ALESSANDRO ZANETTI DANIELLE ROCHA OSANAI

Intimação

Advogados:

RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BEATRIZ E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA BOSCOVICK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034508-64.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Danielle Rocha Osanai - - Giovanni D Oliveira Osanai - - Silvana Regina da Rocha - Carlo Alessandro Zanetti e ou… Processo 1034508-64.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Danielle Rocha Osanai - - Giovanni D Oliveira Osanai - - Silvana Regina da Rocha - Carlo Alessandro Zanetti e outro - Carlo Alessandro Zanetti e outro - Danielle Rocha Osanai e outros - Vistos. Danielle Rocha Osanai, Giovanni D Oliveira Osanai e Silvana Regina da Rocha ajuizaram esta ação de reintegração de posse em face de Carlo Alessandro Zanetti e Karnaby Alessandra Lugli Zanetti e alegaram, em síntese, que deixaram o veículo de placas FST3F26 no endereço dos réus para reparo, no prazo de sete dias, a partir de 18 de setembro de 2024. Mencionaram o pagamento da quantia indicada no orçamento (R$8.000,00), porém, o veículo não foi entregue e exigido o pagamento adicional de R$3.000,00. Requereram, liminarmente, a reintegração na posse do veículo, com a confirmação da medida ao final da ação. Aditada a inicial em fls. 26/28 para exclusão de Danielle Rocha Osanai no polo ativo. O pedido de gratuidade de justiça foi indeferido à parte autora em fls. 42. O pedido liminar foi deferido em fls. 51. Em fls. 90/92, o Oficial de Justiça certificou a cumprimento da liminar e o estado do veículo, com riscos na pintura, lataria amassada e sem o motor. Em fls. 93/99, a parte autora requereu a devolução dos itens faltantes do carro (peças originais de motor e acessórias). A decisão de fls. 102/103 deferiu parcialmente a tutela de urgência para o fim de determinar a devolução do motor, sob pena de multa diária, que servirá como conversão da obrigação em perdas e danos. Citados, os réus apresentaram contestação com reconvenção em fls. 115/137. Requereram a concessão da gratuidade de justiça. No mérito, em suma, sustentaram a legalidade da retenção pela falta do pagamento do saldo remanescente de R$3.000,00 e mencionaram o envio do bloco do motor, vira brekin e cabeçote para a retífica de motor. Acrescentaram que os autores aprovaram as trocas de peças, que ensejou o pagamento adicional de duas parcelas de R$4.000,00 e R$1.680,00. Requereram a improcedência dos pedidos e a condenação da parte autora em litigância de má-fé. Na reconvenção, relataram o estorno dos valores pagos pelos autores (R$6.909,00), de forma injustificada, bem como o empréstimo ao autor de R$365,00 e a falta de pagamento de R$2.870,00. Requereram a devolução de R$6.909,00 e a condenação dos réus reconvindos ao pagamento de R$2.870,00 e R$365,00. Contestação à reconvenção e réplica em fls. 264/268. Os réus dispensaram a produção de outras provas em fls. 270. Os autores requereram a produção de prova testemunhal e pericial em fls. 271/274, sob a alegação de que É indispensável a realização de prova pericial, consistente em (vistoria, perícia ou exame) pericial no veículo e na documentação acostada pelos Autores e alegação dos Réus, tendo em vista que somente um profissional técnico na área da mecânica e engenharia automotiva poderá atestar os danos decorrentes pela falha ou ausência de prestação dos serviços prestados pelo Réu que ao bem sofreu redução em sua capacidade funcional, consequente redução ou ausência de condições laborativas ao Autor cuja profissão é de motorista de aplicativos, e bem como sobre os danos patrimoniais e integridade do bem. O pedido de gratuidade de justiça foi deferido à parte ré em fls. 297. A decisão de fls. 301/303 deferiu a produção de prova testemunhal e o depoimento pessoal do réu. Os depoimentos foram colhidos em fls. 313. É o relatório. Fundamento e decido. Ciente da juntada do substabelecimento em fls. 316. Mantém-se a decisão que deferiu o pedido de gratuidade de justiça à parte ré reconvinte (fls. 297), pois desacompanhada de provas aptas a infirmar a presunção legal de pobreza da parte, sem que haja indícios nos autos de que ela possa custear o processo sem prejuízo de seu sustento. Mantém-se, ainda, a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça aos autores pelas razões expostas em fls. 42, ausente a apresentação dos documentos ali determinados pela parte interessada. Indefere-se a expedição de ofício ao Banco Bradesco para que informe o motivo do estorno noticiado, pois a resposta é irrelevante para o deslinde do feito, uma vez que, constatada eventual falta de pagamento do serviço a partir dos extratos bancários (lançamentos de 21 de novembro de fls. 154), cabe à parte requerer a medida que entender de direito para fins de ressarcimento. Além disso, extrai-se da réplica que O estorno dos valores realizados via transferência PIX pelos Autores se deu em decorrência da má-fé objetiva do Réu, momento o qual via contato telefônico, desmentiu que seria mecânico particular e que não possuía as notas fiscais das peças, supostamente, substituídas do veículo e ainda, pelo recorrente descumprimento de prazos do Réu com relação à entrega do veículo em sua posse. Ou seja, Excelência, mediante uma série de atos e fatores extremamente ilegais por parte do Réu Carlo, os Autores não tiveram outra opção para amenizar seus prejuízos financeiros e materiais que não fosse o bloqueio de parte de valores transferidos aos Réus, bem como a tentativa de reaver o seu bem (fls. 266). Em audiência, confirmou-se que foi a parte autora quem contestou a transação junto ao Banco, que conseguiu efetuar o estorno parcial, a pedido da cliente, portanto. Dessa forma, a prova pretendida não se mostra útil ao deslinde do feito diante do relato da parte autora sobre o estorno. Em relação ao pedido de produção de prova pericial, na mesma linha, entende-se que ela não é útil para o deslinde da controvérsia, considerando-se que a parte autora requereu a realização da prova para atestar os danos decorrentes pela falha ou ausência de prestação dos serviços prestados pelo Réu que ao bem sofreu redução em sua capacidade funcional, consequente redução ou ausência de condições laborativas ao Autor cuja profissão é de motorista de aplicativos, e bem como sobre os danos patrimoniais e integridade do bem. Isto é, a parte autora pretende a produção da prova pericial para amparar a alegação de danos patrimoniais e a suposta falha na prestação do serviço. Ocorre que, em se tratando de ação possessória e tendo em vista o pedido inicial, limitado à reintegração da posse do bem (fls. 6/7 e 98), nada há a constatar na perícia requerida. Ademais, a par do orçamento de fls. 100/101, realizado após a reintegração da posse do bem, com a indicação das supostas peças faltantes do veículo, não há nos autos documento que evidencie o efetivo estado anterior do veículo, quando da entrega ao réu, fato que, inclusive, ensejou o deferimento parcial da antecipação dos efeitos da tutela para o fim de determinar a devolução do motor pelo requerido (fls. 102/103). Assim, ainda que se cogitasse eventual utilidade da prova pericial para análise do estado atual do bem, não há documento que denote o estado anterior e, em relação ao motor em si, a questão foi tratada nas versões expostas na inicial e contestação, bem como nos depoimentos colhidos. Com isso, indefere-se a prova pericial. No mais, observa-se que a par do deferimento do pedido de tutela de urgência em fls. 102/103 para a devolução do motor, não foi expedido o mandado de reintegração de posse pela falta de recolhimento integral das custas pela parte autora, conforme certidão de fls. 112. Assim, providencie a parte interessada o necessário. Por fim, declara-se encerrada a instrução. Defere-se o prazo comum às partes, de dez dias, para apresentação de alegações finais escritas. Int. - ADV: AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 242433/SP), RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 242433/SP), RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 242433/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 242433/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlo Alessandro Zanetti e outros x Carlo Alessandro Zanetti e outros

ID: 326704887

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034508-64.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CARLO ALESSANDRO ZANETTI DANIELLE ROCHA OSANAI GIOVANNI D OLIVEIRA OSANAI SILVANA REGINA DA ROCHA

Polo Passivo:

CARLO ALESSANDRO ZANETTI DANIELLE ROCHA OSANAI

Intimação

Advogados:

RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BEATRIZ E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA BOSCOVICK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034508-64.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Danielle Rocha Osanai - - Giovanni D Oliveira Osanai - - Silvana Regina da Rocha - Carlo Alessandro Zanetti e ou… Processo 1034508-64.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Danielle Rocha Osanai - - Giovanni D Oliveira Osanai - - Silvana Regina da Rocha - Carlo Alessandro Zanetti e outro - Carlo Alessandro Zanetti e outro - Danielle Rocha Osanai e outros - Republicação: "Vistos. Danielle Rocha Osanai, Giovanni D Oliveira Osanai e Silvana Regina da Rocha ajuizaram esta ação de reintegração de posse em face de Carlo Alessandro Zanetti e Karnaby Alessandra Lugli Zanetti e alegaram, em síntese, que deixaram o veículo de placas FST3F26 no endereço dos réus para reparo, no prazo de sete dias, a partir de 18 de setembro de 2024. Mencionaram o pagamento da quantia indicada no orçamento (R$8.000,00), porém, o veículo não foi entregue e exigido o pagamento adicional de R$3.000,00. Requereram, liminarmente, a reintegração na posse do veículo, com a confirmação da medida ao final da ação. Aditada a inicial em fls. 26/28 para exclusão de Danielle Rocha Osanai no polo ativo. O pedido de gratuidade de justiça foi indeferido à parte autora em fls. 42. O pedido liminar foi deferido em fls. 51. Em fls. 90/92, o Oficial de Justiça certificou a cumprimento da liminar e o estado do veículo, com riscos na pintura, lataria amassada e sem o motor. Em fls. 93/99, a parte autora requereu a devolução dos itens faltantes do carro (peças originais de motor e acessórias). A decisão de fls. 102/103 deferiu parcialmente a tutela de urgência para o fim de determinar a devolução do motor, sob pena de multa diária, que servirá como conversão da obrigação em perdas e danos. Citados, os réus apresentaram contestação com reconvenção em fls. 115/137. Requereram a concessão da gratuidade de justiça. No mérito, em suma, sustentaram a legalidade da retenção pela falta do pagamento do saldo remanescente de R$3.000,00 e mencionaram o envio do bloco do motor, vira brekin e cabeçote para a retífica de motor. Acrescentaram que os autores aprovaram as trocas de peças, que ensejou o pagamento adicional de duas parcelas de R$4.000,00 e R$1.680,00. Requereram a improcedência dos pedidos e a condenação da parte autora em litigância de má-fé. Na reconvenção, relataram o estorno dos valores pagos pelos autores (R$6.909,00), de forma injustificada, bem como o empréstimo ao autor de R$365,00 e a falta de pagamento de R$2.870,00. Requereram a devolução de R$6.909,00 e a condenação dos réus reconvindos ao pagamento de R$2.870,00 e R$365,00. Contestação à reconvenção e réplica em fls. 264/268. Os réus dispensaram a produção de outras provas em fls. 270. Os autores requereram a produção de prova testemunhal e pericial em fls. 271/274, sob a alegação de que É indispensável a realização de prova pericial, consistente em (vistoria, perícia ou exame) pericial no veículo e na documentação acostada pelos Autores e alegação dos Réus, tendo em vista que somente um profissional técnico na área da mecânica e engenharia automotiva poderá atestar os danos decorrentes pela falha ou ausência de prestação dos serviços prestados pelo Réu que ao bem sofreu redução em sua capacidade funcional, consequente redução ou ausência de condições laborativas ao Autor cuja profissão é de motorista de aplicativos, e bem como sobre os danos patrimoniais e integridade do bem. O pedido de gratuidade de justiça foi deferido à parte ré em fls. 297. A decisão de fls. 301/303 deferiu a produção de prova testemunhal e o depoimento pessoal do réu. Os depoimentos foram colhidos em fls. 313. É o relatório. Fundamento e decido. Ciente da juntada do substabelecimento em fls. 316. Mantém-se a decisão que deferiu o pedido de gratuidade de justiça à parte ré reconvinte (fls. 297), pois desacompanhada de provas aptas a infirmar a presunção legal de pobreza da parte, sem que haja indícios nos autos de que ela possa custear o processo sem prejuízo de seu sustento. Mantém-se, ainda, a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça aos autores pelas razões expostas em fls. 42, ausente a apresentação dos documentos ali determinados pela parte interessada. Indefere-se a expedição de ofício ao Banco Bradesco para que informe o motivo do estorno noticiado, pois a resposta é irrelevante para o deslinde do feito, uma vez que, constatada eventual falta de pagamento do serviço a partir dos extratos bancários (lançamentos de 21 de novembro de fls. 154), cabe à parte requerer a medida que entender de direito para fins de ressarcimento. Além disso, extrai-se da réplica que O estorno dos valores realizados via transferência PIX pelos Autores se deu em decorrência da má-fé objetiva do Réu, momento o qual via contato telefônico, desmentiu que seria mecânico particular e que não possuía as notas fiscais das peças, supostamente, substituídas do veículo e ainda, pelo recorrente descumprimento de prazos do Réu com relação à entrega do veículo em sua posse. Ou seja, Excelência, mediante uma série de atos e fatores extremamente ilegais por parte do Réu Carlo, os Autores não tiveram outra opção para amenizar seus prejuízos financeiros e materiais que não fosse o bloqueio de parte de valores transferidos aos Réus, bem como a tentativa de reaver o seu bem (fls. 266). Em audiência, confirmou-se que foi a parte autora quem contestou a transação junto ao Banco, que conseguiu efetuar o estorno parcial, a pedido da cliente, portanto. Dessa forma, a prova pretendida não se mostra útil ao deslinde do feito diante do relato da parte autora sobre o estorno. Em relação ao pedido de produção de prova pericial, na mesma linha, entende-se que ela não é útil para o deslinde da controvérsia, considerando-se que a parte autora requereu a realização da prova para atestar os danos decorrentes pela falha ou ausência de prestação dos serviços prestados pelo Réu que ao bem sofreu redução em sua capacidade funcional, consequente redução ou ausência de condições laborativas ao Autor cuja profissão é de motorista de aplicativos, e bem como sobre os danos patrimoniais e integridade do bem. Isto é, a parte autora pretende a produção da prova pericial para amparar a alegação de danos patrimoniais e a suposta falha na prestação do serviço. Ocorre que, em se tratando de ação possessória e tendo em vista o pedido inicial, limitado à reintegração da posse do bem (fls. 6/7 e 98), nada há a constatar na perícia requerida. Ademais, a par do orçamento de fls. 100/101, realizado após a reintegração da posse do bem, com a indicação das supostas peças faltantes do veículo, não há nos autos documento que evidencie o efetivo estado anterior do veículo, quando da entrega ao réu, fato que, inclusive, ensejou o deferimento parcial da antecipação dos efeitos da tutela para o fim de determinar a devolução do motor pelo requerido (fls. 102/103). Assim, ainda que se cogitasse eventual utilidade da prova pericial para análise do estado atual do bem, não há documento que denote o estado anterior e, em relação ao motor em si, a questão foi tratada nas versões expostas na inicial e contestação, bem como nos depoimentos colhidos. Com isso, indefere-se a prova pericial. No mais, observa-se que a par do deferimento do pedido de tutela de urgência em fls. 102/103 para a devolução do motor, não foi expedido o mandado de reintegração de posse pela falta de recolhimento integral das custas pela parte autora, conforme certidão de fls. 112. Assim, providencie a parte interessada o necessário. Por fim, declara-se encerrada a instrução. Defere-se o prazo comum às partes, de dez dias, para apresentação de alegações finais escritas. Int." - ADV: PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), AMANDA BOSCOVICK (OAB 398372/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 242433/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), PATRICIA BEATRIZ E SILVA (OAB 312269/SP), RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 242433/SP), RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 242433/SP), RODRIGO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 242433/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giovane Da Silva Gomes x Banco Santander ( Brasil ) S/A

ID: 331811860

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010059-25.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

GIOVANE DA SILVA GOMES

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A

Intimação

Advogados:

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALBERTO ALEXANDRE SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010059-25.2025.8.26.0405 (processo principal 1012101-64.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Giovane da Silva Gomes - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A … Processo 0010059-25.2025.8.26.0405 (processo principal 1012101-64.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Giovane da Silva Gomes - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - Vistos. (1) Recebo o presente incidente de cumprimento de sentença não adimplida voluntariamente. Diante do o expressivo número de demandas nesta vara, e objetivando a razoável duração do processo e consequente celeridade processual (art. 5º, inciso LXXVIII, CF/88), determino desde já a tramitação deste incidente com base nas deliberações a seguir, que ocorrerão de forma sequenciada e independente de nova conclusão. Esclareço à parte credora a desnecessidade de peticionamentos/requerimentos em termos de prosseguimento, evitando assim a retirada do feito da respectiva fila, e consequente envio desnecessário à conclusão, o que somente retardará o andamento processual, recomendando-se que pleitos de medidas extraordinárias sejam feitos após esgotadas as diligências contidas nesta decisão. (2) Dispensada nova citação (artigo 52, IV, da Lei nº 9.099/95), intime-se a parte devedora, na pessoa de seu I. Patrono, caso haja advogado constituído nos autos ou, caso contrário, por carta com aviso de recebimento, para pagamento voluntário do débito apurado, no importe de R$ 9.218,36, que deverá ser atualizado pela parte executada no momento do pagamento, mediante depósito em juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 523 do CPC, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor global devido e penhora. Não efetuado o pagamento voluntário, será o débito acrescido de multa de 10% (dez por cento), prevista no art. 523, § 1º do CPC, procedendo a serventia a atualização do débito. (3) Em caso de pagamento, e decorrido o prazo legal para oferta de eventual impugnação, fica desde logo deferida a expedição de MLE, nos termos dos itens 8.1 (com advogado) ou 8.3 (sem advogado). (4) A prática do Juizado Especial Cível vem demonstrando que a penhora de quaisquer bens de modo indiscriminado, longe de concretizar a intenção de eficiência da lei, traz sérios transtornos (ausência de licitantes em leilão, má conservação dos bens, depósito infiel e etc), que acabam desacreditando a Justiça. Destarte, diante da celeridade preconizada pelo legislador e em nome da eficiência da justiça, que é uma garantia constitucional, é de se considerar que existe supedâneo jurídico para penhora on line, que fica determinada em caso de não pagamento no prazo legal. Assim, após a atualização do débito, proceda-se à tentativa de penhora on line, via sistema SISBAJUD, bloqueando-se valor suficiente para a satisfação da obrigação. (5) Nos termos do Comunicado CG nº 2889/2021, fica autorizada a utilização da ferramenta denominada Teimosinha, que somente será liberada nos autos após a finalização do ciclo de 30 dias; (6) Caso este procedimento seja parcialmente ou integralmente positivo: -Se houver excesso de penhora, liberem-se as contas e quantias excedentes; -Caso sejam encontrados apenas valores irrisórios inferiores a R$50,00 (cinquenta reais), proceda-se ao desbloqueio, salvo nos casos em que o valor bloqueado, mesmo que ínfimo, representar mais de 30% do valor do crédito; -Proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial à disposição deste Juízo; -Na sequência, intime-se a parte executada da penhora, cientificando-a do prazo de 15 dias para impugnação; -Caso a tentativa de bloqueio seja parcialmente positivo, reitere-se o ato. (7) Caso o procedimento de bloqueio reste negativo, proceda-se à pesquisa de veículos da parte executada via sistema RENAJUD. (8) Após, quanto à pesquisa de bens via RENAJUD: - Restando esta positiva e sem restrição, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do(s) veículo(s) encontrado(s). Não sendo encontrado(s) o(s) veículo(s), desde logo proceda o Sr. Oficial de Justiça a penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para a garantia do débito, intimando-se o executado e dando-lhe ciência do prazo de 15 dias para oferta de impugnação. (9) Infrutífero o item 8, proceda-se à realização de pesquisa de bens via sistema INFOJUD, intimando-se a parte exequente para manifestação no prazo de 15 dias. (10) Infrutífero o item 9 e, caso não tenha sido expedido o mandado de penhora referido no item 8, expeça-se mandado para penhora, avaliação e intimação de tantos bens quanto bastem para a garantia total do débito, intimando-se o executado e dando-lhe ciência do prazo de 15 dias para oferta de impugnação. (11) Em existindo bloqueio de valores e decorrido o prazo legal para oferta de impugnação in albis, certifique-se, e, inexistindo dados em cartório: (11.1) intime-se o(a) exequente para que junte aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, formulário MLE devidamente preenchido, nos termos do Comunicado CG nº 483/2019, ficando advertido(a) de que os dados incorretos poderão acarretar eventuais cobranças, regularizando ainda, se o caso, sua procuração com poderes para receber e dar quitação. Deverá a parte exequente, quando da apresentação do formulário, indicar se o montante satisfaz o crédito bem como, em caso de saldo residual, apresentar planilha atualizada. (11.2) Após, providencie a serventia a consulta sobre a transferência do valor bloqueado, e em caso positivo, proceda à emissão do MLE, certificando-se nos autos. (11.3) Em caso de parte não representada por advogado constituído, deverá ser intimada da emissão do MLE bem como para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se sobre a satisfação da dívida ou para que apresente planilha atualizada de crédito residual, sob pena de se considerar satisfeito o débito. (12) Havendo penhora de bens ou direitos, e decorrido o prazo para impugnação, intime-se a parte credora para se manifestar sobre a penhora realizada. (13) Frustradas as diligências ordinárias, intime-se o Exequente para que indique bens passíveis de penhora, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º, da Lei n. 9.099/95. (14) Consigne-se em quaisquer dos mandados de penhora que fica deferida ordem de arrombamento e reforço policial para cumprimento integral das diligências, se necessário, observadas as cautelas e prudência recomendáveis e, caso o senhor oficial não encontre bens passíveis de penhora, o devedor será intimado para indicar a existência de bens, apontando quais são e onde se encontram seus bens sujeitos à penhora e os seus respectivos valores, sob pena de poder responder por multa processual sobre o valor atualizado da execução pela prática de conduta atentatória à dignidade da Justiça (artigos 774, inciso V e § único, do CPC), em caso de omissão dolosa. (15) Em quaisquer das hipóteses, sendo oferecida Impugnação ao Cumprimento de Sentença/Embargos, voltem conclusos. (16) Na hipótese de o executado ter modificado endereço constante dos autos sem a devida comunicação, conforme reza o § 2º do artigo 19 da Lei 9.099/95, tornam-se desnecessárias novas tentativas de intimações. Quando ocorrer a hipótese de necessidade de expedição de mandado de penhora, e tendo o executado alterado endereço, a diligência poderá ser realizada caso a parte exequente indique novo endereço, ficando desde logo indeferidas pesquisas de endereços para tal finalidade. (17) Os prazos acima para a parte credora manifestar-se são de 15 (quinze) dias, contados da intimação, ficando ciente que, caso não dê andamento ao feito no prazo indicado, o processo será extinto e eventuais bloqueios e penhoras efetivadas serão levantadas, bem como valores bloqueados serão liberados à parte devedora. (18) Para fins de padronização e por entendimento pessoal, deixo consignado que o juízo somente aplica as novas regras de cumprimento de sentença dispostas no Código de Processo Civil que não sejam incompatíveis com o rito especial do juizado. Assim sendo, caso sejam opostos embargos, estes tramitarão nos próprios autos (artigo 52, IX, da Lei n° 9.099/95), ficando vedado o apensamento. (19) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. (20) Outrossim, ficam cientes as partes, ainda, que o prazo fluirá a partir da data da intimação e não da juntada do mandado ou do A.R. da carta. (21) Poderá a parte credora, a qualquer tempo durante o curso do processo, após decorrido o prazo do artigo 523, caput, do CPC, requerer a expedição de 'Certidão para fins de Protesto Extrajudicial' ou, caso não sejam localizados bens para a garantia do débito, poderá também requerer a expedição de 'Certidão de Dívida' (art. 782, parágrafos 3º ao 5º, do CPC) para inscrição nos órgãos de proteção ao crédito, cujas expedições ficam desde já deferidas. Ambas certidões são de responsabilidade da parte credora para a inclusão e eventual exclusão das informações junto aos respectivos órgãos. Atente(m)-se o(s) patrono(s) para que futuras petições sejam cadastradas com a correta denominação de acordo com cada solicitação, evitando-se o uso inadequado de pedidos liminares, a fim de contribuir para a celeridade na análise do processo. As manifestações de partes não assistidas por advogados podem ser feitas através do e-mail osasco1e2jec@tjsp.jus.br, devendo ser indicado no campo assunto o número do processo a que se refere. Intime-se. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), ADALBERTO ALEXANDRE SANTOS (OAB 356268/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000613-32.2024.8.26.0405

ID: 307959699

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000613-32.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

HOSPITAL MONTREAL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ZENAIDE FERREIRA DE LIMA POSSAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAN KEN BUNNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAN ANBAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILIAN OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WERNER ARMSTRONG DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELLINGTON ANTONIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER BARBOSA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER ANTONIO DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VÂNIA DOS SANTOS LIMA VOLPATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANEZA CERQUEIRA HELOANY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA GOMES DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANESSA APARECIDA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDELIZ PEREIRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ULISSES TEIXEIRA LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO PIRETT PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS HELENA PACHECO BELLUOMINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILIO ALCINO JATUBA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PUGLIESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEI ROMANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO VENTURA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO APARECIDO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SELMA APARECIDA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARA INGRID OLIVEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA BARBARA SAFFIOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL NUNES DAMASIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL ANDRÉ DE OLIVEIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAKAE TATENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA DE CASSIA FARO E MELLO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO JOSE LEITAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO COSTA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO CHARLES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FRANCISCO SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DA SILVA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA DE CASSIA LIMA DOS SANTOS BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO SIQUEIRA CEZAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DIAS SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO CEZAR BONGIOVANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REYNALDO SANGIOVANNI COLLESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO DE GIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA RODRIGUES MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA PRISCILA PONTES NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO ZACARIAS AFFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIANE RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL PRUDÊNCIO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE SOUZA LINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE FREITAS SOTELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO ROBERTO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LIMA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROGERIO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RABELO CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO JUNQUEIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ALEXANDRE DE MORAIS ABDALLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA TAVARES DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORIVAL SALGADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODILON SANDOLI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NIVALDO VIEIRA DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO ALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOHAMAD BRUNO FELIX MOUSSELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRIAM RODRIGUES DE OLIVEIRA ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL VICENTE ARTECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARY IVONE VILLA REAL MARRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO THADEU LEME DE BARROS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANE CASTANHEIRA SEVERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA FERREIRA LOVATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO WINTHER DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO SILVA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO MIRANDA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELINO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUEL ROMAN MAURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANOEL FRANCISCO CHAVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZA MOREIRA BORTOLACI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO XAVIER SOARES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS CARLOS ZANOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCELIA SABOIA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DOS SANTOS FAZZIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA BASTOS DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN BISARO PAULINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIGIA VALIM SOARES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LENISVALDO GUEDES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEILA CALSOLARI ESTEFANI DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURO VIEIRA GOMES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEDERSON SALES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBER HAMADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELI BEATRIZ BANDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO SACHA DA COSTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO DELANHESE DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUCELINO LIMA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSUE LOPES SCORSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSIAS FRANCISCO CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE TORRES PINHEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO MAZETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE OMAR DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ FERREIRA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS BRIZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE BONIFACIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ADILSON DE CASTRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE MASSAO HIROTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIZ PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOCELINO PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO SILVEIRA LOCATELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO BETARELLO DALLA MULLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO MASSAKI KANEKO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO BATISTA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR RODRIGUES VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVONETE VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVONETE MARTINS NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVE DOS SANTOS PATRÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HORÁCIO CONDE SANDALO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERMES RICARDO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERIO FELIPPE MOREIRA NAGOSHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERALDO JUBILUT JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE MOLLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ENRICO ARVATI DÓRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUBER ESMÉRIO FIGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIANO PISTILLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILSON DA CONCEICAO SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO PARADA CURY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO CARLOS MAISTRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GETULIO JOSE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERALDO CARDOSO DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEOVANA ANTUNES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEORGE ANTONIO SALVAJOLI TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA IZAGUIRRE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MAGNANI GARCIA SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANZ KOWATSCH JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO IVANO MONTE ALCANTARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCA EMILIA SANTOS GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CORDEIRO PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CESAR SILVESTRE VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA TOCCHINE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA PAES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA CABALLEIRO MONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELLIPP MATTEONI SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CASSARO CERAGIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EULINA FERREIRA REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA APARECIDA SILVERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENZO PISTILLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON DOS ANJOS BOBADILHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELVIS CLEBER NARCIZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA TRAJANO SCOTT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELEN CRISTINA VIEIRA FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO VIANA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TOFOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TAHAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MITHIO ERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON CARVALHO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO BATISTA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMILSON PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEJAIR PASSERINE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE CAMPOS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SIRCILLI MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SCARPA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GONÇALVES ORTEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL AMBROSIO DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE LIMA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEIDE REGINA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA HELENA MAISTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANNI FAIOLI ROGÉRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRIS CILMARA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA MARIA SCIRÉ SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE DE MELLO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS BOLETINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO DA FONSECA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO DE BASTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIQUE SANTOS DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDICTO TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTURO ALONSO MARQUEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTUR LARA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARLEI VERGILIO DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIÁDNE GARCIA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDO DONIZETI LOPES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOSE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS DONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO APARECIDO SOARES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA DOS SANTOS CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MARQUES LAURINDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ ALBA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA VIEIRA DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA FRIAS PENHARBEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLAUDIA RUEDA GALEAZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMAURI DE OLIVEIRA NAVARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE PEREIRA DIOGO DA SILVA KAWAGUCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MAGNO DE TOLEDO MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DELLA COLETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA SANTOS VIOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALECSANDRA JOSÉ DA SILVA TOZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRTON DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO PIRES DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AFONSO PACILÉO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA VIEIRA DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA MONDADORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA FURQUIM DE ALMEIDA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE ARAUJO FARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA BARBOSA MAGNANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA ALVES MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMIR FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMIR ANTONIO MOURO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADELAIDE PEREIRA DE OLIVEIRA CAMANDONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000613-32.2024.8.26.0405 (apensado ao processo 0034779-13.2012.8.26.0405) (processo principal 0034779-13.2012.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Recuperação judicial e Falência - Hospit… Processo 0000613-32.2024.8.26.0405 (apensado ao processo 0034779-13.2012.8.26.0405) (processo principal 0034779-13.2012.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Recuperação judicial e Falência - Hospital Montreal S/A - Maria Francisca de Barros - - Graziele Simidamore - - Sonia Rodrigues Vianna dos Santos - - Michele da Silva Gregorio - - Maria das Graças Santos - - Conceição Aparecida de Matos dos Santos - - Freddy Benno Tulerman - - Clarice Angela dos Santos - - Vanessa Alves de Souza Araújo - - Regina Aparecida Santiago (Espólio) - - Deise da Silva Christovam - - Lilian Andréa Sato - - Ausinete Freire Amorim - - Valdete Sueli Marques da Cruz - - Jiselia Amario da Silva - - Cilda Conceição Oliveira Queiroz - - Márcia Garcia Lima - - Vilma José de Paula - - Debora Silva Araujo de Amorim - - Elaine Madalena Custódio - - Marcos Antônio Santana - - Rafael de Jesus Dias - - Adriana Berga Candançan - - Elizabete Ribeiro Silva - - Tereza da Silva Assen - - Patricia Camila de Paula Gonçalves - - Suani Marinho da Costa - - Helio de Carvalho Pinto Segundo - - Marina Aparecida da Silva - - Cristina de Souza Vieira - - Cinthia Maria Dias Rodrigues Alves - - Alenilça Queiroz Paiva - - Loana Fernandes Curis - - Eunice Angelo - - Leia Loves de Souza - - Janaína Silva de Paula - - José Leuzimar Ferreira da Mata - - Flávio Gaieta Holzchuh - - Rosario Claure Garcia - - Gilvan Pereira da Silva - - Maria Aparecida Gomes Martins - - Jose Rady Cuellar Urizar - - Tortoro e Toller Sociedade de Advogados - - Leonor Maria da Conceição Ferreira - - Ivone Rodrigues de Almeida - - Leandro Alves Sampaio - - Comercial Commed Produtos Hospitalares Ltda - - Silvana da Conceição Oliveira - - Waldemar Augusto do Nascimento - - Maurício Tenório de Almeida - - Sueli Gomes de Sena - - Sonia Maria Pereira de Oliveira - - Maria Juliana Alves da Silva - - Maria Francisca das Chagas - - Vanessa Cristiane Santos Kolle - - Kelly Cristina Gomes Neves - - Francisco Heicjvicson Dantas - - Vera Lúcia de Lima - - Maria Nubia da Silva Alves - - Celina Maria de Souza - - Delnice Lucas dos Reis - - Damaris de Freitas Britto - - Suelete Fátima Cantacini - - Roseneide Pereira Sousa Vieira - - Jane Inês Corredato Silva - - Vania Aparecida Florido de Oliveira - - Oscarlino dos Santos - - Antonio Carlos Donini - - Adriane de Paula Rocha - - João Massaki Kaneko - - Jaime Escobar Lopez - - Vera Regina Bueno - - José Fernando Faria Lemos de Pontes - - Bruna Cristina Marques de Pina Sanches - - Maria Celeste Gonçalves Lopes - - Maria da Conceição de Mendonça Rezante - - Maria Amélia do Nascimento de Jesus - - Regina Helena da Silva - - Viviane Silva Siqueira - - Maria Jucineide Oliveira da Silva - - Eunice Bernardino da Silva - - Cristiane Lima de Andrade - - Antonia Pereira da Silva - - Geraldino Belon - - Ariane Aparecida dos Santos - - Maria Teixeira do Paraízo - - Lucinéia Candido dos Santos Gomes (Espólio) - - Neusa Pereira de Oliveira - - Barbara Denice Ruiz - - Bárbara do Rosário da Costa Rodrigues - - Rosangela da Silva Roque dos Santos - - Luana Santos da Silva Germano - - Márcia Regina de Oliveira - - Érika da Silva Soares - - Maria Zildemar Lins Brasil Santos - - Jussara da Silva Araújo Souza - - Bruno César de Oliveira Ferreira - - Jovina Nunes Santiago - - Rosa Aparecida Trevisan - - Eunice Cremm de Freitas (Espólio) - - Francilene de Maria Santos de Jesus - - Tatiana Silva de Oliveira - - Luciane Alves de Souza - - Ivete Sueli Copuli - - Sonia Maria Gomes Bezerra - - Roseli Boracchi Cristino - - Derick dos Santos Silva - - Robson da Conceição Soares - - Jacinta Alves de Medeiros - - Lorgio Waldir Hurtado Parada - - Gisele de Souza Hidalgo - - Eva Cordeiro de Souza Hidalgo - - Mara Andrea dos Santos - - Dalexandro Fernandes da Silva - - Angelica Andrade Camposana - - Maria da Cruz de Jesus Coelho - - Lucia da Silva Santos - - Maria Jose Ferrari dos Santos - - Neusa Aparecida da Nunciação Clementino - - Natal Jobran Ogde - - Hosana Oliveira Florencio de Barros - - Regiane Bento do Santos Ribeiro - - Zilda Tosie Maruya - - Rute Sousa Santos Carvalho - - Silene Firmina de Omena - - Irislene Ferreira Lima - - Jordão Demetro Braga - - Tatiane das Neves - - Elci Maria da Silva - - Ednelma de Jesus Almeida Silva - - Ivani Mascarenhas Gomes - - Rosalva Neneo Malta de Araujo Filha - - Paolla Portaleoni Eireli EPP - - Fabiana Melo de Sousa - - Márcia Luisi de Cassia Moraes Rosa - - André Yanagui - - Karielle Roberta Freitas - - José Carlos Colombo - - Zenira Correa da Silva Luz - - Sabrina dos Santos Vaz Molinari de Mello - - Catarina Jacinta de Mello - - Tiago Ferreira de Miranda - - Chris Cilmara de Lima - - Deuzenir Mendes de Sousa - - Gracilene dos Santos - - Marcelo da Silva Vitorino - - Maira Aparecida Vicente - - Cleusa Pereira da Silva - - Marco Antônio Silva - - André Sacco Junior - - Irma Rodriguez de Bazoberry - - Paulo Cesar Pereira Bonifacio - - Donizete Aparecido Manoel - - Juarez Henrique de Paulo - - Maria Josuela Francelino - - Leonardo Teixeira da Silva - - Sueli Roberto - - Maria das Graças Silva - - Asileni Emeterio da Silva - - Cleonice Ferreira da Silva Oliveira - - Evandro Natal de Magalhães - - Paula Passos Chagas Veras - - Elaine Cristina Canuto de Oliveira - - Polar Fix Industria e Comercio de Produtos Hospitalares Ltda - - Débora Cristina Santiago - - Edna Lourenço dos Santos - - Maria Marluze da Silva - - Mazetto Sociedade de Advogados - - Rosemeire Alves Mendonça da Silva - - Maria Izabel dos Santos - - Paulo Alexandre de Morais Abdalla - - Igor Cordeiro Américo - - Vanessa Aparecida Delgado - - Lucas Rodrigo Vieira - - Bruno Diego Luna - - Maria Ilda de Jesus - - Tatiana Palmeira da Silva - - Sandra Maria Bechara Mussi - - Rosa Maria Alves da Costa Venancio - - Leonor Martinez Cabrerizo - - Davi Etebaldo de Oliveira - - Ana Maria Marcos - - Valdir Baldinelli - - Arlete Maria Cordeiro Luna - - Aparecido Santana e Silva - - Sandra Barbara Saffioti - - Lucimara Araújo dos Santos - - Ana Maria Damiano Fabio - - Josiane Ferreira dos Santos Carriel - - Renato Nonato da Silva - - Danila Rubia Lima da Guia - - Selma das Graças Rodrigues - - Inês Alves do Amaral - - Marilda da Silva Prestes - - Alcelir dos Santos Barros - - Richelmy Takashi Marques - - Valquiria Dias de Santana de Paula - - Fernandes Transportes Express LTDA - - Maria Ivaneide do Nascimento Passoni - - Elaine Aparecida Vieira - - Sirley Aparecida Bortolo - - Daniele de Paulo Conceição - - Jocélia Nascimento Almeida Nunes - - Solange Amorim Gonçalves do Nascimento - - Lucimar Umbelina Araujo Cunha - - Márcia Cristina Vieira dos Santos - - Maria Fernanda Bechara Mussi - - Auxiliadora Maria Rocha de Lima - - Jennyfer Caroline da Silva Matyelka - - Rackel Gonçalves de Souza Silva - - Ana Maria Rodrigues de Souza - - Rogério Henrique Alves Lopes - - Maria de Lourdes Sampaio - - Ana Maria Teixeira - - Rorani Ferreira de Araújo - - Alessandro Coelho dos Santos - - Francisca Maria Gomes de Sousa - - Sara Ingrid Oliveira Lima - - Natanael Fernandes Vieira - - Silvana dos Santos - - Tania Fernandes Rocatto - - Carla de Cassia Machado - - Grasiela Domingues Pessoa - - Aparecida Cristina Marques Girardi - - Adriana Cardoso da Silva - - Leila Moura - - Aleteia Cristina Bueno - - Edivaldo Aquino Sacramento Lobato Junior - - Tatiane Nunes dos Santos - - Patrocina Severiana Sales Silva - - Patricia Castanhari Farias - - Cibele da Silva Santiago - - Francisco Everaldo do Nascimento - - Elisama Merielem Pires - - Caroline Yumy Fuzita Vilhasante - - Salmo Daniel de Oliveira - - José Wilker dos Santos Ferreira de Lira - - Luiz Carlos Nascimento de Sousa - - Carlos Adolfo Buzo Del Puerto - - Cristiane Santos Silva - - Nayara Fortes de Albuquerque Cavalhieri - - Deusdete de Souza Lima - - Renata Dutra Jorge - - Reinaldo Bernardes da Silva - - Luana Bastos de Andrade - - Wilian Oliveira Rocha - - João Lucas Arantes de Oliveira - - Rosemary de Aguiar Ribello - - Aparecida David Maida - - Cleide Maria dos Santos - - Jane Moura Gonçalves - - José Marcio dos Santos Silva - - Rosangela Alves Bezerra - - Maria da Penha de Paiva Silva - - Cleusa Medeiros da Silva - - Maria Aparecida Teixeira - - Rosangela Veiga Leite - - Vitória Kanashiro - - Márcia Regina Pereira - - Flávia Roberta Bueno - - Agostinho dos Santos Souza (Espólio) - - Fabiana Flores Terni Pinto - - Marcelo Lobato Teixeira - - Leonilda Barreto da Rocha - - Hilton Alves de Souza - - Laura Beatriz Graeff Segal Ambrogini - - Stella Regina Prudente Senna Raga - - Plinio de Matos Moreira - - Andrea Toncovic Sindarsic - - Arlinda Maria de Albuquerque Lamego - - Roseli Maria do Nascimento - - Prefeitura Municipal de Osasco e outros - Orival Salgado - Márcia dos Santos Barbosa - - Tatiane dos Santos Silva - - Márcio Alexandre da Silva Galvão - - Gabriel Reis Teixeira - - Luciana Oliveira dos Santos - - Josefa Francisca de Mendonça Gaspar - - Maria Garcia Lima - - Paulo Rabelo Corrêa - - Emerson dos Anjos Bobadilha - - Joselia Maria de Oliveira Ribeiro - - Maria Izabel Magalhães - - Soares de Mello e Gutierrez Advogados Associados - - Dagoberto Quintino de Freitas Filho (Espólio) - - Mary Ivone Villa Real Marras - - Valdir Miranda de Sá - - Marcos Aurelio Ferreira da Silva - - Patricia da Silva Mazzoni - - Karine Sayoko Kagiwara - - Mariluce Alves Carneiro - - Tatiane Santos Menezes - - Juliano Pires de Camargo - - Jane Arantes - - Monica Silva dos Santos - - Mar Jull – Empreendimentos Imobiliários Ltda - - Carlos Manuel Acosta Serrano - - Laizete Ferreira de Sá - - Roseli Alves Chaves - - Ana Maria Antonângelo Rigonato - - Ana Rachel Rodrigues da Costa - - Angelina Guimarães Oliveira - - Antonio Carlos Povedano - - Barros Filho e Almeida Prado Sociedade de Advogados - - Armelina Lopes Paschoal - - Camila Aparecida da Silva Moura - - Carla Regina Touro Delnino - - Cicero Luciano da Silva - - Claudio Lucas Bassetto - - Cristian Maurício Pinto Cuellar - - Faro e Mello Ferreira Sociedade de Advogados - - Fátima Aparecida de Freitas - - Fernando Reis - - Gildenete Coelho de Santana (Espólio) - - Edison Barbosa de Sousa - - Ivonete Martins Nogueira - - Juliano Delanhese de Moraes - - Kleber Martins Lima - - Lenice Izaque da Silva Correa - - Luana Tessari - - Luis Fernando Uyeda - - Luiza de Brito - - Magali Aparecida Bezerra da Silva - - Márcia Cristina Mardegan - - Maria Edineida Magalhães - - Maria Eunice Alves da Luz - - Maria Eunice Moises da Cruz - - Miriam Elizabete Marques Escórcio - - Regina Célia de Campos - - Rogério Bechara - - Samara Maria do Amaral Said - - Taisa Nayara Trindade - - Vagner Jacinto Gabriel - - Valguinevito Pereira Alves - - Vania Nakahara Lopes - - Vera Aparecida Vieira - - Vilhena Silva Advogados - - Werner Armstrong de Freitas - - Maria Ester da Silva Oliveira - - Vania de Souza Paulino - - Sinéria Moraes da Cruz - - Salete Pereira Reis Teixeira - - Rosemery Aparecida Ruela - - Rosemeire Marcelino - - Robertha Reis Teixeira - - Renata Nunes da Costa Norberto - - Nilton Baptista Flores - - Murilo Alves de Souza - - Miriam de Campos - - Miriam Amorim Gonçalves - - Michele Rosa de Oliveira - - Marriete Cristina Amaral - - Maria Cristina da Silva Porto - - Márcia Elisa Balbino - - Manoel Eleoterio da Silva - - Luiz Carlos Augusto - - Leonice Nunes da Costa - - Jussara Fontes Isidio dos Santos Nascimento - - José Claudivam dos Santos Souza - - Jerberson Vieira Sotero - - Janete Cruz Costa de Oliveira - - Ederson Vitor da Silva - - Douglas Oscar de Barros - - Deodete de Lima Alves - - Augusto César Silva de Moraes - - Reinaldo Zacarias Affonso - - Glauber Esmério Figueira e outros - Alzeneide Morais da Silva - - Nadja Simone Alves Mendacoli e outro - Luis Carlos Barão Junior - - Eufrásia Clementino Rosendo dos Santos (Interditada) e outros - Ciência à credora Eufrásia Clementino Rosendo dos Santos (representada por Camila dos Santos Batista Vicente) acerca do comprovante de transferência do crédito (p. 2407) para o processo nº 1005796-64.2024.8.26.0405. - ADV: SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), EDSON CARVALHO DOS SANTOS (OAB 38193/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), ORIVAL SALGADO (OAB 66542/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), ADEMIR ANTONIO MOURO (OAB 38030/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 69477/SP), GETULIO JOSE DOS SANTOS (OAB 71688/SP), PAULO ROGERIO MOREIRA (OAB 254714/SP), VÂNIA DOS SANTOS LIMA VOLPATO (OAB 245059/SP), MARIO THADEU LEME DE BARROS FILHO (OAB 246508/SP), DANIELE CAMPOS FERNANDES (OAB 249956/SP), SIDNEI ROMANO (OAB 251683/SP), KLEBER HAMADA (OAB 253339/SP), FRANCISCA EMILIA SANTOS GOMES (OAB 34903/SP), ANDRÉ ALBA PEREZ (OAB 254855/SP), JOSE ADILSON DE CASTRO SILVA (OAB 255964/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), FRANCISCA EMILIA SANTOS GOMES (OAB 34903/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), IVONETE VIEIRA (OAB 91747/SP), ANTONIO CARLOS DONINI (OAB 92038/SP), JOSUE LOPES SCORSI (OAB 95573/SP), JOSUE LOPES SCORSI (OAB 95573/SP), JOSUE LOPES SCORSI (OAB 95573/SP), MARIA APARECIDA FERREIRA LOVATO (OAB 88829/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), AIRTON DUARTE (OAB 71967/SP), IRAILDES SANTOS BOMFIM DO CARMO (OAB 80106/SP), JOCELINO PEREIRA DA SILVA (OAB 72530/SP), ZENAIDE FERREIRA DE LIMA POSSAR (OAB 74901/SP), WAGNER ANTONIO DE ABREU (OAB 78249/SP), ROSANA DE CASSIA FARO E MELLO FERREIRA (OAB 79778/SP), SILIO ALCINO JATUBA (OAB 88649/SP), MARY IVONE VILLA REAL MARRAS (OAB 81502/SP), PEDRO LIMA DA SILVA (OAB 82768/SP), LUIS FERNANDO XAVIER SOARES DE MELLO (OAB 84253/SP), REINALDO ZACARIAS AFFONSO (OAB 84627/SP), SILIO ALCINO JATUBA (OAB 88649/SP), PAULO JUNQUEIRA DE SOUZA (OAB 96318/SP), FERNANDA PAES DE ALMEIDA (OAB 235540/SP), VANESSA APARECIDA SOARES (OAB 229321/SP), REGIANE RUIZ (OAB 231185/SP), REGIANE RUIZ (OAB 231185/SP), PATRICIA TAVARES DA CRUZ (OAB 235331/SP), DANIEL SIRCILLI MOTTA (OAB 235506/SP), GLAUBER ESMÉRIO FIGUEIRA (OAB 229246/SP), GEOVANA ANTUNES DE ANDRADE (OAB 235551/SP), FERNANDO HENRIQUE RODRIGUES (OAB 236795/SP), WAGNER BARBOSA DE SOUSA (OAB 237004/SP), WAGNER BARBOSA DE SOUSA (OAB 237004/SP), WAGNER BARBOSA DE SOUSA (OAB 237004/SP), RAFAEL DE SOUZA LINO (OAB 237655/SP), GILBERTO PARADA CURY (OAB 228051/SP), ADRIANA MONDADORI (OAB 217935/SP), MURILO ALVES DE SOUZA (OAB 223151/SP), MURILO ALVES DE SOUZA (OAB 223151/SP), ARIÁDNE GARCIA DE OLIVEIRA (OAB 223923/SP), KELI BEATRIZ BANDEIRA (OAB 225474/SP), GLAUBER ESMÉRIO FIGUEIRA (OAB 229246/SP), GILBERTO PARADA CURY (OAB 228051/SP), GILBERTO PARADA CURY (OAB 228051/SP), GILBERTO PARADA CURY (OAB 228051/SP), GILBERTO PARADA CURY (OAB 228051/SP), GILBERTO PARADA CURY (OAB 228051/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), JOÃO BATISTA DA SILVA (OAB 242800/SP), JOÃO BATISTA DA SILVA (OAB 242800/SP), JOÃO BATISTA DA SILVA (OAB 242800/SP), VANESSA GOMES DO NASCIMENTO (OAB 243678/SP), CHRIS CILMARA DE LIMA (OAB 244114/SP), ERIKA APARECIDA SILVERIO (OAB 242775/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), RAFAEL DE SOUZA LINO (OAB 237655/SP), RITA DE CASSIA LIMA DOS SANTOS BEZERRA (OAB 238709/SP), MARCELLO MIRANDA BATISTA (OAB 237822/SP), HERALDO JUBILUT JUNIOR (OAB 23812/SP), HERALDO JUBILUT JUNIOR (OAB 23812/SP), HERALDO JUBILUT JUNIOR (OAB 23812/SP), ERIKA APARECIDA SILVERIO (OAB 242775/SP), RITA DE CASSIA LIMA DOS SANTOS BEZERRA (OAB 238709/SP), THAIS HELENA PACHECO BELLUOMINI (OAB 239298/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), JOSIAS FRANCISCO CHAVES (OAB 240135/SP), JOÃO PAULO SILVEIRA LOCATELLI (OAB 242161/SP), ELISANGELA TRAJANO SCOTT (OAB 216876/SP), LIGIA VALIM SOARES DE MELLO (OAB 346011/SP), WILLIAN KEN BUNNO (OAB 343463/SP), WILLIAN KEN BUNNO (OAB 343463/SP), WILLIAN KEN BUNNO (OAB 343463/SP), WILLIAN KEN BUNNO (OAB 343463/SP), WILLIAN KEN BUNNO (OAB 343463/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), LUCAS DOS SANTOS FAZZIO (OAB 353661/SP), ALESSANDRA SANTOS VIOLA (OAB 354424/SP), SARA INGRID OLIVEIRA LIMA (OAB 360461/SP), NIVALDO VIEIRA DE ARAUJO (OAB 366597/SP), HENRIQUE MOLLO (OAB 368190/SP), RENATA RODRIGUES MAIA (OAB 373409/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), WILIAN OLIVEIRA ROCHA (OAB 319161/SP), EDUARDO VIANA NASCIMENTO (OAB 321401/SP), EDUARDO VIANA NASCIMENTO (OAB 321401/SP), LUANA BASTOS DE ANDRADE (OAB 323920/SP), GEORGE ANTONIO SALVAJOLI TAVARES (OAB 326209/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), THIAGO PIRETT PEREIRA (OAB 328447/SP), WILIAN OLIVEIRA ROCHA (OAB 319161/SP), PRISCILA CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA RIBEIRO (OAB 425444/SP), DANIEL AMBROSIO DA SILVA JUNIOR (OAB 404033/SP), IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA (OAB 412053/SP), MARIANE CASTANHEIRA SEVERINO (OAB 417629/SP), CAIQUE SANTOS DE CASTRO (OAB 418043/SP), PRISCILA CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA RIBEIRO (OAB 425444/SP), ANA PAULA VIEIRA DE AGUIAR (OAB 403589/SP), FERNANDA TOCCHINE DA SILVA (OAB 431532/SP), MARCELO SILVA BARROS (OAB 467861/SP), RICARDO DIAS SOUZA (OAB 470662/SP), GABRIELA IZAGUIRRE (OAB 105663/PR), DIEGO BATISTA DA SILVA (OAB 484794/SP), EMERSON DOS ANJOS BOBADILHA (OAB 374761/SP), ADELAIDE PEREIRA DE OLIVEIRA CAMANDONA (OAB 400619/SP), KLEDERSON SALES DE MELO (OAB 379681/SP), LUIS CARLOS ZANOTTI (OAB 394090/SP), GABRIEL MAGNANI GARCIA SOUSA (OAB 387289/SP), JORGE MASSAO HIROTA JUNIOR (OAB 394967/SP), ANA PAULA VIEIRA DE AGUIAR (OAB 403589/SP), ARTUR LARA FERREIRA (OAB 403082/SP), JORGE LUIZ PEREIRA (OAB 403415/SP), ANA PAULA VIEIRA DE AGUIAR (OAB 403589/SP), ANA PAULA VIEIRA DE AGUIAR (OAB 403589/SP), ANA PAULA VIEIRA DE AGUIAR (OAB 403589/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), CARLOS ROBERTO DA COSTA (OAB 273079/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), LEILA CALSOLARI ESTEFANI DE SOUZA (OAB 264531/SP), ANA MARIA FRIAS PENHARBEL (OAB 272816/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), CARLOS ROBERTO DA COSTA (OAB 273079/SP), CARLOS ROBERTO DA COSTA (OAB 273079/SP), JOÃO PAULO BETARELLO DALLA MULLE (OAB 274086/SP), ODILON SANDOLI JUNIOR (OAB 267515/SP), ANDRE MARQUES LAURINDO (OAB 276513/SP), RICARDO SIQUEIRA CEZAR (OAB 271285/SP), SERGIO APARECIDO DOS SANTOS (OAB 265556/SP), CARLOS HENRIQUE DE MELLO DIAS (OAB 98133/SP), BENEDICTO TAVARES (OAB 98838/SP), CARLOS FERREIRA (OAB 99973/SP), WILLIAN ANBAR (OAB 261204/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), REGINA FERREIRA DA SILVA (OAB 259767/SP), ANDERSON OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 258633/SP), FERNANDO CESAR SILVESTRE VIEIRA (OAB 260512/SP), ROGÉRIO COSTA FERREIRA (OAB 264027/SP), DANIEL GONÇALVES ORTEGA (OAB 262800/SP), LUCELIA SABOIA FERREIRA (OAB 317970/SP), ANTONIO APARECIDO SOARES JUNIOR (OAB 309144/SP), RODRIGO DA SILVA LIMA (OAB 292326/SP), RAQUEL PRUDÊNCIO OLIVEIRA (OAB 294876/SP), ADEMIR FREITAS (OAB 296640/SP), SELMA APARECIDA MACHADO (OAB 298914/SP), EDUARDO MITHIO ERA (OAB 300064/SP), RODRIGO DA SILVA LIMA (OAB 292326/SP), HERIO FELIPPE MOREIRA NAGOSHI (OAB 312121/SP), RODRIGO FRANCISCO SANCHES (OAB 312421/SP), CARLOS AUGUSTO DA FONSECA JUNIOR (OAB 314572/SP), CARLOS AUGUSTO DA FONSECA JUNIOR (OAB 314572/SP), CARLOS AUGUSTO DA FONSECA JUNIOR (OAB 314572/SP), DANIEL SCARPA DE CARVALHO (OAB 267859/SP), RAFAEL DE FREITAS SOTELLO (OAB 283801/SP), FELLIPP MATTEONI SANTOS (OAB 278335/SP), FELLIPP MATTEONI SANTOS (OAB 278335/SP), ELEN CRISTINA VIEIRA FIGUEIREDO (OAB 279797/SP), ANDREA DOS SANTOS CARDOSO (OAB 279819/SP), RODRIGO DA SILVA LIMA (OAB 292326/SP), ANDRESA DE MOURA COELHO PEREIRA (OAB 286029/SP), MOHAMAD BRUNO FELIX MOUSSELI (OAB 286680/SP), GIULIANO PISTILLI (OAB 288749/SP), SERGIO VENTURA DE LIMA (OAB 289414/SP), ALINE PEREIRA DIOGO DA SILVA KAWAGUCHI (OAB 290998/SP), PEDRO ROBERTO NETO (OAB 101098/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), SAMUEL NUNES DAMASIO (OAB 127374/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), WERNER ARMSTRONG DE FREITAS (OAB 125836/SP), DEMILSON PINHEIRO (OAB 146382/SP), ARLEI VERGILIO DA SILVA JUNIOR (OAB 133027/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), MARCO AURELIO MENDES (OAB 141406/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), CRISTIANE LIMA DE ANDRADE (OAB 146372/SP), ARLEI VERGILIO DA SILVA JUNIOR (OAB 133027/SP), REYNALDO SANGIOVANNI COLLESI (OAB 147571/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), EULINA FERREIRA REIS (OAB 150942/SP), ALEXANDRE MAGNO DE TOLEDO MARINHO (OAB 151557/SP), ALEXANDRE DELLA COLETTA (OAB 153883/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), JOAO MASSAKI KANEKO (OAB 130578/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCO AURELIO DE SOUSA SANT´ANA (OAB 128440/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ADRIANA ALVES MIRANDA (OAB 158443/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), MIGUEL VICENTE ARTECA (OAB 109703/SP), APARECIDO DONIZETI LOPES DA SILVA (OAB 109342/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), JOSE OMAR DA ROCHA (OAB 110324/SP), JOSE OMAR DA ROCHA (OAB 110324/SP), JOSE OMAR DA ROCHA (OAB 110324/SP), JOSE OMAR DA ROCHA (OAB 110324/SP), SANDRA BARBARA SAFFIOTI (OAB 114804/SP), CARLOS ALBERTO DE BASTOS (OAB 104455/SP), PEDRO ROBERTO NETO (OAB 101098/SP), AGNALDO PIRES DO NASCIMENTO (OAB 101686/SP), JOSE BONIFACIO DOS SANTOS (OAB 104382/SP), CARLOS ALBERTO DE BASTOS (OAB 104455/SP), EDUARDO TAHAN (OAB 108319/SP), CARLOS ALBERTO DE BASTOS (OAB 104455/SP), CARLOS ALBERTO DE BASTOS (OAB 104455/SP), CARLOS ALBERTO DE BASTOS (OAB 104455/SP), EDUARDO TAHAN (OAB 108319/SP), EDUARDO TAHAN (OAB 108319/SP), JOSE CARLOS BRIZOTTI (OAB 123962/SP), FABIO CASSARO CERAGIOLI (OAB 121494/SP), AMAURI DE OLIVEIRA NAVARRO (OAB 116167/SP), JOSE TORRES PINHEIRO JUNIOR (OAB 116274/SP), LAURO VIEIRA GOMES JUNIOR (OAB 117069/SP), ULISSES TEIXEIRA LEAL (OAB 118629/SP), ADRIANA DE ARAUJO FARIAS (OAB 119014/SP), AMAURI DE OLIVEIRA NAVARRO (OAB 116167/SP), LENISVALDO GUEDES DA SILVA (OAB 122365/SP), IVONETE MARTINS NOGUEIRA (OAB 123435/SP), JOSE CARLOS BRIZOTTI (OAB 123962/SP), JOSE CARLOS BRIZOTTI (OAB 123962/SP), JOSE CARLOS BRIZOTTI (OAB 123962/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), AMAURI DE OLIVEIRA NAVARRO (OAB 116167/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), GILSON DA CONCEICAO SOUZA (OAB 115459/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), SAMUEL ANDRÉ DE OLIVEIRA NETO (OAB 215921/SP), IVE DOS SANTOS PATRÃO (OAB 202620/SP), JOSÉ FERREIRA DA COSTA (OAB 197407/SP), ARTURO ALONSO MARQUEZ (OAB 198124/SP), CAROLINA MARIA SCIRÉ SILVA (OAB 198940/SP), MIRIAM RODRIGUES DE OLIVEIRA ARAUJO (OAB 199062/SP), MIRIAM RODRIGUES DE OLIVEIRA ARAUJO (OAB 199062/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), CLEIDE REGINA DIAS (OAB 203029/SP), JULIANO DELANHESE DE MORAES (OAB 204054/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), JULIANO SACHA DA COSTA SANTOS (OAB 196810/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), LILIAN BISARO PAULINO (OAB 196494/SP), MANOEL FRANCISCO CHAVES JUNIOR (OAB 195229/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), ROGERIO CHARLES SILVA (OAB 215662/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), FERNANDA CABALLEIRO MONTI (OAB 206430/SP), HORÁCIO CONDE SANDALO FERREIRA (OAB 207968/SP), FRANCISCO IVANO MONTE ALCANTARA (OAB 209746/SP), CLAUDIA HELENA MAISTRO (OAB 211739/SP), FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), VALDELIZ PEREIRA LOPES (OAB 158825/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), GILBERTO CARLOS MAISTRO JUNIOR (OAB 173765/SP), RICARDO CEZAR BONGIOVANI (OAB 174603/SP), RICARDO CEZAR BONGIOVANI (OAB 174603/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), PAULO ALEXANDRE DE MORAIS ABDALLA (OAB 171828/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), CARLOS BOLETINI (OAB 175933/SP), EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES (OAB 176717/SP), ADRIANA FURQUIM DE ALMEIDA E SILVA (OAB 176733/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), HERMES RICARDO SOARES (OAB 164187/SP), ANTONIO CARLOS FERNANDES (OAB 161987/SP), ANTONIO CARLOS FERNANDES (OAB 161987/SP), HERMES RICARDO SOARES (OAB 164187/SP), HERMES RICARDO SOARES (OAB 164187/SP), ENZO PISTILLI (OAB 171677/SP), HERMES RICARDO SOARES (OAB 164187/SP), FRANZ KOWATSCH JUNIOR (OAB 166216/SP), ANA CLAUDIA RUEDA GALEAZZI (OAB 167161/SP), JUCELINO LIMA DA SILVA (OAB 167955/SP), GERALDO CARDOSO DA SILVA JUNIOR (OAB 171288/SP), SIDNEY PUGLIESI (OAB 194773/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), MANUEL ROMAN MAURI (OAB 183904/SP), FERNANDO CORDEIRO PIRES (OAB 184353/SP), RENATA PRISCILA PONTES NOGUEIRA (OAB 186684/SP), VANEZA CERQUEIRA HELOANY (OAB 186834/SP), LUIZA MOREIRA BORTOLACI (OAB 188762/SP), MANUEL ROMAN MAURI (OAB 183904/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), ALECSANDRA JOSÉ DA SILVA TOZZI (OAB 190837/SP), MARCELO WINTHER DE CASTRO (OAB 191761/SP), PAULO RABELO CORRÊA (OAB 19247/SP), GUSTAVO ENRICO ARVATI DÓRO (OAB 194114/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), RENATO DE GIZ (OAB 182628/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), MARCOS DE LIMA (OAB 177465/SP), ADRIANA BARBOSA MAGNANI (OAB 177691/SP), ADRIANA VIEIRA DO AMARAL (OAB 177744/SP), CHRISTIANNI FAIOLI ROGÉRIO (OAB 180048/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 330 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes