Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036194-36.2024.8.26.0003" – Página 33 de 34

Cassio Alexandre Domiciano e outros x Itau Unibanco S/A

ID: 315980468

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1033284-36.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CASSIO ALEXANDRE DOMICIANO MARILIA BOSCARIOL PARMEJANI

Polo Passivo:

ITAU UNIBANCO S/A

Intimação

Advogados:

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA BEATRIZ OLSEN LOPES SCHIRRU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033284-36.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Marilia Boscariol Parmejani - - Cassio Alexandre Domiciano - Itau Unibanco S/A - Ante o exposto, JULG… Processo 1033284-36.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Marilia Boscariol Parmejani - - Cassio Alexandre Domiciano - Itau Unibanco S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial para CONDENAR a parte ré a restituir à parte autora a quantia de R$ 3.700,45, corrigida monetariamente conforme índices da tabela prática adotada pelo TJSP desde o desembolso e com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a citação (art. 397, parágrafo único, do Código Civil). A partir de 30 de agosto de 2024, data de início da vigência da Lei n. 14.905/24, os encargos são aplicados da seguinte forma: (i) para períodos de exclusiva incidência de correção monetária, deverá ser aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); (ii) para períodos de exclusiva incidência de juros moratórios, o índice corresponderá àtaxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia SELIC com abatimento do IPCA (art. 406, § 1º, c/c art. 389, parágrafo único, do Código Civil); e (iii) para os períodos em que incidam atualização monetária e juros moratórios, ao montante devido se aplicará somente a taxa SELIC. Em consequência, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. São Paulo,30 de junho de 2025. - ADV: CAROLINA BEATRIZ OLSEN LOPES SCHIRRU (OAB 380436/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), CAROLINA BEATRIZ OLSEN LOPES SCHIRRU (OAB 380436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Gomes Da Silva x Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De São Paulo S.A.

ID: 277272200

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026494-36.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

FABIO GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S.A.

Intimação

Advogados:

MARIANA CARDADOR FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO DE PAULA SOBRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE GALOFARO BERTOLAMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alexandre Galofaro Bertolami (OAB 234139/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Mariana Cardador Francisco (OAB 250621/SP), Gustavo Antonio de Paula Sobral (OAB 522827/SP) Processo 10264… ADV: Alexandre Galofaro Bertolami (OAB 234139/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP), Mariana Cardador Francisco (OAB 250621/SP), Gustavo Antonio de Paula Sobral (OAB 522827/SP) Processo 1026494-36.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Fabio Gomes da Silva - Reqda: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. FÁBIO GOMES DA SILVA ingressou com ação declaratória c/c indenizatória por danos morais contra ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A, alegando, em síntese, que em 05/12/2023, o autor mudou de endereço e no mesmo dia também cancelou o contrato (Instalação: 0062972073), com a ré, deixando quitada todas as despesas oriundas a contas de energia elétrica. Afirmou que, entretanto, em meados de junho, foi surpreendido com um protesto de uma dívida que desconhecia e, ao obter informações sobre a origem deste protesto, verificou que se tratava de uma dívida no valor de R$ 84.677,21, referente a contas de energia supostamente em atraso. Aduziu que tal dívida é inexistente, pois o autor sempre quitou suas obrigações, mencionando que os pagamentos eram feitos na modalidade "débito automático". Afirmou que o autor fez contato com a ré, que reconheceu o erro do protesto, mas mesmo assim este ainda persiste. Alegou nulidade do protesto e que em razão dos fatos sofreu danos morais. Alegou incidência do Código de Defesa do Consumidor e requereu a inversão do ônus da prova. Por tais fundamentos, postulou pela concessão de tutela de urgência para que a ré retire o protesto em nome do autor e, ao final, a confirmação da tutela de urgência e a procedência do pedido, para declarar a inexistência do débito e condenar a ré a pagar o valor de R$ 15.000,00 a título de indenização por danos morais. A inicial veio instruída com os documentos e foi aditada (fls. 51/102 e 106/112). A tutela de urgência foi indeferida (fls. 47/48). A ré foi citada (fl. 118) e apresentou, inicialmente, apenas a primeira folha contestação protocolada em 22/11/2024 (fls. 119), com documentos. Réplica do autor, requerendo o julgamento antecipado e o reconhecimento da revelia (fls. 170/175), com documentos. Manifestação do autor informando que arcou com a despesa atinente à retirada do protesto indevido em janeiro/2025, requerendo sejam considerados os danos materiais suportados (fls. 181/182), com documentos. Manifestação da ré (fls. 188/195), argumentando que houve falha no protocolo da contestação diante de problemas técnicos ocorridos no período de 21 à 26/11/2024. Mencionou que houve relação negocial entre as partes e o protesto é a prova que basta para comprovação da inadimplência de um título. Impugnou a ocorrência de danos morais. Manifestação do autor, com documentos (fls. 206/215), com documentos. Intimada, a ré não se manifestou (fls. 252). É o relatório. DECIDO. De fato, a publicação juntada às fls. 198 e os documentos de fls. 199/202, comprovam a indisponibilidade do sistema Saj no período que abrange a data em que a contestação foi protocolada digitalmente, o que justifica a apresentação cortada da peça (fls. 119). De todo modo, considerando as alegação apresentadas posteriormente pela ré às fls. 188/195, infere-se que defesa é de cunho genérico, não impugnando especificando as alegações do autor, tampouco especificando e comprovando a origem do débito protestado em desfavor do autor, no valor elevado de R$ 84.677,21 (fls. 24 e 28). Ressalto que das contas anteriores de consumo não constam anotações de pendências e que foi requerido o cancelamento da instalação nº 0062972073, referente ao imóvel da Rua Apolonia Pinto, 155, em 07/12/2023, bem como entregues as chaves em 03/12/2023 (vide fls. 30/39). Consigno, ainda, que o protesto foi baixado, mas por iniciativa do autor que arcou com o valor de R$ 3.145,69 (fls. 183/184). Assim, considerando que há pedido de inclusão do prejuízo material acima mencionado no pedido (fls. 181/182), diga a ré em 15 dias, se concorda com o aditamento da inicial para inclusão de tal pedido, nos termos do artigo 329, inciso II, do Código de Processo Civil. Após, ciência ao autor e venham conclusos para sentença. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ivani Martins Gualda x Marina Isabela Da Silva

ID: 323309852

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006318-36.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

IVANI MARTINS GUALDA

Polo Passivo:

MARINA ISABELA DA SILVA

Intimação

Advogados:

MURILO MOREIRA SANCHES CARRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAUÊ ZATTONI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006318-36.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Ivani Martins Gualda - Marina Isabela da Silva - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES … Processo 1006318-36.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Ivani Martins Gualda - Marina Isabela da Silva - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial para CONDENAR MARINA ISABELA DA SILVA a restituir à parte autora a quantia de R$ 1.975,50 corrigida monetariamente conforme índices da tabela prática adotada pelo TJSP desde o desembolso e com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a citação (art. 397, parágrafo único, do Código Civil). A partir de 30 de agosto de 2024, data de início da vigência da Lei n. 14.905/24, os encargos são aplicados da seguinte forma: (i) para períodos de exclusiva incidência de correção monetária, deverá ser aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); (ii) para períodos de exclusiva incidência de juros moratórios, o índice corresponderá àtaxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia SELIC com abatimento do IPCA (art. 406, § 1º, c/c art. 389, parágrafo único, do Código Civil); e (iii) para os períodos em que incidam atualização monetária e juros moratórios, ao montante devido se aplicará somente a taxa SELIC. Em consequência, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. São Paulo,10 de julho de 2025. - ADV: KAUÊ ZATTONI VIEIRA (OAB 425308/SP), MURILO MOREIRA SANCHES CARRINHO (OAB 460415/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Enel Distribuição São Paulo S/A x Maristela Ferreira De Sales

ID: 335881694

Tribunal: TJSP Órgão: 31ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1102441-02.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ENEL DISTRIBUIçãO SãO PAULO S/A

Polo Passivo:

MARISTELA FERREIRA DE SALES

Intimação de acórdão

Advogados:

JOSÉ CARLOS CARVALHO DA SILVA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1102441-02.2024.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1102441-02.2024.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Enel Distribuição São Paulo S/A - Apda/Apte: Maristela Ferreira de Sales (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Negaram provimento aos recursos. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DECORRENTE DE INTERRUPÇÃO PROLONGADA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. SERVIÇO ESSENCIAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO MORAL CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSOS DESPROVIDOS.I. CASO EM EXAME 1. APELAÇÕES INTERPOSTAS PELOS SUJEITOS PROCESSUAIS CONTRA SENTENÇA POR MEIO DA QUAL JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO INDENIZATÓRIA, CONDENANDO A RÉ AO PAGAMENTO DE R$ 5.000,00 A TÍTULO DE DANO MORAL, COM CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A SENTENÇA E JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO. A CONDENAÇÃO DECORREU DA INTERRUPÇÃO INDEVIDA E PROLONGADA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA À RESIDÊNCIA DA PARTE AUTORA.II. QUESTÃO EM EXAME 2. SÃO DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE EVENTO CLIMÁTICO EXTREMO CONFIGURA CASO FORTUITO APTO A EXCLUIR A RESPONSABILIDADE CIVIL DA CONCESSIONÁRIA; E (II) SABER SE É CABÍVEL A MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES É REGIDA PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDO (CDC), APLICANDO-SE O PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE DOS SERVIÇOS PÚBLICOS ESSENCIAIS.4. A RESPONSABILIDADE DA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA É OBJETIVA, NOS TERMOS DO CDC, ART. 22. TEMPORAIS E VENDAVAIS SÃO RISCOS PREVISÍVEIS, INERENTES À ATIVIDADE, CARACTERIZANDO FORTUITO INTERNO.5. A INTERRUPÇÃO PROLONGADA POR MAIS DE 72 HORAS VIOLA A RESOLUÇÃO NORMATIVA ANEEL Nº 1.000/2021, ART. 362, II, CONFIGURANDO FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.6. O VALOR FIXADO NA SENTENÇA É PROPORCIONAL, OBSERVADA A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO PARA MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS.IV. DISPOSITIVO E TESE 7. RECURSOS DESPROVIDOS. TESES DE JULGAMENTO: “1. O EVENTO CLIMÁTICO PREVISÍVEL CARACTERIZA FORTUITO INTERNO, NÃO AFASTANDO A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA. 2. A INTERRUPÇÃO PROLONGADA DO SERVIÇO ESSENCIAL DE ENERGIA ELÉTRICA ENSEJA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, MANTIDO O VALOR ARBITRADO QUANDO PROPORCIONAL.”.____________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 37, § 6º; CDC, ART. 22; RESOLUÇÃO NORMATIVA ANEEL Nº 1.000/2021, ART. 362, II.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1015104-80.2024.8.26.0161, RELATOR (A): ADILSON DE ARAUJO, 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 30/05/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1033606-22.2024.8.26.0564, RELATOR (A): ADILSON DE ARAUJO, 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 10/07/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1035613-84.2024.8.26.0564, RELATOR (A): ROSANGELA TELLES, 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 03/06/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1090829-67.2024.8.26.0002, RELATOR (A): CARLOS DIAS MOTTA, 26ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 05/05/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1095661-46.2024.8.26.0002, RELATOR (A): CARMEN LUCIA DA SILVA, 33ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 30/04/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1092249-10.2024.8.26.0002, RELATOR (A): GILSON DELGADO MIRANDA, 35ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 30/04/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001571-56.2023.8.26.0301, RELATOR (A): FLAVIO ABRAMOVICI, 35ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 17/02/2025; DATA DE REGISTRO: 17/02/2025 TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1030859-36.2024.8.26.0003, RELATOR (A): MARCUS VINICIUS RIOS GONÇALVES, 32ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 22/04/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1089884-80.2024.8.26.0002, RELATOR (A): EDUARDO GESSE, 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 25/04/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP) - José Carlos Carvalho da Silva (OAB: 32749/PB) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. A. F. M. x P. R. R. J.

ID: 279682544

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003338-36.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

J. A. F. M.

Polo Passivo:

P. R. R. J.

Intimação

Advogados:

VALERIA RODOLFO DE SOUZA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN FIUZA MAURICIO DE ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ellen Fiuza Mauricio de Albuquerque (OAB 399011/SP), Valeria Rodolfo de Souza Mello (OAB 452047/SP) Processo 0003338-36.2024.8.26.0003 - Cumprimento de sentença - Exeqte: J. A. F. M. - Exectda: … ADV: Ellen Fiuza Mauricio de Albuquerque (OAB 399011/SP), Valeria Rodolfo de Souza Mello (OAB 452047/SP) Processo 0003338-36.2024.8.26.0003 - Cumprimento de sentença - Exeqte: J. A. F. M. - Exectda: P. R. R. J. - Conforme decisão de fls. 402, republico a seguinte decisão de fls. 387/390: Vistos. 1) Trata-se de cumprimento de sentença que julgou improcedente a ação principal e procedente a reconvenção, fixando a guarda unilateral em favor da mãe e o regime de convivência com o pai e sua família, sob a alegação de que a mãe tem criado barreiras injustificadas para a convivência da filha com o pai. Regularmente intimada, a executada ofertou impugnação às fls. 97/104, arguindo, preliminarmente, a incompetência do Juízo e a obrigatoriedade da aplicação do protocolo de gênero do CNJ. Impugnou ainda o deferimento da gratuidade da justiça ao executado, sob a alegação de que ele não é hipossuficiente. No mérito, negou que tenha impedido a convivência entre pai e filha e que, ao contrário, a menina tem contato irrestrito com o pai, inclusive pelo celular. Pugnou pelo acolhimento da impugnação e a condenação do requerido nas penas da litigância de má-fé. A decisão de fls. 154/157 afastou as preliminares arguidas e designou audiência de conciliação entre as partes. Foi realizada audiência entre as partes, que chegaram a um acordo provisório visando a convivência paterno-filial, e foi determinado que seria nomeada AT para elaboração do plano parental e orientação do pai. Sobreveio nova manifestação da executada às fls. 299/305, e a decisão de fls. 365/366 pontuou a necessidade da expedição de carta precatória para constatação do endereço da criança. No entanto, o exequente juntou a petição de fls. 372/375 narrando que tem enfrentado dificuldades para exercer a convivência, uma vez que a mãe tem impedido a criança de ir com ele nos dias pré- estabelecidos. Discorreu ainda que não sabe onde a filha mora e estuda e que tem sofrido atos de alienação parental. Requereu a fixação de multa por descumprimento do regime de visitas, com base no art. 536, §1º do CPC, como medida coercitiva apta a compelir o cumprimento da obrigação, conforme decisão proferida às fls. 50 e, em caso de reincidência, com fundamento no art. 1.583, §2º, do Código Civil e na Lei nº 12.318/2010 (Lei da Alienação Parental), seja determinada a modificação da guarda em favor do genitor, considerando os reiterados e comprovados atos de obstrução do vínculo paterno-filial. O Promotor de Justiça opinou pelo deferimento dos pedidos feitos pelo pai. É o relatório do necessário. DECIDO. 2) Primeiramente, ficam ADVERTIDOS os patronos de que, no modelo digital EM CARTÓRIO ÚNICO (Unidade de Processamento Judicial), toda e qualquer petição vai diretamente para o Gabinete do Juízo em fila única, de modo que a cada nova petição protocolada, o processo sai automaticamente da "ordem" em que se encontrava na fila (que pode ser aguardando decisão ou cumprimento, por exemplo) e vai para o fim da fila de juntada, perdendo "seu lugar" na ordem cronológica. Assim, devem os patronos evitar o peticionamento excessivo, notadamente as manifestações sem provocação do Juízo, sob pena de atrasar e MUITO o andamento do feito, o que não atende ao melhor interesse DA CRIANÇA. Adverte-se, assim, que a repetição dessa conduta poderá ser penalizada com multa por litigância de má-fé. 3) Considerando que há nos autos provas de que a convivência tem sido obstada pela mãe de forma imotivada, de rigor a fixação de multa como medida coercitiva para compelir o cumprimento do regime de visitas estabelecido, no valor de R$ 1.000,00 por dia de descumprimento, conforme decisão proferida às fls. 50. Esta medida visa assegurar o cumprimento da obrigação, garantindo o direito de convivência familiar. Em caso de reincidência no descumprimento do regime de visitas, com fundamento no art. 1.583, §2º, do Código Civil e na Lei nº 12.318/2010 (Lei da Alienação Parental), será analisada a modificação da guarda em favor do genitor requerente. 4) Considerando ainda que a executada manifestou-se às fls. 272/275 no sentido de que não tem condições financeiras para o custeio do trabalho da psicóloga fixada em audiência, revoga-se a determinação dada em audiência. 5) Informe a mãe nos autos, no prazo de 15 dias, o endereço residencial e a escola onde a criança estuda, sob pena de aplicação de multa diária por descumprimento, no valor de R$ 500,00. 6) Fica suspensa, por ora, a determinação de expedição de mandado de constatação (cfr. Fls. 365/366 item 1). 7) Por fim e, não menos importante, se faz necessário relembrar aos pais tudo quanto foi dito em audiência e, sobretudo, sobre a importância da convivência do par parental com a pequena P., de modo que ela possa ter uma infância feliz e equilibrada com a certeza de que é amada por ambos os pais e suas famílias. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. A. F. M. x P. R. R. J.

ID: 278989802

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003338-36.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

J. A. F. M.

Polo Passivo:

P. R. R. J.

Intimação

Advogados:

VALERIA RODOLFO DE SOUZA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN FIUZA MAURICIO DE ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ellen Fiuza Mauricio de Albuquerque (OAB 399011/SP), Valeria Rodolfo de Souza Mello (OAB 452047/SP) Processo 0003338-36.2024.8.26.0003 - Cumprimento de sentença - Exeqte: J. A. F. M. - Exectda: … ADV: Ellen Fiuza Mauricio de Albuquerque (OAB 399011/SP), Valeria Rodolfo de Souza Mello (OAB 452047/SP) Processo 0003338-36.2024.8.26.0003 - Cumprimento de sentença - Exeqte: J. A. F. M. - Exectda: P. R. R. J. - Conforme decisão de fls. 402, republico a seguinte decisão de fls. 387/390: Vistos. 1) Trata-se de cumprimento de sentença que julgou improcedente a ação principal e procedente a reconvenção, fixando a guarda unilateral em favor da mãe e o regime de convivência com o pai e sua família, sob a alegação de que a mãe tem criado barreiras injustificadas para a convivência da filha com o pai. Regularmente intimada, a executada ofertou impugnação às fls. 97/104, arguindo, preliminarmente, a incompetência do Juízo e a obrigatoriedade da aplicação do protocolo de gênero do CNJ. Impugnou ainda o deferimento da gratuidade da justiça ao executado, sob a alegação de que ele não é hipossuficiente. No mérito, negou que tenha impedido a convivência entre pai e filha e que, ao contrário, a menina tem contato irrestrito com o pai, inclusive pelo celular. Pugnou pelo acolhimento da impugnação e a condenação do requerido nas penas da litigância de má-fé. A decisão de fls. 154/157 afastou as preliminares arguidas e designou audiência de conciliação entre as partes. Foi realizada audiência entre as partes, que chegaram a um acordo provisório visando a convivência paterno-filial, e foi determinado que seria nomeada AT para elaboração do plano parental e orientação do pai. Sobreveio nova manifestação da executada às fls. 299/305, e a decisão de fls. 365/366 pontuou a necessidade da expedição de carta precatória para constatação do endereço da criança. No entanto, o exequente juntou a petição de fls. 372/375 narrando que tem enfrentado dificuldades para exercer a convivência, uma vez que a mãe tem impedido a criança de ir com ele nos dias pré- estabelecidos. Discorreu ainda que não sabe onde a filha mora e estuda e que tem sofrido atos de alienação parental. Requereu a fixação de multa por descumprimento do regime de visitas, com base no art. 536, §1º do CPC, como medida coercitiva apta a compelir o cumprimento da obrigação, conforme decisão proferida às fls. 50 e, em caso de reincidência, com fundamento no art. 1.583, §2º, do Código Civil e na Lei nº 12.318/2010 (Lei da Alienação Parental), seja determinada a modificação da guarda em favor do genitor, considerando os reiterados e comprovados atos de obstrução do vínculo paterno-filial. O Promotor de Justiça opinou pelo deferimento dos pedidos feitos pelo pai. É o relatório do necessário. DECIDO. 2) Primeiramente, ficam ADVERTIDOS os patronos de que, no modelo digital EM CARTÓRIO ÚNICO (Unidade de Processamento Judicial), toda e qualquer petição vai diretamente para o Gabinete do Juízo em fila única, de modo que a cada nova petição protocolada, o processo sai automaticamente da "ordem" em que se encontrava na fila (que pode ser aguardando decisão ou cumprimento, por exemplo) e vai para o fim da fila de juntada, perdendo "seu lugar" na ordem cronológica. Assim, devem os patronos evitar o peticionamento excessivo, notadamente as manifestações sem provocação do Juízo, sob pena de atrasar e MUITO o andamento do feito, o que não atende ao melhor interesse DA CRIANÇA. Adverte-se, assim, que a repetição dessa conduta poderá ser penalizada com multa por litigância de má-fé. 3) Considerando que há nos autos provas de que a convivência tem sido obstada pela mãe de forma imotivada, de rigor a fixação de multa como medida coercitiva para compelir o cumprimento do regime de visitas estabelecido, no valor de R$ 1.000,00 por dia de descumprimento, conforme decisão proferida às fls. 50. Esta medida visa assegurar o cumprimento da obrigação, garantindo o direito de convivência familiar. Em caso de reincidência no descumprimento do regime de visitas, com fundamento no art. 1.583, §2º, do Código Civil e na Lei nº 12.318/2010 (Lei da Alienação Parental), será analisada a modificação da guarda em favor do genitor requerente. 4) Considerando ainda que a executada manifestou-se às fls. 272/275 no sentido de que não tem condições financeiras para o custeio do trabalho da psicóloga fixada em audiência, revoga-se a determinação dada em audiência. 5) Informe a mãe nos autos, no prazo de 15 dias, o endereço residencial e a escola onde a criança estuda, sob pena de aplicação de multa diária por descumprimento, no valor de R$ 500,00. 6) Fica suspensa, por ora, a determinação de expedição de mandado de constatação (cfr. Fls. 365/366 item 1). 7) Por fim e, não menos importante, se faz necessário relembrar aos pais tudo quanto foi dito em audiência e, sobretudo, sobre a importância da convivência do par parental com a pequena P., de modo que ela possa ter uma infância feliz e equilibrada com a certeza de que é amada por ambos os pais e suas famílias. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlene Aparecida Gonçalves De Jesus e outros x Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A

ID: 277540431

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1032120-36.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CARLENE APARECIDA GONçALVES DE JESUS EMILLY KAROLAYNE MATOS DE JESUS WALTER MATOS ALVES DE SOUSA

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS INTELIGENTES S.A

Intimação

Advogados:

ROBERTA COSTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Roberta Costa (OAB 32592/CE) Processo 1032120-36.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Emilly Karolayne Matos de Jesus, Walter Matos A… ADV: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458A/SP), Roberta Costa (OAB 32592/CE) Processo 1032120-36.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Emilly Karolayne Matos de Jesus, Walter Matos Alves de Sousa, Carlene Aparecida Gonçalves de Jesus - Reqdo: Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A - Vistos. Trata-se de ação indenizatória ajuizada por EMILLY KAROLAYNE MATOS DE JESUS, WALTER MATOS ALVES DE SOUSA e CARLENE APARECIDA GONÇALVES DE JESUS em face de GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A, partes qualificadas nos autos. Narram ter adquirido passagem aérea de Recife para Confins, com conexão em São Paulo, esperado para decolar às 07:10 horas da manhã horas do dia 24/10/2024, aterrissando às 13:40 horas do mesmo dia. Alegam que o segundo voo foi cancelado, sendo realocados em um itinerário que partiria somente às 18:35 horas da tarde do mesmo dia. Como este operou com atraso, aterrissou às 21:22 horas. Ademais, acrescentam que chegaram ao destino oito horas depois do originalmente contratado. Ao final, requerem a condenação da ré ao pagamento de R$ 6.000,00, para cada autor, pelos danos morais suportados, além de R$ 6,00 em danos materiais, decorrentes do gasto não programado com estacionamento do veículo (fls. 44/45). Citada, a ré apresentou contestação alegando, em síntese, que e ocorreu cancelamento do voo devido à necessária e não programada manutenção na aeronave que iria operar o voo G3 1362, em decorrência de abalroamento ocorrido na aeronave em solo. Seguiu-se réplica a fls. 237/251. Instadas a se manifestarem sobre a produção de provas, as partes pugnaram pelo julgamento antecipado (fls. 254 e 256). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O processo comporta julgamento no estado, anotando-se o desinteresse das partes na produção de outras provas, operando-se a preclusão. Incontroverso que a parte autora chegou ao destino oito horas depois do horário originalmente contratado. A simples alegação de que o voo dos autores sofreu cancelamento em virtude de manutenção não programada não é suficiente para afastar o dever de indenizar, porquanto risco inerente à atividade desenvolvida, na medida em que aquele que aufere os bônus deve suportar com os ônus da atividade lucrativa. "Ora, o cancelamento do voo ocorreu em razão de manutenção não programada na aeronave e os problemas técnicos nas aeronaves são fatores inerentes ao risco do serviço prestado pela companhia aérea e que devem ser evitados por meio de regular manutenção". (TJSP; Apelação Cível 1024040-83.2023.8.26.0564; Relator (a): Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/04/2024; Data de Registro: 08/04/2024) Pacífica a jurisprudência no sentido de que o cancelamento ou atraso significativo do voo tipificam o dano moral pelos transtornos e aflições causados aos usuários, aferidos a partir do próprio fato lesivo. Nesse sentido: TJSP, Apelação 1006546-04.2014.8.26.0248, Relator(a): Roque Antonio Mesquita de Oliveira; Comarca: Indaiatuba; Órgão julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 10/04/2017; Data de registro: 10/04/2017; TJSP, Apelação 1090271-10.2015.8.26.0100, Relator(a): Silvia Maria Facchina Esposito Martinez; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 30/03/2017; Data de registro: 31/03/2017. Na concepção moderna da teoria da reparação de danos morais, prevalece, de início, a orientação de que a responsabilização do agente se opera por força de simples violação. Com isso, verificado o evento danoso, surge, "ipso facto", a necessidade de reparação, uma vez presentes os pressupostos de direito. Dessa ponderação, emergem duas consequências práticas de extraordinária repercussão em favor do lesado: "uma, é a dispensa da análise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de prova do prejuízo em concreto" (Carlos Alberto Bittar, Reparação Civil por Danos Morais, São Paulo: RT, 1993, p. 202). Tendo em vista as circunstâncias do caso concreto, estipula-se a indenização em R$ 5.000,00, para cada autor, suficiente para fins de reprovação e compensação próprios do instituto jurídico, lembrando que a indenização visa minimizar o prejuízo causado pela dor da vítima e punir o ofensor, evitando a reincidência do ato ilícito. Por se tratar de dano decorrente da falha na prestação de serviços da ré, de rigor o ressarcimento de R$ 6,00 referente ao gasto com a diária extra no estacionamento (fls. 44/45). Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para condenar a ré ao pagamento de: 1) R$ 5.000,00, para cada autor, pordanomoral, corrigido desde a presente data pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA - art. 389, par. único do CC) e acrescido de juros de mora contados da citação de acordo com a taxa legal (SELIC), deduzido o índice de atualização monetária (art. 406, § 1º do CC) incidentes mensalmente até o efetivo pagamento; 2) R$ 6,00 pordanomaterial, corrigido a partir dos respectivos desembolsos pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA - art. 389, par. único do CC) e acrescido de juros de mora contados da citação de acordo com a taxa legal (SELIC), deduzido o índice de atualização monetária (art. 406, § 1º do CC) incidentes mensalmente até o efetivo pagamento. Considerando que "na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca" (Súmula 326 do STJ), condeno a parte ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da condenação, ante a singeleza da lide e do julgamento antecipado. Publique-se e intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005186-38.2025.8.26.0510

ID: 294678820

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005186-38.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

H. C. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MELISSA CAMARGO MOREIRA MARSON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005186-38.2025.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - H.C.P. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c pedido de danos morais c/c pedido de tutela antecipada… Processo 1005186-38.2025.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - H.C.P. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c pedido de danos morais c/c pedido de tutela antecipada. O autor é menor impúbere e, atualmente, encontra-se em tratamento multidisciplinar contínuo para Transtorno do Espectro Autista, conforme laudo médico (fls. 41) e documentos de fls. 30/33, 34/35, 36/38 e 39/40. A genitora do autor era titular de plano de saúde coletivo da ré, contratado por seu antigo empregador Medcare Assistência Médica em Terapia Intensiva Ltda (CTPS - fls. 24/27 ; holerites - fls. 46/47 ; carteirinha do plano de saúde do autor - fls. 23) e formalizou pedido de demissão em 10/03/2025 , solicitando a manutenção do plano de saúde de seu filho (carta de demissão de próprio punho - fls. 42), mediante contraprestação integral da mensalidade. Todavia, o autor foi excluído do plano de saúde da ré. Houve negativa de manutenção do plano de saúde réu em razão de ter havido pedido de demissão do empregado (fls. 48/51 e 52/59), visto que o benefício é concedido apenas ao ex-empregado demitido ou exonerado sem justa causa. Assim, o autor requer concessão de tutela de urgência para determinar que a ré proceda imediatamente à manutenção/restabelecimento da cobertura contratual do plano de saúde coletivo empresarial em favor do menor autor, nas mesmas condições contratuais anteriores à rescisão, enquanto perdurar o tratamento médico necessário, garantindo acesso integral às consultas, exames, terapias (ABA, terapia ocupacional e fonoaudiologia), procedimentos e demais serviços assistenciais previstos no contrato ; subsidiariamente, caso não seja possível a manutenção no plano coletivo empresarial, requer a migração/portabilidade do contrato para um plano de saúde na modalidade individual ou familiar, sem imposição de carências, prazos de cobertura ou qualquer outro obstáculo, mantendo-se a mesma rede credenciada e as mesmas condições assistenciais previamente contratadas e; fixação de multa diária para caso de descumprimento. É a síntese do necessário. Defiro gratuidade processual e prioridade na tramitação (artigo 9º, inciso VII, da Lei Lei Brasileira de Inclusão nº 13.146/2015 e artigo 1.048 do CPC). Anote-se. Diante do interesse de incapaz, dê-se vista ao Ministério Público. Os artigos 30 e 31 da Lei nº 9.656/98 dispõem que aos ex-empregados demitidos sem justa causa e aposentados deve ser assegurado o direito à permanência no plano de saúde nas mesmas condições de cobertura assistencial que gozavam quando da vigência do contrato de trabalho, por prazo determinado ou vitalício, conforme a condição, mediante o pagamento integral da mensalidade. Na caso em tela, apesar da desativação de contrato empresarial decorrer de demissão da titular, há situação excepcional que autoriza a manutenção do vínculo contratual, especialmente em virtude dos princípios da função social do contrato e da boa-fé objetiva, previstos nos artigos 421 e 422 do Código Civil, inerente a todas as relações contratuais. Assim, não obstante o "pedido de demissão" da titular do plano de saúde (para cuidar de seu filho autista, ora autor, em tempo integral), entendo haver justificativa para a manutenção do plano, sobretudo para se resguardar o tratamento de saúde do menor impúbere que se encontra em tratamento contínuo, pois a interrupção do tratamento poderá trazer sérios prejuízos à sua saúde. Além disso, não é razoável que o autor tenha que contratar, neste momento, novo plano, o qual lhe trará carências e, por óbvio, inviabilizará seu tratamento. Aplicável, por analogia, o artigo 13, III, da Lei nº 9.656/98, bem como a tese fixada pelo C. Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento do Tema 1082: "a operadora, mesmo após o exercício regular do direito à rescisão unilateral de plano coletivo, deverá assegurar a continuidade dos cuidados assistenciais prescritos a usuário internado ou em pleno tratamento médico garantidor de sua sobrevivência ou de sua incolumidade física, até a efetiva alta, desde que o titular arque integralmente com a contraprestação devida". "APELAÇÃO DA RÉ. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. DEMISSÃO DO TITULAR. DEPENDENTE PORTADOR DE TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA (TEA). MANUTENÇÃO NO PLANO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. Autor beneficiário em plano de saúde empresarial. Demissão. Dependente portador de transtorno do espectro autista (TEA) nível 3. Negativa de manutenção no plano após desligamento do titular. Incidência, por analogia, do artigo 13, III da Lei 9656/98 e Tema 1082 do STJ. Garantia de continuidade dos cuidados assistenciais a beneficiário em tratamento. Necessidade de tratamento contínuo e multidisciplinar. Devido o custeio da hidroterapia prescrita, nos termos da Resolução Normativa 539/2022 da ANS. Sentença mantida. RECURSO DA RÉ NÃO PROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1004269-27.2023.8.26.0045; Relator (a):Olavo Sá; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma I (Direito Privado 1); Foro de Arujá -1ª Vara; Data do Julgamento: 27/05/2025; Data de Registro: 27/05/2025) "Apelação cível. Plano de saúde coletivo. Hipótese de demissão do empregador titular do plano de saúde. Filho em tratamento de saúde do seu quadro de TEA. Dever da operadora de lhe assegurar a prestação do serviço desde que o usuário pague a integralidade do valor das contraprestações devidas. Aplicação analógica do direito assegurado pelo art. 13, III, da Lei nº. 9.656/98. Tese firmada pelo STJ no julgamento de recursos repetitivos (Tema 1.082). Sentença mantida. Recurso desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1020674-36.2024.8.26.0003; Relator (a):Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/03/2025; Data de Registro: 06/03/2025) "Plano de saúde. Autor, diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista, que se encontra sob tratamento. Cancelamento unilateral do plano de saúde por parte das rés. Sentença que determinou a manutenção, nas mesmas condições de cobertura anteriormente contratadas. Impossibilidade de que se interrompa o tratamento. Tema 1.082 do STJ. Sentença mantida. Recursos desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1055240-14.2024.8.26.0002; Relator (a):Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2025; Data de Registro: 19/02/2025) Dessa forma, deve ser garantido o direito da criança de continuidade ao tratamento médico em curso até efetiva alta médica. No entanto, considerando que o tratamento do autor é contínuo e não há previsão de alta, faculta-se à operadora a migração do plano de saúde do autor para outro na modalidade individual, na impossibilidade de manutenção do plano na modalidade empresarial por prazo indeterminado, em razão da extinção do vínculo empregatício do titular com a empresa estipulante do plano (eventual suspensão de comercialização de planos individuais não veda o reenquadramento do plano do usuário, não se tratando de contratação de novo plano, mas de mera transferência de categorias) : "APELAÇÕES - PLANO DE SAÚDE - Pretensão de manutenção de contrato de plano de saúde, ante a existência de tratamento médico em curso - Sentença de parcial procedência - Determinação de manutenção do plano pelo prazo adicional de 24 meses - Insurgência das partes - Parcial acolhimento - Criança beneficiária diagnosticada com transtorno do espectro autista - Existência de tratamento contínuo em curso - Necessidade de manutenção do plano de saúde enquanto perdurar o tratamento - Aplicação, por analogia, do art. 13, III, da Lei nº 9.656/98 e Tema 1082/STJ - Facultado à operadora, entretanto, a manutenção da criança como beneficiária de plano de saúde na modalidade individual - Inteligência do art. 1º, da Resolução CONSU nº 19 - Precedentes deste TJSP em casos análogos - Suspensão de comercialização de planos individuais que não veda o reenquadramento do plano do usuário - Precedentes - Sentença reformada - DERAM PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS." (TJSP; Apelação Cível 1000810-22.2023.8.26.0011; Relator (a):Alexandre Coelho; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/10/2023; Data de Registro: 20/10/2023) grifei Assim, presente a probabilidade do direito, já que os documentos juntados dão verossimilhança à alegação de : a) existência da relação contratual havida entre as partes ; b) diagnóstico do autor e necessidade de realização de tratamento contínuo. Presente também o perigo da demora, pois o cancelamento do plano de saúde importa risco à saúde e aos progressos já alcançados pelo autor e a contratação de novo plano exige submissão a novos prazos de carência e cobertura parcial temporária. Considerando que a permanecia do autor não implicará nenhum prejuízo à ré, em virtude do recebimento do valor da mensalidade. Considerando, ainda, a supremacia da dignidade da pessoa humana e do direito à vida sobre outros direitos de natureza patrimonial, defiro a tutela de urgência, determinando à ré que no prazo de 24 (vinte e quatro) horas MANTENHA/RESTABELEÇA o contrato de plano de saúde do autor, mediante contraprestação integra, enquanto perdurar o tratamento médico, facultando-se à operadora a disponibilização de plano individual com as mesmas coberturas e sem a necessidade de cumprimento de novos períodos de carência, sob pena de pagamento de multa diária de R$.2.000,00. Valerá a presente decisão como OFÍCIO, cuja comunicação à ré poderá ser comprovada pelo autor mediante protocolo em quaisquer órgãos de atendimento do réu, inclusive remessa a seu e-mail com digitalização desta decisão. Nos termos do Comunicado Conjunto n. 466/2024, item 4, proceda a escrivania a conferência do cadastro da parte requerida através do Menu Cadastro/Partes e Representantes e, se o caso, inclua a parte correspondente à empresa requerida com o CNPJ principal e baixe a parte com o CNPJ diverso, sob pena de inviabilizar a citação/intimação pelo Portal. Após, CITE-SE/INTIME-SE a ré, por meio do portal eletrônico integrado, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, advertindo-a de que, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, se não contestar a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Intime-se. - ADV: MELISSA CAMARGO MOREIRA MARSON (OAB 514149/SP), MELISSA CAMARGO MOREIRA MARSON (OAB 514149/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Odila Ignez Delgado E Almeida x Qualicorp Administradora De Benefícios S/A

ID: 313088651

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO à APELAçãO Nº Processo: 2153333-64.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ODILA IGNEZ DELGADO E ALMEIDA

Polo Passivo:

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFíCIOS S/A

Despacho

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSELI APARECIDA MOREIRA DOS SANTOS DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2153333-64.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Pedido de Efei… DESPACHO Nº 2153333-64.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Pedido de Efeito Suspensivo à Apelação - São José dos Campos - Requerente: Odila Ignez Delgado e Almeida - Requerido: Qualicorp Administradora de Benefícios S/A - Comarca: FORO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS/3ª VARA CÍVEL Processo n°:2153333-64.2025.8.26.0000 Origem nº: 1034525-69.2024.8.26.0577 Requerendo: ODILA IGNEZ DELGADO E ALMEIDA Requerido: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A Juiz Prolator da decisão agravada: Luís Mauricio Sodré de Oliveira DECISÃO MONOCRÁTICA VOTO Nº 34.486 Vistos, ODILA IGNEZ DELGADO E ALMEIDA ingressa com pedido de efeito suspensivo contra a respeitável sentença de fls. 470/472 a.p., proferida no âmbito de ação revisional de mensalidade de plano de saúde ajuizada em face de QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A, que julgou improcedente o pedido, nos seguintes termos: Ante o exposto, JULGA-SE IMPROCEDENTE o pedido formulado. CONDENA-SE parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários de advogados, fixados em 10% do valor dado à causa. Em consequência, JULGA-SE EXTINTO o processo, com resolução do mérito, com base no artigo 487, inciso I, do CPC Pede o deferimento deste pedido a fim de suspender os efeitos da sentença e deferir a antecipação da tutela recursal, a fim de impedir a majoração do valor das mensalidades em percentual superior ao admitido pela ANS, no que se refere ao ano 2024 e o que será aplicado em 2025. Nesse sentido, narra que (i) A Apelante idosa, interpôs ação em face da Apelada, administrador de plano de saúde, visando a revisão de reajustes de valor, em plano de saúde empresarial coletivo, para o fim de adequá-lo ao limite anual permitido pela ANS, visto que a parte postulante implementou índice de reajuste abusivo; e (ii) O douto juízo a quo não saneou o feito, haja vista que a matéria requer a produção de prova técnica, pericial contábil / atuarial. Neste cenário, a requerente afirma que estarem preenchidos os requisitos para antecipação da tutela recursal (a) probabilidade do direito: está demonstrada diante do que aponta os documentos acostados aos autos dando conta da existência do vínculo entre as partes e do elevado aumento de 139,17% sobre da mensalidade do plano de saúde da parte autora, nos últimos 5 anos, sendo um aumento de 32,90% para 2023 e 22,90 para 2024, o que revela a priori, um aumento desproporcional; e (b) perigo de dano: reside no fato de que poderá a Agravante incorrer em inadimplência, o que poderá acarretar obstáculos na utilização da assistência do plano, necessários para atendimento ao direito a sua saúde. Decisão preliminar às fls. 46/50. A requerida apresentou contrarrazões (fls. 54/57). É o relatório. Conforme já mencionado em decisão preliminar, no caso em tela, a ação revisional de mensalidade de plano de saúde cumulada com pedido de restituição dos valores foi julgada improcedente, tendo o Juízo a quo consignado que Uma vez que a presente lide versa sobre questão de fato e de direito, cuja prova é exclusivamente documental, passa-se ao julgamento antecipado da lide. Contudo, em um juízo superficial, o julgamento antecipado da lide, sem a realização da prova pericial, não se mostra acertado. A controvérsia demanda a análise técnica, por profissional especializado, dos reajustes aplicados à luz das informações trazidas pelas partes. Nem mesmo a falta de requerimento, pela parte autora, é suficiente para afastar a necessidade de sua produção sob pena de o mérito da demanda não ser apreciado adequadamente. Confiram-se julgados desta Câmara que reconheceram a necessidade de produção de prova pericial em ações análogas: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS. SENTENÇA ANULADA. I. Caso em Exame: Recurso de apelação interposto contra sentença que declarou a nulidade da cláusula contratual de reajuste por sinistralidade de contrato de plano de saúde para os anos de 2022 e 2023, limitando os reajustes aos índices da ANS para contratos individuais e determinando a restituição dos valores cobrados a maior. II. Questão em Discussão: 2. A questão em discussão consiste em verificar se houve cerceamento de defesa pela ausência de produção de prova técnica e se os reajustes por sinistralidade são abusivos. III. Razões de Decidir: 3. O reajuste anual de planos coletivos por sinistralidade encontra amparo contratual e não caracteriza abusividade por si só, mas exige demonstração de legalidade pela operadora. 4. A ausência de produção de prova pericial atuarial configura cerceamento de defesa, comprometendo a adequada prestação jurisdicional. IV. Dispositivo e Tese: 5. Recurso provido. Sentença anulada para retorno dos autos à instância de origem para produção de prova pericial. Tese de julgamento: 1. A produção de prova pericial é necessária para verificar a legalidade dos reajustes por sinistralidade. 2. O julgamento antecipado sem prova técnica adequada configura cerceamento de defesa. Legislação Citada: CPC, arts. 9º, 10º, 355, 370. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível 1106105-19.2016.8.26.0100, Rel. Daniela Cilento Morsello, 9ª Câmara de Direito Privado, j. 18.02.2025; TJSP, Apelação Cível 1001479-93.2024.8.26.0220, Rel. Theodureto Camargo, 8ª Câmara de Direito Privado, j. 10.02.2025; TJSP, Apelação Cível 1011653-36.2024.8.26.0003, Rel. Ademir Modesto de Souza, 7ª Câmara de Direito Privado, j. 26.02.2025. (TJSP; Apelação Cível 1100334-19.2023.8.26.0002; Relator (a): Mônica de Carvalho; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/03/2025; Data de Registro: 10/03/2025); Apelação. Plano de saúde coletivo por adesão. Reajustes por variação da sinistralidade e custo médico hospitalar (VCMH). Regularidade, em tese, das cláusulas, que visam preservar o equilíbrio financeiro do contrato, seja em razão do aumento dos custos, seja em decorrência de incremento do risco segurado. Necessidade, todavia, de se aferir concretamente a correção dos índices aplicados. Discussão instaurada na fase de conhecimento a respeito do índice aplicado. Necessidade da realização da perícia já na fase de conhecimento. Julgamento antecipado descabido. Sentença anulada. Recurso do autor provido para anular a sentença. (TJSP; Apelação Cível 1002873-36.2022.8.26.0114; Relator (a): Enéas Costa Garcia; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2023; Data de Registro: 29/11/2023). Desse modo, em um juízo ainda superficial, entendo preenchidos os requisitos previstos no arts. 300 e 1.012, §4º, ambos do CPC, para deferimento parcial do pedido de atribuição de efeito ativo ao recurso, para que seja limitado o reajuste do ano de 2024 ao índice previsto pela ANS para os contratos individuais e familiares. O perigo de dano foi demonstrado no que diz respeito ao reajuste previsto para o ano 2024, visto que o percentual de 22,90% é significativo e, ao menos tese, pode levar ao comprometimento do contrato ainda mais, tendo em vista o histórico de aumentos. Da mesma forma, há probabilidade do direito, visto que, embora seja lícita a aplicação dos reajustes com base na sinistralidade e na variação dos custos médico-hospitalares (VCMH) nos contratos coletivos que é a modalidade em que se insere o contrato objeto da presente demanda , mostra-se adequada a verificação pormenorizada, em fase de instrução probatória, dos parâmetros que vêm sendo utilizados para os reajustes, pelas razões já apresentadas acima. A aplicação destes reajustes tem a função de manter o equilíbrio contratual. Não se admite, portanto, que seu manejo se torne uma forma de promover aumentos unilaterais, sem a devida justificativa da operadora. Nesse sentido: PLANO DE SAÚDE. Reajuste de mensalidade em contrato coletivo. Necessidade de justificação idônea, fundada em cálculos atuariais claros e precisos. Tutela de urgência deferida para afastar, por ora, o reajuste, autorizada apenas a aplicação de índice anual da ANS válido para planos individuais e familiares da operadora. Recurso provido. Agravo interno prejudicado. (TJSP; Agravo de Instrumento 2268677-30.2024.8.26.0000; Relator (a): Augusto Rezende; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/12/2024; Data de Registro: 12/12/2024); Agravo de instrumento. Seguro saúde. Reajuste anual por VCMH e por sinistralidade que aparentemente se mostra abusivo, em decorrência da violação do dever de informação. Ausência, por ora, de demonstração de como se chegou aos percentuais indicados. Reajuste autorizado pela ANS para os planos individuais que deverá por ora ser aplicado, em substituição ao reajuste imposto pela seguradora em 2024, nos termos pretendidos. Perigo de demora suficientemente demonstrado, diante do acúmulo e reflexo das elevações na mensalidade atual. Decisão revista em parte. Recurso parcialmente provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2247995-54.2024.8.26.0000; Relator (a): Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 45ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/09/2024; Data de Registro: 30/09/2024). Quanto ao pedido referente ao ano de 2025, não há elementos suficientes para o deferimento da tutela, visto que sequer houve a aplicação do reajuste. Assim sendo - e sem qualquer julgamento prévio -, ratifico a decisão preliminar de fls. 46/50, que deferiu parcialmente o pedido de antecipação da tutela recursal, para limitar o reajuste aplicado ao plano de saúde, no que se refere ao ano de 2024, ao índice estabelecido pela ANS para os planos individuais e familiares, cabendo à administradora de benefícios, no prazo de 10 (dez) dias, providenciar a emissão dos boletos, com a adequação dos valores, sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais), limitada a R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Intimem-se as partes - Magistrado(a) Alberto Gosson - Advs: Roseli Aparecida Moreira dos Santos de Brito (OAB: 189679/SP) - Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberto Luiz De Oliveira x Banco Pan S/A

ID: 310111559

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1155889-18.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO LUIZ DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

TASSIA DE TARSO DA SILVA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1155889-18.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Roberto Luiz de Oliveira - BANCO PAN S/A - Vistos. Trata-se de AÇÃO REVISIONAL, proposta por ROBERTO LUIZ DE OLIV… Processo 1155889-18.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Roberto Luiz de Oliveira - BANCO PAN S/A - Vistos. Trata-se de AÇÃO REVISIONAL, proposta por ROBERTO LUIZ DE OLIVEIRA em face BANCO PAN S.A. Narra que, em 06/07/2021, celebrou Cédula de Crédito Bancário para o financiamento de veículo automotor no valor total de R$ 42.587,04 (quarenta e dois mil, quinhentos e oitenta e sete reais e quatro centavos), parcelado em quarenta e oito vezes de R$ 887,23 (oitocentos e oitenta e sete reais e vinte e três centavos), incluindo Seguro Prestamista no valor de R$ 2.280,00 e tarifas administrativas indevidas, sendo: (i) Tarifa de Registro de Contrato, no valor de R$ 217,3; (ii) Tarifa de Avaliação do Bem, no valor de R$ 408,00; (iii) Tarifa de Cadastro, no valor de R$ 652,00 e (iv) IOF, no valor de R$ 863,06. Sustenta que há incidência de juros capitalizados em desconformidade com o contrato. Pleiteia que sejam abatidos 30% de todas as parcelas do financiamento. Requer tutela de urgência para (i) afastar os juros remuneratórios, bem como determinar: (ii) o depósito do valor incontroverso de R$ 621,06 (seiscentos e vinte e um reais e seis centavos) Pleiteia aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus da prova. No mérito, pede (i) a repetição do indébito, em dobro, do seguro prestamista no importe de R$ 4.560,00; (ii) a ré apresente a prestação efetiva da Tarifa de Registro ou, alternativamente, restitua o indébito em dobro no valor de R$ 434,66 ; (iii) a ré apresente a prestação efetiva da Tarifa de Avaliação do Bem ou, alternativamente, restitua o indébito em dobro no valor de R$ 816,00; (iv) que a Tarifa de Cadastro seja declarada indevida, reduzindo o valor para R$ 30,00 (trinta reais) e restituindo o valor cobrado a maior em dobro de R$ 1.244,00. Ainda, requer a designação de perícia contábil para apuração do quantum debeatur. Deu à causa o valor de R$ 17.196,50 (dezessete mil, cento e noventa e seis reais e cinquenta centavos). Acostou os documentos de fls. 15/70. Decisão de fls. 71/75 indeferiu o pedido liminar e a gratuidade de justiça, bem como indeferiu o pedido de tramitação em segredo de justiça. Citado às fls. 91, o réu apresentou contestação de fls. 92/122. Discorre sobre os limites da revelia. Elencou preliminares, sendo: (i) pedidos genéricos; (ii) carência da ação; (iii) impugnação do valor incontroverso; (iv) impugnação do pedido da tutela antecipada. Em apartada síntese, no mérito afirma que a parte autora contratou por livre e espontânea vontade, não se verificando nenhum vício de consentimento ou defeito do negócio jurídico. Que trata-se de ato jurídico perfeito. Ademais, afirma que a limitação de 12% de juros remuneratórios ao ano não se aplica às instituições financeiras e que a capitalização de juros é permitida. Protesta pela legalidade da cobrança de IOF, da Tarifa de Cadastro, da Tarifa de Avaliação do Bem e da Tarifa de Registro de Contrato. Alega que o Seguro Prestamista é contrato acessório e pactuado por mera liberalidade da parte autora. Impugna a repetição do indébito e a planilha de cálculo. Pede a improcedência da demanda. Acostou os documentos de fls. 123/ Sobreveio réplica de fls. 160/170. À especificação de provas (fls. 171/172), a parte autora acostou requereu o julgamento antecipado da lide (fls. 175) ao passo que o réu deixou transcorrer in albis o prazo para manifestação (fls. 176). Por derradeiro, a contestação foi certificada intempestiva às fls. 181. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Conheço diretamente do pedido, na forma do art. 355, inciso II do Código de Processo Civil. O juiz é o destinatário das provas e julgará a demanda norteado pelo princípio do livre convencimento fundamentado, nas lições de Jônatas Luiz Moreira de Paula: (...) Princípio da Persuasão Racional ou Livre convencimento: é regra basilar no direito processual a independência intelectual do juiz ante sua interpretação dos fatos e das normas jurídicas, a fim de construir sua convicção jurídica. Essa independência é expressada pelo princípio enfocado e, segundo, José Frederico Marques, situa-se entre o sistema da certeza legal e o sistema do julgamento segundo a consciência íntima, exigindo-se do julgador pesar o valor das provas que lhe parece mais acertado, dentro de uma motivação lógica que deve ser exposto na decisão. (MOREIRA DE PAULA, Jônatas Luiz. Teoria Geral do Processo. Ed. Editora de Direito, 2. ed. Leme, São Paulo: 2000, pp 291-292) Tem-se como desnecessária qualquer prova a ser produzida, seja oral ou pericial, em razão das provas documentais trazidas aos autos, que já permitem um convencimento seguro desta Magistrada. Deixo de conhecer das preliminares, ante a intempestividade da contestação. No mérito, contudo, os pedidos são IMPROCEDENTES. Em primeiro lugar, assevero que o autor consubstancia-se, ex vi do artigo 2º, caput, da Lei no 8.078/90, como consumidor, porquanto se trata de destinatário final do serviço bancário. De outro lado, a ré constitui-se como fornecedora, em consonância ao artigo 3º, caput, do mesmo diploma legal, uma vez que se organiza empresarialmente para a prestação de serviços no mercado de consumo. (cf. STF, Tribunal Pleno, ADI 2591/DF, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, Rel. p/ Acórdão Min. EROS GRAU, j. 07/06/2006, DJ 29/09/2006, p. 31; e STJ, Súmula n° 297). Todavia, descabe a inversão do ônus da prova, por ausência de verossimilhança nas alegações do autor. Prevalecem, no caso, as regras gerais contidas nos art. 373 do Código de Processo Civil. Na mesma toada, reconheço a intempestividade da contestação de BANCO PAN S.A, contudo, deixo de aplicar seus respectivos efeitos. Acerca do tema, leciona Nelson Nery Júnior: Revelia é ausência de contestação. Caracteriza-se quando o réu: a) deixa de transcorrer em branco o prazo para a contestação; b) contesta intempestivamente; c) contesta formalmente, mas não impugna os fatos narrados pelo autor na petição inicial. (Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante, 10ª ed. rev., ampl. e atual. Editora: Saraiva, 2009, p. 593) (g.n.) Nesse jaez, conforme bem salienta o eminente Arruda Alvim, em seu Manual de direito processual civil 15ª ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012, p. 831: A revelia consiste na não apresentação de contestação, por parte do réu, no prazo legal (desde que citado regularmente). A revelia pressupõe citação válida. Se nula ou inexistente a citação, o vício alcança todos os atos processuais subsequentes e, por isso, não se falará em revelia. Entrementes, nos termos dos artigos 345, IV, do Código de Processo Civil, tendo em vista a ausência de verossimilhança das alegações autorais bem como a presença de provas que contradizem a narrativa do autor, resta afastada a presunção de veracidade de suas alegações. Vejamos. A uma, o requerente formula pedido para que a parte ré exiba documentos já em sua posse (Termo de Avaliação do Bem, às fls. 24/25 e Registro de Contrato, às fls. 62). A duas, pois afirma que há "percentual dos juros acima do permitido" (fls. 3) sem, contudo, indicar a limitação legal ou o percentual de juros que entende devido e aplicável. Não o bastante, insurge-se também contra os juros por estarem "acima do mercado" (fls. 12) sem demonstrar as taxas praticadas pelo mercado, à época do contrato. No mesmo sentir, o mencionado art. 345, IV, do Código de Processo Civil permite que, ainda que intempestiva a contestação, os documentos acostados pelo réu sejam objetos de apreciação. É, inclusive, o posicionamento do E. Tribunal de Justiça: DIREITO CIVIL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO DESPROVIDO. I.Caso em exame O autor interpôs apelação contra a sentença que julgou improcedentes os pedidos em ação revisional de contrato bancário, alegando que a magistrada singular deveria ter julgado procedentes os pedidos devido à revelia do réu e à abusividade da taxa de juros. Em contrarrazões, o banco réu suscitou preliminar de não conhecimento do recurso, argumentando falta de impugnação específica. II. Questão em discussão A questão em discussão consiste em: (i) saber se a revelia do réu ensejaria a procedência dos pedidos; e (ii) determinar a abusividade da taxa de juros aplicada. III. Razões de decidir Rejeita-se a preliminar de não conhecimento do recurso, pois as razões recursais impugnaram os fundamentos da sentença. A revelia não implica automaticamente a procedência do pedido, sendo a presunção de veracidade relativa. As provas não demonstram o direito alegado pelo autor, que não se caracteriza como consumidor na relação contratual. Não se constata a alegada abusividade da taxa de juros remuneratórios. IV. Dispositivo e tese Negado provimento ao recurso, mantendo-se a sentença apelada. Tese de julgamento: "1. A revelia não enseja a procedência automática do pedido. 2. A taxa de juros aplicada é válida e não caracteriza abusividade". Legislação e Jurisprudência Relevantes Citadas: Legislação: CPC, art. 345, IV; Decreto nº 22.626/1933. (TJSP Apelação Cível 1007482-36.2024.8.26.0003; Relator (a): Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/12/2024; Data de Registro: 09/12/2024) (g.n.) RECURSO DE APELAÇÃO - Ação de cobrança c.c. danos material e moral - Dividas oriundas de contrato de locação - Sentença de parcial procedência - Preliminar de nulidade da sentença "citra petita" configurada - Causa madura para julgamento, nos termos do artigo 1.013, §3º, inciso III, do CPC - Alegada intempestividade da contestação - Ocorrência - Revelia caracterizada - Análise dos documentos que instruíram a defesa, nos termos do art. 345, IV do CPC - Alegação de erro material na sentença que se afasta - Alegação de dano material - O resultado da causa depende da diligência ou interesse da parte em se desincumbir do ônus da prova na forma preconizada no art. 373 do CPC - Autor que não se desincumbiu de demonstrar os fatos constitutivos de seu direito, nos termos do art. 373, I, do CPC, assumindo posição desvantajosa para obter o ganho da causa - Ausência de prova do efetivo desembolso - Recurso parcialmente provido.(TJSP; Apelação Cível 1012070-52.2020.8.26.0577; Relator (a):Ana Luiza Villa Nova; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/05/2025; Data de Registro: 06/05/2025) (g.n.) Pois bem. Não se deve perder de vista o princípio da força obrigatória dos contratos, mormente por se tratar da base de sustentação da segurança jurídica. Ao caso, mostra-se necessária não apenas a aplicação de tal regramento jurídico, mas a subsunção e a interpretação conjugada de tal diploma legislativo, das regras específicas regentes do Sistema Financeiro Nacional e das normas civis em geral. Assim, busca-se o equilíbrio entre as partes, função social do contrato, sob pena de haver enriquecimento de uma parte em detrimento do empobrecimento da outra. No entanto, a incidência das normas consumeristas não serve de arrimo para que se deva necessariamente reconhecer, por si só, a pertinência e a legalidade de todas as teses declinadas na inicial. Ao caso, mostra-se necessária não apenas a aplicação de tal regramento jurídico, mas a subsunção e a interpretação conjugada de tal diploma legislativo, das regras específicas regentes do Sistema Financeiro Nacional e das normas civis em geral. Cumpre anotar, ainda, segundo ensina Antônio Junqueira de Azevedo, que a declaração de vontade, tomada primeiramente como um todo, deverá ser: a) resultante de um processo volitivo; b) querida com plena consciência da realidade; c) escolhida com liberdade; d) deliberada sem má-fé (Negócio Jurídico - Existência, Validade e Eficácia, 4a ed., São Paulo: 2002, p. 43). Na hipótese sub judice, inegável, pois, a obrigatoriedade do contrato, especialmente, tendo em vista a ausência de vício a macular a manifestação de vontade da parte requerente. Não prospera, por conseguinte, seu pedido de tutela jurisdicional no sentido da relativização do negócio jurídico entabulado, fundado, exclusivamente, em sua natureza adesiva. Da não limitação dos juros de 12 % ao ano às instituições financeiras - Da inexistência de onerosidade excessiva A capitalização de juros é admitida na cédula de crédito bancário, ex vi da Lei 10.931/2004, art. 28 , § 1º. "As partes podem pactuar livremente a taxa de juros remuneratórios; entretanto, comprovado que a mesma é excessiva, exorbitante ou muito acima da taxa média do mercado admite-se a revisão do contrato." Ademais, não se pode olvidar que as instituições financeiras, uma vez que admitido o cômputo de juros na espécie, não deviam obediência ao limite anual constante do revogado artigo 192, parágrafo 3º, da Constituição Federal, na linha do entendimento jurisprudencial já mais que consolidado a apontar que tal norma não prescindia de lei complementar para tornar-se eficaz. Isto porque as instituições bancárias exercem sua atividade sob um regime jurídico próprio, constituído a partir da Lei de Reforma Bancária, sob a fiscalização do Banco Central do Brasil e Conselho Monetário Nacional. Assim, tem-se que os contratos de mútuo bancário, não têm aplicada a limitação da taxa de juros incidentes sobre o capital disponibilizado ao mutuário, em consonância ao disposto pelo Decreto nº 22.626/33 (Lei de Usura), porquanto devem observância ao regramento constante da Lei nº 4.595/64. Nesse sentido, é evidente que o diploma legal em tela delegou ao Conselho Monetário Nacional e ao Banco Central poderes para limitar os juros praticados pelas instituições financeiras, que podem aplicar livremente taxas de juros pactuadas em contrato, sem os limites impostos pela Lei de Usura e pela Constituição Federal (art. 192, § 3º, da C.F.) (REsp 617.754/PB, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 20.03.2007, DJ 29.03.2007 p. 246). A parte que alega a abusividade, deve por seu turno, informar a taxa média existente no mercado na data da celebração do negócio, a fim de que seja verificado se os juros remuneratórios incidentes refletem hipótese de vantagem excessiva em favor da instituição financeira ré, o que não ocorreu no caso. De tal arte, descabe a pretensão de limitação dos juros pactuado em contrato ao patamar de 12%, pois contratos bancários não normatizados em leis especiais (AgRg no REsp 831.780/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 20.06.2006, DJ 14.08.2006 p. 298). De mais a mais, nos custos das operações ativas e na remuneração das operações passivas praticadas por instituições financeiras na exploração da intermediação de dinheiro na economia, não se aplica o Código de Defesa do Consumidor. Além disso, dispõe a Súmula nº 382 do STJ que: "a estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade". Importa registrar, ainda, que a taxa de juros remuneratórios não se limita à Lei de Usura, Decreto 22.626/33, conforme preconiza a Súmula 596 do STF: As disposições do Decreto 22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional. São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02 (STJ, Tese Repetitiva 26, j. 22/10/2008). Assim, mostra-se clara a possibilidade de incidência de juros, nas operações de natureza bancárias, acima do limite de 12% ao ano, o que refuta, do mesmo modo, a alegação de onerosidade excessiva a inquinar da mácula da nulidade o negócio jurídico entabulado. Dos juros incidentes no contrato e da capitalização O fato de haver anatocismo à espécie (capitalização) não é conduta ilegal por si só, fundamentalmente porque é de modo expresso autorizado por lei federal e por disposição sumular, as quais chancelam a incidência de juros sobre juros ao se cuidar de cédulas de crédito bancário, como no presente se está a versar. A Lei nº 10.941/2.004 prevê, em seu artigo 28, §1º, I, a possibilidade de capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em se tratando de cédula de crédito bancário, como no presente caso. Saliento, neste ponto, que não há que se falar em inconstitucionalidade do diploma normativo que prevê a possibilidade de cobrança de juros capitalizados no presente caso. Tal disposição constitui entendimento recentemente sumulado pelo C. STJ: Súmula 539 STJ: "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." Súmula 541 STJ "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada" (REsp 973.827 e REsp 1.251.331) A incidência de juros remuneratórios e regime de capitalização mensal possui previsão contratual. Fls. 31: - ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP), JEAN CARLOS ROCHA (OAB 434164/SP), TASSIA DE TARSO DA SILVA FRANCO (OAB 434831/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 331 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes