Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003667-02.2023.8.26.0606" – Página 34 de 36

Processo nº 1003667-11.2025.8.26.0451

ID: 330264455

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003667-11.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

WESLLEY HIROSHI ARAGAKI MARTINS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO DEZORZI DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-11.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Desconto em folha de pagamento - Weslley Hiroshi Aragaki Martins - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a ação, … Processo 1003667-11.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Desconto em folha de pagamento - Weslley Hiroshi Aragaki Martins - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a ação, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para, confirmada a tutela antecipada anteriormente deferida, determinar o desligamento do Autor da Entidade ré e a cessação dos descontos correspondentes na sua folha de pagamento. Havendo o desconto a partir da citação, os valores deverão ser restituídos com correção monetária pela SELIC. Sem custas e honorários sucumbenciais nos termos dos artigos 27 da Lei nº 12.153/2009 e artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995. Quanto ao preparo recursal, conforme o Comunicado CG nº 373/2023, cite-se o item 12 do Comunicado CG nº 1530/2021, com redação do Comunicado CG nº 374/2023 (Protocolo CPA nº 2023/48923), republicado no DJE de 14/06/2023, por conter alterações (item 1, letra b texto sublinhado), em sua integralidade: "12. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." Diante do disposto no artigo 11 da Lei 12.153/09, incabível o reexame necessário. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais e determinações judiciais. P. I.C Piracicaba, 18 de julho de 2025. Wander Pereira Rossette Júnior Juiz de Direito - ADV: MARCELO DEZORZI DE SOUSA (OAB 485350/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-25.2024.8.26.0296

ID: 302076900

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaguariúna - 1ª Vara Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1003667-25.2024.8.26.0296

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ARQUILINO FERREIRA ROCHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCYNE FRANCO TALARICO DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-25.2024.8.26.0296 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Arquilino Ferreira Rocha - Vistos. Em cumprimento ao mandado de citação da locatária, o… Processo 1003667-25.2024.8.26.0296 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Arquilino Ferreira Rocha - Vistos. Em cumprimento ao mandado de citação da locatária, o Oficial de Justiça certificou que encontrou no imóvel pessoas estranhas à relação locatícia (fls. 36 e 54). Inexistindo nos autos qualquer prova de eventual consentimento escrito ou verbal do locador, revela-se clandestina a ocupação do imóvel pelo terceiro, configurando situação análoga à sublocação ilegítima. O contrato de locação veda expressamente em sua Cláusula 03ª a sublocação, cessão ou empréstimo do imóvel sem prévia autorização por escrito da locadora. Tal vedação encontra amparo no artigo 13 da Lei do Inquilinato (Lei nº 8.245/91), que condiciona a cessão, sublocação e empréstimo do imóvel ao consentimento prévio e escrito do locador. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÇÃO RESIDENCIAL. AÇÃO DE DESPEJO POR FALATA DE PAGAMENTO C/C COBRANÇA. Ocupação por terceiros que não firmaram contrato com o locador. Contrato originário que proibia a transferência, a cessão, a sublocação e o empréstimo do imóvel. Ocupação irregular. Ordem de despejo que, no caso, pode ser executada contra o locatário, o sublocatário ou qualquer ocupante do imóvel. Decisão reformada. RECURSO PROVIDO. (Agravo de Instrumento n. 2077705-11.2021.8.26.0000, Rela. Desa: Carmen Lucia da Silva, j. 31/05/2021)". "Agravo de instrumento. Ação de despejo. Liminar. Imóvel ocupado por terceiro alheio à relação jurídica. A posse do terceiro deriva da posse da locatária, ou seja, do contrato locatício, e como ocupante do imóvel, autorizado pela locatária, se sujeita à ordem de despejo. Tutela de urgência que pode ser concedida. Agravo provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2390716-29.2024.8.26.0000; Relator (a):Morais Pucci; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sertãozinho -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/02/2025; Data de Registro: 28/02/2025)" Todavia, considerando que a locatária ainda não foi citada, a situação em questão se enquadra no art. 59, § 1º, V e IX, da Lei nº 8.245/91, motivo pelo qual defiro a liminar para despejo dos ocupantes, no prazo de 15 dias, sob pena de despejo compulsório, condicionando a expedição do mandado, no depósito pela parte autora da caução de três locativos, prevista no § 1º do art. 59 da Lei n. 8.245/1991 (com redação dada pela Lei n. 12.112/2009). Intimem-se os ocupantes, devendo o Oficial qualificá-los, descrevendo o nome completo e idade destes, vindo os autos conclusos com urgência em caso de ocupação por pessoa menor de idade para análise quanto a eventual acompanhamento pelo serviço social da Municipalidade. No mais, providencie-se a pesquisa INFOJUD e SIEL para tentativa de localização de endereço da locatária. Intime-se. - ADV: FRANCYNE FRANCO TALARICO DE CAMPOS (OAB 393677/SP), CARLOS EDUARDO DUARTE (OAB 285052/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

A Executiva Prestação De Serviços Especializados x Centro De Estudos Integrados Americanense S/C Ltda

ID: 295805876

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Americana - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1010947-78.2019.8.26.0019

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

A EXECUTIVA PRESTAçãO DE SERVIçOS ESPECIALIZADOS

Polo Passivo:

CENTRO DE ESTUDOS INTEGRADOS AMERICANENSE S/C LTDA

Intimação

Advogados:

PATRICIA HABERMANN SCHNEIDER RODRIGUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSEMAR ESTIGARIBIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA FURQUIM DE CASTRO WHITEHEAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1010947-78.2019.8.26.0019 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - A Executiva Prestação de Serviços Especializados - Centro de Estudos Integrados Americanense S/c Ltda - VISTOS.… Processo 1010947-78.2019.8.26.0019 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - A Executiva Prestação de Serviços Especializados - Centro de Estudos Integrados Americanense S/c Ltda - VISTOS. CONHEÇO dos tempestivos embargos de declaração opostos pela executada, seguidos de manifestação do adverso. Alega a executada a existência de omissão no julgado, ao deixar de se pronunciar acerca dos honorários advocatícios de sucumbência devidos no bojo da demanda executiva. No mérito, os aclaratórios comportam provimento, na medida em que o Juízo há de deliberar sobre o cabimento da fixação de honorários advocatícios de sucumbência relativos á execução. Assim é que DOU PROVIMENTO aos embargos de declaração opostos, fazendo-o para DETERMINAR que ao despacho proferido a pg. 157, sejam acrescidos os dizeres que seguem, em itálico e entre aspas: " No tocante aos honorários advocatícios de sucumbência, não reputa o Juízo cabível a dupla condenação da exequente a tal título, tanto nos embargos à execução julgados procedentes, quanto na demanda executiva, pois além de caracterizar "bis in idem", há de ser reconhecer que a extinção da execução foi mero corolário do acolhimento dos embargos à execução. Nesse sentido, confira-se: 'Embargos declaratórios. Alegada omissão. Ocorrência. Pretensa fixação de honorários na execução extinta. Inadmissibilidade. Extinção da jurissatisfativa foi mera consequência da decisão proferida em sede de embargos à execução. Inviável nova fixação de honorários de sucumbência, porquanto já arbitrados nos embargos, sob pena de 'bis in idem'. - Embargos à execução julgados procedentes. Extinção da execução com repercussão sobre a dívida. Honorários fixados por equidade. Insubsistência. Arbitramento da verba em 10% do valor atualizado da causa - valor da dívida. Embargos acolhidos em parte, devendo integrar o v. acórdão.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 1003667-51.2016.8.26.0281; Relator (a):Natan Zelinschi de Arruda; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Itatiba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/10/2022; Data de Registro: 19/10/2022)' 'Execução de título extrajudicial - Embargos à execução julgados integralmente procedentes - Extinção da execução nos termos do artigo 924, II, do CPC - Fixação de honorários na execução -- Cumulação - Honorários advocatícios nos Embargos à execução e na ação de execução - Não cabimento - Ações autônomas - Inadmissível a dupla condenação na verba honorária nos embargos julgados procedentes e na execução julgada extinta - Precedentes - Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2108229-59.2019.8.26.0000; Relator (a):Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Limeira -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/07/2019; Data de Registro: 12/07/2019) '" No mais, fica mantido o despacho embargado nos exatos termos em que aos autos lançado. Int. - ADV: PATRICIA HABERMANN SCHNEIDER RODRIGUES (OAB 83453/PR), FLÁVIA FURQUIM DE CASTRO WHITEHEAD (OAB 397409/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 83452/PR), JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-41.2025.8.26.0053

ID: 326067054

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003667-41.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MOISES CHRISTIAN FERREIRA DE AMORIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELLINGTON FERREIRA DE AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-41.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Moises Christian Ferreira de Amorim - Diante o exposto, com fundamento no artigo 487… Processo 1003667-41.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Moises Christian Ferreira de Amorim - Diante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE esta ação para: Determinar que o ITBI, devido pela parte autora, seja calculado com base no valor da arrematação emleilão, e não com base no valor venal de referência; Condenar a parte ré a cumpri obrigação de restituir à parte autora o valor de R$ 5.688,99, recolhido em 29/01/2021 (fls.33), cujo crédito será apurado por meros cálculos aritméticos, observado o seguinte: O cálculo do crédito de natureza tributária deverá observar o seguinte: até 08/12/2021, a correção monetária ocorrerá pelo IPCA-Edesde a data em que devido, até o a data do trânsito em julgado. Os juros moratórios incidirão a contar do trânsito em julgado, com a incidência da SELIC até o efetivo pagamento, vedada a cumulação de outro índice de atualização. Não havendo previsão legal para a incidência da SELIC, aplicar-se-á a taxa de 1% ao mês, conforme art. 161, § 1º, do CTN. apartir de 09/12/2021 será aplicado unicamente o índice da taxa SELIC, até o efetivo pagamento, conforme o disposto no art. 3º da ECnº113, de 08/12/2021. A atualização monetária, juros moratórios e compensatórios são englobados pela aplicação da taxa Selic, nos termos do determinado no artigo 3º da EC 113, pelo que é vedada a cumulação de outro índice de atualização ou de juros, bem como vedada a aplicação do disposto no art. 161, §1º, do CTN.Ainda conforme determinado pelo art. 5º da mesma Emenda, as alterações aplicam-se imediatamente. Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela. O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual e ao princípio constitucional do tempo razoável do processo. Sem custas e verba honorária em primeira instância, nos termos do art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95. Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos, certifique-se o trânsito em julgado. Certificado o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. Dispensado o registro (Provimento CG nº 27/2016). Intimem-se. - ADV: WELLINGTON FERREIRA DE AMORIM (OAB 196388/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriel De Moura Neto x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 328238538

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-24.2018.8.26.0526

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

GABRIEL DE MOURA NETO

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimação

Advogados:

RUBENS JOSÉ KIRK DE SANCTIS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN TOBIAS DO ESPIRITO SANTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-24.2018.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Gabriel de Moura Neto - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos. Trata-se de ação acidentári… Processo 1003667-24.2018.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Gabriel de Moura Neto - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos. Trata-se de ação acidentária ajuizada por Gabriel de Moura Neto em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual se pleiteia o reconhecimento de acidente de trabalho e a concessão de benefício de auxílio-acidente. O laudo pericial foi juntado aos autos às fls. 92/101, contendo as conclusões do perito judicial acerca da existência de nexo causal entre as lesões alegadas e a atividade laboral, bem como da eventual incapacidade laborativa do autor. Em seguida, o autor apresentou impugnação ao laudo pericial, conforme petição de fls. 109/111, apontando supostas inconsistências na fundamentação do perito e requerendo sua complementação. A decisão proferida à fl. 112 determinou que o perito judicial apresentasse esclarecimentos complementares ao laudo anteriormente produzido. O laudo complementar foi protocolado às fls. 161/162, com as respostas aos questionamentos da parte autora. O INSS manifestou-se acerca da perícia complementar às fls. 167/169, defendendo a suficiência do conjunto pericial e a improcedência do pedido. Por sua vez, o autor apresentou nova impugnação às fls. 170/176, alegando, em síntese, que o perito apresentou manifestação genérica e a conclusão apresentada no laudo pericial não levou em consideração todos os documentos probatórios juntados e não condiz com a realidade dos fatos. Ao final, requereu o afastamento da conclusão pericial. É o relatório. Decido. Em que pese os argumentos trazidos pelo autor, observa-se que o laudo pericial respondeu aos quesitos apresentados de forma clara, objetiva e fundamentada, não sendo identificados vícios técnicos, omissões ou inconsistências capazes de comprometer a validade da prova produzida. Ressalta-se que a perícia foi realizada dentro dos parâmetros técnicos adequados, por profissional habilitado, de confiança do juízo e escolhido por sua especialização. As críticas formuladas pela parte autora não apontam erro técnico relevante, mas evidenciam apenas o seu descontentamento com o resultado da perícia, que contrariou suas expectativas. É importante lembrar que a prova pericial tem por objetivo esclarecer a realidade dos fatos a partir de critérios técnicos, e não corroborar a versão desejada pela parte interessada. Dessa forma, rejeito a impugnação apresentada pela parte autora ao laudo pericial. Assim, o laudo será considerado como elemento de prova nos autos, sujeito à valoração judicial no momento oportuno. No mais, inexistindo necessidade de maior dilação probatória, declaro encerrada a instrução processual e concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de memoriais. Após, tornem os autos conclusos para sentença. Intimem-se. - ADV: RUBENS JOSÉ KIRK DE SANCTIS JUNIOR (OAB 269451/SP), ALAN TOBIAS DO ESPIRITO SANTO (OAB 199293/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Augusto Mendonca x Banco Bradesco S.A.

ID: 328317018

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003667-89.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO AUGUSTO MENDONCA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

GRAZZIANO MANOEL FIGUEIREDO CEARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVIN FIGUEIREDO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-89.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Antonio Augusto Mendonca - BANCO BRADESCO S.A. e outro - À vista do exposto, JULGO IMPROCED… Processo 1003667-89.2025.8.26.0037 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Antonio Augusto Mendonca - BANCO BRADESCO S.A. e outro - À vista do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação em face do Banco Bradesco S/A e, por consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, a teor do disposto no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. e, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação com relação a Z1 Instituição de Pagamento Ltda, para condená-lo a pagar ao autor a importância de R$ 9.845,78 (nove mil, oitocentos e quarenta e cinco reais e setenta e oito centavos), corrigida monetariamente na forma do parágrafo único do artigo 389 do Código Civil, incluído pela Lei nº 14.905/2024, a partir do desembolso, acrescida de juros de mora calculados na forma dos §§1º, 2º e 3º do artigo 406 do Código Civil, incluídos pela Lei nº 14.905/2024, a partir da citação. Inexiste condenação ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios derivados da sucumbência em primeiro grau de jurisdição, nos termos do artigo 55, primeira parte, da Lei 9.099/95. O recurso cabível é o inominado (art. 41 da Lei nº 9.099/95). Em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE ou 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Araraquara, 16 de julho de 2025. - ADV: ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), GRAZZIANO MANOEL FIGUEIREDO CEARA (OAB 241338/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-41.2025.8.26.0053

ID: 331716157

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003667-41.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MOISES CHRISTIAN FERREIRA DE AMORIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELLINGTON FERREIRA DE AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-41.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Moises Christian Ferreira de Amorim - Diante o exposto, com fundamento no artigo 487… Processo 1003667-41.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Moises Christian Ferreira de Amorim - Diante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE esta ação para: Determinar que o ITBI, devido pela parte autora, seja calculado com base no valor da arrematação emleilão, e não com base no valor venal de referência; Condenar a parte ré a cumpri obrigação de restituir à parte autora o valor de R$ 5.688,99, recolhido em 29/01/2021 (fls.33), cujo crédito será apurado por meros cálculos aritméticos, observado o seguinte: O cálculo do crédito de natureza tributária deverá observar o seguinte: até 08/12/2021, a correção monetária ocorrerá pelo IPCA-Edesde a data em que devido, até o a data do trânsito em julgado. Os juros moratórios incidirão a contar do trânsito em julgado, com a incidência da SELIC até o efetivo pagamento, vedada a cumulação de outro índice de atualização. Não havendo previsão legal para a incidência da SELIC, aplicar-se-á a taxa de 1% ao mês, conforme art. 161, § 1º, do CTN. apartir de 09/12/2021 será aplicado unicamente o índice da taxa SELIC, até o efetivo pagamento, conforme o disposto no art. 3º da ECnº113, de 08/12/2021. A atualização monetária, juros moratórios e compensatórios são englobados pela aplicação da taxa Selic, nos termos do determinado no artigo 3º da EC 113, pelo que é vedada a cumulação de outro índice de atualização ou de juros, bem como vedada a aplicação do disposto no art. 161, §1º, do CTN.Ainda conforme determinado pelo art. 5º da mesma Emenda, as alterações aplicam-se imediatamente. Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela. O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual e ao princípio constitucional do tempo razoável do processo. Sem custas e verba honorária em primeira instância, nos termos do art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95. Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos, certifique-se o trânsito em julgado. Certificado o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. Dispensado o registro (Provimento CG nº 27/2016). Intimem-se. - ADV: WELLINGTON FERREIRA DE AMORIM (OAB 196388/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-41.2025.8.26.0053

ID: 331716166

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003667-41.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MOISES CHRISTIAN FERREIRA DE AMORIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELLINGTON FERREIRA DE AMORIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-41.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Moises Christian Ferreira de Amorim - Diante o exposto, com fundamento no artigo 487… Processo 1003667-41.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Moises Christian Ferreira de Amorim - Diante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE esta ação para: Determinar que o ITBI, devido pela parte autora, seja calculado com base no valor da arrematação emleilão, e não com base no valor venal de referência; Condenar a parte ré a cumpri obrigação de restituir à parte autora o valor de R$ 5.688,99, recolhido em 29/01/2021 (fls.33), cujo crédito será apurado por meros cálculos aritméticos, observado o seguinte: O cálculo do crédito de natureza tributária deverá observar o seguinte: até 08/12/2021, a correção monetária ocorrerá pelo IPCA-Edesde a data em que devido, até o a data do trânsito em julgado. Os juros moratórios incidirão a contar do trânsito em julgado, com a incidência da SELIC até o efetivo pagamento, vedada a cumulação de outro índice de atualização. Não havendo previsão legal para a incidência da SELIC, aplicar-se-á a taxa de 1% ao mês, conforme art. 161, § 1º, do CTN. apartir de 09/12/2021 será aplicado unicamente o índice da taxa SELIC, até o efetivo pagamento, conforme o disposto no art. 3º da ECnº113, de 08/12/2021. A atualização monetária, juros moratórios e compensatórios são englobados pela aplicação da taxa Selic, nos termos do determinado no artigo 3º da EC 113, pelo que é vedada a cumulação de outro índice de atualização ou de juros, bem como vedada a aplicação do disposto no art. 161, §1º, do CTN.Ainda conforme determinado pelo art. 5º da mesma Emenda, as alterações aplicam-se imediatamente. Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela. O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual e ao princípio constitucional do tempo razoável do processo. Sem custas e verba honorária em primeira instância, nos termos do art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95. Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos, certifique-se o trânsito em julgado. Certificado o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Publique-se. Cumpra-se. Dispensado o registro (Provimento CG nº 27/2016). Intimem-se. - ADV: WELLINGTON FERREIRA DE AMORIM (OAB 196388/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. A. N. De C. x T. S. A.

ID: 302580454

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guaratinguetá - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003667-59.2024.8.26.0220

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

F. A. N. DE C.

Polo Passivo:

T. S. A.

Intimação

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE AUGUSTO CASSIANO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-59.2024.8.26.0220 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - F.A.N.C. - T.S. - Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados nesta ação pa… Processo 1003667-59.2024.8.26.0220 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - F.A.N.C. - T.S. - Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos formulados nesta ação para declarar a inexistência da relação jurídica entre as partes, bem como a inexigibilidade dos débitos referentes à linha telefônica de número (11) 98071-3155 e condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 3.000,00, com incidência de correção monetária e juros a partir da prolação desta sentença. A correção monetária se dará pela Tabela Prática do TJSP e os juros serão de 1% (um por cento) ao mês, nos termos do artigo 406 do CC, ambos calculados até 27/08/2024.A partir de 28/08/2024, salvo disposição contratual ou legal em contrário, para o cálculo da correção monetária será aplicada a variação do IPCA; os juros de mora deverão observar a taxa legal, correspondente à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central (artigo 389, parágrafo único, e artigo 406, §1°, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº. 14.905, de 28 de junho de 2024). Julgo extinto o processo, com julgamento de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas ou condenação em honorários advocatícios nesta Instância, por força do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, quando não se tratar de execução de título extrajudicial, ou no importe de 2% sobre o valor atualizado da causa, quando se tratar de execução de título extrajudicial, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Com o trânsito em julgado,aoarquivo. P.I.C. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), ALEXANDRE AUGUSTO CASSIANO NEVES (OAB 235729/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-56.2025.8.26.0533

ID: 316616500

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-56.2025.8.26.0533

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ALTAMIR ANTONIO PASSUELO ANGELA GRASIEUZE PASSUELLO CLAUDIO FERNANDO PASSUELO DANIELA LILIAN PASSUELLO ELIZABETE INACIO PASSUELLO HELENA APARECIDA DOS SANTOS PASSUELLO LUIZ CARLOS SILVA DOS SANTOS MáRCIO ANDRé DOMINGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR MILLANI DEGANE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-56.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Fixação - Altamir Antonio Passuelo - Helena Aparecida dos Santos Passuello - Angela Grasieuze Passuello - Márcio André Domingues - … Processo 1003667-56.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Fixação - Altamir Antonio Passuelo - Helena Aparecida dos Santos Passuello - Angela Grasieuze Passuello - Márcio André Domingues - Daniela Lilian Passuello - Luiz Carlos Silva dos Santos - Claudio Fernando Passuelo - Elizabete Inacio Passuello - Vistos. 1- Recebo a inicial. 2- Analiso o pleito de tutela de urgência. O artigo 300 do Código de Processo Civil aponta como vetores para concessão da tutela a probabilidade do direito arguido e o perigo de dano ou risco ao objeto do processo, em outros termos, a urgência. O que se pretende é o arbitramento de aluguel sobre bem em condomínio a ser pago pelos herdeiros ocupantes em favor dos demais. Em relação ao primeiro critério, vislumbro que tramita ação de usucapião dos requerido em face dos requerentes fundada na posse mansa e pacífica por mais de 17 anos (feito nº 1002961-73.2025.8.26.0533, que tramita na 1ª Vara Cível desta Comarca). Vale destacar que a posse não é negada, mas tão só sua natureza. Tal fica mais tênue ao se vislumbrar que parte do bem já era condomínio das partes desde o falecimento do genitor de todos em 18/07/1983, o que é inconteste. Desta feita, a carece da causa primeira do direito ao valor locativo exigido, qual seja a detenção de bem pertecente aos herdeiros e seu uso, com o proveito econômico. Noutro prumo, carece de urgência. Veja-se que o bem está sob posse do requerido, ao menos parcialmente, faz mais de 17 anos, não tendo sido pleiteado qualquer valor, inclusive, como se vê nos autos da ação de usucapião, tendo constituído empresa. Assim sendo, carece de urgência, não se podendo considerar o tão só falecimento de uma das condominas, a genitora de todos, como geradora dos riscos. Assim, indefiro a tutela de urgência requerida. 3- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4- Cite-se e intime-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 6- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 358 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes