Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003667-27.2024.8.26.0457" – Página 34 de 35

Processo nº 1003667-79.2025.8.26.0008

ID: 278427121

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003667-79.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Hernani Zanin Junior (OAB 305323/SP) Processo 1003667-79.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1 Diante do retorno positivo da(s) carta(s) de … ADV: Hernani Zanin Junior (OAB 305323/SP) Processo 1003667-79.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1 Diante do retorno positivo da(s) carta(s) de fls 43 e do decurso do prazo para oposição de embargos (fls. 44), em 10 dias, apresente a parte exequente demonstrativo atualizado do crédito e comprove o recolhimento das custas (R$ 111,06), utilizando a guia do FEDTJ, no código de receita 434-1, no prazo de 10 dias. Caso o interessado pretenda o bloqueio de ativos de forma reiterada (Teimeosinha), o valor a ser recolhido é de R$ 185,10. Recolhidas as custas , independentemente de nova conclusão, determino: 1.1 - Bloqueio das contas bancárias do(s) executado(s) Teresa Maria da Silva Santos, através do sistema SISBAJUD, até o limite do débito atualizado, na modalidade de um dia ou reiterada, conforme requerimento e custas recolhidas; Realizado o bloqueio, caso haja excesso na constrição, desbloqueie a serventia o excesso, de imediato e independentemente de nova decisão. 1.2 - Bloqueio de todos os veículos registrados em nome da parte executada, na modalidade circulação, por meio do RENAJUD, ressalvados os que tiverem comunicação de venda, furto ou baixa. Após o resultado das duas pesquisas, havendo resultado positivo (Sisbajud e/ou Renajud), tornem os autos conclusos para outras deliberações. 1.3 - Requisição da última declaração de bens e rendimentos entregue pelo(s) executado(s) pessoa(s) física(s) à Receita Federal, através do sistema INFOJUD. 2 - Caso todos os resultados obtidos sejam negativos, intime-se a parte exequente, por ato ordinatório, para indicar em 10 dias comprovar a busca de bens imóveis registrados em nome do executado, a ser realizada por meio da ARISP/ONR. 2.1 - Basta ao interessado acessar o endereço eletrônico da ONR - https://www.registrodeimoveis.org.br/servicos -, pagar R$ 7,36 pelo serviço e realizar uma consulta, cujo resultado pode resultar na pacificação da lide. 3 - Na eventualidade de a exequente indicar imóvel para penhora, o pedido deverá estar acompanhado de certidão atualizada da matrícula, memória atualizada do crédito, e-mail e telefone celular do patrono do credor para averbação da penhora na matrícula, relação do nome de todos os co-proprietários e demais pessoas relacionadas no art. 799 do CPC, com seus respectivos endereços e prova do pagamento das custas postais para intima-los. 4 - Qualquer que seja o requerimento deve ser apresentado com prova do recolhimento das respectivas custas, sob pena de ser sumariamente indeferido. 5 - Adverte-se que não serão deferidas diligências cujo resultado anterior tenha sido infrutífero e que o resultado esteja abrangido pelas pesquisas já realizadas - vide Comunicado CG 669/2022, publicado no DJE de 07/11/22, ressalvada demonstração documental de alteração da condição econômica do devedor. Na inércia ou não cumprida a íntegra da determinação, independentemente de nova determinação, certifique-se, publique-se a certidão e simultaneamente intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es), por carta, no endereço constante nos autos, na forma do art. 485, § 1º do CPC, para promover o efetivo andamento ao feito, no prazo de cinco (5) dias, sob pena de extinção. Fica desde já indeferido eventual pedido de prorrogação de prazo ou suspensão do processo. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-16.2025.8.26.0126

ID: 305481272

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 1003667-16.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

A. F. DE O. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILMARA DAS GRAÇAS AMÉRICO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-16.2025.8.26.0126 - Petição Cível - Obrigações - A.F.O.R. - Vistos. Cuida-se de ação de obrigação de fazer em que o autor, menor assistido por sua genitora, pleiteia tutela de urgênc… Processo 1003667-16.2025.8.26.0126 - Petição Cível - Obrigações - A.F.O.R. - Vistos. Cuida-se de ação de obrigação de fazer em que o autor, menor assistido por sua genitora, pleiteia tutela de urgência para o tratamento, de forma imediata e integral, odontológico endodôntico ao autor, conforme prescrição médica. A matéria debatida nos autos é afeta ao Juízo da Infância e Juventude desta Comarca. Isso porque existe previsão legal específica para a presente ação individual, ressaltado o disposto nos artigos 98, inciso I, e 148, inciso IV, ambos do ECA, que assim estabelecem: "Art. 98 As medidas de proteção à criança e ao adolescente são aplicáveis sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem ameaçados ou violados:I por ação ou omissão da sociedade ou do Estado".(...)"."Art. 148 A Justiça da Infância e da Juventude é competente para:(...).IV - conhecer de ações civis fundadas em interesses individuais, difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente, observado o disposto no art. 209". Destarte, em se tratando de demanda voltada ao reconhecimento de violação a direito fundamental da criança, a competência da Vara da Infância e Juventude é absoluta. Neste sentido:CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de obrigação de fazer distribuída à Vara da Infância e Juventude de Jales. Declinação da competência à Vara Cível. Medida equivocada. Hipótese de situação de risco, nos termos dos artigos 98 e 148, parágrafo único, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Competência do Juiz suscitado da Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Jales. (TJ-SP - CC: 00177871320218260000 SP 0017787-13.2021.8.26.0000, Relator: Dimas Rubens Fonseca (Pres. da Seção de Direito Privado), Data de Julgamento: 25/08/2021, Câmara Especial, Data de Publicação: 25/08/2021)CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação de obrigação de fazer - Fornecimento de insumo alimentar pelo Município a criança diagnosticada com alergia ao leite de vaca - Competência absoluta da Vara da Infância e Juventude - Inteligência do art. 148, IV, art. 208, VII e art. 209, todos do Estatuto da Criança e do Adolescente - Súmula 68 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Precedentes da Câmara Especial - Conflito conhecido para declarar a competência da Vara da Infância e Juventude de Mogi Guaçu (Juízo suscitado) (TJ-SP - CC: 00292216720198260000 SP 0029221-67.2019.8.26.0000, Relator: Fernando Torres Garcia(Pres. Seção de Direito Criminal), Data de Julgamento: 04/09/2019, Câmara Especial, Data de Publicação: 04/09/2019)CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de obrigação de fazer pela qual se pretende compelir o Município e o Estado ao fornecimento de insumos a crianças portadoras de problemas de saúde. Distúrbios digestivos. Competência absoluta da Vara da Infância e Juventude. Inteligência do art. 148, inc. IV, art. 208, inc. VII e art. 209, todos do Estatuto da Criança e do Adolescente. Conflito julgado procedente para declarar a competência do Juízo suscitante. (TJ-SP - CC: 00431345820158260000 SP 0043134-58.2015.8.26.0000, Relator: Pinheiro Franco (Pres. Seção de Direito Criminal), Data de Julgamento: 16/11/2015, Câmara Especial, Data de Publicação: 17/11/2015). Assim, para evitar maiores prejuízos ao autor, declaro a incompetência deste Juízo e determino a remessa dos autos ao Distribuidor para redistribuição à 3ª Vara Cível de Caraguatatuba, com nossas homenagens, independente de intimação, visto a urgência do pedido. Intime-se. - ADV: SILMARA DAS GRAÇAS AMÉRICO DA SILVA (OAB 505030/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Katheen Alves Da Silva x Daiane Silva Da Costa e outros

ID: 312799177

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-13.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

KATHEEN ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

DAIANE SILVA DA COSTA DAIANE SILVA DA COSTA (BONECA DE LUXO) ESSENCE BEAUTY & BOUTIQUE LTDA

Intimação

Advogados:

WEVERTON JONAS SANTOS DE MAGALHÃES MUDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE BATISTA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-13.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Katheen Alves da Silva - Daiane Silva da Costa (Boneca de Luxo) - - Daiane Silva da Costa - - Essence Beauty & Boutique L… Processo 1003667-13.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Katheen Alves da Silva - Daiane Silva da Costa (Boneca de Luxo) - - Daiane Silva da Costa - - Essence Beauty & Boutique Ltda - Trata-se de ação de cobrança cumulada com indenização por danos morais proposta por Kathleen Alves da Costa em face de Daiane Silva da Costa, Daiane Silva da Costa 01763451593 (nome fantasia: Boneca de Luxo) e Essence Beauty amp Boutique Ltda. A autora alega que atua como profissional autônoma na área de manicure e pedicure e que, no mês de dezembro de 2024, firmou contrato verbal com as rés para prestação de serviços em espaço comercial localizado na Avenida Dr. Renato de Andrade Maia, n.º 270, Parque Renato Maia, Guarulhos/SP. O acordo previa remuneração fixa de R$ 2.200,00 pelo período de um mês de trabalho, compreendendo o atendimento tanto de clientes do salão quanto de clientes particulares da autora. Sustenta que, ao final do período, recebeu apenas R$ 1.000,00 pelos serviços prestados, sendo injustamente acusada pelas rés de desviar valores. Narra que foi ofendida verbalmente, sendo chamada de ladrona e acusada de roubo, o que teria atingido sua honra e reputação. Com base nesses fatos, requereu a condenação das rés ao pagamento da diferença de R$ 1.200,00 e à indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00. Pleiteou ainda os benefícios da gratuidade da justiça. As rés foram devidamente citadas e apresentaram contestação. Na peça defensiva, reconhecem que houve prestação de serviços, mas afirmam que a autora trabalhou por apenas 18 dias, entre 05/12/2024 e 28/12/2024, e que o salão permaneceu fechado entre 21/12 e 25/12. Alegam que os valores recebidos das clientes deveriam ser repassados integralmente à empresa, e que a autora atendeu clientes de forma oculta, sem repassar os valores. Alegam também que a autora teria proferido ofensas contra a sócia da empresa, chamando-a de vagabunda, sendo esta a razão do desentendimento entre as partes. Argumentam que, proporcionalmente, a autora recebeu o valor devido, que somaria R$ 1.315,00, e impugnam os pedidos de indenização moral e de valores remanescentes. Intimada, a autora apresentou réplica, sustentando que trabalhou até 28/12/2024, com exceção dos dias 23, 24 e 25/12, e que o valor contratado de R$ 2.200,00 não estava vinculado ao número de dias efetivamente trabalhados. Refuta a alegação de que R$ 1.315,00 foram pagos, afirmando que R$ 265,00 referem-se a vale-transporte, e que, portanto, recebeu apenas R$ 1.050,00. Reitera os danos morais sofridos, apontando que a ré confessou tê-la acusado de furto, o que configura ofensa grave à sua dignidade. É o relatório. Decido. Em análise de contestação às fls. 50 observa-se que há link de acesso a conversa e áudios das partes. Todavia, com restrição de acesso, o que impede não apenas o julgamento, como a defesa da parte contrária. Determine que a parte ré junte os autos com permissão ampla de análise. Após a juntada de conversa com acesso possível, vista à autora e tornem conclusos para sentença. Ciência à ré do documento de fls. 85. - ADV: HENRIQUE BATISTA LEITE (OAB 260753/SP), HENRIQUE BATISTA LEITE (OAB 260753/SP), HENRIQUE BATISTA LEITE (OAB 260753/SP), WEVERTON JONAS SANTOS DE MAGALHÃES MUDO (OAB 409484/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Odete Chacon Bacam x Banco Daycoval S.A.

ID: 322742330

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003269-26.2025.8.26.0302

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ODETE CHACON BACAM

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Intimação

Advogados:

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003269-26.2025.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Odete Chacon Bacam - Banco Daycoval S.A. - Vistos. ODETE CHACON BACAN, qualificada na inicial, ajuíza AÇÃO CAUTELAR DE PR… Processo 1003269-26.2025.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Odete Chacon Bacam - Banco Daycoval S.A. - Vistos. ODETE CHACON BACAN, qualificada na inicial, ajuíza AÇÃO CAUTELAR DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS em face de BANCO DAYCOVAL S/A, informando que é aposentada e recebe benefício previdenciário e, ao analisar seu extrato de pagamentos, verificou a existência de dois contratos firmados em seu nome com a parte requerida. Contudo, esclarece que não realizou qualquer contratação de empréstimo com ela, razão pela qual buscou esclarecimentos, sem, no entanto, obter resposta satisfatória. Diante da negativa de acesso às informações e da ausência de documentação comprobatória que justificasse os descontos em seu benefício, não lhe restou alternativa, senão ajuizar a presente demanda, com o objetivo de obter as cópias integrais dos contratos mencionados, bem como os documentos que comprovem sua regularidade e eventual autorização. Pede que seja julgada procedente a presente ação, com a condenação do requerido a apresentar todos os documentos que comprovem a regularidade da contratação, incluindo o consentimento e assinatura, física ou digital, da parte autora; no caso de assinatura física, que seja apresentada a cópia do contrato assinado e, no caso de assinatura digital, todo o dossiê digital, incluindo todos os documentos que acompanham essa modalidade de contratação, como foto selfie e fotos de documentos, dos contratos números 55-2644602/14 e 55-3602564/15, vinculados ao benefício previdenciário nº 159.538.874-2. A petição inicial veio instruída com procuração e documentos de fls. 11/51 e 59/61. Em decisão de fls. 52/53, foi deferida a gratuidade à autora e o feito foi recebido como produção antecipada de provas. Devidamente citado, o requerido apresentou contestação (fls. 71/78), alegando, preliminarmente, que a autora não o buscou em sede administrativa para resolver o litígio. Expôs que não negou o fornecimento de tais documentos à autora, contudo, para garantir a segurança, requisitou alguns documentos particulares, o que não foi atendido. Aduz que, diante de sua boa-fé, não cabe condenação em custas processuais e muito menos em honorários advocatícios. Juntou documentos (fls. 79/142). Em fls. 146/150, a autora manifestou-se e disse que está satisfeita com os documentos anexados. É O RELATÓRIO. DECIDO. O caso em apreço determina a homologação da prova produzida. Trata-se de ação cautelar de produção antecipada de provas que Odete Chacon Bacan move em face de Banco Daycoval S/A, com o objetivo de obter a exibição dos documentos relacionados a contratos que constam em seu extrato de benefício previdenciário, os quais ela desconhece. O réu, então, juntou os documentos de fls. 78/142, que devem ser considerados como aqueles que a requerente pretendia ver exibidos. Isso porque, em réplica, ela menciona a sua satisfação acerca da documentação juntada pela parte ré. Assim sendo, não há como deixar, o Juízo, de homologar a prova produzida. Contudo, o réu deve ser isento do pagamento de verbas sucumbenciais, já que ele comprovou que teria atendido à solicitação da autora na seara administrativa, caso ela tivesse respondido ao e-mail de fls. 110/114 com a juntada de cópia de seus documentos pessoais. Nota-se que a resposta do banco veio apenas dois dias depois do pedido feito pela requerente (de 11 a 13 de novembro de 2024), mas ela quedou inerte e optou por recorrer ao Procon em fevereiro de 2025 (fls. 18/20). Nesse sentido: "APELAÇÃO - PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA -EXIBIÇÃODEDOCUMENTOS- SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - RECURSO - PRÉVIOPEDIDOADMINISTRATIVOINIDÔNEO - INOBSERVÂNCIA AO TEMA REPETITIVO 648 DO STJ - HIPÓTESE EM QUE O AUTOR SEQUER POSSUÍA INTERESSE DE AGIR - PRIMAZIA, PORÉM, DO JULGAMENTO DO MÉRITO - MANTIDA A PROCEDÊNCIA, ENTRETANTO, AFASTA-SE A CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DAS VERBAS SUCUMBENCIAIS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO". (TJSP; Ap. 1002988-27.2024.8.26.0457; Des. Rel. Carlos Abrão). (Grifei). Ante o exposto, HOMOLOGO a prova produzida nesta ação de produção antecipada de provas, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, declarando findo este processo. Nos termos do art. 383 do Código de Processo Civil, aguarde-se em Cartório por 30 (trinta) dias, sendo lícito aos interessados solicitar certidões. Sendo digital o processo, desnecessária a entrega dos autos à requerente. Deixo de condenar o réu ao pagamento das verbas sucumbenciais, nos termos da fundamentação. Transcorrido o prazo para as partes requererem o que de direito, arquivem-se os autos no SAJ, fazendo-se as anotações de praxe. P.I. - ADV: SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), MARCIO ROSA (OAB 261712/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-27.2025.8.26.0381

ID: 300528704

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-27.2025.8.26.0381

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

EVELISE BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO JOSÉ MENDES DUAILIBE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-27.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Evelise Barbosa - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Esp… Processo 1003667-27.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Evelise Barbosa - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta n.º 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto n.º 868/2024. 2. Desnecessária a concessão de assistência judiciária gratuita, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência, na forma como preconiza o art. 129, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/1991. 3. Emenda da petição inicial. Nas ações acidentárias devem ser observadas as peculiaridades que lhe são próprias, tal como preconiza o art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. Assim sendo, a petição inicial deverá conter: (3.1) descrição clara da doença ou do acidente do trabalho e das limitações laborais que a parte autora eventualmente apresente; (3.2) a indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações laborais e esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual, assim considerado aquele no qual gerada a doença do trabalho ou no qual ocorrido o acidente do trabalho; (3.3) as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial eventualmente realizada na via administrativa, fazendo o devido confronto com outros laudos médicos ou exames laboratoriais; e (3.4) a declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com pretensão semelhante à presente, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso. Além disso, a petição inicial deve estar instruída com os seguintes documentos: (3.5) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso. No ponto, fica a parte autora ciente de que é desnecessária a comprovação do indeferimento administrativo quando se tratar de mera não prorrogação do benefício, bastando apenas esclarecer tal situação, anexando a documentação pertinente. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. RECURSO DO AUTOR. INSURGÊNCIA CONTRA A DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO INDEFERIDO PELA AUTARQUIA FEDERAL. ACOLHIMENTO. PRÉVIA CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TEMPORÁRIO EM RAZÃO DO MESMO FATO GERADOR. DESNECESSIDADE DE NOVO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESSENCIAIS À CONFIGURAÇÃO DO INTERESSE DE AGIR. EXCEÇÃO PREVISTA NO TEMA 350/STF. TEMA 660/STJ. DECISÃO REFORMADA. Recurso do autor. Insurgência contra a r. decisão que determinou a comprovação de negativa de requerimento administrativo pelo INSS. Acolhimento. Preenchimento dos requisitos necessários à configuração do interesse de agir. Em se tratando de pedido de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, dispensa-se o prévio requerimento administrativo, eis que a relação jurídica entre a parte segurada e o INSS já havia sido inaugurada. Pedido que poderá ser formulado diretamente ao Juízo. Exceção prevista no RE nº 631.240/MG (Tema 350/STF), de repercussão geral e Tema 660/STJ. Resistência da autarquia manifestada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2061943-13.2025.8.26.0000; Relator (a): Richard Pae Kim; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Público; Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral; Data do Julgamento: 10/03/2025; Data de Registro: 10/03/2025); (3.6) comprovante da ocorrência do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; (3.7) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade. No caso dos autos, a parte autora não atendeu a todos os itens acima indicados; portanto, deve regularizar a petição inicial, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito. Aliás, tendo em vista a grande distribuição de processos para este Núcleo Especializado de Justiça, fica a parte autora advertida de que a petição de emenda deve ser apresentada em tópicos, o que certamente trará maior elucidação sobre as questões tratadas. Em razão do exposto, emende a parte autora a petição inicial nos termos acima alinhavados, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 330, IV, e 485, I). Com a manifestação da parte autora ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: THIAGO JOSÉ MENDES DUAILIBE (OAB 337721/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eunice Gonçalo x Banco Bmg S.A.

ID: 292893581

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de José Bonifácio - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-29.2023.8.26.0306

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

EUNICE GONçALO

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A.

Intimação

Advogados:

PATRICIA BALLERA VENDRAMINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-29.2023.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eunice Gonçalo - Banco BMG S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Eu… Processo 1003667-29.2023.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eunice Gonçalo - Banco BMG S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Eunice Gonçalo em face de Banco BMG S.A., com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil para: A) declarar inexigível a dívida representada pelo contrato nº 11905168, bem como de quaisquer débitos porventura existentes relacionadas ao(s) referido(s) negócio(s) jurídico(s); B) condenar o requerido a devolução dos valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da parte autora em razão do contrato em questão, de forma simples, com correção monetária pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e contar juros de mora de 1% ao mês,ambos desde cada desconto indevido (Súmula 54 do STJ e Art. 398, do Código Civil); D) Presentes os requisitos do artigo 300 do CPC, concedo a tutela provisória de urgência, na modalidade tutela antecipada, requerida na inicial, para determinar que a parte requerida proceda à suspensão dos descontos na folha de pagamento da parte autora, a partir do mês subsequente ao da publicação desta Sentença, sob pena de multa de R$ 200,00 (duzentos reais) por cada novo desconto indevido, limitada inicialmente a R$ 2.000,00 (dois mil reais). Em razão da sucumbência recíproca, condeno a requerente e a requerida ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais eventualmente despedidas pela parte adversa, bem como condeno a requerente e a requerida ao pagamento de 50% dos honorários advocatícios em favor do patrono da parte contrária, que fixo por equidade no valor recomendado pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, nos termos do Art. 85, §8º-A, do CPC, já que superior ao limite mínimo de 10% estabelecido no §2º do mesmo dispositivo, vedada a compensação e observada, entretanto, a gratuidade de justiça (Art. 98, §3º, CPC). Sobre os encargos de mora, ressalto que, até agosto de 2024, a atualização monetária observará os índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros de mora serão de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil, na redação original, combinado com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional. A partir de setembro de 2024, com a entrada em vigor da Lei nº 14.905/24, a atualização monetária observará a variação do IPCA e os juros de mora corresponderão à taxa SELIC, deduzido o mesmo índice de atualização aplicado, na forma da nova redação do art. 406 do Código Civil. Com o trânsito em julgado, nos termos do Provimento CG nº 29/2021 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo e Art. 1.098 das Normas de Serviço, caso a parte VENCEDORA, total ou parcialmente, seja beneficiária de justiça gratuita, INTIME-SE a parte vencida, se esta não for beneficiária da justiça gratuita ou de isenção legal, através de seu advogado ou pessoalmente (caso não possua advogado), para que providencie o recolhimento da taxa judiciária e das despesas processuais, sob pena de inscrição em dívida ativa. Ressalto que as despesas processuais abrangem as custas dos atos do processo, tais como publicações de editais; despesas postais com citações e intimações; despesas de diligências dos Oficiais de Justiça, salvo aqueles do Art. 2º, parágrafo único, inciso IX, da Lei Estadual nº 11.608/2003; expedição de certidão, cartas de sentença, de arrematação, de adjudicação ou de remição; remuneração do perito, assistente técnico, avaliador, depositário, tradutor, intérprete e administrador, inclusive custeado pela Defensoria Pública; consultas de andamento dos processos por via eletrônica ou da informática; despesa com o desarquivamento de processo físico ou digital; taxas de pesquisas de sistemas informatizados. Providencie a serventia o devido cálculo e fiscalização do recolhimento. Se houver pagamento, EXPEÇA-SE Certidão de quitação de custas. Em caso de inadimplemento, EXPEÇA-SE Certidão de inscrição em dívida ativa. Oportunamente, ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas de praxe. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. - ADV: PATRICIA BALLERA VENDRAMINI (OAB 215399/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES (OAB 295516/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000978-27.2024.8.26.0457

ID: 302077920

Tribunal: TJSP Órgão: Campinas/DEECRIM UR4 - Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 4ª RAJ Classe: EXECUçãO DA PENA Nº Processo: 0000978-27.2024.8.26.0457

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARY ELLEN CRISTINA DE LEO ALVES

Intimação

Advogados:

MAYCON PATRICK MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000978-27.2024.8.26.0457 - Execução da Pena - Transferência para o regime fechado - MARY ELLEN CRISTINA DE LEO ALVES - VISTOS. I - Fls. 190/198: Trata-se de expediente em favor de MARY ELLE… Processo 0000978-27.2024.8.26.0457 - Execução da Pena - Transferência para o regime fechado - MARY ELLEN CRISTINA DE LEO ALVES - VISTOS. I - Fls. 190/198: Trata-se de expediente em favor de MARY ELLEN CRISTINA DE LEO ALVES para progressão ao REGIME SEMIABERTO. O Ministério Público requereu a realização de exame criminológico. DECIDO. Observo que o(a) reeducando(a) cumpriu o requisito objetivo necessário para o deferimento do regime semiaberto e possui bom comportamento. Ademais, do BI de fls. 199/202, emitido em 02.06.2025, não se infere a existência de outras ações penais em curso com decretação de prisão preventiva ou condenações por outros processos em regimes mais severos, impedindo ou restringindo o direito do reeducando de se ver promovido ao regime intermediário no presente PEC. Outrossim, não se vislumbra a necessidade de submissão do reeducando a exame criminológico. Isso porque, para além de os crimes em execução não terem sido praticados com violência ou grave ameaça à pessoa, anoto que a gravidade desses delitos, a reincidência ou a longa pena a cumprir não constituem por si só óbice à concessão do benefício. A propósito, quanto à Lei 14.843/24, a obrigatoriedade da dilação probatória para a análise da concessão da progressão de regime, impondo, em todos os casos, a realização do exame criminológico, mostra-se de inviável aplicação no momento, já que não houve tempo hábil para a boa estruturação da Secretaria. Ficou claro que o legislador buscou com a inovação municiar o juízo de melhores informações sobre a pessoa do executado, o que é capaz de gerar, via de consequência, um incremento na segurança pública, uma vez que nos casos de prognostico de reincidência, a concessão do beneficio seria dificultada ou até mesmo inviabilizada. A imposição, de inopino, dada a falta de estrutura capaz de atender à altíssima demanda em nosso estado, não pode ser implementada nesse momento, sob pena de colapso do sistema penitenciário paulista, com potencial de violar outros princípios jurídicos relevantes, como o da proporcionalidade da pena e duração razoável do processo. Mas, para além da imprescindibilidade de melhor estruturação da Secretaria, a imposição da realização do exame em todos os casos, de forma indistinta, deve ser vista com cautela. Como destaca Robert Alexy, argumentação jurídica também está aberta a considerações pragmáticas. Elas se referem à adequação de meios para a realização de certos objetivos e, também, o balanceamento entre interesses e concessões (compromises) (ALEXY, Robert.The special case thesis. Ratio Juris, v. 12, n. 4, p. 374-384, 1999). A realização de um certo objetivo (o aperfeiçoamento de uma política de segurança pública) não pode ser feita à custa do colapso da administração penitenciária. Enquanto não se articula um sistema capaz de dar conta do projeto legislativo, o magistrado tem o dever de encontrar o caminho do meio que permita cumprir a legislação sem descumprir outros objetivos, princípios e normas também igualmente cogentes. Essa, portanto, a melhor aplicação da lei para a realidade atual. Assim sendo, CONCEDO ao(à) sentenciado(a) MARY ELLEN CRISTINA DE LEO ALVES, recolhido(a) no(a) Penitenciária Feminina de Mogi Guaçu, a progressão ao regime SEMIABERTO com fundamento no artigo 112 da LEP, observando-se atese firmada (redação em sede de Embargos de Declaração - acórdão publicado em 13/10/2020, relativamente ao Tema 28 - IRDR-TJSP): "A decisão que defere a progressão de regime tem natureza declaratória, e não constitutiva. O termo inicial para a progressão de regime deverá ser a data em que preenchidos os requisitos objetivo e subjetivo descritos no art. 112 da Lei de Execução Penal, e não a data em que efetivamente foi deferida a progressão. Importante ressaltar que referida data deverá ser definida de forma casuística, fixando-se como termo inicial o momento em que preenchido o último requisito pendente, seja ele o objetivo ou o subjetivo. Vale dizer, se por último for preenchido o requisito subjetivo, independentemente da anterior implementação do requisito objetivo, será aquele o marco para fixação da data-base para efeito de nova progressão de regime." Assim, não tendo o beneficio sido precedido de exame criminológico ou avaliação psicossocial, a data-base para fins de progressão ao regime aberto será a data em que o sentenciado implementou o o requisito objetivo ou reabilitou de eventual falta disciplinar praticada. O diretor do estabelecimento somente deverá cumprir esta decisão se o(a) reeducando(a) ostentar BOM comportamento carcerário, de tudo lavrando certidão e comunicando este juízo. Cópia da presente decisão servirá de comunicação ao Diretor do estabelecimento prisional para as providências de praxe (requisição de vaga e transferência) bem como as anotações necessárias no prontuário. II - Fls. 207: Trata-se de expediente para concessão de remição de pena formulado em favor do(a) sentenciado(a), com parecer favorável do Ministério Público. É o relatório. DECIDO. Os documentos juntados comprovam, no período trabalhado, inexistência de falta disciplinar de natureza grave. Nos termos do §1º, II, do artigo 126 da Lei de Execução Penal, a remição deve ser feita à razão de um dia de pena para três dias trabalhados. Assim, tendo o(a) sentenciado(a) trabalhado 53 dias no período de 27.03.2025 a 13.06.2025 (fls. 207) tem direito à remição de 18 dias de sua pena. Ante o exposto, com fundamento no artigo 126, da Lei de Execução Penal, DECLARO REMIDOS 18 (dezoito) dias da pena do(a) executado(a) MARY ELLEN CRISTINA DE LEO ALVES, recolhido(a) no(a) Penitenciária Feminina de Mogi Guaçu. Atualize-se o cálculo de penas e abra-se vista às partes. Intime-se. - ADV: MAYCON PATRICK MARTINS (OAB 439725/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-66.2025.8.26.0271

ID: 280647449

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 2ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003667-66.2025.8.26.0271

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

I. U. H. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB 308730/SP) Processo 1003667-66.2025.8.26.0271 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: I. U. H. S. A. - Vistos. SEGREDO DE JUSTIÇA. Caso postulad… ADV: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB 308730/SP) Processo 1003667-66.2025.8.26.0271 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: I. U. H. S. A. - Vistos. SEGREDO DE JUSTIÇA. Caso postulada a tramitação oculta, fica indeferida por falta de amparo leal. Nesse sentido: Busca e apreensão. Segredo de justiça inviável. Publicidade dos atos processuais que é regra condutora do nosso sistema constitucional. Multa por litigância de má-fé bem aplicada na origem. Atual processo civil a exigir condutas probas que tutelem a confiança das partes em prol do devido processo justo, corolário da boa-fé objetiva. Hipótese em que o autor procedeu de modo temerário ao impor, unilateralmente e sem motivo autorizante, a condição de segredo de justiça. Inteligência do art. 80, V, do CPC. Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento nº 2304518-57.2022.8.26.0000 - 28ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo. Julgado em 30 de janeiro de 2023. Rel. FERREIRA DA CRUZ). PEDIDO LIMINAR. Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69. Como corolário lógico da liminar ora concedida, determino que o réu entregue ao oficial de justiça os documentos de porte obrigatório do veículo e o "DUT" (Documento Único de Transferência), nos termos do art.3º, § 14, do Decreto-lei nº 911/69 (O devedor, por ocasião do cumprimento do mandado de busca e apreensão, deverá entregar o bem e seus respectivos documentos), sob pena de multa. Cumprida a liminar, o bem deverá ser depositado em mãos da pessoa indicada pelo autor e o cartório deverá observar, com relação à tarja de urgência, o disposto no COMUNICADO CG nº 239/2019. CITAÇÃO. Cumprida a liminar, cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida pendente (compreende-se como integralidade do débito as parcelas vencida e vincendas, nos termos do julgamento do REsp n.º 1.418.593/MS representativo da controvérsia.), no prazo de 5 dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada nos autos do mandado de citação cumprido (REsp nº 1.857.442 - SC (2020/0007525-0) - Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA - Decisão Monocrática - Julgado em 27 de fevereiro de 2020 e REsp 1321052 / MG - Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª Turma - Julgado em 16/08/2016), sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, tudo conforme cópia que segue em anexo, nos termos do artigo 335 do Código de Processo Civil. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se. Autorizo arrombamento e força policial, se necessários, servindo esta de ofício. CARTA PRECATÓRIA. Nos termos do art.3º, § 12, do Decreto-lei nº 911/69, independentemente de nova manifestação judicial, a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo. Nesse caso, em vista do dever constante no artigo 5º do CPC, o(a) requerente deverá comunicar este juízo da apresentação de tal requerimento no juízo deprecado, ficando vedada a expedição de carta precatória por este juízo. BEM NÃO ENCONTRADO. O Oficial de Justiça deverá certificar as circunstâncias da diligência, notadamente se o réu reside no local. Neste caso, a parte requerida fica desde já intimada para indicar o paradeiro do bem, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos doa art. 774, V, do CPC. BLOQUEIO DO BEM. Havendo pedido e recolhida a taxa pertinente, desde já defiro o bloqueio do bem (restrição total). PESQUISA DE ENDEREÇO. Ainda, caso o réu não seja localizado e haja requerimento de pesquisa on-line, via SISBAJUD, INFOJUD (Receita Federal) e RENAJUD (Detran), o interessado deverá recolher o valor equivalente a 1 UFESP (que no ano de 2025 equivale a R$ 37,02) para cada diligência, nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023, aguardando-se, nesse caso, manifestação pelo prazo de 30 dias. INTIMAÇÃO PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO. Decorridos, no silêncio, intime-se o(a) requerente, por carta, VIA CORREIO, para que dê(em) regular andamento ao feito, em 5 dias, sob pena de extinção. O oficial de justiça deverá observar o disposto no art.212, § 2º, do CPC. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jaqueline Fernandes Da Silva x Companhia Paulista De Força E Luz e outros

ID: 281268496

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-86.2022.8.26.0072

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JAQUELINE FERNANDES DA SILVA

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ NET BARRETOS TECNOLOGIA LTDA TELEFONICA BRASIL S.A. WECLIX TELECOM S/A

Intimação

Advogados:

TIAGO FELIX PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RINALDO NICÉZIO LAZARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL APOLINÁRIO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO FELLIPE DE BRITO FERRAZ CORREA DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Renato Ferraz Nascimento (OAB 138990/SP), Rafael Apolinário Borges (OAB 251352/SP), Tiago Felix Prado (OAB 263539/SP), Rinaldo Nicézio Lazarini (OAB 404220/SP), Francisco Fellipe de Brito … ADV: Paulo Renato Ferraz Nascimento (OAB 138990/SP), Rafael Apolinário Borges (OAB 251352/SP), Tiago Felix Prado (OAB 263539/SP), Rinaldo Nicézio Lazarini (OAB 404220/SP), Francisco Fellipe de Brito Ferraz Correa de Mello (OAB 477909/SP) Processo 1003667-86.2022.8.26.0072 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jaqueline Fernandes da Silva - Reqda: Telefonica Brasil S.A., COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ, Net Barretos Tecnologia Ltda, Weclix Telecom S/A - Vistos. 1) Fls. 926/934, 935/936 e 937/950: Intimado a estimar seus honorários, o I. Perito ENGENHEIRO os estimou em R$ 5.940,00 sob a alegação de que empregará cerca de 11 horas de trabalho para a elaboração do laudo pericial (fls. 839/840). Instada a se manifestar, a Requerida Telefônica não se manifestou a respeito. Embora não instada a se manifestar, vez que não custearia a perícia, a Requerida Weclix sustentou que: "a quantidade de horas sugeridas para a realização da perícia está acima da quantidade de horas que será necessária para a realização dos honorários periciais"; "A matéria a ser abordada no laudo pericial é possível ser realizada com aproximadamente 5 a 6 no máximo, não sendo necessária a utilização de 11 horas para a conclusão da análise, salvo melhor juízo"; "Razão pela qual, ainda que esta requerida não seja uma das responsáveis por realizar o custeio prévio da perícia, é possível que ao final do processo, esta requerida tenha a obrigação quanto ao rateio das custas processuais." (fls. 855/856). Instada a se manifestar, a Requerida Net Barretos (Desktop) sustentou que "a quantidade de horas sugeridas para a realização da perícia, a mesma está acima da quantidade de horas que será necessária para a sua realização, tendo em vista que o objetivo principal é apenas verificar a propriedade do cabo que ocasionou o acidente no local dos fatos" e "dessa forma, não concorda com a quantidade de horas sugeridas na manifestação do perito" (fls. 858/859). Às fls. 923/934 o I. Perito manteve os honorários estimados, pois utilizou-se do valor da hora mínima estipulada pelo IBAPE-SP e também irá vistoriar in loco o local do acidente. Pois bem. Inexiste no ordenamento jurídico parâmetros objetivos para a fixação doshonoráriospericiais, portanto, eles devem ser fixados pelo Juízo em observância aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, em atenção à natureza, complexidade, tempo necessário para a realização do trabalho técnico, bem como valor da causa e capacidade financeira das partes. Com efeito, oCódigo de Processo Civilvigente não disciplinou os critérios a serem utilizados para a fixação doshonoráriospericiais. Dessa forma, o artigo10da Lei nº 9.289/96 pode ser utilizado como parâmetro, cujo dispositivo tem o seguinte teor: Art. 10. A remuneração do perito, do intérprete e do tradutor será fixada pelo Juiz em despacho fundamentado, ouvidas as partes e à vista da proposta dehonoráriosapresentada, considerados o local da prestação do serviço, a natureza, acomplexidadee o tempo estimado do trabalho a realizar, aplicando-se, no que couber, o disposto no art.33doCódigo de Processo Civil. No caso, a proposta apresentada pelo expert no importe de R$ 5.9.400,00 mostra-se adequada e proporcional à remuneração do trabalho a ser executado, pois valeu do valor mínimo da hora de trabalho e ainda irá vistoriar o local do acidente. Ademais, observo que o valor atribuído à causa é R$ 74.240,00, representando os honorários periciais (R$ 5.940,00) apenas 8% de tal valor, bem como que as Requeridas possuem capacidade financeira. Além do que, a impugnação das Requeridas foi genérica, sem alegações concretas, pois embora tenham sustentado excesso na quantidade de horas, não apontaram de forma concreta como chegaram a quantidade de cinco ou seis horas para a realização de tal perícia. Desta forma, arbitro os honorários periciais do perito ENGENHEIRO em R$ 5.940,00. 2) Intimem-se as Requeridas Telefônica e Net Barretos (Desktop) para que no prazo comum de quinze dias providenciem o depósito judicial de 50% do valor dos honorários periciais cada uma. 3) Contudo, aguarde-se a publicação desta decisão e o decurso do prazo recursal, de tudo certificando-se. 4) Oportunamente, com o decurso do prazo de recurso e o depósito judicial dos honorários periciais pelas duas partes, intime-se o I. Perito ENGENHEIRO para que dê início aos trabalhos, nos termos dos itens "07" e "12" da decisão de fls. 758/760. 5) Após, observe-se o item "13" da decisão de fls. 758/760. 6) A manifestação do perito MÉDICO às fls. 935/936 foi novamente equivocada, pois ele não foi instado se a manifestar sobre o valor dos honorários periciais. E deste modo, nada a deliberar sobre tal manifestação. 7) Ciência às partes e ao I. Perito Judicial MÉDICO do v. Acórdão de fls. 939/950, o qual deu parcial provimento ao agravo de instrumento interposto pelo Autor às fls. 903/905 e reformou em parte o item "04" da decisão de fls. 873/874, APENAS para determinar a realização de NOVA perícia MÉDICA, e por consequência, ANULAR o laudo pericial MÉDICO de fls. 861/872, restando prejudicadas as manifestações sobre ele às fls. 877/879, 880/898 e 899/902, MAS MANTENDO o indeferimento da suspeição do perito judicial MÉDICO. 8) Todavia, tal v. Acórdão (fls. 939/950) ainda não transitou em julgado. Assim, aguarde-se o trânsito em julgado do v. Acórdão de fls. 939/950. 9) Confirmado o trânsito em julgado do v. Acórdão de fls. 939/950, nos termos da referida v. decisão DEVERÁ ser realizada NOVA perícia médica nos termos dos itens "14", primeiro parágrafo, e "18" da decisão de fls. 758/760, e observando-se o que foi decidido no v. Acórdão. 10) Após, observe-se o item "19" da decisão de fls. 758/760. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-26.2024.8.26.0619

ID: 277980441

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquaritinga - 4ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-26.2024.8.26.0619

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FLAVIO EDEGILSON LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAYRA CRISTINA BAGLIOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Mayra Cristina Bagliotti (OAB 249116/SP) Processo 1003667-26.2024.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Flavio Edegilson Lopes - Vistos. Anote-se a gratuidade da justiça à parte autora c… ADV: Mayra Cristina Bagliotti (OAB 249116/SP) Processo 1003667-26.2024.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Flavio Edegilson Lopes - Vistos. Anote-se a gratuidade da justiça à parte autora concedida em fls. 29/135. Flavio Edegilson Lopes ingressou com Ação de Revisional de Contrato, com pedido de tutela de urgência em face de Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Creditas Tempus Ii. Requer a tutela de urgência, para o fim de autorizar a parte autora a consignar os valores mensais incontroversos, na monta de R$ 498,38, relativo as parcelas vincendas, de modo a elidir eventual mora da parte postulante até que se julgue o mérito definitivo da presente demanda, bem como seja mantido a parte autora na posse do bem e seu nome retirado ou não incluso dos órgãos de proteção ao crédito até julgamento final desta demanda. É o relatório. DECIDO. Os documentos apresentados com a inicial não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora. Como é sabido, o depósito em juízo dos valores incontroversos, em tese, é admitido, pois o Colendo Superior Tribunal de Justiça já decidiu que é possível, em razão do mesmo contrato, a cumulação do pedido de consignação dos valores incontroversos com o de revisão de cláusulas ilegais ou abusivas (REsp 596934/RJ, 3ª Turma, Rel. Min. Castro Filho, j. 14.06.2004, DJ 01.07.2004, p. 193). No entanto, sua efetivação depende da comprovação, pelo autor, de que a instituição financeira inviabilizou o pagamento dos valores inconcussos no tempo e modo originariamente contratados, conforme determinava o artigo 285-B do Código de Processo Civil de 1973, cujo regramento é reproduzido pelo artigo 330, §§2º e 3º, do Código de Processo Civil vigente: "Art. 330. (...) §2º. Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. §3º. Na hipótese do §2º, o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados". Outrossim, sem a recusa da instituição financeira, não há razão para se deferir o depósito em juízo, uma vez que cabe à parte realizar o pagamento dos valores incontroversos diretamente à instituição financeira, nos termos do §3º do artigo 330, do Código de Processo Civil, acima transcrito. Assim, não tendo o autor demonstrado a recusa da instituição financeira em receber o pagamento dos valores inconcussos no tempo e modo contratados, é inviável a consignação em juízo, em razão da manifesta falta de interesse de agir. Ademais, não estão presentes os requisitos necessários para a concessão da tutela antecipada na forma requerida pelo autor, isto é, com base no fato de o valor das parcelas do financiamento estar sendo discutido judicialmente, ainda que sejam depositados em juízo os valores incontroversos. Isso porque, mesmo que haja o pagamento dos valores incontroversos apurados pelo autor, tal ato não tem o condão de afastar os efeitos da mora. De fato, para o afastamento da mora, cumpre à parte quitar o valor integral do débito nos moldes avençados, assim o depósito judicial das prestações no modo pretendido não tem o condão de elidir a mora, nem tampouco livrar o autor dos efeitos decorrentes de eventual inadimplência. Assim, não há justificativa legal para, em sede de antecipação de tutela, obrigar o credor a abster-se da prática de atos executórios pelo mero depósito dos valores incontroversos. Dessa forma, não merece acolhimento o pedido para que a instituição financeira requerida seja impedida de promover as medidas legais que julgar adequadas para a satisfação de seu crédito, a exemplo da inscrição do nome do devedor em cadastros restritivos de crédito e do ajuizamento de ação de busca e apreensão. Por fim, convém ressaltar que a inscrição nos cadastros de inadimplentes é admitida, consoante comando do artigo 43, §1º, do Código de Defesa do Consumidor, sendo consideradas entidades de caráter público as empresas que prestam serviços de proteção ao crédito e congêneres (artigo 43, §4º, do Diploma Consumerista). No caso, como já exposto, mesmo que houvesse pretensão de depósito judicial de valores apurados unilateralmente, este não seria suficiente para afastar os efeitos da mora, inexistindo probabilidade do direito alegado, uma vez que a matéria necessita de dilação probatória e foi decidida em parte desfavoravelmente ao autor em sede de repetitivos (tarifa de cadastro e IOF). Por tais razões, INDEFIRO o pedido de tutela provisória. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI - O Juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: VI - Dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito.") Cite-se a parte ré para, querendo e através de advogado, apresentar resposta (contestação) no prazo de 15 dias, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados pela parte requerente, nos termos do artigo 344 e 345 do Código de Processo Civil. A presente citação é acompanhada de senha de acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Este processo tramita eletronicamente e sua visualização será mediante o acesso ao sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo, na internet, no endereço http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do, sendo considerado vista pessoal. Todo peticionamento deverá ocorrer por meio eletrônico, produzido e enviado pelo sistema de processamento do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Portal e-SAJ), sendo vedado o recebimento de petições físicas (art. 21 da Resolução nº 551/2011 TJSP), cuja inobservância implicará na devolução ao peticionário.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 347 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes