Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1015469-81.2024.8.26.0405" – Página 35 de 35

Wilma Santiago Da Silva x Thaianny Vianna Silva

ID: 279949169

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1030698-81.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

WILMA SANTIAGO DA SILVA

Polo Passivo:

THAIANNY VIANNA SILVA

Intimação

Advogados:

THAIANNY VIANNA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

MAURICÉIA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Mauricéia de Almeida (OAB 237877/SP), Thaianny Vianna Silva (OAB 34036/PA) Processo 1030698-81.2024.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Wilma Santiago da Silva - Exectda: Thai… ADV: Mauricéia de Almeida (OAB 237877/SP), Thaianny Vianna Silva (OAB 34036/PA) Processo 1030698-81.2024.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Wilma Santiago da Silva - Exectda: Thaianny Vianna Silva - Vistos. Fls. 28/35: Trata-se de exceção de pré-executividade, arguindo a executada, em síntese, a impenhorabilidade de pensão alimentícia e das verbas recebidas em função do exercício profissional (a executada é advogada). Feita a anotação, apesar da rubrica pensão alimentícia lançada no extrato de fls. 63, o nome do pagador, IGEPPS Instituto de Gestão Previdenciária e Proteção Social do Estado do Pará, evidencia que se trata de pensão previdenciária, possivelmente decorrente do falecimento de servidor do Estado do Pará. A definição da verba como benefício previdenciário tem relevância ao desate da controvérsia. A destinação precípua do trabalho é proporcionar ao trabalhador meio de custear sua mantença. Os benefícios previdenciários, de outro lado, têm a mesma finalidade, substituindo ou complementando o ganho proveniente do trabalho. Ocorre que o salário e o benefício previdenciário não se prestam unicamente à satisfação das necessidades básicas da pessoa, como aquisição de mantimentos e de roupas. Com o salário e o benefício, além de comer, vestir-se e morar, a pessoa adquire bens e serviços não tão essenciais, como televisores e telefones celulares, por exemplo. Sob esse aspecto, blindar-se cegamente o salário e o benefício previdenciário implica, na realidade, em conferir-se ao assalariado ou ao segurado de institutos de previdência o direito potestativo de escolher que dívida pagará, pois todas, supérfluas ou essenciais, são satisfeitas pelos rendimentos provenientes trabalho ou da previdência social. Pelas razões acima expostas, este Juízo, sem embargo de entendimento em sentido contrário, costuma deferir bloqueio mensal de determinado percentual do salário ou do benefício, destinando-o ao pagamento da dívida versada nas execuções, uma dívida como qualquer outra. É com o salário ou benefício que o assalariado e o segurado da previdência, como qualquer mortal, devem pagar suas dívidas, da mesma forma que espontaneamente carregam seu celular com créditos ou pagam a prestação da compra da nova geladeira, cabendo a relativização da impenhorabilidade, inclusive admitida pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EFEITO MODIFICATIVO NO ÂMBITO DE RECURSO ACLARATÓRIO. POSSIBILIDADE. IMPENHORABILIDADE DE SALÁRIO. CABIMENTO DE SUA RELATIVIZAÇÃO. MANUTENÇÃO DO MÍNIMO EXISTENCIAL. PRESERVAÇÃO DA DIGNIDADE DO DEVEDOR E DA DE SEUS DEPENDENTES. DIREITO À SATISFAÇÃO DO CRÉDITO PELA PARTE EXEQUENTE. 1. Os embargos de declaração, nos moldes em que trazidos pelo art. 1.022 do CPC/15, destinam-se a provocar o magistrado a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou, ainda, corrigir erro material. Nesse contexto, faz-se possível que, a partir da correção do vício apontado, advenha modificação capaz de alterar visceralmente o resultado do julgamento. 2. Na hipótese vertente, foi constata omissão acerca dos fundamentos levantados em sede de contrarrazões ao recurso especial, os quais, de fato, demonstraram a existência de entendimento jurisprudencial diverso daquele adotado pela decisão monocrática, que havia dado provimento ao recurso especial. Assim, plenamente viável o acolhimentos dos declaratórios, com efeito modificativo, para negar provimento ao agravo em recurso especial. 3. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do EREsp 1.582.475/MG, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, firmou compreensão no sentido de que "A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família". 4. Tal orientação consulta ao direito das partes em receber tratamento processual isonômico, de modo a resguardar tanto o direito fundamental do credor à satisfação do crédito executado quanto o direito fundamental do devedor a satisfazer o débito com a preservação de sua dignidade. 5. A regra da impenhorabilidade de vencimentos incide apenas quanto à fração do patrimônio pecuniário do devedor que se revele efetivamente necessária à manutenção de seu mínimo existencial, bem como à preservação de sua dignidade e da de seus dependentes. 6. Tendo a Corte local expressamente afirmado que a penhora de percentual da remuneração não comprometeria o mínimo vital do devedor e tampouco o reduziria à condição indigna, deve ser mantida a medida constritiva determinada pela instância ordinária. 7. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no AREsp 1389818/MS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/06/2019, DJe 07/06/2019) Além das considerações acima, dois aspectos devem ser postos em evidência. Em primeiro lugar, a executada, apesar de todas as dificuldades narradas na exceção de pré-executividade (que desaguariam até mesmo na necessidade de ajuda de familiares), tem aplicações em caderneta de poupança e CDB's, conforme os extratos de fls. 63 e 39, respectivamente. A titularidade de aplicações, inclusive com aporte de R$ 2.000,00 (de acordo com o extrato de fls. 63) não é rotineiramente compatível com a situação de quem dependa do socorro de familiares. Em segundo lugar, pelas mesmas razões referentes ao salário e aos benefícios previdenciários, quantias recebidas por advogados no exercício profissional não estão imunes a penhora, desde que remanesça percentual capaz de prover a mantença. Encerrando-se a apreciação da impenhorabilidade, o E. Tribunal de Justiça, em v. acórdão relatado pelo Des. GIFFONI FERREIRA (Agravo de Instrumento nº 219546697.2020.8.26.0000, j. 13.10.20), mesmo no caso de penhora de pensão alimentícia (e não de pensão previdenciária), reconheceu a possibilidade de constrição parcial, inclusive para que não se propague a sensação de ineficiência da máquina judiciária. Vale transcrever parcialmente o v. julgado: Com efeito, a insurgência não está em obra de se receber; isso porque, malgrado a pensão alimentícia, em via de regra, não poder ser objeto de penhora, por força do disposto no Artigo 833, IV, do Código de Processo Civil, analisando-se as peculiaridades do caso, mostra-se possível a penhora dos valores depositados na conta corrente do Agravante. Necessário se faz buscar um equilíbrio entre a regra da impenhorabilidade do Artigo apontado, e a satisfação do direito de crédito do exequente. Não se pode admitir que o devedor Alimentado continue a preservar suas aplicações e depósitos bancários, sem sofrer qualquer diminuição em seu patrimônio, apesar do inadimplemento de dívida oriunda se sentença transitada em julgado. A imunidade absoluta das verbas de origem alimentar, além de ser injusta para o credor, também produz uma demasiada proteção ao devedor, gerando sentimento de ineficiência da máquina judiciária. Demais disso, ver que a execução se arrasta por longo período sem a satisfação integral do crédito perseguido. No caso concreto, a executada recebeu antecipadamente os honorários advocatícios, não prestou o serviço, obteve a concordância da exequente para devolução fracionada do valor e nenhuma parcela pagou. Executada, apesar de ser titular de pensão considerável para os padrões previdenciários do País, de contar com aplicações e intensa movimentação bancária (no Banco Inter, por exemplo), comparece a Juízo argumentando que o benefício previdenciário e os recebimentos relacionados à sua atuação profissional são intangíveis. Cabe, pois, a redução de tal intangibilidade, deferindo-se a penhora de percentual do benefício previdenciário de sua titularidade. Por último, ainda que não alegado, devem ser excluídos do débito os honorários advocatícios contratuais de 20%, lançados na planilha de fls. 13 (ainda que previstos na confissão de dívida), como decidiu o Colégio Recursal dos Juizados Especiais no Agravo de Instrumento nº 0103279-76.2023.8.26.9061 (rel. Juiz Paulo Sérgio Mangerona, j. 06.03.24): AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. LOCAÇÃO. Interposição contra a decisão que determinou a exclusão dos honorários contratuais computados no cálculo, sob pena de eventual bis in idem. Pretensão à cobrança dos honorários contratuais. Impossibilidade de cobrança. Decisão correta proferida em primeiro grau. RECURSO DESPROVIDO. Vale transcrever parcialmente o v. acórdão que, inclusive, colaciona trecho da r. decisão recorrida: É o caso de desprovimento do recurso. O d. juízo a quo assim decidiu a questão: 'A opção pelo processamento da ação perante o rito estabelecido pela Lei n.º 9.099/95 é uma faculdade do exequente e, optando por ver sua demanda processada nos Juizados Especiais Cíveis, deve amoldar sua pretensão aos ditames processuais cogentes fixados nesta Lei. Por conta disso, sendo expresso o artigo 55 da Lei n.º 9.099/95 que não haverá condenação em honorários advocatícios em primeira instância, afigura-se como meio de burla ao mencionado dispositivo legal a inclusão em contrato de cláusula que previamente ajusta serem devidos os honorários advocatícios e, inclusive, fixa o percentual aplicável, o que competiria ao juiz caso fosse adotado o procedimento ordinário. Não é demasiado lembrar, ainda, que caso a ação siga para a segunda instância, onde em regra são devidos os honorários advocatícios, haveria dupla fixação de honorários advocatícios, isto é, os honorários contratuais e os honorários de sucumbência, o que não se tem permitido. [...] Por conta do exposto, determino à parte exequente que, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, exclua de seus cálculos os valores insertos a título de honorários advocatícios. Intime-se'". Ante o exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade, determinando a exclusão dos honorários advocatícios lançados na planilha de fls. 13. Prossiga-se na execução, devendo a exequente, no prazo de 05 dias, apresentar nova planilha de débito, com o expurgo dos honorários. Sem prejuízo, expeça-se oficio ao IGEPPS para que, mensalmente, deposite em conta judicial 10% do benefício previdenciário pago à executada, desconto que perdurará até a integral satisfação do crédito. INT.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leticia Lopomo De Toledo Me (Nome Fantasia Qually) x Banco Bradesco S/A e outros

ID: 293151441

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015469-09.2023.8.26.0020

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LETICIA LOPOMO DE TOLEDO ME (NOME FANTASIA QUALLY)

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S/A

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO AGENOR RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1015469-09.2023.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Leticia Lopomo de Toledo Me (Nome Fantasia Qually) - Banco Bradesco S/A - - BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S/… Processo 1015469-09.2023.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Leticia Lopomo de Toledo Me (Nome Fantasia Qually) - Banco Bradesco S/A - - BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S/A - Vistos. Leticia Lopomo de Toledo Me (Nome Fantasia Qually) ajuizou ação declaratória de nulidade contratual c/c danos morais em face de BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S/A e Banco Bradesco S/A, alegando, em síntese, que por atravessar graves dificuldades financeiras, buscou junto à instituição financeira requerida, onde mantém conta corrente, a concessão de crédito na modalidade de empréstimo. Alega, contudo, que a liberação de quaisquer valores foi condicionada pela gerente do banco à aquisição de múltiplos títulos de capitalização da segunda requerida, Bradesco Capitalização, configurando a prática de venda casada. Sustenta que, em estado de necessidade e vulnerabilidade, não viu alternativa senão aceitar a imposição, mesmo sem ter interesse ou conhecimento sobre os referidos produtos de capitalização. Afirma que os valores dos títulos foram imediatamente debitados de sua conta corrente. Detalha a contratação de diversos títulos "PQ MAX PREMIOS" que totalizaram um desembolso de R$ 48.500,00. Com base no Código de Defesa do Consumidor, notadamente em seu art. 39, I, que veda a venda casada, pleiteia: a) a declaração de nulidade dos contratos de capitalização; b) a condenação das requeridas à restituição em dobro do valor pago, totalizando R$ 97.000,00; e c) a condenação ao pagamento de indenização por danos morais em valor não inferior a 20 salários mínimos, em razão da conduta abusiva e do abalo sofrido. Requereu os benefícios da justiça gratuita e a inversão do ônus da prova. Juntou documentos (fls. 22-67). A gratuidade de justiça foi deferida (fls. 68). Regularmente citado (fls. 72), o réu Banco Bradesco S.A. apresentou seus atos constitutivos e requereu habilitação. A corré Bradesco Capitalização S.A., também citada (fls. 81), apresentou contestação (fls. 142-161). Em sede preliminar, arguiu a falta de interesse de agir por ausência de tentativa de solução administrativa. No mérito, defendeu a legalidade das contratações, afirmando que os títulos de capitalização foram regularmente firmados pela autora e que não houve prática de venda casada, mas sim uma oferta de produto que reverte em favor do próprio cliente. Sustentou a ausência de ato ilícito e, por conseguinte, a inexistência do dever de indenizar, seja material ou moralmente. Argumentou que eventuais transtornos configurariam mero dissabor e que o valor pleiteado a título de danos morais é exorbitante. Impugnou o pedido de restituição em dobro, por ausência de má-fé, e o pedido de inversão do ônus da prova. Houve despacho para especificação de provas (fls. 162-163). A parte ré manifestou-se (fls. 166-171), enquanto a parte autora quedou-se inerte (fls. 172). Em decisão de fls. 173, converti o julgamento em diligência, determinando, após esclarecimento (fls. 178), que a parte ré trouxesse aos autos os contratos de empréstimo que teriam dado origem à alegada venda casada. A parte autora juntou novos documentos (fls. 181-538), que aparentam ser os contratos em questão. A parte ré teve ciência e se manifestou (fls. 543). É o relatório do essencial. Fundamento e decido. II - FUNDAMENTAÇÃO O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, pois a matéria controvertida é essencialmente de direito e os fatos relevantes estão suficientemente comprovados pelos documentos juntados aos autos, sendo desnecessária a produção de outras provas. Da Preliminar de Falta de Interesse de Agir Afasto a preliminar de falta de interesse de agir arguida pela ré Bradesco Capitalização (fls. 144). A alegação de que a parte autora deveria ter esgotado a via administrativa antes de recorrer ao Judiciário não encontra amparo legal. O direito de ação é garantido constitucionalmente pelo princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), não sendo o prévio requerimento administrativo uma condição para o seu exercício, salvo em raras exceções legais que não se aplicam ao caso. A resistência à pretensão da autora ficou caracterizada com a apresentação da contestação de mérito pela ré. Rejeito, pois, a preliminar. Da Relação de Consumo e da Inversão do Ônus da Prova A relação jurídica entre as partes é inegavelmente de consumo, conforme disposto nos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor (CDC) e consolidado pela Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça, que estabelece: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". A autora, microempresa, enquadra-se como consumidora por ser destinatária final dos serviços bancários e de capitalização. Por sua vez, as requeridas são fornecedoras de serviços no mercado de consumo. Diante da verossimilhança das alegações autorais, amparadas nos documentos que indicam a contratação simultânea e em grande volume de produtos de capitalização em um período de declarada dificuldade financeira, e considerando a hipossuficiência técnica e informacional da consumidora frente às instituições financeiras, que detêm o monopólio das informações e dos documentos relativos às operações, defiro o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. Caberia, portanto, às requeridas demonstrar que a contratação dos títulos de capitalização se deu de forma livre e desvinculada da concessão de crédito, o que não o fizeram de forma satisfatória. Do Mérito A controvérsia central reside em verificar se a contratação dos títulos de capitalização foi imposta à autora como condição para a obtenção de empréstimos, configurando a prática de venda casada. O artigo 39, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor veda expressamente tal prática: Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: I - condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos; A autora alega que, encontrando-se em situação de extrema vulnerabilidade financeira (comprovada, em parte, pelo auto de infração da Receita Federal de fls. 28, 32-59, que aponta débitos tributários significativos) e pessoal (diante do diagnóstico de carcinoma, conforme documentos médicos de fls. 60-63, 129-136), foi coagida a aderir aos produtos de capitalização para ter acesso ao crédito de que necessitava para manter sua empresa em funcionamento. Analisando o conjunto probatório, a tese autoral se mostra crível. As propostas de capitalização juntadas e os contratos demonstram a contratação de múltiplos títulos, com pagamentos mensais expressivos (R$ 400,00, R$ 200,00, R$ 1.000,00, R$ 500,00), em um curto espaço de tempo, entre junho e dezembro de 2021. Tal comportamento não é compatível com a situação de uma microempresa que enfrenta "imensa dificuldade financeira" e busca empréstimos para "sanar suas dívidas". A aquisição de produtos de poupança forçada, como são os títulos de capitalização, por quem precisa urgentemente de liquidez, é um forte indício da conduta abusiva descrita. As requeridas, em sua defesa (fls. 142-161), limitaram-se a negar a prática de forma genérica, sem, contudo, apresentar provas que infirmassem a narrativa da autora, como, por exemplo, o depoimento da gerente envolvida na negociação ou a demonstração de que o crédito foi concedido independentemente da adesão aos títulos. A prática de "venda casada" em operações bancárias, infelizmente, é notoriamente conhecida no meio forense, sendo as instituições financeiras frequentemente condenadas por tal abuso, aproveitando-se da posição de vulnerabilidade do consumidor que necessita do crédito. O consumidor, premido pela necessidade, acaba por ceder à imposição, caracterizando o vício de consentimento por coação. Assim, reconheço a prática de venda casada e, por consequência, a nulidade dos contratos de capitalização celebrados entre as partes, por violação ao art. 39, I, do CDC e por vício na manifestação de vontade da autora. Da Repetição do Indébito Declarada a nulidade dos contratos, as partes devem retornar ao status quo ante, o que implica na devolução dos valores pagos pela autora. O pedido, contudo, é de repetição em dobro. O parágrafo único do art. 42 do CDC prevê que "o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável". O Superior Tribunal de Justiça, em recente julgamento (EAREsp 676.608), firmou a tese de que a restituição em dobro do valor pago indevidamente pelo consumidor prescinde da comprovação de má-fé, sendo cabível quando a cobrança for contrária à boa-fé objetiva. A prática de venda casada é manifestamente contrária à boa-fé e não configura engano justificável, mas sim uma estratégia comercial abusiva. Dessa forma, a autora faz jus à devolução em dobro dos valores pagos. Conforme planilha e pedido inicial, o montante desembolsado foi de R$ 48.500,00. A restituição em dobro, portanto, perfaz o total de R$ 97.000,00. Dos Danos Morais A configuração do dano moral, no caso em tela, transcende o mero dissabor. A autora, pessoa jurídica representada por sua titular que enfrentava sérios problemas financeiros e de saúde, foi submetida a uma situação de coação e abuso em um momento de máxima fragilidade. A conduta das requeridas de condicionar a ajuda financeira necessária à contratação forçada de produtos indesejados viola a dignidade do consumidor, gerando angústia, frustração e sentimento de impotência que superam os meros aborrecimentos da vida cotidiana. O dano moral aqui é evidente e decorre da própria conduta ilícita (in re ipsa). Para a fixação do quantum indenizatório, considero a dupla função da reparação: compensatória para a vítima e punitivo-pedagógica para o ofensor, a fim de desestimular a reiteração de condutas semelhantes (Teoria do Desestímulo). Levo em conta a capacidade econômica das rés, a gravidade da conduta e a vulnerabilidade da autora. Nesse contexto, considero o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) justo e razoável para compensar os danos morais sofridos, alinhado à jurisprudência em casos análogos, inclusive aquele citado pela própria autora, e suficiente para atender ao caráter pedagógico da medida, sem implicar em enriquecimento ilícito. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: DECLARAR a nulidade dos contratos de capitalização "PQ MAX PREMIOS" (propostas nº 0050017263-0, 0050035630-8, 0050058361-4, 0050065000-11137 e 0050074321-2) e demais contratos de capitalização objeto desta lide, celebrados entre a autora e as requeridas. CONDENAR as requeridas, solidariamente, a restituírem à autora, em dobro, a quantia de R$ 48.500,00 (quarenta e oito mil e quinhentos reais), o que perfaz o montante de R$ 97.000,00 (noventa e sete mil reais). Este valor deverá ser corrigido monetariamente pela Tabela Prática do TJSP desde cada desembolso e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (art. 405, CC). CONDENAR as requeridas, solidariamente, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), a ser corrigido monetariamente pela Tabela Prática do TJSP a partir da data desta sentença (Súmula 362, STJ) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Em razão da sucumbência, condeno as requeridas, solidariamente, ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios da parte autora, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor total da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, considerando o zelo profissional, a complexidade da causa e o trabalho realizado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), RONALDO AGENOR RIBEIRO (OAB 215076/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 342 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes