Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036986-45.2024.8.26.0405" – Página 35 de 36

Lucas Santos De Oliveira x Cooperativa De Consumo Dos Condutores De Veiculos E Detentores De Patrimonio - Master Truck

ID: 313113920

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011863-45.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS SANTOS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CONSUMO DOS CONDUTORES DE VEICULOS E DETENTORES DE PATRIMONIO - MASTER TRUCK

Intimação

Advogados:

VICTOR ARAUJO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS GRAZIELLE SANTOS VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO MARQUES DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BUENO BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO BUENO BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS FERNANDO RAPOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011863-45.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Lucas Santos de Oliveira - Cooperativa de Consumo dos Condutores de Veiculos e Detentores de Patrimoni… Processo 1011863-45.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Lucas Santos de Oliveira - Cooperativa de Consumo dos Condutores de Veiculos e Detentores de Patrimonio - Master Truck - Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na LUCAS SANTOS DE OLIVEIRA em face de COOPERATIVA DE CONSUMO DOS CONDUTORES DE VEÍCULOS E DETENTORES DE PATRIMÔNIO MASTERTRUCK. Em consequência, julgo extinto o feito, com resolução do mérito, na forma do artigo 487, I, do CPC. Arcará, ainda, o autor com as custas e despesas processuais e honorários advocatícios que, com base no artigo 85, § 2º, do CPC., fixo em 10% sobre o valor atribuído à causa, corrigido do ajuizamento. Na hipótese de recurso, os autos serão remetidos ao E. Tribunal de Justiça Seção de Direito Privado. Como preparo de apelação ou de eventual recurso adesivo, a parte recorrente deverá recolher o importe de 4% sobre o valor da causa Art. 698, III, das NSCGJ e Art. 4º, II e §2º da Lei nº 11.608/03, com a alteração dada pela Lei nº 11.855/15). Na hipótese de se processar nos mesmos autos mais de um recurso, cada recorrente deverá recolher por inteiro seu respectivo preparo (Art. 698, §4º das NSCGJ). Conforme disposto no art. 1.275, §3º, das NSCGJ, em caso de existência de mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, a parte apelante deverá providenciar o recolhimento referente à(s) prova(s) material(ais) anexada(s) ao processo, inclusive mídia(s) de audiência, utilizando a guia do FEDTJ, código 110-4, observando, para tanto, o valor indicado no artigo 3º do Provimento CSM nº 2.516/2019 (DJE, 02/08/2019, Caderno Administrativo, Pág. 02). Com o trânsito em julgado, tendo em conta o Provimento CG n. 16/2016 e Comunicado n. 438/2016, a parte exequente deverá dar início à execução da sentença (Cód 156 - que fará com que o sistema informatizado cadastre automaticamente o incidente de Cumprimento de Sentença, para onde as partes deverão, doravante, direcionar todas as peças subsequentes), no prazo de 30 dias. Na instauração do cumprimento de sentença, a parte exequente deverá, ainda, recolher 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, nos termos do art. 4º, IV, da Lei nº 11.608/03. Decorrido o prazo sem providências, arquivem-se os autos. Int. - ADV: CESAR AUGUSTO BUENO BEZERRA (OAB 394261/SP), GUSTAVO BUENO BEZERRA (OAB 436287/SP), VICTOR ARAUJO DA SILVA (OAB 439533/SP), CARLOS FERNANDO RAPOZO (OAB 485523/SP), THAIS GRAZIELLE SANTOS VIEIRA (OAB 176204/MG), GUSTAVO MARQUES DE MELO (OAB 112740/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Libbs Farmacêutica Ltda

ID: 303945195

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1020108-45.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

LIBBS FARMACêUTICA LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

THAÍS FOLGOSI FRANÇOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO BORGHI PLÁ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICHARD ABECASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SPIGOLON LOUREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DOTOLI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020108-45.2024.8.26.0405/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020108-45.2024.8.26.0405/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Osasco - Embargte: Estado de São Paulo - Embargdo: Libbs Farmacêutica Ltda - Magistrado(a) Antonio Celso Aguilar Cortez - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. ICMS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO EM QUE A IMPETRANTE BUSCA GARANTIR O DIREITO DE NÃO REMETER SEUS CRÉDITOS DE ICMS PARA O ESTADO DE MINAS GERAIS EM OPERAÇÕES DE TRANSFERÊNCIA DE MERCADORIAS ENTRE SEUS ESTABELECIMENTOS SEDIADOS EM SÃO PAULO E MINAS GERAIS. A SENTENÇA CONCEDEU PARCIALMENTE A SEGURANÇA E DECLAROU A NÃO INCIDÊNCIA DE ICMS SOBRE ESSAS OPERAÇÕES, DE MODO A GARANTIR A MANUTENÇÃO DOS CRÉDITOS DE ICMS ORIGINADOS NA ENTRADA DE MERCADORIAS NA MATRIZ.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE CONSTITUI FATO GERADOR DE ICMS, CONSIDERANDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ E STF QUE AFIRMA A NÃO INCIDÊNCIA DO TRIBUTO NESSAS OPERAÇÕES.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE NÃO CONSTITUI ATO DE COMÉRCIO, POIS NÃO HÁ MUDANÇA DE TITULARIDADE, FATO GERADOR DO ICMS. 4. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ E STF, INCLUINDO A SÚMULA 166 E O TEMA 259, CONFIRMA QUE NÃO HÁ INCIDÊNCIA DE ICMS NO SIMPLES DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. NÃO CONSTITUI FATO GERADOR DE ICMS O SIMPLES DESLOCAMENTO DE MERCADORIA DE UM PARA OUTRO ESTABELECIMENTO DO MESMO CONTRIBUINTE. 2. A MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA ADC Nº 49 DEVE SER OBSERVADA PARA TRANSFERÊNCIAS DE CRÉDITOS.LEGISLAÇÃO CITADA:LC 87/96, ART. 12, § 4º, I.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STF, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 764.196-MG, REL. MIN. ROBERTO BARROSO, PRIMEIRA TURMA, J. 24/05/2016.STF, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.038.079-MG, REL. MIN. CELSO DE MELLO, SEGUNDA TURMA, J. 01/09/2017.STJ, RESP 1.125.133/SP, TEMA 259, REL. MIN. LUIZ FUX, J. 10/06/2010. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Dotoli Neto (OAB: 150501/SP) (Procurador) - Daniela Spigolon Loureiro (OAB: 182160/SP) (Procurador) - Richard Abecassis (OAB: 251363/SP) - Carlos Eduardo Borghi Plá (OAB: 278734/SP) - Thaís Folgosi Françoso (OAB: 211705/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Estado De São Paulo x Libbs Farmacêutica Ltda

ID: 303945214

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1020108-45.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

LIBBS FARMACêUTICA LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

THAÍS FOLGOSI FRANÇOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO BORGHI PLÁ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICHARD ABECASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SPIGOLON LOUREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DOTOLI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020108-45.2024.8.26.0405/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020108-45.2024.8.26.0405/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Osasco - Embargte: Estado de São Paulo - Embargdo: Libbs Farmacêutica Ltda - Magistrado(a) Antonio Celso Aguilar Cortez - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. ICMS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO EM QUE A IMPETRANTE BUSCA GARANTIR O DIREITO DE NÃO REMETER SEUS CRÉDITOS DE ICMS PARA O ESTADO DE MINAS GERAIS EM OPERAÇÕES DE TRANSFERÊNCIA DE MERCADORIAS ENTRE SEUS ESTABELECIMENTOS SEDIADOS EM SÃO PAULO E MINAS GERAIS. A SENTENÇA CONCEDEU PARCIALMENTE A SEGURANÇA E DECLAROU A NÃO INCIDÊNCIA DE ICMS SOBRE ESSAS OPERAÇÕES, DE MODO A GARANTIR A MANUTENÇÃO DOS CRÉDITOS DE ICMS ORIGINADOS NA ENTRADA DE MERCADORIAS NA MATRIZ.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE CONSTITUI FATO GERADOR DE ICMS, CONSIDERANDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ E STF QUE AFIRMA A NÃO INCIDÊNCIA DO TRIBUTO NESSAS OPERAÇÕES.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE NÃO CONSTITUI ATO DE COMÉRCIO, POIS NÃO HÁ MUDANÇA DE TITULARIDADE, FATO GERADOR DO ICMS. 4. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ E STF, INCLUINDO A SÚMULA 166 E O TEMA 259, CONFIRMA QUE NÃO HÁ INCIDÊNCIA DE ICMS NO SIMPLES DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. NÃO CONSTITUI FATO GERADOR DE ICMS O SIMPLES DESLOCAMENTO DE MERCADORIA DE UM PARA OUTRO ESTABELECIMENTO DO MESMO CONTRIBUINTE. 2. A MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA ADC Nº 49 DEVE SER OBSERVADA PARA TRANSFERÊNCIAS DE CRÉDITOS.LEGISLAÇÃO CITADA:LC 87/96, ART. 12, § 4º, I.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STF, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 764.196-MG, REL. MIN. ROBERTO BARROSO, PRIMEIRA TURMA, J. 24/05/2016.STF, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.038.079-MG, REL. MIN. CELSO DE MELLO, SEGUNDA TURMA, J. 01/09/2017.STJ, RESP 1.125.133/SP, TEMA 259, REL. MIN. LUIZ FUX, J. 10/06/2010. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Dotoli Neto (OAB: 150501/SP) (Procurador) - Daniela Spigolon Loureiro (OAB: 182160/SP) (Procurador) - Richard Abecassis (OAB: 251363/SP) - Carlos Eduardo Borghi Plá (OAB: 278734/SP) - Thaís Folgosi Françoso (OAB: 211705/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo e outros x Libbs Farmacêutica Ltda

ID: 278497800

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1020108-45.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO JUíZO EX OFFICIO

Polo Passivo:

LIBBS FARMACêUTICA LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

CARLOS EDUARDO BORGHI PLÁ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICHARD ABECASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS FOLGOSI FRANÇOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SPIGOLON LOUREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DOTOLI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020108-45.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020108-45.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Osasco - Apelante: Estado de São Paulo - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Libbs Farmacêutica Ltda - Magistrado(a) Antonio Celso Aguilar Cortez - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. ICMS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO EM QUE A IMPETRANTE BUSCA GARANTIR O DIREITO DE NÃO REMETER SEUS CRÉDITOS DE ICMS PARA O ESTADO DE MINAS GERAIS EM OPERAÇÕES DE TRANSFERÊNCIA DE MERCADORIAS ENTRE SEUS ESTABELECIMENTOS SEDIADOS EM SÃO PAULO E MINAS GERAIS. A SENTENÇA CONCEDEU PARCIALMENTE A SEGURANÇA E DECLAROU A NÃO INCIDÊNCIA DE ICMS SOBRE ESSAS OPERAÇÕES, DE MODO A GARANTIR A MANUTENÇÃO DOS CRÉDITOS DE ICMS ORIGINADOS NA ENTRADA DE MERCADORIAS NA MATRIZ.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. DETERMINAR SE O DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE CONSTITUI FATO GERADOR DE ICMS, CONSIDERANDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ E STF QUE AFIRMA A NÃO INCIDÊNCIA DO TRIBUTO NESSAS OPERAÇÕES.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE NÃO CONSTITUI ATO DE COMÉRCIO, POIS NÃO HÁ MUDANÇA DE TITULARIDADE, FATO GERADOR DO ICMS. 4. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ E STF, INCLUINDO A SÚMULA 166 E O TEMA 259, CONFIRMA QUE NÃO HÁ INCIDÊNCIA DE ICMS NO SIMPLES DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. NÃO CONSTITUI FATO GERADOR DE ICMS O SIMPLES DESLOCAMENTO DE MERCADORIA DE UM PARA OUTRO ESTABELECIMENTO DO MESMO CONTRIBUINTE. 2. A MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA ADC Nº 49 DEVE SER OBSERVADA PARA TRANSFERÊNCIAS DE CRÉDITOS.LEGISLAÇÃO CITADA:LC 87/96, ART. 12, § 4º, I.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STF, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 764.196-MG, REL. MIN. ROBERTO BARROSO, PRIMEIRA TURMA, J. 24/05/2016.STF, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO Nº 1.038.079-MG, REL. MIN. CELSO DE MELLO, SEGUNDA TURMA, J. 01/09/2017.STJ, RESP 1.125.133/SP, TEMA 259, REL. MIN. LUIZ FUX, J. 10/06/2010. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 275,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Dotoli Neto (OAB: 150501/SP) (Procurador) - Daniela Spigolon Loureiro (OAB: 182160/SP) (Procurador) - Thaís Folgosi Françoso (OAB: 211705/SP) - Richard Abecassis (OAB: 251363/SP) - Carlos Eduardo Borghi Plá (OAB: 278734/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Viviane Pereira Maia x Steffani Narrara Da Silva

ID: 331781714

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013257-07.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

VIVIANE PEREIRA MAIA

Polo Passivo:

STEFFANI NARRARA DA SILVA

Intimação

Advogados:

DAYANE DA SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO COELHO NOGUEIRA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA NASCIMENTO DA SILVA PONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013257-07.2024.8.26.0405 (processo principal 1016713-45.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Viviane Pereira Maia - Steffani Narrara da Silva - Vistos. No sistema dos … Processo 0013257-07.2024.8.26.0405 (processo principal 1016713-45.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Viviane Pereira Maia - Steffani Narrara da Silva - Vistos. No sistema dos Juizados Especiais Cíveis, a oposição de embargo à execução exige prévia segurança do Juízo. Como não consta penhora nos autos, a hipótese seria de rejeição dos embargos de fls. 62/81, inclusive considerando o Enunciado nº 117/FONAJE. Entretanto, como adiante se verá, convém a apreciação da matéria deduzida pela executada, ainda que não seja própria das exceções de pré-executividade, considerando a dependência da produção de provas (com produção determinada a fls. 162). Caso fosse possível a oposição de embargos (se houvesse prévia garantia do Juízo), poderia a executada arguir o pagamento, desde que a referida causa de extinção da obrigação fosse anterior à sentença, conforme dispõe o artigo 52, IX, d, da Lei nº 9.099/95. Como a via processual adequada (embargos) estaria restrita às causas extintivas da obrigação supervenientes à sentença, em princípio não se poderia conferir a simples manifestação aquilo que seria vedado em sede de embargos. Entretanto, sem embargo de entendimento em sentido contrário, a coisa julgada deve ser relativizada quando a execução do título implicar em enriquecimento sem causa, tornando difícil conceber que, na satisfação de um direito, seja possibilitado o prejuízo da outra parte e o enriquecimento sem causa, como destacou v. julgado do Colendo Superior Tribunal de Justiça (AgInt no AREsp 869431-DF). Por isso, ainda que não seguro o Juízo de forma a proporcionar a oposição de embargos, determinou-se a fls. 162 a juntada de extratos que pudessem afastar a possibilidade de a execução do título implicar em enriquecimento sem causa ou injustificável prejuízo à executada. Sob esse aspecto, dos extratos de fls. 167/168 e 169/173 não se extraem os créditos à exequente nos valores de R$ 17.937,11 e de R$ 1.934,34. Diversamente, os extratos de fls. 183 e 184 comprovam que a executada, aos 27.10.23, pagou a Joabe Manoel da Silva a quantia de R$ 13.020,00, o mesmo valor que, conforme a cláusula segunda (fls. 06 dos autos principais), representaria sinal e princípio de pagamento que a executada, enquanto compradora, deveria repassar exatamente para Joabe (que intermediou o negócio). Portanto, dos três valores mencionados na sentença a fls. 44 (R$ 13.020,00, R$ 16.000,00 e R$ 12.980,00), o primeiro foi regularmente pago na forma estabelecida no contrato, representada pelo crédito direto a Joabe. Assim, afastando-se o duplo pagamento que haveria (a Joabe e à exequente), procede o inconformismo da executada, devendo a execução prosseguir, abatidos os R$ 13.020,00 comprovadamente pagos a título de sinal. Ante o exposto, a execução deverá prosseguir, devendo a exequente, no prazo de 10 dias, apresentar nova planilha de débito, deduzindo os R$ 13.020,00 já pagos pela executada, suspendendo-se o bloqueio de ativos via SISBAJUD até o acertamento do débito. INT. - ADV: ALESSANDRA NASCIMENTO DA SILVA PONTES (OAB 398368/SP), DAYANE DA SILVA FERREIRA (OAB 453509/SP), CESAR AUGUSTO COELHO NOGUEIRA MACHADO (OAB 448739/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alex Cordeiro Dos Santos x Mercado Pago Instituicao De Pagamento Ltda

ID: 335849467

Tribunal: TJSP Órgão: 11ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1015161-45.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ALEX CORDEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELVIN MARTINS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015161-45.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015161-45.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: Alex Cordeiro dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Mercado Pago Instituicao de Pagamento Ltda - Magistrado(a) José Wilson Gonçalves - Não conheceram do recurso interposto pelo autor e deram parcial provimento ao recurso do réu. V.U. - OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENCERRAMENTO UNILATERAL DE CONTA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR E DO RÉU. 1. RECURSO DO AUTOR. RAZÕES DE APELAÇÃO DO AUTOR COMO SE A SENTENÇA FOSSE DE IMPROCEDÊNCIA; CONTUDO, A SENTENÇA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO, INCLUSIVE CONDENANDO O RÉU AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL AO AUTOR. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. OFENSA À DIALETICIDADE. FALTA DE ATAQUE ESPECÍFICO À SENTENÇA. RECURSO NÃO CONHECIDO.2. RECURSO DO RÉU. ENCERRAMENTO UNILATERAL DE CONTA. POSSIBILIDADE DE RESCISÃO UNILATERAL DO CONTRATO, DESDE QUE ATENDIDOS OS REQUISITOS NO ART. 12 DA RES. CMN Nº 2.025/1993 DO BANCO CENTRAL, OS QUAIS SE APLICAM TAMBÉM AO RÉU, AUTORIZADO A OPERAR COM CONTA CORRENTE. REALIZAÇÃO DE PRÉVIA COMUNICAÇÃO PELO RÉU. PROCEDIMENTO ESCORREITO. 2.1 RETENÇÃO DE SALDO DA CONTA. PRETENSÃO DE CONDENAÇÃO DO RÉU AO RESSARCIMENTO DOS VALORES RETIDOS. ACOLHIMENTO. A POSSIBILIDADE DE ENCERRAMENTO UNILATERAL DA CONTA NÃO IMPLICA POSSIBILIDADE TAMBÉM DE RETENÇÃO INJUSTIFICADA DE SALDO DA CONTA. RETENÇÃO INDEVIDA. OBRIGAÇÃO DE REPARAR O DESFALQUE ACARRETADO AO AUTOR, RESTITUINDO-SE O RESPECTIVO MONTANTE A ELE. SENTENÇA MANTIDA. 2.2 DANOS MORAIS. SENTENÇA QUE CONCEDE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DANOS MORAIS, CONTUDO, NÃO CONFIGURADOS. NÃO SE CONCLUI QUE O AUTOR TENHA SOFRIDO OFENSA A DIREITOS DA PERSONALIDADE. ABORRECIMENTOS VISANDO À SOLUÇÃO QUE NÃO DESBORDAM DE DISSABOR INERENTE À VIDA EM SOCIEDADE. CAUSA DE PEDIR GENÉRICA, SEM INDICAÇÃO PRECISA DE VIOLAÇÃO À DIGNIDADE, À HONRA OU À IMAGEM DO AUTOR OU SITUAÇÃO VEXATÓRIA OU AVILTANTE. TEMPO CONSUMIDO NA BUSCA DE SOLUÇÃO QUE, DE PER SI, NÃO PRODUZ DANO MORAL À PESSOA, CUIDANDO-SE DE ÔNUS SOCIAL, ASSIM COMO NÃO O PRODUZ PRIVAÇÃO DE VALOR EM PECÚNIA. CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS AFASTADA. SENTENÇA ALTERADA. 3. RECURSO DO AUTOR NÃO CONHECIDO E RECURSO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO, PARA AFASTAR A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS, REDEFININDO-SE OS ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA, PROPORCIONALMENTE À DERROTA DE CADA LITIGANTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Kelvin Martins da Silva (OAB: 465274/SP) - Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. J. De L. x E. L. X.

ID: 332973409

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0016837-45.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

D. J. DE L.

Polo Passivo:

E. L. X.

Intimação

Advogados:

MÁRCIA MARIA VASCONCELOS ANGELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENIFFER DANELON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016837-45.2024.8.26.0405 (processo principal 1016270-31.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.J.L. - E.L.X. - O presente incidente tem por objeto compelir a parte dem… Processo 0016837-45.2024.8.26.0405 (processo principal 1016270-31.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.J.L. - E.L.X. - O presente incidente tem por objeto compelir a parte demandada a dar cumprimento ao título executivo nos exatos termos da sentença judicial que fixou o regime de visita da filha das partes. Em que pese sejam relevantes as razões do requerente, é incabível neste procedimento a alteração liminar do regime de visitas para atender a situação ocasional de sua família porque a revisão não é o objeto final da presente demanda. Ante a diretriz trazida pelo art. 694 do Código de Processo Civil e em virtude das características da lide discutida nestes autos, mostra-se adequado ao caso a designação de audiência, a fim de que seja tentada a conciliação entre as partes, uma vez que a controvérsia aqui identificada permite uma maior flexibilidade para adequação dos interesses das partes. Assim sendo, designo o próximo dia 05 de novembro de 2025, às 14:00 horas, para realização de AUDIÊNCIA VIRTUAL (teleaudiência) de TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO, tal como autorizado pelo Comunicado Conjunto nº 1890/2019 e pelos Provimentos CSM nº 2.520/2019 e 2.651/2022, atento ainda ao disposto no Comunicado CG nº 284/2020, à qual deverão comparecer as partes e seus Advogados, visando assim, com o auxílio e cooperação destas, tentar buscar uma solução amigável que melhor atenda aos interesses das partes. Referida audiência será realizada por videoconferência, utilizando a ferramenta Microsoft Teams, a qual NÃO precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas, bastando copiar o link da audiência na barra de endereço do navegador. Já para participação na audiência com aparelho celular, é necessário instalar previamente o aplicativo Microsoft Teams, e apontar a câmera do celular para o código QR que será disponibilizado nos autos deste processo digital através de ato ordinatório, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual, conforme manual disponível para consulta no site deste Tribunal de Justiça: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.pdf?d=1613165675747 Consigno, desde já, que as partes serão intimadas da realização da audiência virtual por seus procuradores através da disponibilização do código QR bem como do link de acesso à audiência virtual, a ser publicado em Ato Ordinatório nos autos do processo. Para tanto, FICAM OS PROCURADORES INTIMADOS A ENCAMINHAR O CODIGO QR ÀS PARTES POR ELES REPRESENTADAS, DISPENSANDO-SE A INTIMAÇÃO DO JUÍZO (observadas as regras do art. 455, do CPC). A incumbência de emitir nos autos o código QR ficará sob a responsabilidade do Escrevente de sala de audiências desse 2º Ofício Judicial desta Vara da Família. Consigno ainda que, como primeiro ato da audiência, os participantes, inclusive os Advogados, deverão exibir seus documentos de identificação pessoal com foto para garantia da higidez do próprio ato processual, o qual será gravado em mídia digital para todos os fins de direito. Cabe aos advogados das partes informar ou intimar as partes por eles representadas, dispensando-se a intimação do Juízo (observadas as regras do art. 455, do CPC). Publique-se e intimem-se, providenciando a Serventia ainda a expedição de carta de intimação às partes cujos interesses estejam sendo defendidos pela Defensoria Pública ou por Advogado nomeado por ela com base no Convênio Defensoria Pública/OAB-SP. - ADV: JENIFFER DANELON (OAB 403718/SP), MÁRCIA MARIA VASCONCELOS ANGELO (OAB 207206/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007731-25.2025.8.26.0405

ID: 311321029

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007731-25.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BRF BRASIL FOODS S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE KRACIK

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 0007731-25.2025.8.26.0405 (processo principal 1034270-45.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Duplicata - BRF Brasil Foods S.a. - Vistos. Na forma do artigo 513 § 2º, II, do novo CPC,… Processo 0007731-25.2025.8.26.0405 (processo principal 1034270-45.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Duplicata - BRF Brasil Foods S.a. - Vistos. Na forma do artigo 513 § 2º, II, do novo CPC, intime(m)-se o(s) executado(s), via mandado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue(m) o pagamento do valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do débito (R$ 62.603,05), acrescido de correção monetária pelos índices judiciais a contar da data do cálculo (art. 523 do novo CPC). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo supra, o débito será acrescido de multa de dez por cento, e, também, de honorários de advogado de dez por cento, devendo o(s) exequente(s), então, informar como pretende(m) a realização de penhora e avaliação, apresentando, se o caso, novo cálculo, ficando desde já deferida a expedição de mandado com tal finalidade, seguindo-se, assim, os atos de expropriação (art. 523, § 3º, do novo CPC). Consigno desde já que, para análise de eventuais pedidos de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, deverá a parte exequente comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Nos termos do art. 517 do novo CPC, com o decurso do prazo para pagamento espontâneo do débito, deverá(ão) o(s) exequente(s) se manifestar, de forma específica, acerca da expedição de certidão para protesto do nome do(s) executado(s) junto ao Cartório de Protestos de Títulos, requerendo-a diretamente à Serventia, documento este que também servirá ao fim previsto no art. 782, §3º, do novo CPC, qual seja, a inclusão do nome do(s) executado(s) nos cadastros restritivos de crédito. Ainda, em atenção ao que dispõe a súmula 375 do STJ (O reconhecimento da fraude de execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente), e com o intento de prevenir a ocorrência de eventual fraude à execução, anoto à parte exequente a possibilidade de requerimento de expedição da certidão prevista no art. 828 do novo CPC, para fins de averbação da admissão da presente execução junto ao registro de imóveis, de veículos, ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade. Consigno que fica desde já autorizada a emissão de referido documento, se requerida. Fica a parte executada advertida de que, com o decurso do prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 523 do novo CPC para pagamento voluntário débito, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação ao cumprimento de sentença. Consigne-se desde logo à parte executada que eventual impugnação aos cálculos deve ser fundamentada, acompanhada de planilha contraposta (faculta-se a apresentação de contador juramentado), e amparada estritamente no quanto decidido na fase de conhecimento, sob pena de, na hipótese de rejeição, ter de arcar com os honorários do perito contador que será nomeado judicialmente para dirimir eventual divergência de valores, uma vez que, no Estado de São Paulo, não existe mais a figura do contador do juízo (Provimento CSM nº 2676/2022). Anote-se, ainda, que no CPC vigora o princípio colaborativo (art. 6º), e, nesse ponto, roga-se aos nobres advogados a busca de solução acordada para a resolução definitiva da controvérsia. Ressalto, por fim, que, nos termos do § 6º, art. 525, do novo CPC, a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença não tem o condão de impedir a continuação do procedimento ou a efetivação dos atos executórios e expropriatórios. Servirá o presente, por cópia digitada, como MANDADO. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: PEDRO HENRIQUE KRACIK (OAB 13867/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Borges Dos Santos x Alpha Administradora De Consórcios Ltda.

ID: 320698918

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036501-45.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO BORGES DOS SANTOS

Polo Passivo:

ALPHA ADMINISTRADORA DE CONSóRCIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

FLAVIO CESAR DE SOUZA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA WILLIANS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036501-45.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Francisco Borges dos Santos - Alpha Administradora de Consórcios Ltda. e … Processo 1036501-45.2024.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Francisco Borges dos Santos - Alpha Administradora de Consórcios Ltda. e outro - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEa pretensão autoral, a fim de declarar rescindido o contrato entre as partes e condenar a parte ré à restituição do valor de R$ 2.532,80, com correção a partir do desembolso, e juros de mora a partir da citação. A correção monetária deve ser seguir o IPCA e, quanto aos juros de mora, este é fixado de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN n.º 5.171/2024). Em caso a taxa legal apresente resultado negativo, essa será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, §3.º, CC). Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer destasentençaé de 10 dias úteis a contar da intimação, obrigatoriamente através de advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso, no importe de 1,5 % (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou improcedência, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve pagar o valor descrito no Termo de Audiência, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo(utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo e dos honorários do conciliador devem ser recolhidos no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação.Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Para início da fase de cumprimento desentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Para fins de execução da presente sentença, deverá o exequente apresentar em cartório cálculo atualizado do débito. PIC. - ADV: FLAVIO CESAR DE SOUZA RAMOS (OAB 398449/SP), BARBARA WILLIANS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 299563/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0005957-57.2025.8.26.0405

ID: 307390895

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0005957-57.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JOSIANE BEZERRA DA SILVA BOLDORINI PAULA PATRICIA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRO CARLOS BALARIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO MILANESI DE MAGALHÃES CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005957-57.2025.8.26.0405 (processo principal 1037956-45.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Equivalência salarial - Josiane Bezerra da Silva Boldorini - - … Processo 0005957-57.2025.8.26.0405 (processo principal 1037956-45.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Equivalência salarial - Josiane Bezerra da Silva Boldorini - - Paula Patricia da Silva - Vistos. Diante da ausência de impugnação pela parte executada, homologo o cálculo apresentado pelo(a)(s) exequente(s). Decorrido o prazo para interposição de recurso, providencie o(a)(s) exequente(s) o protocolo do incidente de RPV ou precatório. Para expedição de ofício requisitório, providencie o interessado a distribuição do incidente de requisição de precatório/pequeno valor (RPV), através do sistema E-Saj, em peticionamento eletrônico de 1º grau - Petição intermediária do 1º grau (tipo de petição: "1265 - Precatório" ou "1266 - Pequeno Valor", conforme o caso), havendo funcionalidade específica para precatório/RPV habilitada tanto para processos físicos como digital. Deverá se atentar o advogado que o cadastro do incidente deve ser feito com base no número deste cumprimento de sentença e não com base no número dos autos principais. Oriento o(a)(s) exequente(s) que para aquele(s) cujo crédito seja objeto de Precatório, deverá ser instaurado um incidente individual para cada credor, nos termos do art. 2º, da Portaria nº 9.622/2018. Já o incidente para expedição de RPV pode ser um só para todos os credores cujo crédito será objeto de RPV. O preenchimento dos campos dos valores deverá ser feito de acordo com o Comunicado nº 01/2015 da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos, publicado no DJE em 12, 13 e 14 de maio de 2015, destacando que deverão ser discriminadas separadamente e fielmente à conta que deu causa ao incidente, todas as verbas abaixo, já individualizadas por credor, sem nova atualização de valores para a data do cadastramento do incidente digital, utilizando como data-base àquela do cálculo ora cobrado: principal líquido; desconto previdenciário (se houver no cálculo); assistência médica (se houver no cálculo); juros (se houver no cálculo); individualização da verba honorária por credores(se houver); custas, etc. Ao realizar o peticionamento eletrônico, é de suma importância o preenchimento de todos os campos disponibilizados e habilitados pelo sistema e-SAJ, a fim de evitar uma possível devolução do ofício pelo setor responsável, devendo atentar-se para que sejam cadastrados no incidente apenas credores que tenham valores a receber, partes sem créditos em haver não devem ser cadastradas, sob pena de rejeição do incidente. Ressalto que os dados a serem informados, em especial o valor requisitado, deverão se ater ao cálculo homologado e aos dados constantes do processo, sem inovações. O(s) precatório(s), quando deferido(s), será (ão) encaminhado(s) eletronicamente ao DEPRE. O Cartório deverá certificar a expedição nos autos principais, juntando a cópia do ofício inicial. Já o(s) RPV será(ão) encaminhado(s) eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Os autos principais aguardarão em Cartório os pagamentos de pequeno valor. Cumprida a determinação acima, prossiga-seunicamente nos autos do incidente deRPV/Precatório, permanecendo estes autos aguardando o pagamento do valor lá requisitado. Oportunamente, após a quitação, certifique-se nestes autos e os tornem conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Desde já, fica a requerida intimada de que o não-pagamento do ofício de pequeno valor no prazo ensejará bloqueio de numerário suficiente ao pagamento do crédito, nos termos do artigo 13, da Lei nº 12.153/2009, que dispõe: "Tratando-se de obrigação da pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: [...] § 1º Desatendida a requisição judicial,o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão,dispensada a audiência da Fazenda Pública". Aguarde-se, por 30 (trinta) dias, o protocolo do(s) incidente(s) digital(is). No silêncio, arquivem-se os provisoriamente (movimentação 61614), aguardando provocação do interessado. Intime-se. - ADV: SANDRO CARLOS BALARIN (OAB 309909/SP), SANDRO CARLOS BALARIN (OAB 309909/SP), ROGÉRIO MILANESI DE MAGALHÃES CHAVES (OAB 277971/SP), ROGÉRIO MILANESI DE MAGALHÃES CHAVES (OAB 277971/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 356 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes