Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1007069-41.2025.8.26.0309" – Página 36 de 44

Processo nº 1005420-41.2025.8.26.0309

ID: 335392505

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 1005420-41.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

B. E. P. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA LORENCINI MONTAGNOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005420-41.2025.8.26.0309 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - B.E.P.S. - Vistos... Diante das manifestações do exequente (fl. 100) e da representante do…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007188-88.2025.8.26.0248

ID: 310101531

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Indaiatuba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007188-88.2025.8.26.0248

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

A. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAQUEL DA SILVA PADUA FEITOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESA DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007188-88.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Guarda - A.V. - Vistos. Trata-se de ação de regulamentação de guarda, convivência e fixação de alimentos movida pelo genitor contra a g…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Sérgio Luis Braz x Itaú Unibanco S/A

ID: 296451126

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007069-18.2024.8.26.0037

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

SéRGIO LUIS BRAZ

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOPES VIEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA PICCO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEORGE FERNANDO LOPES VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007069-18.2024.8.26.0037 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Claudemir De Andrade Junqueira

ID: 311867295

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1007069-92.2023.8.26.0541

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

CLAUDEMIR DE ANDRADE JUNQUEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

RICARDO ALEXANDRE RODRIGUES GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007069-92.2023.8.26.0541 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santa Fé do Sul - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Claudemir de Andrade Junqueira - Mag…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Priscila Queiroz De Holanda x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 290739423

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003575-12.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

PRISCILA QUEIROZ DE HOLANDA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação

Advogados:

PRISCILA QUEIROZ DE HOLANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003575-12.2025.8.26.0011 (processo principal 1007069-96.2024.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Priscila Queiroz de Holanda - Banco Santander (Brasil) S/A - Vi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Karen Ikeuti Aguiar

ID: 277208432

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1007069-67.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

KAREN IKEUTI AGUIAR

Intimação de acórdão

Advogados:

KAREN IKEUTI AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007069-67.2024.8.26.0053/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargante: Estado de São Paulo - Embargada: Karen Ikeuti Aguiar - Magistrad…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007069-29.2025.8.26.0604

ID: 326420081

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007069-29.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CASSIO AUGUSTO DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007069-29.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Cassio Augusto de Souza - Concedo os benefícios da justiça gratuita. Tarjo. Por outro lado, indefiro o dep…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Auto Ônibus Três Imãos Ltda e outros x Éder Pereira Goulart

ID: 311784727

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004671-41.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

AUTO ÔNIBUS TRÊS IMÃOS LTDA LUCIANE CRISTINA LEARDINE LUIZ DEL ROY

Polo Passivo:

ÉDER PEREIRA GOULART

Intimação

Advogados:

SAMIA AIUB GAISLLER VALLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATACHA ANDRESSA RODRIGUES CAVAGNOLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE CRISTINA LEARDINE LUIZ DEL ROY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004671-41.2025.8.26.0309 (processo principal 1018039-08.2022.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - AUTO ÔNIBUS TRÊS IMÃOS LTDA - - Luciane Cristina Leardine L…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500605-41.2025.8.26.0309

ID: 325902639

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1500605-41.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

C. V. R. DOS S. C.

Intimação

Advogados:

EDMILSON APARECIDO GATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500605-41.2025.8.26.0309 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - C.V.R.S.C. - Instados a se manifestarem, o varão não indicou outras provas a serem produzidas além das já deferid…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associação Ranieri De Educação E Cultura Ltda x Marcos Alessandro De Araujo Lima

ID: 323078826

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010917-30.2021.8.26.0071

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO RANIERI DE EDUCAçãO E CULTURA LTDA

Polo Passivo:

MARCOS ALESSANDRO DE ARAUJO LIMA

Intimação

Advogados:

RODRIGO MARMONTEL TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO RAMON DOS SANTOS SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010917-30.2021.8.26.0071 (apensado ao processo 1007069-52.2020.8.26.0071) (processo principal 1007069-52.2020.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Associação Ranie… Processo 0010917-30.2021.8.26.0071 (apensado ao processo 1007069-52.2020.8.26.0071) (processo principal 1007069-52.2020.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Associação Ranieri de Educação e Cultura Ltda - Marcos Alessandro de Araujo Lima - Vistos. Trata-se de exceção de pré-executividade proposta pela parte executada às fls. 299/330, alegando, em síntese, nulidade de citação no processo de conhecimento e impenhorabilidade dos valores atingidos por bloqueio judicial. Manifestou-se o excepto às fls. 359/368. É o breve relatório do necessário. DECIDO. Inicialmente, concedo os benefícios da justiça gratuita ao executado, eis que comprovada a hipossuficiência econômica. Anote-se. A pretensão do excipiente não merece prosperar. Importa mencionar que o instituto da exceção de pré-executividade é meio de defesa sem previsão expressa na legislação vigente. Sua aceitação decorre de desenvolvimento doutrinário e jurisprudencial desde a vigência do Código de Processo Civil de 1973. Naquele diploma legal, referida medida ganhou amplo espaço já que era necessário garantir o juízo para que se pudesse apresentar qualquer meio de defesa perante o processo executivo. Assim, diante de matérias que pudessem ser conhecidas de ofício e que não demandassem dilação probatória, aceitava-se a exceção de pré-executividade como meio de defesa já que não seria justo ao executado garantir o processo para então alegar matérias que poderiam ser reconhecidas de ofício ou provadas de plano. Com o advento do Código de Processo Civil de 2015, desapareceu a necessidade de se garantir o juízo para apresentação de embargos à execução (ou impugnação ao cumprimento de sentença). Logo, o campo para o meio de defesa escolhido pelo executado ficou mais restrito. Sobre o tema, válida a lição de MARCUS VINICIUS RIOS GONÇALVES, quando afirma que "Não nos parece, porém, que esses mecanismos devam desaparecer por completo, pois podem continuar tendo alguma utilidade. Por exemplo, quando transcorrido o prazo da impugnação ou dos embargos in albis, houver matéria superveniente ou não sujeita a preclusão, que não tenha sido examinada pelo juiz, o interessado poderá valer-se de tais incidentes para alegá-las. Os arts. 518 e 525, §11, do CPC indicam a possibilidade de apresentação de defesa no próprio bojo da execução, sem impugnação ou embargos." Curso de Direito Processual Civil, Ed. Saraiva. 12ª Edição. A nulidade de citação é matéria de ordem pública, podendo ser apreciada neste momento. Contudo, os elementos dos autos não comprovaram defeito no ato citatório. Verifico que houve citação, no processo de conhecimento, em endereço obtido em cadastros públicos, conforme fls. 60, 61 e 77 dos autos principais. E tal ato ocorreu em 18/01/2021. Ademais, foi aplicada a norma do art. 248, §4º do CPC, com plena validade da citação obtida por carta entregue em portaria de condomínio edilício. De outro lanço, os documentos apresentados pelo executado para comprovar o seu endereço são do ano de 2025 (fls. 340/341 e 346/347), ou seja, não são contemporâneos ao ato impugnado. Por tal razão, mantém-se a presunção de validade do ato de citação. Sobre o bloqueio de valores de conta do executado, o devedor apresentou alegações genéricas sobre suposta impenhorabilidade (repetidas às fls. 390/399). Porém, não demonstrou, de forma compreensível, alguma hipótese de proteção legal ao bem. O documento de fl. 354 indicou bloqueio de valores em conta. Porém, não permite saber qual era a instituição financeira daquela conta, tampouco de que processo emanou a ordem de constrição. Portanto, não é possível conclusão sobre impenhorabilidade de algum valor atingido por ordem oriunda deste feito. Desta feita, REJEITO a exceção de pré-executividade trazida aos autos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, ao arquivo. Intime-se. - ADV: RODRIGO MARMONTEL TEIXEIRA (OAB 329660/SP), DIEGO RAMON DOS SANTOS SOUZA (OAB 441137/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 438 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes