Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036116-08.2024.8.26.0564" – Página 36 de 36

José Felipe Maciel x Banco Agibank S.A.

ID: 337337280

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007120-80.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

JOSé FELIPE MACIEL

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A.

Intimação

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LÚCIA FREDERICO DAMACENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007120-80.2025.8.26.0564 (processo principal 1018171-08.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - José Felipe Maciel - Banco Agibank S.A. - Vistos. P.23/24: Recebido… Processo 0007120-80.2025.8.26.0564 (processo principal 1018171-08.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - José Felipe Maciel - Banco Agibank S.A. - Vistos. P.23/24: Recebido como aditamento. Anote-se. Na forma do artigo 513, §2º e incisos, intime a parte executada pela imprensa oficial na pessoa de seu(s) procurador(es), para que no prazo 15 dias, pague o valor do débito apresentado, acrescido de custas, se houver. Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo assinalado, o debito ser acrescido de multa de 10% e também de honorários de advogado de 10%, na forma do art. 523, §1º, do NCPC. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, observado o quanto disposto no art. 525, §1º, do NCPC). Outrossim, fica a parte executada advertida de que, caso efetue depósito de quantia a título de garantia da execução sem oportunizar o levantamento imediato pela parte exequente, ainda que depositado no prazo para pagamento voluntário, não será considerado pagamento voluntário tempestivo, conforme já sedimentado na jurisprudência, de modo que não obstará a incidência da r. multa de 10% e honorários de advogado de 10%. Quando do pagamento dos valores da planilha, deverá a parte executada atentar-se para que, caso a parte exequente goze de gratuidade e tenha incluído na planilha custas/despesas devidas ao Estado, ou seja, que não tenham sido previamente recolhidas em razão da isenção, deverá a parte executada efetuar o pagamento dessas custas/despesas na Guia DARE/FEDTJ apropriada (valores devidos ao Estado), depositando nos autos apenas o montante devido à parte exequente. Na hipótese de ter havido o recolhimento prévio pela parte exequente, por se tratar de ressarcimento, as custas/despesas integrarão o montante devido à parte exequente. Não sendo efetuado o pagamento voluntário e prosseguindo-se com os atos executórios, consigno que a penhora de bens no domicílio do devedor (art. 829, § 1º do CPC2015, no mais das vezes esbarra na proteção do bem de família razão pela qual tal medida se revela inócua e fica indeferida, ressalvada a indicação expressa de bens suntuosos ou não abrangidos pela proteção, a penhora de bens que guarnecem a residência. Em consonância com o art. 854, do CPC/2015 e em privilégio da eficiência e efetividade, este juízo realiza pesquisas eletrônicas de uma só vez (SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD), vez que requerimentos em fases diversas somente sobrecarregam a rotina cartorária e causam atraso no andamento processual. Portanto, ao requerer pesquisas eletrônicas, DEVERÁ a parte recolher a TOTALIDADE das taxas de pesquisas SISBAJUD (teimosinha/simples), RENAJUD e INFOJUD, se devidas, nos termos do Provimento CSM 2364/2023, sob pena de presumir-se desinteresse nas para as quais não foi efetuado recolhimento, bem como apresentar planilha atualizada do débito incluindo nela também as taxas referentes às pesquisas que SERÃO realizadas. Link de acesso ao site para cálculo das taxas de pesquisa https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao Outrossim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do Código de Processo Civil, preferencialmente por peticinonamento nos autos. Expedida a certidão caberá à parte exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. No mais, consigno que cabe à parte exequente, se o caso, recolher a taxa judiciária ou incluir em sua planilha do débito o valor devido ao Estado (1% ou 2% sobre o valor do débito, conforme o caso, sendo o valor mínimo de 5 e máximo de 3.000 UFESPs), observado o Comunicado Conjunto nº 951/2023 que aplicam-se aos fatos geradores ocorridosa partir de 03/01/2024. Posto isto, apresente a parte exequente exequente planilha atualizada pormenorizada do débito, observando, no que lhe couber, os termos expostos supra (incluindo taxa judiciária e/ou taxas de pesquisa), se o caso. Realizadas as pesquisas, caso restem infrutíferas, os autos serão remetidos imediatamente ao arquivo, na forma do art.921, III, do CPC/2015. A renovação das pesquisas poderá ser requerida se a parte exequente tenha fundadas razões para concluir que houve alteração da situação patrimonial ou ainda, caso transcorra tempo relevante (mais de um ano a partir da data de arquivamento do processo). Int. - ADV: ANA LÚCIA FREDERICO DAMACENO (OAB 169165/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. B. T. e outros x D. B. T. e outros

ID: 277977650

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1020899-86.2023.8.26.0554

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

D. B. T. J. C. M. C. J.

Polo Passivo:

D. B. T. J. C. M. C. J.

Intimação

Advogados:

HEITOR DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMARILES VALENTE CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Amariles Valente Chaves (OAB 187648/SP), Heitor de Abreu (OAB 319627/SP) Processo 1020899-86.2023.8.26.0554 - Guarda de Família - Reqte: J. C. M. C. J. , J. C. M. C. J. , D. B. T. - Reqte: J. C.… ADV: Amariles Valente Chaves (OAB 187648/SP), Heitor de Abreu (OAB 319627/SP) Processo 1020899-86.2023.8.26.0554 - Guarda de Família - Reqte: J. C. M. C. J. , J. C. M. C. J. , D. B. T. - Reqte: J. C. M. C. J. , J. C. M. C. J. , D. B. T. - Preliminarmente, mantenho os benefícios da gratuidade processual deferido à requerida-reconvinte. O fato de constituir patronos particulares não afasta o beneficio da gratuidade e, em que pese as alegações do requerente-reconvindo, quanto aos rendimentos, para concessão da benesse, não é necessária a comprovação de miserabilidade, mas apenas a demonstração de renda abaixo do limite fixado pela Defensoria Pública, bem como a comprovação, pela parte requerente da benesse, de que não dispõe de meios para arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento. Nesse sentido, destaco o julgado: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO INFIRMADA POR OUTROS ELEMENTOS. DIREITO AO BENEFÍCIO . DECISÃO DE INDEFERIMENTO INSUBSISTENTE. AGRAVO PROVIDO. O benefício da assistência judiciária não é concedido apenas aos miseráveis, mas também àqueles que estejam em situação econômica que não lhes permita pagar despesas processuais sem prejuízo de seu sustento ou do de sua família. Não havendo nos autos elementos que afastem a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência assinada pelo requerente (art . 99, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil), de rigor o deferimento do benefício." (2033647-83.2022.8.26.0000, Relator: Adilson de Araujo, Comarca: 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Julgamento: 14/03/2022, Data de Publicação: 14/03/2022). (grifos meus). Ademais, ressalto que a presente demanda tem por objeto a guarda e alimentos quanto para os menores F. T. M. C. e H. T. M. C. Assim, ficam as partes advertidas que, neste feito, não caberão alegações infundadas, meramente protelatórias, como as até aqui realizadas. Saliento que os genitores deverão se manifestar quanto aos interesses dos menores. O presente feito não tem por objetivo discutir fatos já homologados em ação de divórcio, muito menos, o acordo realizado lá atinente à partilha de bens. As questões patrimoniais e matrimoniais, se o caso, deverão ser pleiteadas em autos próprios. Ressalto às partes que se considera ato atentatório à dignidade da justiça, todo e qualquer comportamento, comissivo ou omissivo, que possa atrapalhar, retardar ou reduzir a respeitabilidade e a importância social do sistema judiciário e que, para caracterizar a existência ou não do ato, cabe ao juiz, caso a caso, analisar se as razões daquele que pratica ou deixam de praticar algum ato encontram alguma guarida na legislação, na doutrina ou jurisprudência, ou seja, se a intenção é ganhar tempo, em prejuízo da parte contrária. Sendo lastimável os ataques aqui demonstrados pelos genitores que, além de exporem os menores a tal cenário, ocasionam prejuízo, levando à morosidade de uma solução, porquanto se furtam de alegações, em sua maioria, que não têm relação com a demanda aqui tratada, apenas para desvirtuar ou evitar que o processo alcance o seu objetivo, qual seja, a entrega do bem da vida e a prestação jurisdicional eficiente. Assim, sob pena de aplicação de multa, nos termos do § 2º do artigo 77 do Código de Processo Civil, ficam as partes e seus patronos advertidos a manterem-se adstritos à técnica, devendo se abster de trazerem aos autos questões irrelevantes. Fls. 313/348: Verifico que não houve análise, quanto à impugnação ao valor da causa, porquanto passo a analisar, nesta oportunidade a questão. Tem razão a requerida-reconvinte, tendo em vista o pleito de fixação de alimentos, que sim, pode ser tratado aqui, visto que está relacionado a quem ficará com a guarda física dos filhos. Fls. 945: Ante a informação exposta, quanto às outras ações instauradas pelo autor-reconvindo, em diligência junto ao SAJ, referente à ação de alimentos cadastrada sob o nº 1020887-08.2024.8.26.0564, verifiquei, nos autos digitais, que houve sentença extinguindo mencionada demanda, tendo em vista a presente ação em andamento, porém o requerente-reconvindo apelou de tal decisão, ante a isso, os autos foram remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça, necessário, portanto, aguardar o deslinde do mencionado feito. Já, quanto a ação de exoneração de alimentos nº 1031052-81.2023.8.26.0554, que tramita perante este juízo, saliento que não apenas tem por objeto pretensão idêntica à pleiteada nesta demanda, como já houve determinação para redução da verba, consoante item 3.2 da decisão de fls. 526/528. Entretanto ressalto que, à época, não houve determinação para correção do polo ativo e passivo da demanda, porquanto nas pretensões alimentares devem figurar no polo a parte interessada, ou seja, o alimentante e o alimentado. Por conseguinte, EMENDE, no prazo de 15 (quinze) dias, o requerente-reconvindo o polo ativo e passivo da demanda, a fim de que passe a constar os menores. Fls. 1031: Diferente do alegado pelo requerente-reconvindo, às fls. 263/265, as partes foram intimadas a realizarem o curso de "Oficina de Pais e Mães on-line", portanto, reitero o já determinado, devendo o autor-reconvindo juntar aos autos o comprovante de realização do curso em 30 dias. Fls. 1058: Manifeste-se a parte requerida-reconvinte, no prazo de 5(cinco) dias, notadamente quanto ao desentranhamento solicitado pelo requerente-reconvindo. Fls. 1103/1275: Manifeste-se o requerente-reconvindo, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca do alegado. Fls. 1276/1277: Defiro, conforme requerido, por conseguinte, torne sem efeito a serventia às fls. 1243/1275. No mais, com razão a requerida-reconvinte, ao compulsar os autos verifiquei que a petição de fls. 225/235, em que pese constar o nome do patrono constituído, nos autos, foi assinada por outro patrono, diante disso, fica o requerente-reconvindo intimado para, no prazo de 5 (cinco) dias, regularizar sua representação, atinente ao patrono mencionado, sob pena de ter desentranhada a manifestação. No mais, ante a grande litigiosidade das partes, antes de deferir a produção de outras provas, visando auxiliar a reaproximação de F. com a genitora e a melhora da relação entre os genitores, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, a ser presidida por esta magistrada, de forma PRESENCIAL, no dia 16 DE JULHO DE 2025, ÀS 13:30 HORAS. O menor F. deve ser trazido, pois se necessário, esta magistrada irá conversar com ele. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1028841-08.2024.8.26.0564

ID: 328556382

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1028841-08.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ALEX ARAUJO BORGES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEX ARAUJO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1028841-08.2024.8.26.0564 - Mandado de Segurança Cível - Abuso de Poder - Alex Araujo Borges - Vistos. Trata-se de mandado de segurança impetrado por ALEX ARAUJO BORGES, em face do DIRETOR D… Processo 1028841-08.2024.8.26.0564 - Mandado de Segurança Cível - Abuso de Poder - Alex Araujo Borges - Vistos. Trata-se de mandado de segurança impetrado por ALEX ARAUJO BORGES, em face do DIRETOR DO DPTO. DE RENDAS IMOBILIÁRIAS DA SECRETARIA DE FINANÇAS DO MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, objetivando provimento jurisdicional que determine à autoridade coatora o reconhecimento do recolhimento do ITBI (Imposto de Transmissão de Bens Imóveis) de imóvel localizado nesta comarca, considerando como base de cálculo o valor de transação, afastando-se o denominado valor mínimo apurado atualmente utilizado pelo Município. A liminar foi deferida (fls. 81/82). Com a notificação, a Municipalidade requereu seu ingresso na lide como assistente litisconsorcial e apresentou informações (fls. 89/102). Alegou suposta inexistência de direito líquido e certo, interesse de agir bem como de prova pré-constituída, em preliminares. No mérito, em suma, pugnou pela improcedência do mandamus, defendendo a legalidade do ato administrativo. O Ministério Público não se manifestou quanto ao mérito (fls. 130/131). É o relatório. Decido. Admito a Fazenda Pública como Assistente Litisconsorcial. Com efeito, o presente mandamus revela-se adequado ao fim perseguido, porquanto a questão de fundo versa, ao menos em tese, sobre direito líquido e certo, cuja comprovação é feita por meio de prova exclusivamente documental, dispensando dilação probatória. No mérito, reputo ser o caso de concessão dasegurança. A matéria em debate na presente demanda foi objeto do Tema nº1113, dos Recursos Especiais Repetitivos, fixando o Superior Tribunal de Justiça a seguinte tese: "a) a base de cálculo doITBIé o valor do imóvel transmitido em condições normais de mercado, não estando vinculada à base de cálculo do IPTU, que nem sequer pode ser utilizada como piso de tributação; b) o valor da transação declarado pelo contribuinte goza da presunção de que é condizente com o valor de mercado, que somente pode ser afastada pelo fisco mediante a regular instauração de processo administrativo próprio (art. 148 do CTN); c) o Município não pode arbitrar previamente a base de cálculo doITBIcom respaldo em valor de referência por ele estabelecido unilateralmente." Nesta senda, diante da orientação firmada nos termos supra, e considerando que o novo Código de Processo Civil determinou de modo expresso a necessidade de manutenção da estabilidade, integralidade e coerência da jurisprudência, nos termos de seu artigo 926, bem como o dever de observância das decisões do Superior Tribunal de Justiça em julgamentos de recurso especial repetitivo, conforme preconiza o artigo 927, inciso III, outra não pode ser a solução adotada nesta demanda. Diga-se, ademais, que este juízo já reputava inviável a adoção do valor de referência doITBIno município de São Bernardo do Campo, eis que o mesmo se revela inconstitucional em sua essência, resultando na majoração do valor final do tributo suportado pelo contribuinte ao estabelecer equívoca forma de apuração da base de cálculo do tributo, casuisticamente, em valor fixo e individual para cada imóvel, e ainda, possibilitando a sua majoração periódica independentemente da edição de lei, em idêntica violação aos Princípios da Legalidade, da Anterioridade e daSegurançaJurídica. Consigne-se ainda, a perplexidade deste Juízo diante da reiterada conduta da Fazenda Pública Municipal, que insiste em adotar como base de cálculo do ITBI o denominado valor mínimo apurado, em flagrante afronta à legislação federal e à jurisprudência consolidada, inclusive deste juízo e das instâncias superiores. Tal postura, além de desconsiderar decisões judiciais reiteradas que já declararam a ilegalidade dessa prática, contribui para a sobrecarga do Poder Judiciário e das varas desta comarca, obrigando contribuintes a buscar a via judicial para ver reconhecido direito líquido e certo, em evidente desperdício de recursos públicos e judiciais. A manutenção dessa intransigência administrativa revela não apenas desrespeito ao princípio da legalidade, mas também ineficiência na gestão pública e desprezo pelo tempo e esforço do Judiciário. Ressalte-se, contudo, que a Corte Superior igualmente acabou por rechaçar a possibilidade de utilização do valor venal do IPTU para fins de cobrança doITBI, vinculando a base de cálculo do referido tributo exclusivamente ao valor da transação declarado pelo contribuinte, o qual goza de presunção de veracidade, e ressalvando a possibilidade de instauração pelo Fisco Municipal de procedimento administrativo em que seja assegurado o direito à ampla defesa e ao contraditório. Por fim, com relação aosemolumentoscartorários, registro que, dada a sua natureza estritamente acessória, mostra-se de rigor a adoção dos mesmos critérios utilizados para o principal, devendo, pois, ser estabelecido o valor da transação como base de cálculo, ressaltando que o fato gerador do ITBI é a transmissão inter vivos, a qualquer título, de bens imóveis, por natureza ou por acessão física e nasce com o registro imobiliário, nos termos do art. 1.245 do Código Civil. Portanto, consigna-se que não são devidos encargos moratórios (multa e juros moratórios) relativos ao período compreendido entre a data da aquisição do bem e o registro do título translativo da propriedade no cartório imobiliário competente, sendo cabível apenas a atualização monetária no período, que não é encargo moratório, mesmo porque não altera o valor real devido, pela Tabela Prática do TJSP (IPCA-e), exatamente para que se mantenha o valor real, de modo a evitar o enriquecimento sem causa daquele que tem a obrigação de pagar, em detrimento daquele que tem o direito de receber. Isso Posto, CONCEDO ASEGURANÇA, determinando que para fins de incidência doITBIe dos emolumentos cartorários devidos em razão da aquisição do imóvel descrito na inicial seja empregado o valor da transação declarado na escritura, devidamente atualizado, a fim de efetivar o registro do imóvel de matrícula nº 93.946. Com efeito, EXTINGO o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Custas na forma da lei e descabida a condenação em honorários, nos termos do art. 25, da Lei 12.016/09. Diante do quanto disposto no artigo 496, § 4º, inciso II, do Código de Processo Civil, deixo de submeter o presente processo à remessa necessária. Por derradeiro, e a fim de evitar a oposição de embargos de declaração protelatórios, passíveis de multa, convido as partes a considerarem que a valoração da prova não desafia tal recurso e, ainda, que o juiz não está obrigado a se manifestar sobre interpretação de dispositivo de lei. Transitado em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: ALEX ARAUJO BORGES (OAB 496914/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. V. L. x S. A. C. De S. S.

ID: 276920450

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034661-08.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

R. V. L.

Polo Passivo:

S. A. C. DE S. S.

Intimação

Advogados:

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL FERNANDO DE OLIVEIRA RUBINIAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernando Machado Bianchi (OAB 177046/SP), Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB 244445/SP) Processo 1034661-08.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Reqte: R. V. L. - Reqdo: S. A. C. d… ADV: Fernando Machado Bianchi (OAB 177046/SP), Daniel Fernando de Oliveira Rubiniak (OAB 244445/SP) Processo 1034661-08.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Reqte: R. V. L. - Reqdo: S. A. C. de S. S. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência ajuizada por RAFAEL VITAL LEME em face de SUL AMÉRICA CIA DE SEGURO SAÚDE, a alegar ser segurado da ré e, após sofrer surto psicótico, precisou ser socorrido urgentemente e encaminhado para clínica especializada para tratamento de dependentes químicos. Discorre que sua família procurou a ré para que realizasse o custeio do tratamento, o que foi prontamente recusado. Diante da gravidade e urgência do quadro psicológico do autor, ele foi encaminhado para tratamento no Centro de Reabilitação Álcool e Drogas Nova Getsemani, localizada em Peruíbe/SP. Postula o deferimento da assistência judiciária gratuita, a antecipação da tutela para que a ré seja obrigada a custear o tratamento de dependência química na clínica em que está internada, ou, alternativamente, em outra clínica a ser apontada, confirmando-se a tutela no provimento final, com condenação ao pagamento de indenização por danos morais. Inicial com documentos (fls. 01/29). A liminar pleiteada foi deferida, bem como a gratuidade processual ao autor (fls.39/40). Devidamente citada, a ré apresentou defesa em forma de contestação (fls.112/140), a sustentar que falta interesse processual ao autor, posto que não houve negativa a solicitação de cobertura do tratamento objeto da lide. No mérito, versa sobre a possibilidade de cobertura do tratamento indicado dentro da moldura contratual, com cobertura integral no limite de 30 dias. Menciona a existência de entendimento vinculante sobre a ausência de abusividade de cláusula que impõe regime de coparticipação a partir do 31° dia. Requer o acolhimento das preliminares com extinção do feito sem apreciação do mérito, ou, subsidiariamente, a decretação da improcedência do pedido. Réplica a fls. 360/367, defende que as clínicas indicadas não possuiriam a estrutura adequada para a internação. Dispensada a dilação probatória. Por fim, manifestação do Ministério Público pela procedência parcial do pedido. É O RELATÓRIO. DECIDO. O feito encontra-se em condições de julgamento nos termos do art. 355, inciso I do NCPC, porquanto desnecessária a dilação probatória. A preliminar de falta de interesse processual não vinga. Isto porque, mesmo ausente negativa expressa da ré ao pedido do autor, proferida em sede administrativa, é de se notar que a ré não comprova nestes autos que as clínicas que indica atendem casos de internação involuntária, e, sendo assim, não contradisse de forma específica o argumento trazido pelo autor de que a clínica credenciada não oferece modalidade de internação postulada. Desta forma, o interesse processual se configura, dado que os elementos trazidos pela ré não demonstram que o tratamento postulado, nos termos de relatório médico, está disponível. No mérito, o pedido deve ser acolhido em parte. Não há disputa sobre a existência de relação contratual entre as partes. Igualmente incontrovertida a necessidade do tratamento a que está submetida a autora, a considerar a existência de relatório médico nesse sentido, que não foi contrastado por parecer em sentido contrário. Desta forma, a necessidade de internação urgente por surto psicótico, em razão de dependência química, é fato pacífico. Como bem observou o representante do Ministério Público em sua manifestação, a ré falhou em comprovar que respondeu positivamente a contato da autora, disponibilizando o indispensável tratamento. Pelo contrário, a relação de clínicas que prestam o tratamento em questão foi somente apresentada quando rejeitado o pedido de reconsideração da decisão antecipatória da tutela. Além disso, nota-se que a autora notificou a ré (fls. 25/28), a comprovar que suas necessidades foram comunicadas à ré, que, por sua vez, se quedou inerte. No que tange à pretensão cominatória e tendo em vista a licitude da cláusula que limita a cobertura integral no tempo, o dever de reembolso por parte da ré é integral pelo prazo dos 30 dias iniciais de tratamento, contados, por óbvio, da data da internação, aplicado o regime de coparticipação para o período posterior, nos exatos termos já lançados na decisão concessiva de tutela de urgência. O Colendo STJ, revendo posicionamento anterior, formulou entendimento recente de que a cláusula que estipula a coparticipação passou a ser admitida quando prevista de forma clara e expressa no contrato. Para melhor elucidar o caso, transcrevo a ementa do acórdão proferido nos autos do Resp º 1.755.866 - SP (2018/0185814-0), de relatoria do Min. Marco Buzzi, julgado em 09/12/2020: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA - ARTIGO 1036 E SEGUINTES DO CPC/2015 - AÇÃO COMINATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL - PROCEDÊNCIA DA DEMANDA, NA ORIGEM, ANTE A ENTÃO REPUTADA ABUSIVIDADE NA LIMITAÇÃO DE COBERTURA APÓS O TRIGÉSIMO DIA DE INTERNAÇÃO PSIQUIÁTRICA - INSURGÊNCIA DA OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE VOLTADA À DECLARAÇÃO DE LEGALIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL DE PLANO DE SAÚDE QUE ESTABELECE O PAGAMENTO PARCIAL PELO CONTRATANTE, A TÍTULO DE COPARTICIPAÇÃO, NA HIPÓTESE DE INTERNAÇÃO HOSPITALAR SUPERIOR A 30 DIAS DECORRENTE DE TRANSTORNOS PSIQUIÁTRICOS. 1. Para fins dos arts. 1036 e seguintes do CPC/2015: 1.1 Nos contratos de plano de saúde não é abusiva a cláusula de coparticipação expressamente ajustada e informada ao consumidor, à razão máxima de 50% (cinquenta por cento) do valor das despesas, nos casos de internação superior a 30 (trinta) dias por ano, decorrente de transtornos psiquiátricos, preservada a manutenção do equilíbrio financeiro. 2. Caso concreto: 2.1 Inviável conhecer da tese de negativa de prestação jurisdicional, pois a simples menção de preceito legal, de modo genérico, sem explicitar a forma como ocorreu sua efetiva contrariedade pelo Tribunal de origem, manifesta deficiência na fundamentação do recurso especial a atrair a incidência da Súmula 284 do STF. 2.2 Inexistindo limitação de cobertura, mas apenas previsão de coparticipação decorrente de internação psiquiátrica por período superior a 30 dias anuais, deve ser afastada a abusividade da cláusula contratual com a consequente improcedência do pedido veiculado na inicial. 3. Recurso especial conhecido em parte e, na extensão, provido. Ressalta-se, inclusive, que se trata do tema 1032 do STJ. Desta forma, a coparticipação a partir do 31º dia é válida, desde que prevista expressamente no contrato e redigida de forma clara. Nesse sentido: Plano de saúde. Serviços médicos e hospitalares. Necessidade de internação em clínica psiquiátrica. Alegada negativa de custeio e urgência na internação. Fatos não comprovados (art. 373, I, do CPC). Apelada que dispunha rede credenciada para tratamento de dependência química. Opção do segurado pela contratação de profissionais de sua confiança, em regime particular. Omissão da ré não constatada. Limitação contratual da rede credenciada que não se afigura abusiva. Equilíbrio econômico entre o prêmio pago e os serviços oferecidos. Reembolso integral incabível. Cláusula contratual que prevê a possibilidade de cobrança de custos de coparticipação das despesas médico-hospitalares, superior a 30 dias, decorrentes de transtornos psiquiátricos, que não se revela abusiva. Entendimento jurisprudencial da colenda Corte Superior, firmado em sede de Recursos Repetitivos (Tema 1032 STJ, REsp nº1.809.486/SP). observância, no entanto, da limitação da coparticipação ao máximo de 50% do valor contratado entre a operadora de planos privados de assistência à saúde e o respectivo prestador de serviços de saúde, conforme indicado no precedente. Manutenção da improcedência que se impõe. Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1016048-13.2020.8.26.0100; Relator (a):Coelho Mendes; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 18/05/2021). Apelação Cível. Plano de saúde. Obrigação de fazer c.c. Indenizatória. Autor portador de dependência química (CID 14.2). Indicação de internação em clínica psiquiátrica. Alegação do plano de saúde de que o paciente deve arcar com 50% dos custos do tratamento após um mês de internação. Improcedência da ação. Apelação do autor. Cláusula contratual que limita cobertura de internação em 30 (trinta dias) e estipula a coparticipação obrigatória após este prazo. Ausência de abusividade da cláusula contratual. Precedentes desta Câmara e do STJ. Sentença mantida. Recurso improvido.(TJSP; Apelação Cível 1003187-72.2018.8.26.0291 - 8ª Câmara de Direito Privado; Relator (a):Silvério da Silva; Data do Julgamento: 09/10/2019). Não há, portanto, qualquer dever de a ré custear integralmente o tratamento psiquiátrico do autor, sem limitação de tempo, pelo prazo necessário ao seu restabelecimento. Ou seja, a ré deverá custear a internação para tratamento psiquiátrico do autor, cobrindo integralmente o valor referente apenas aos primeiros 30 (trinta) dias de internação, ficando limitada a arcar com 50% das despesas de cobertura de internação incorridas a partir do 31º dia de internação. Posto isso, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para condenar a ré ao custeio integral da internação psiquiátrica para tratamento do autor, até o 30° dia de internação. A partir do 31º dia de internação, a ré irá custear 50% das despesas com o tratamento e internação psiquiátrica do autor, na forma de coparticipação, pelo prazo legal de 90 dias em se tratando de internação involuntária, contados da data da internação, e a partir de então, em caráter de internação voluntária se preenchidos os requisitos legais. A tutela concedida nos autos a fls. 39/40 fica mantida parcialmente, de acordo com o dispositivo dessa sentença. Em razão da sucumbência recíproca e diante da vedação de compensação de honorários advocatícios (art. 85, §14º, do CPC), cada parte arcará com o pagamento de metade das custas e despesas processuais e pagará ao patrono da parte contrária honorários advocatícios que fixo no importe de R$ 800,00, em observância aos parâmetros do artigo 85, § 8º, NCPC. Considerando, contudo, que o autor é beneficiário da Justiça Gratuita, a exigibilidade das verbas da sucumbência a ele impostas ficará suspensa, nos termos do Art. 98 § 3º do NCPC. Com o trânsito em julgado, comunique-se e arquivem-se os autos. Intime-se P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 354 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes