Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1016502-51.2024.8.26.0003" – Página 37 de 38

Itaú Administradora De Consórcios Ltda x Fernando Belgarde

ID: 328471806

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 19ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1019703-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ITAú ADMINISTRADORA DE CONSóRCIOS LTDA

Polo Passivo:

FERNANDO BELGARDE

Intimação de acórdão

Advogados:

SUELI DE OLIVEIRA HORTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1019703-51.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1019703-51.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Itaú Administradora de Consórcios Ltda e outro - Apdo/Apte: Fernando Belgarde - Magistrado(a) Ricardo Pessoa de Mello Belli - Conheceram apenas em parte da apelação e, nessa parte, lhe negaram provimento; e também negaram provimento ao adesivo. V.U. - APELAÇÃO E RECURSO ADESIVO CONSÓRCIOS DE VEÍCULO AÇÃO DECLARATÓRIA C.C. INDENIZATÓRIA SENTENÇA DE ACOLHIMENTO PARCIAL DOS PEDIDOS, PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA DECORRENTE DOS CONTRATOS DE CONSÓRCIOS E CONDENAR OS RÉUS À RESTITUIÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS DA CONTA-CORRENTE DO AUTOR, INCLUÍDOS OS ENCARGOS PELA UTILIZAÇÃO DO CHEQUE ESPECIAL, BEM ASSIM AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, NA IMPORTÂNCIA DE R$ 3.000,00 MANUTENÇÃO.1. RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATAÇÕES DOS CONSÓRCIOS NEGADAS PELO AUTOR. INVEROSSÍMIL A ALEGAÇÃO DOS RÉUS NO SENTIDO DE QUE O AUTOR TERIA CELEBRADO OS NEGÓCIOS NA MESA DO GERENTE E, POSTERIORMENTE, CONFIRMADO POR CANAL ELETRÔNICO. AUSÊNCIA DE UM MÍNIMO DE PROVA DAS CONTRATAÇÕES. CENÁRIO EM QUE FOI BEM PROCLAMADA A INEXISTÊNCIA DOS NEGÓCIOS, ATÉ DIANTE DO PRINCÍPIO DA FACILITAÇÃO DOS INTERESSES DO CONSUMIDOR EM JUÍZO (CDC, ART. 6º, VIII). INEQUÍVOCA A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS RÉUS NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS.2. DEVOLUÇÃO DE VALORES INEXISTÊNCIA DOS CONTRATOS IMPONDO A PRONTA E INTEGRAL DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS.3. DANO MORAL PRESUMÍVEL SOFRIMENTO EXPERIMENTADO PELO AUTOR EM RAZÃO DOS DESCONTOS DE VALORES A TÍTULO DE PRESTAÇÕES DOS CONSÓRCIOS. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM PRIMEIRO GRAU NA QUANTIA DE R$ 3.000,00, PORÉM, NÃO COMPORTANDO ALTERAÇÃO. ANÁLISE DOS EXTRATOS NÃO PERMITINDO AFERIR O QUANTO OS INDEVIDOS DESCONTOS IMPACTARAM NO SALDO DA CONTA-CORRENTE. CONSIDERAÇÃO, AINDA A RESPEITO, DE OS DESCONTOS TEREM SIDO REALIZADOS POR UM ANO, SEM NENHUM TIPO DE QUESTIONAMENTO POR PARTE DO AUTOR.4. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA APELAÇÃO NÃO MERECENDO SER CONHECIDA NA PASSAGEM EM QUE OBJETIVA A INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL A PARTIR DO ARBITRAMENTO, À FALTA DE INTERESSE RECURSAL.5. JUROS DE MORA TERMO INICIAL DEVENDO SER FIXADO NA DATA DO ILÍCITO, POR DECLARADA A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES, DECORRENTE DOS CONSÓRCIOS (SÚMULA 54 DO STJ).6. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA IMPOSSIBILIDADE DE REDUÇÃO. HONORÁRIOS JÁ FIXADOS EM PRIMEIRO GRAU NO PISO LEGAL.CONHECERAM APENAS EM PARTE DA APELAÇÃO E, NESSA PARTE, LHE NEGARAM PROVIMENTO; E TAMBÉM NEGARAM PROVIMENTO AO ADESIVO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliano Ricardo Schmitt (OAB: 20875/SC) - Sueli de Oliveira Horta (OAB: 81434/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016502-17.2025.8.26.0003

ID: 314357359

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1016502-17.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

VANDA MARIA MENDONçA KORYTOWSKI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BENY SENDROVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016502-17.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vanda Maria Mendonça Korytowski - Vistos. É notório o ajuizamento de centenas de demandas judiciais pelos … Processo 1016502-17.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vanda Maria Mendonça Korytowski - Vistos. É notório o ajuizamento de centenas de demandas judiciais pelos mesmos patronos e em defesa de partes diversas, em regra pessoas naturais e domiciliadas em diversos Municípios e vários Estados da Federação, todas com contornos rigorosamente semelhantes: ações ajuizadas por consumidor, ainda que por equiparação, no domicílio do fornecedor, pleiteando indenização em face de companhia aérea. Paralelamente, o Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda tem dado especial atenção a estas ações repetitivas, expedindo o Comunicado 02/2017, recomendando cautela ao processar ações com os seguintes contornos: "(I) elevado número de ações distribuídas por mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de diversas pessoas físicas distintas, em um curto período de tempo; (II) ações que versam sobre a mesma questão de direito, sem apresentação de particularidades do caso concreto e/ou documentos que tragam elementos acerca da relação jurídica existente entre as partes; (III) ações contra réus que são grandes instituições/corporações (financeiras, seguradoras, etc); (IV) solicitação indistinta do benefício da justiça gratuita para os autores; (V) solicitação indistinta de concessão de tutela de urgência inaudita altera pars; (VI) pedidos "preparatórios", como as antigas cautelares de exibição de documentos, consignatórias, condenatórias em obrigação de dar ou declaratórias de inexigibilidade de débito; (VII) notificações extrajudiciais geralmente subscritas por parte ou advogado, encaminhadas por AR e não pelos serviços de atendimento ao consumidor ou canais institucionais da empresa para comunicação; (VIII) fragmentação dos pedidos deduzidos por uma mesma parte em diversas ações, cada uma delas versando sobre um apontamento específico questionado ou sobre um documento específico cuja exibição se pretende, independentemente de serem deduzidos perante o mesmo réu". O Comunicado CG nº 02/2017 enumerou, ainda, algumas medidas indicadas para o regular processamento destas demandas, as chamadas "boas práticas para enfrentamento da questão", como "(I) Processar com cautela ações objeto deste comunicado, em especial para apreciar pedidos de tutelas de urgência", "(III) Designar audiência de conciliação ou de instrução e julgamento, com determinação de depoimento pessoal do autor, para apurar a validade de sua assinatura em procuração ou o seu conhecimento quanto à existência da lide e do seu desejo de litigar" e "(IV) Apreciar com cautela pedido de concessão do benefício da justiça gratuita, sobretudo em ações em que, paradoxalmente, os autores não se valem da regra do art. 101, I, do CDC, para justificar a competência territorial em São Paulo, especialmente quando residem em outro Estado e os fatos por eles narrados ocorreram em outro Estado, não guardando pertinência com a competência territorial do TJ/SP". Não por outro motivo, e a denotar a especial preocupação do Judiciário Paulista com a repressão de eventual utilização dos processos para se conseguir objetivo ilegal, em conduta de má-fé processual prevista no artigo 80, III, do Código de Processo Civil, através do Comunicado CG 1757/2016, a Corregedoria Geral da Justiça comunicou a criação Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça - NUMOPEDE, "formado por Juízes Assessores da Corregedoria, objetivando o monitoramento do perfil das demandas distribuídas na justiça paulista, de grandes litigantes e a centralização do recebimento de denúncias por práticas fraudulentas reiteradas, com o intuito de identificar ineficiências nos fluxos de trabalho das unidades judiciais e como mecanismo para potencializar sua divulgação a toda comunidade jurídica". Diante do exposto, a fim de se assegurar a regularidade da representação processual e o cumprimento dos deveres processuais dispostos no artigo 77 do Código de Processo Civil e do postulado do artigo 5º do mesmo diploma ("Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé"), emende a parte autora a inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento, devendo apresentar instrumento de mandato judicial com firma reconhecida. Int. - ADV: BENY SENDROVICH (OAB 184031/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marlene De Souza x Sul America Cia De Seguro Saude

ID: 293496054

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1032604-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARLENE DE SOUZA

Polo Passivo:

SUL AMERICA CIA DE SEGURO SAUDE

Intimação

Advogados:

TAÍS ABRAHÃO AMANTHÉA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032604-51.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Marlene de Souza - Sul America Cia de Seguro Saude - Ante o exposto, confirmando a tutela provi… Processo 1032604-51.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Marlene de Souza - Sul America Cia de Seguro Saude - Ante o exposto, confirmando a tutela provisória deferida, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial para (a) DECLARAR nulo o reajuste em função da mudança de faixa etária; (b)DECLARAR inexigíveis os reajustes a partir de outubro de 2024, feitos a título de mudança de faixa etária; e (c) DETERMINAR que a ré providencie o respectivo recálculo das mensalidades conforme reajustes anuais autorizados pela ANS. Em consequência, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. São Paulo,19 de maio de 2025. - ADV: TAÍS ABRAHÃO AMANTHÉA (OAB 382397/SP), HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES (OAB 180315/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renilda Maia De Sá Rodrigues x Gol Linhas Aéreas S.A.

ID: 317671221

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1035223-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

RENILDA MAIA DE Sá RODRIGUES

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO VIANNA BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035223-51.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Renilda Maia de Sá Rodrigues - Gol Linhas Aéreas S.a. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE … Processo 1035223-51.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Renilda Maia de Sá Rodrigues - Gol Linhas Aéreas S.a. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a ré GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S.A. a pagar à autora RENILDA MAIA DE SÁ RODRIGUES a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais, acrescida de correção monetária pela Tabela Prática do TJSP e com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, ambos a contar da data do arbitramento, conforme a Lei n. 14.905/24. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. São Paulo,24 de junho de 2025. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), PAULO VIANNA BARBOSA (OAB 107575/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paty Fernanda Francisco x Tenda Negócios Imobiliários S.A

ID: 308262433

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1016502-39.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

PATY FERNANDA FRANCISCO

Polo Passivo:

TENDA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S.A

Intimação

Advogados:

LUIZ RINALDO ZAMPONI FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LUCCA FERREIRA PALHARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016502-39.2024.8.26.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Incorporação Imobiliária - Paty Fernanda Francisco - TENDA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S.A - Diante do exposto, JULGO PARCIAL… Processo 1016502-39.2024.8.26.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Incorporação Imobiliária - Paty Fernanda Francisco - TENDA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S.A - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, com fundamento no art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte requerida a pagar à parte autora a quantia de R$ 13.626,46 (treze mil seiscentos e vinte e seis reais e quarenta e seis centavos), corrigida monetariamente a partir de dezembro de 2023, acrescida de juros de mora da citação, bem como a quantia de R$ 5.729,00 (cinco mil setecentos e vinte e nove reais), corrigida monetariamente do desembolso de cada parcela que a compõe, acrescida de juros de mora da citação, tudo até a data do efetivo pagamento. Até a entrada em vigor da Lei nº14.905/2024, a correção monetária observará os índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros de mora serão calculados à taxa de um por cento ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil, na redação original, combinado com o art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Após a entrada em vigor da Lei nº14.905/2024, a correção monetária observará a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo (art. 389, parágrafo único do Código Civil), e os de juros de mora corresponderãoà taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 do Código Civil, observando as novas disposições do art. 406 do Código Civil e seus parágrafos. Sem custas e honorários de advogado, com fundamento no art. 55 da Lei nº 9.099/1.995. Consigno que o prazo para interpor recurso é de 10 (dez) dias, contados da intimação pelo correio, pela imprensa oficial ou por outro meio idôneo de comunicação. O preparo, sob pena de deserção, deverá ser efetuado, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso, e deverá corresponder, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo: 1. Taxa judiciária de ingresso de:a. 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs;quando não se tratar de execução de título extrajudicial;b. 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP,quando se tratar de execução de título extrajudicial;2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs;3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O valor mínimo das taxas judiciárias de ingresso e de preparo deve ser calculado segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento. O valor da causa, para fins de cálculo da taxa judiciária, deve ser atualizado monetariamente até o momento do recolhimento. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas realizará a conferência dos valores e elaborará a certidão para juntada aos autos, ressaltando que, segundo o Enunciado nº 80 do FONAJE, O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei nº 9.099/1995). P.I.C. - ADV: LUIZ RINALDO ZAMPONI FILHO (OAB 145770/RJ), LUCCA FERREIRA PALHARES (OAB 530615/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000303-51.2024.8.26.0003

ID: 281282609

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1000303-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

CELSO SERAFIM DOS SANTOS SILVIO ROGERIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO PIMENTEL RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA DAYENE PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA DA COSTA RIBEIRO MORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Claudio Pimentel Rodrigues (OAB 51623/SP), Andrea da Costa Ribeiro Moro (OAB 297590/SP), Cláudia Dayene Pimentel (OAB 464358/SP) Processo 1000303-51.2024.8.26.0003 - Inventário - Invtante: Silvi… ADV: Claudio Pimentel Rodrigues (OAB 51623/SP), Andrea da Costa Ribeiro Moro (OAB 297590/SP), Cláudia Dayene Pimentel (OAB 464358/SP) Processo 1000303-51.2024.8.26.0003 - Inventário - Invtante: Silvio Rogerio dos Santos, Celso Serafim dos Santos - Vistos. 1- Em primeiro lugar, como há controvérsia acerca do valor que foi doado pelo inventariado Osório ao herdeiro Celso, e como o montante efetivamente doado realmente deve ser trazido à colação, apresente o inventariante uma planilha com todos os valores que foram transferidos da conta do falecido para a conta do herdeiro, em ordem cronológica, apontando as folhas em que foram juntados os respectivos comprovantes, assim como todas as transferências realizadas por Silvio, mas comprovadamente por meio de recursos do falecido Osório. Não obstante, adianto o que segue no que concerne à colação e à redução. De acordo com o art. 1.846 do Código Civil, "pertence aos herdeiros necessários, de pleno direito, a metade dos bens da herança, constituindo a legítima". Além disso, "os descendentes que concorrerem à sucessão do ascendente comum são obrigados, para igualar as legítimas, a conferir o valor das doações que dele em vida receberam, sob pena de sonegação" (art. 2.002 CC), mas "são dispensadas da colação as doações que o doador determinar saiam da parte disponível, contanto que não a excedam, computado o seu valor ao tempo da doação" (art. 2.005 CC) e "presume-se imputada na parte disponível a liberalidade feita a descendente que, ao tempo do ato, não seria chamado à sucessão na qualidade de herdeiro necessário" (art. 2.005, parágrafo único, CC). Por fim, o art. 2.007 dispõe que "são sujeitas à redução as doações em que se apurar excesso quanto ao que o doador poderia dispor, no momento da liberalidade", e, em seu parágrafo 3º, "sujeita-se a redução, nos termos do parágrafo antecedente, a parte da doação feita a herdeiros necessários que exceder a legítima e mais a quota disponível". Dessa forma, as declarações e a partilha deverão considerar o disposto nesses artigos e nos demais dispositivos legais (2.002 a 2.012 do Código Civil), o valor do patrimônio do inventariado, e o valor dos bens doados. 2- No que tange ao pedido de isenção de multas e juros porventura incidentes para recolhimento do ITCMD, mantenho, por ora, o que decidido às fls. 433. 3- Por fim, quanto ao pedido de posse e de venda do veículo inventariado (fls. 409/411), considerando que incumbe ao inventariante "administrar o espólio, velando-lhe os bens com a mesma diligência que teria se seus fossem" (art. 618 do CPC), e considerando a anuência do herdeiro Celso quanto à venda do bem (fls. 455), autorizo que sejam entregues ao inventariante as chaves do veículo inventariado (fls. 167), em 15 dias, mediante um portador designado pelo inventariante, em data e hora marcados, o que deverá ser ajustado entre as partes, sob as penas da Lei, e, para que não haja depreciação do bem inventariado, e diante da existência de outros bens a garantir eventual direito do Fisco, autorizo também a expedição de alvará para que o inventariante possa alienar o automóvel inventariado, em nome do falecido, mediante o depósito, em Juízo, do produto integral da venda, em 30 dias da alienação, sob as penas da Lei. 4- Com a regularização dos itens acima; o cumprimento do disposto no artigo 21, caput e inciso II, do Decreto Estadual 46.655/02, se o caso, devendo ser recolhido o imposto ou obtida a declaração de isenção junto ao Fisco; o recolhimento das custas; e a manifestação do Partidor e da FESP, os autos estarão prontos para sentença. 5- Fls. 451/457: ciência ao inventariante. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. S. T. L. x C. De O. M. T. L.

ID: 277571428

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1006511-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

J. S. T. L.

Polo Passivo:

C. DE O. M. T. L.

Intimação

Advogados:

RAFAEL BARBEIRO SCUDELLER DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DONNINI CARNEIRO CUCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Camila Donnini Carneiro Cuck (OAB 197325/SP), Jefferson de Almeida (OAB 343770/SP), Rafael Barbeiro Scudeller de Almeida (OAB 375148/SP) Processo 1006511-51.2024.8.26.0003 - Divórcio Litigioso -… ADV: Camila Donnini Carneiro Cuck (OAB 197325/SP), Jefferson de Almeida (OAB 343770/SP), Rafael Barbeiro Scudeller de Almeida (OAB 375148/SP) Processo 1006511-51.2024.8.26.0003 - Divórcio Litigioso - Reqte: J. S. T. L. - Reqda: C. de O. M. T. L. - Vistos. 1.Fl. 627 e fls. 628/629: Compulsando a resposta de fls. 568/623, observo que não houve o correto atendimento à determinação de fls. 545/546, pois encaminhou informações sobre o período de 01/10/2024 a 01/04/2025 (fl. 569), e não do período solicitado (fevereiro, junho e julho de 2024). Assim, oficiem-se à 99Pay IP S.A. e à Celcoin IP S.A., para que encaminhem ao juízo os extratos de eventuais contas e aplicações em nome de J. S. T. L. (CPF 713.***.287-04 e RG 555564952), em fevereiro de 2024, bem como em relação a junho e julho de 2024. Prazo de trinta dias. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como ofício. A autenticidade do despacho pode ser verificada em consulta ao sítio do TJSP na internet, mediante acesso ao seguinte endereço, informando-se o código alfanumérico constante da assinatura digital impressa na lateral direita da página: https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj1a3famjabaquara@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF, sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Sendo a parte autora representada pela Defensoria Pública, providencie o Cartório o encaminhamento deste despacho/ofício ao destinatário via e-mail, certificando nos autos. Do contrário, caberá à parte ré o seu encaminhamento, comprovando-se nos autos, no prazo de dez dias. 2.Fls. 630/633: A ré-reconvinte informa nos autos que o autor-reconvindo decidiu cancelar o seu plano de saúde unilateralmente. Reitera os argumentos de que ela teria deixado de trabalhar há mais de vinte anos, desde que se casaram e que não possui condições de prover o próprio sustento apenas com os rendimentos do Café Maria Flor. Assim, formula pedido de urgência, para que o autor-reconvindo mantenha a ré-reconvinte no plano de saúde. Pois bem. Em que pesem as alegações da ré-reconvinte, não vislumbro nos autos a presença dos requisitos do artigo 300, do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável. Isso porque, por ora, a prova dos autos não se mostra suficiente e evidente acerca da sua necessidade, observo que a resposta do ofício do INSS acostada a fls.369/372 comprova que ela realiza o pagamento da contribuição previdenciária como contribuinte individual, o que confirma o exercício de atividade remunerada de forma autônoma. Igualmente, o balanço patrimonial do Café Flor referente ao exercício de 2023 indica a existência de um resultado financeiro líquido no importe equivalente a R$259.853,70, o que abatido o montante referente a outras despesas no importe R$ 29.661,06, resultou no lucro líquido do exercício de apenas R$ 312,48 (fls. 400). Patente a divergência da aludida declaração. A declaração de imposto de renda do exercício de 2024 (ano-calendário 2023) acostada a fls.271/279 contém a declaração da renda mensal de R$15.000,00, que embora seja divergente do balanço patrimonial da empresa da qual é sócia, evidencia que a ré desempenha atividade remunerada e obtém alguma renda. Importante ressaltar que o feito encontra-se em fase de finalização da instrução processual, sendo que todas as provas produzidas serão devidamente sopesadas quando da prolação de sentença. Todavia, por ora, mantenho o indeferimento do pedido de tutela de alimentos, pelos motivos acima destacados e aqueles já citados nas decisões de fls. 229/231 e fl. 325 3.Com a vinda das respostas dos ofícios deferidos no item 1, tornem os autos conclusos para encerramento da instrução processual. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S/A x Clínica Padovan Ltda

ID: 303729849

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1025739-18.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Polo Passivo:

CLíNICA PADOVAN LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCIANA BONASIO DAL MAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JÚNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025739-18.2024.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025739-18.2024.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A - Apelado: Clínica Padovan Ltda - Magistrado(a) Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. FRAUDE BANCÁRIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RISCO DA ATIVIDADE. RECURSO DESPROVIDO.CASO EM EXAMEAPELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, CONDENANDO A REQUERIDA À RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DE R$ 9.407,48, CORRIGIDA MONETARIAMENTE PELO IPCA E COM INCIDÊNCIA DE JUROS MORATÓRIOS CONFORME ART. 406, §1º, DO CÓDIGO CIVIL, DESDE O DESEMBOLSO. A SENTENÇA TAMBÉM IMPÔS À RÉ O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15% DO VALOR DA CONDENAÇÃO. A PARTE APELANTE SUSTENTA AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL, REGULARIDADE DAS TRANSAÇÕES E INEXISTÊNCIA DE FALHA NO SERVIÇO, BEM COMO REQUER, SUBSIDIARIAMENTE, A REDUÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO.QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO:(I) DEFINIR SE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RESPONDE OBJETIVAMENTE POR FRAUDE EM OPERAÇÃO BANCÁRIA REALIZADA EM DESCONFORMIDADE COM O PERFIL DO CONSUMIDOR;(II) ESTABELECER SE É CABÍVEL A RESTITUIÇÃO DOS VALORES E A RESPONSABILIZAÇÃO DA INSTITUIÇÃO MESMO DIANTE DA ALEGAÇÃO DE REGULARIDADE DAS TRANSAÇÕES.RAZÕES DE DECIDIR3. A RESPONSABILIDADE DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS POR FRAUDES EM OPERAÇÕES BANCÁRIAS DECORRE DA TEORIA DO RISCO DA ATIVIDADE, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CDC, SENDO OBJETIVA A RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR POR DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.4. A SÚMULA 479 DO STJ ESTABELECE QUE AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS RESPONDEM OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS POR FORTUITO INTERNO, COMO FRAUDES PRATICADAS POR TERCEIROS NO ÂMBITO DE OPERAÇÕES BANCÁRIAS.5. A FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO RESTA EVIDENCIADA QUANDO A TRANSAÇÃO CONTESTADA OCORRE EM DESACORDO COM O PERFIL DO CONSUMIDOR, COMO NO CASO DE PAGAMENTO DE TRIBUTO EM OUTRO ESTADO, SEM QUALQUER MEDIDA DE SEGURANÇA POR PARTE DA INSTITUIÇÃO.6. O FORNECEDOR TEM O DEVER DE ADOTAR MECANISMOS EFICAZES DE PREVENÇÃO A FRAUDES, COMO ANÁLISE COMPORTAMENTAL E MONITORAMENTO DE OPERAÇÕES, DE MODO A GARANTIR A SEGURANÇA ESPERADA PELO CONSUMIDOR, NOS TERMOS DO ART. 14, §1º, DO CDC.7. A INEXISTÊNCIA DE CAUTELA ADEQUADA, ALIADA À FALHA EM DETECTAR TRANSAÇÕES ATÍPICAS, CONFIGURA VIOLAÇÃO AO DEVER DE SEGURANÇA E BOA-FÉ, ELEMENTOS FUNDAMENTAIS DA RELAÇÃO DE CONSUMO.8. A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS RECONHECE A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA PELA RESTITUIÇÃO DE VALORES SUBTRAÍDOS EM RAZÃO DE FALHAS EM SEUS MECANISMOS DE SEGURANÇA, MESMO QUANDO NÃO COMPROVADA CULPA DIRETA.9. O PEDIDO DE REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NÃO COMPORTA ANÁLISE, POIS A SENTENÇA NÃO IMPÔS TAL CONDENAÇÃO, RESTANDO PREJUDICADA A INSURGÊNCIA RECURSAL NESSE PONTO.10. DIANTE DO IMPROVIMENTO DO RECURSO, IMPÕE-SE A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS PARA 20%, NOS TERMOS DO ART. 85, §11, DO CPC.DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RESPONDE OBJETIVAMENTE PELOS DANOS CAUSADOS POR FRAUDES OCORRIDAS EM OPERAÇÕES BANCÁRIAS, QUANDO DEMONSTRADA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, AINDA QUE PRATICADAS POR TERCEIROS.É DEVER DA INSTITUIÇÃO ADOTAR MECANISMOS EFICAZES DE SEGURANÇA QUE IMPEÇAM TRANSAÇÕES EM DESCONFORMIDADE COM O PERFIL DO CONSUMIDOR, SOB PENA DE RESPONSABILIZAÇÃO PELOS PREJUÍZOS CAUSADOS.A RESTITUIÇÃO DE VALORES SUBTRAÍDOS EM OPERAÇÕES FRAUDULENTAS É MEDIDA QUE DECORRE DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA PREVISTA NO ART. 14 DO CDC.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS:CF/1988, ART. 5º, XXXII; CC, ARTS. 398 E 406, §1º; CPC, ARTS. 85, §11º, E 1.026, §2º; CDC, ARTS. 3º, 4º, 6º, 14 E 51.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE:STJ, SÚMULAS Nº 297 E 479; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1013245-63.2019.8.26.0562, REL. DES. MIGUEL PETRONI NETO, J. 11.06.2020; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1015658-11.2018.8.26.0004, REL. DES. HUGO CREPALDI, J. 29.05.2020; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004475-92.2015.8.26.0248, REL. DES. RENATO RANGEL DESINANO, J. 30.03.2017; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1005002-17.2018.8.26.0320, REL.ª DES.ª DANIELA MENEGATTI MILANO, J. 19.12.2018; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1016502-61.2018.8.26.0003, REL. DES. JOVINO DE SYLOS, J. 25.06.2019. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Roberto Teixeira Trino Júnior (OAB: 87929/RJ) - Luciana Bonasio Dal Mas (OAB: 323640/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016502-80.2025.8.26.0564

ID: 312926517

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1016502-80.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

A. A. R. N. A. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO MELO CAVALCANTE DO ESPÍRITO SANTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016502-80.2025.8.26.0564 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N.A.R. - - A.A.R. - Vistos. 1. Concedo os benefícios da Justiça gratuita à parte autora. 2. Havendo prova pré-c… Processo 1016502-80.2025.8.26.0564 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N.A.R. - - A.A.R. - Vistos. 1. Concedo os benefícios da Justiça gratuita à parte autora. 2. Havendo prova pré-constituída do parentesco, analisando os elementos probatórios trazidos aos autos, neste momento de cognição sumária, não vislumbro razões suficientes que justifiquem a fixação em percentual diverso daqueles usualmente estabelecidos. Assim, fixo os alimentos provisórios em favor dos(as) alimentandos(as) no patamar de 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo federal mensal, caso o alimentante esteja desempregado ou exerça trabalho autônomo, ou, alternativamente, em 25% (vinte e cinco por cento) dos rendimentos líquidos mensais do réu, se empregado formalmente, incidindo sobre vencimentos, salários, 13º salário, terço constitucional de férias e demais verbas pagas em caráter habitual incluídas permanentemente no salário do empregado, excluindo-se as parcelas de natureza indenizatória ou transitória, tais como auxílio-acidente, auxílio-cesta-alimentação, vale-alimentação e participação nos lucros e resultados, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça (REsp n. 1.159.408/PB, REsp n. 1.106.654/RJ e AgInt no REsp n. 2.066.134/SE). Na forma do artigo 4º, caput, da Lei 5478/68, os alimentos provisórios são devidos a partir da data de sua fixação. Ainda, deverão ser pagos diretamente em conta bancária indicada pela parte autora, ficando vedado o depósito judicial dos alimentos. Serve a presente como ofício para desconto dos alimentos, devendo a parte interessada providenciar o encaminhamento à empregadora. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (Código de Processo Civil, art. 139, VI e Enunciado nº 35, da ENFAM). 4. Cite-se e intime-se o(a) réu(ré) por mandado, ficando advertido(a) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentação da defesa, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados na inicial, nos termos do artigo 344, do Código de Processo Civil. 5. Acaso seja requerida a gratuidade processual, deve a parte ré providenciar, em igual prazo, a juntada de: (a) cópia das últimas folhas da carteira de trabalho; (b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de titularidade da parte dos últimos três meses, acompanhada do relatório REGISTRATO, emitido pelo sítio eletrônico do Banco Central ( Registrato (bcb.gov.br) ); (c) cópia das faturas de cartão de crédito dos últimos três meses;(d) certidões do CRI, bem como certidão do Detran da existência ou inexistência de bens e (e) duas últimas declarações de IR. Deverão ser colacionados os documentos da parte e, se o caso, de seu representante legal. 6. Com a contestação, à réplica. 7. Com a réplica, sem prejuízo do julgamento antecipado, intimem-se as partes para que especifiquem as provas que efetivamente pretendam produzir, justificando detalhadamente a necessidade, pertinência e relevância, bem como qual fato controvertido será objeto da prova especificada,sob pena de preclusão. Em pleiteando a produção de prova oral testemunhal, deverão apresentar desde logo rol de testemunhas devidamente qualificado, sob pena de não conhecimento do pleito. Ficam as partes advertidas que o rol de testemunhas deve obedecer o limite legal (art. 357, §6º, do CPC). Advirto que a parte deverá justificar de forma efetiva a imprescindibilidade da prova para o deslinde da questão, inclusive sobre os aspectos da lide que podem ser aclarados por testemunha(s) ou perícia, esclarecendo a especialidade técnica, se o caso; porque será dessa motivação que se verificará a conveniência da instrução ou, do contrário, será realizado o julgamento antecipado do feito (artigo 355, I, do Código de Processo Civil). 8. No mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse de realização de audiência de conciliação. No silêncio, será presumido o interesse. 9. Em seguida, ao MP. 10. Após, tornem-me conclusos para designação de audiência de conciliação, saneamento ou julgamento. 11. Fica terminantemente proibido qualquer depósito judicial nos autos, salvo expressa autorização deste Juízo. 12. Ademais, consigno que preliminares e pedidos de gratuidade processual serão apreciados oportunamente, quando do saneamento do feito, e eventuais pedidos de pesquisas para verificação do binômio necessidade/possibilidade ou para verificação do cumprimento dos alimentos provisórios estabelecidos (PREVJUD, SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, ARISP, etc.) devem ser formulados oportunamente e na via adequada, em sede de especificação de provas ou de incidente de cumprimento provisório de sentença. 13. Servirá a cópia digitada do presente como mandado, ficando concedidos os benefícios do artigo 212, do Código de Processo Civil. 14. Ciência ao MP. Int. - ADV: PAULO EDUARDO MELO CAVALCANTE DO ESPÍRITO SANTO (OAB 477001/SP), PAULO EDUARDO MELO CAVALCANTE DO ESPÍRITO SANTO (OAB 477001/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juliana Yumi Omuro x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

ID: 295693805

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1019024-51.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JULIANA YUMI OMURO

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AéREAS BRASILEIRAS S.A.

Intimação

Advogados:

GABRIELLA CHAVES ALVES PESSOA NAVARRO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1019024-51.2024.8.26.0003 (apensado ao processo 1019021-96.2024.8.26.0003) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Juliana Yumi Omuro - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A… Processo 1019024-51.2024.8.26.0003 (apensado ao processo 1019021-96.2024.8.26.0003) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Juliana Yumi Omuro - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para condenar a parte requerida ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 75,00, que deverá ser atualizado monetariamente desde o desembolso e acrescido de juros de mora da citação, bem como indenização por danos morais no valor de R$ 6.000,00, com juros de mora da data da viagem original (18/04/2024) e correção monetária do arbitramento. Em razão de a ação tramitar pelo rito da Lei nº 9.099/95, inviável a condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei nº 9.099/95). Para fins de recurso inominado, o prazo para recurso é de 10 (dez) dias, começando a fluir a partir da intimação da sentença, devendo ser interposto por advogado. O preparo no juizado especial cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas 48 horas seguintes à interposição do recurso, e deverá corresponder à soma dos seguintes itens: a) 1,5% sobre o valor atualizado da causa, no mínimo de 5 UFESPs, a ser recolhido na guia DARE (inciso I, do art. 4º da Lei 11.608/2003); b) 4% sobre o valor da condenação - Lei 15.855 de 02/07/2015, ou, se não houver, do valor da causa atualizado, observando-se a quantia de, no mínimo, 5 UFESPs, a ser recolhido na guia DARE (inciso II, do art. 4º da Lei 11.608/2003); c) soma do valor das despesas processuais referentes a todos os serviços forenses utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, conforme Comunicado CG nº 1530/2021. Caso tenha sido realizada audiência conciliatória, a parte recorrente deverá pagar o valor referente aos honorários do conciliador fixado em R$ 75,42, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1º do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do conciliador deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas do site do TJ/SP, fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Para a elaboração do cálculo do preparo é possível acessar a planilha por meio do portal do TJSP, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária, onde estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Não existe possibilidade de complementação caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou decidido pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rcl 4.885/PE) e estabelecido nos Enunciados 80 do FONAJE e 39 e 82 do FOJESP, não se aplicando o disposto no art. 1007 do CPC. Caso haja eventual pleito de gratuidade, além da declaração de hipossuficiência, a parte que o postular deverá apresentar as duas últimas declarações de bens e rendimentos utilizadas para fins de imposto de renda perante a Receita Federal, ou caso se declare, sob as penas da lei, contribuinte isento de IR, deverá anexar os dois últimos comprovantes de rendimentos mensais, no prazo de cinco dias ou junto com eventual recurso interposto, sob pena de indeferimento do benefício postulado. Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Oportunamente, ao arquivo. P.I.C. - ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), GABRIELLA CHAVES ALVES PESSOA NAVARRO (OAB 18135/PB)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 374 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes