Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003769-51.2025.8.26.0348" – Página 38 de 41

Edjane Da Silva Feitosa x Bcv - Banco De Credito E Varejo S/A.

ID: 308289432

Tribunal: TJSP Órgão: Câmara Especial de Presidentes - Direito Privado II- Pateo do Colégio, 73 - 3º andar - sala 311 Classe: AGRAVO INTERNO CíVEL Nº Processo: 1003769-56.2024.8.26.0099

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

EDJANE DA SILVA FEITOSA

Polo Passivo:

BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.

Intimação de acórdão

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003769-56.2024.8.26.0099/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003769-56.2024.8.26.0099/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Bragança Paulista - Agravante: Edjane da Silva Feitosa (Justiça Gratuita) - Agravado: Bcv - Banco de Credito e Varejo S/a. (Não citado) - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - NEGARAM PROVIMENTO ao agravo, na parte conhecida. V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS BANCÁRIOS. INTERESSE DE AGIR. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, DA COMPROVAÇÃO DE PRÉVIO PEDIDO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO ATENDIDO EM PRAZO RAZOÁVEL E DO PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 648 DO E. STJ. PAGAMENTO DA TAXA DE CUSTO DO SERVIÇO. AUSÊNCIA DE QUESTIONAMENTO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. DESPROVIMENTO, NA PARTE CONHECIDA.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE O INTERESSE DE AGIR NA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS PROPOSTA CONTRA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III. RAZÃO DE DECIDIR3. AO JULGAR O TEMA 648, O E. STJ ASSIM DECIDIU: “A PROPOSITURA DE AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS BANCÁRIOS (CÓPIAS E SEGUNDA VIA DE DOCUMENTOS) É CABÍVEL COMO MEDIDA PREPARATÓRIA A FIM DE INSTRUIR A AÇÃO PRINCIPAL, BASTANDO A DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, A COMPROVAÇÃO DE PRÉVIO PEDIDO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO ATENDIDO EM PRAZO RAZOÁVEL E O PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO CONFORME PREVISÃO CONTRATUAL E A NORMATIZAÇÃO DA AUTORIDADE MONETÁRIA”.4. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS, AO DECIDIR SOBRE O INTERESSE DE AGIR, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.5. AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.6. DE RESTO, AUSENTE ANÁLISE NO ACÓRDÃO SOBRE PAGAMENTO DE TAXA DE CUSTO DO SERVIÇO.IV. DISPOSITIVO7. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, NA PARTE CONHECIDA. - Advs: Rafael de Jesus Moreira (OAB: 400764/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003769-62.2024.8.26.0097

ID: 296749216

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Buritama - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003769-62.2024.8.26.0097

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

HELITON RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA MARQUES DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003769-62.2024.8.26.0097 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Heliton Ribeiro - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por HELITON RIBEIRO, nos termos do ar… Processo 1003769-62.2024.8.26.0097 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Heliton Ribeiro - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por HELITON RIBEIRO, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) RECONHECER o direito do autor ao piso salarial nacional de dois salários-mínimos para a categoria de Agente de Combate às Endemias, nos termos do art. 198, § 9º da Constituição Federal; b) CONDENAR o MUNICÍPIO DE BURITAMA/SP a adequar o salário-base do autor ao valor correspondente a dois salários-mínimos vigentes, com reajustes automáticos conforme variação do salário-mínimo nacional, respeitadas as classes, faixas e níveis salariais em que se encontram, além da carga horária individual; c)CONDENAR o requerido ao pagamento das diferenças salariais retroativas observando os seguintes marcos temporais: (i) desde a vigência da Lei 12.994/2014 até 05/05/2022, com base no piso estabelecido pelo § 1º do artigo 9º-A da Lei Federal 11.350/2006, com as alterações das Leis 12.994/2014 e 13.708/2018; e (ii) a partir de 06/05/2022 (vigência da EC 120/2022) até a efetiva adequação, com base no piso constitucional de dois salários mínimos previsto no art. 198, § 9º da Constituição Federal, respeitada a prescrição quinquenal, incidindo as diferenças nas verbas reflexas que sejam de direito do autor (tais como 13º salário, férias + 1/3, quinquênios e demais vantagens baseadas no vencimento), com correção monetária pelo IPCA-E desde o vencimento de cada verba e juros de mora a partir da citação, pela remuneração oficial da caderneta de poupança até o início da vigência da EC 113/2021, a partir de quando incidirá somente a taxa SELIC; Por conseguinte, extingo o feito com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte vencida ao pagamento das custas judiciais, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §3º, do Código de Processo Civil, observada a isenção da requerida (art. 6º, da Lei nº 11.608/2003). Após o trânsito em julgado e nada mais havendo a ser providenciado, arquivem-se os autos com as cautelas e anotações de praxe. P.I.C. - ADV: PATRICIA MARQUES DE CASTRO (OAB 238208/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003769-62.2024.8.26.0097

ID: 296748824

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Buritama - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003769-62.2024.8.26.0097

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

HELITON RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA MARQUES DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003769-62.2024.8.26.0097 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Heliton Ribeiro - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por HELITON RIBEIRO, nos termos do ar… Processo 1003769-62.2024.8.26.0097 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Heliton Ribeiro - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por HELITON RIBEIRO, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) RECONHECER o direito do autor ao piso salarial nacional de dois salários-mínimos para a categoria de Agente de Combate às Endemias, nos termos do art. 198, § 9º da Constituição Federal; b) CONDENAR o MUNICÍPIO DE BURITAMA/SP a adequar o salário-base do autor ao valor correspondente a dois salários-mínimos vigentes, com reajustes automáticos conforme variação do salário-mínimo nacional, respeitadas as classes, faixas e níveis salariais em que se encontram, além da carga horária individual; c)CONDENAR o requerido ao pagamento das diferenças salariais retroativas observando os seguintes marcos temporais: (i) desde a vigência da Lei 12.994/2014 até 05/05/2022, com base no piso estabelecido pelo § 1º do artigo 9º-A da Lei Federal 11.350/2006, com as alterações das Leis 12.994/2014 e 13.708/2018; e (ii) a partir de 06/05/2022 (vigência da EC 120/2022) até a efetiva adequação, com base no piso constitucional de dois salários mínimos previsto no art. 198, § 9º da Constituição Federal, respeitada a prescrição quinquenal, incidindo as diferenças nas verbas reflexas que sejam de direito do autor (tais como 13º salário, férias + 1/3, quinquênios e demais vantagens baseadas no vencimento), com correção monetária pelo IPCA-E desde o vencimento de cada verba e juros de mora a partir da citação, pela remuneração oficial da caderneta de poupança até o início da vigência da EC 113/2021, a partir de quando incidirá somente a taxa SELIC; Por conseguinte, extingo o feito com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte vencida ao pagamento das custas judiciais, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §3º, do Código de Processo Civil, observada a isenção da requerida (art. 6º, da Lei nº 11.608/2003). Após o trânsito em julgado e nada mais havendo a ser providenciado, arquivem-se os autos com as cautelas e anotações de praxe. P.I.C. - ADV: PATRICIA MARQUES DE CASTRO (OAB 238208/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003769-81.2025.8.26.0047

ID: 276718156

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003769-81.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

VIA BRASIL MAGAZINE DE ECHAPORã LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VITÓRIA MOINHOS COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ivo Guimarães (OAB 465053/SP), Vitória Moinhos Coelho (OAB 465105/SP) Processo 1003769-81.2025.8.26.0047 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Via Brasil Magazine de Echaporã Ltda Me… ADV: Ivo Guimarães (OAB 465053/SP), Vitória Moinhos Coelho (OAB 465105/SP) Processo 1003769-81.2025.8.26.0047 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Via Brasil Magazine de Echaporã Ltda Me - Republicação para regularização: Vistos. CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s), pessoalmente, caso o domicílio seja no estado de São Paulo ou por carta, com aviso de recebimento, caso o domicílio seja fora do estado São Paulo, para os termos da ação em epígrafe, bem como para que, no prazo de 15 (quinze dias), apresente(m) nos autos CONTESTAÇÃO, bem como informe(m) se possui(em) provas a serem produzidas em audiência de instrução, sob pena de preclusão, cientificando-se que poderá(ão) constituir um(a) advogado(a) ou solicitar a nomeação de um(a) na ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB - defronte ao prédio do Fórum, informando-se que, em caso de recusa na nomeação de defensor(a), a(s) parte(s) requerida(s) poderá(ão), querendo, contratar advogado(a) ou solicitar atendimento desta Vara do Juizado, observando-se o limite do prazo supracitado, a fim de requerer o que de direito, sob pena de ter declarada a revelia e reconhecidos verdadeiros os fatos alegados pelo autor. Advirta-se a parte que nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação (conforme decidido nos autos nº 0000012-83.2024.8.26.0968, j. em 06.03.2024, que revogou o PUIL 17/2023). Com fundamento no princípio da celeridade processual e duração razoável do processo,as partes, querendo, poderão comunicar eventual acordo nos autos ou requerer designação de audiência referida. Consigne-se que eventual manifestação das partes de opção pela designação de audiência de conciliação e/ou em caso de necessidade de produção de prova em audiência de instrução, estas serão designadas oportunamente. Consigne-se que, querendo, o atendimento da parte sem procurador nos autos poderá ser realizado por solicitação via e-mail da Vara do Juizado Especial: assisjec@tjsp.jus.br, via whatsapp da Vara: (18) 3402-1675 ou pelo Balcão Virtual, disponível no seguinte endereço:https://www.tjsp.jus.br/BalcaoVirtual. Int. e cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Elias Dos Reis x Fundação São Francisco Xavier

ID: 326814308

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003769-49.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JOSE ELIAS DOS REIS

Polo Passivo:

FUNDAçãO SãO FRANCISCO XAVIER

Intimação de acórdão

Advogados:

RICARDO VICTOR GAZZI SALUM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CELSO TORCINELLI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003769-49.2024.8.26.0554 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003769-49.2024.8.26.0554 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santo André - Apelante: Jose Elias dos Reis (Por curador) e outro - Apelado: Fundação São Francisco Xavier - Magistrado(a) Enéas Costa Garcia - Não conheceram do recurso da ré e negaram provimento ao apelo do autor.V.U. - PLANO DE SAÚDE. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO DA RÉ NÃO CONHECIDO, DESPROVIDO O APELO DOS AUTORES.CASO EM EXAMEAPELAÇÕES INTERPOSTAS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE DEMANDA PARA CONDENAR A RÉ A PRESTAÇÃO DE TRATAMENTO DOMICILIAR (“HOME CARE”) AO AUTOR. AMBAS AS PARTES RECORREM.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A VALIDADE DA MIGRAÇÃO DOS AUTORES DO PLANO DE SAÚDE "USIMINAS II" PARA O "USIFLEX".III. RAZÕES DE DECIDIRNÃO SE CONHECE O RECURSO DA RÉ POR FALTA DE INTERESSE RECURSAL.QUANTO AO RECURSO DO AUTOR, A QUESTÃO NÃO ENVOLVE REAJUSTE DE MENSALIDADE, E SIM A VALIDADE DA MIGRAÇÃO DO AUTOR DO PLANO DE SAÚDE USIMINAS II PARA O PLANO DE SAÚDE USIFLEX, COM DIFERENTE VALOR DE MENSALIDADE. A PROVA DOCUMENTAL DEMONSTRA QUE A MIGRAÇÃO FOI NECESSÁRIA DEVIDO À INVIABILIDADE ECONÔMICA DO PLANO ANTERIOR E HOUVE MANUTENÇÃO DA PARIDADE DE TRATAMENTO ENTRE ATIVOS E INATIVOS, NÃO HAVENDO VIOLAÇÃO AO TEMA 1.034 DO STJ.IV. DISPOSITIVORECURSO DA RÉ NÃO CONHECIDO, DESPROVIDO O APELO DO AUTOR. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Celso Torcinelli dos Santos (OAB: 320797/SP) - Ricardo Victor Gazzi Salum (OAB: 89835/MG) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003090-51.2025.8.26.0348

ID: 307521708

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003090-51.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANA LOPES BARROZO DE PAULA MARCOS ROBERTO LOPES BARROSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALESCA AGUIAR SALLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003090-51.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Adriana Lopes Barrozo de Paula - - Marcos Roberto Lopes Barroso - Vistos. Trata-se de ação de AÇÃO DE IN… Processo 1003090-51.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Adriana Lopes Barrozo de Paula - - Marcos Roberto Lopes Barroso - Vistos. Trata-se de ação de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS POR ERRO MÉDICO que Marcos Roberto Lopes Barroso e outro move em face de Hospital Santa Helena Sociedade Anônima, visando a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). A decisão de fl. 204/205 determinou a juntada de documentos para apreciar a gratuidade ou o recolhimento das custas iniciais. Às fls. 257/259 a gratuidade restou indeferida sendo fixado o prazo de 15 (quinze) dias para a parte comprovar o pagamento das custas e despesas processuais. Manifestação da parte autora requerendo a reconsideração da decisão de fls. 264/327 procedendo à juntada de novos documentos. Decurso do prazo fls. 328. É a síntese do essencial. Fundamento e Decido. Há de ser indeferida a petição inicial, porquanto ausentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento do feito. Considerando que a gratuidade foi indeferida e intimado por intermédio de seu advogado (fls. 262/263) para comprovar o recolhimento dos valores, a parte autora deixou transcorrer in albis o prazo. Ademais, não se há de falar em reconsideração do indeferimento da gratuidade uma vez que é de conhecimento da parte os fundamentos do pronunciamento deste Magistrado acerca do pedido formulado e em caso de irresignação, deveria esta interpor recurso junto à Superior Instância, não cabendo a este Juízo reapreciar matéria já deliberada. Com efeito, o correto recolhimento das custas e da taxa judiciária é princípio de ordem pública, que deve ser cumprido; restando claro que a inicial deve ser apresentada com o pagamento efetuado, segundo o determinado no art. 82, do CPC, in verbis: Art. 82. Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. Não é por demais lembrar que processo é uma marcha para frente, uma sucessão de atos jurídicos ordenados e destinados a alcançar um fim, que é justamente a tutela jurisdicional; logo, não há como se aguardar indefinidamente que a parte cumpra as determinações judiciais, de modo que somente resta a extinção prematura da lide. Ante o exposto, INDEFIRO A INICIAL extinguindo o feito sem resolução de mérito, na forma do artigo 485, IV do Código de Processo Civil. Ante a ausência do recolhimento das custas iniciais, transitado em julgado, arquivem-se os autos. Intime-se - ADV: VALESCA AGUIAR SALLES (OAB 384674/SP), VALESCA AGUIAR SALLES (OAB 384674/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003769-29.2025.8.26.0032

ID: 307362544

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003769-29.2025.8.26.0032

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ESCRITóRIO MERCANTIL DE CONTABILIDADE LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RONALDO REBELLATO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003769-29.2025.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Escritório Mercantil de Contabilidade Ltda Me - Pelo exposto e considerando o mais que dos autos consta, JUL… Processo 1003769-29.2025.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Escritório Mercantil de Contabilidade Ltda Me - Pelo exposto e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação para CONDENAR o(a) requerido(a) a pagar ao(à) autor(a) a importância pleiteada na inicial, corrigida monetariamente a partir do ajuizamento da ação, acrescida de juros de mora contados da citação, observada, quanto aos juros, a nova regra do art. 406 do Código Civil, introduzida pela Lei n. 14.905/2024, após o início de sua vigência. Sem custas e honorários, pois incabíveis nesta fase processual (art. 55, "caput", da LJE). Havendo depósito para satisfação da obrigação, deverá a parte requerente ser intimada para informar, em dez dias, se satisfeito o seu crédito, sob pena de extinção, pelo integral cumprimento da obrigação. Não havendo a satisfação da obrigação, poderá a parte autora ingressar com pedido de cumprimento de sentença, nos termos do Comunicado CG 1789/2017. Após o trânsito em julgado, proceda-se, se necessário, às comunicações pertinentes, e às anotações de praxe, com a observação de que o prazo para interposição de eventual recurso é de 10 dias, contados da intimação desta decisão, e de que o preparo recursal deve ser efetivado conforme a legislação vigente1, ou seja, a SOMA das seguintes parcelas: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial. b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ 434-1) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 1(Lei nº. 11.608/03, alterada pela Lei nº 17.785, de 03 de outubro de 2023, publicada em 05/10/23 e Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado no D.J.E. de 19/12/2023. Publique-se e Intime-se. - ADV: RONALDO REBELLATO JUNIOR (OAB 319083/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Ambev S/A

ID: 280522712

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003769-78.2020.8.26.0428

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

AMBEV S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCELO SALDANHA ROHENKOHL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO AUGUSTO DELA CORTE DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ANTONIO DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003769-78.2020.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003769-78.2020.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Paulínia - Apelante: Estado de São Paulo - Apelado: Ambev S/A e outro - Magistrado(a) J. M. Ribeiro de Paula - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. Sustentou oralmente o Dr. Pedro Paulo Merscher Machado. - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. DECADÊNCIA DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. RECURSO PROVIDO, EM PARTE.EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL OBJETIVANDO O RECONHECIMENTO DA DECADÊNCIA DO DIREITO DE LANÇAR O CRÉDITO TRIBUTÁRIO, DEVIDO AO DECURSO DE CINCO ANOS ENTRE OS FATOS GERADORES E A LAVRATURA DO AUTO. A SENTENÇA ACOLHEU O PEDIDO, DECLARANDO EXTINTO O CRÉDITO TRIBUTÁRIO NOS TERMOS DO ART. 156, INCISO V, DO CTN. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE DECADÊNCIA DO DIREITO DE CONSTITUIR O CRÉDITO TRIBUTÁRIO, CONSIDERANDO O PRAZO DE CINCO ANOS PREVISTO NO ART. 150, § 4º, DO CTN; SE A CONDUTA DO CONTRIBUINTE CARACTERIZOU DOLO, FRAUDE OU SIMULAÇÃO, E QUAL O CRITÉRIO PARA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS.RAZÕES DE DECIDIR.O C. STJ CONSOLIDOU ENTENDIMENTO DE QUE, OCORRENDO PAGAMENTO A MENOR POR CREDITAMENTO INDEVIDO, O PRAZO DECADENCIAL É DE CINCO ANOS A CONTAR DO FATO GERADOR, CONFORME ART. 150, § 4º, DO CTN, EXCETO EM CASOS DE DOLO, FRAUDE OU SIMULAÇÃO, O QUE NÃO SE APLICA AO CASO.NÃO RESTOU CARACTERIZADA A MÁ-FÉ DO CONTRIBUINTE, POIS FORAM APRESENTADOS OUTROS DOCUMENTOS PARA JUSTIFICAR OS CRÉDITOS, DEMONSTRANDO PAGAMENTO A MENOR SEM DOLO, FRAUDE OU SIMULAÇÃO.OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS CONSOANTE OS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS NO TEMA 1.076 DO C. STJ.DISPOSITIVO.RECURSO DE APELAÇÃO DA FESP PROVIDO, EM PARTE, PARA DETERMINAR A OBSERVÂNCIA DO ESCALONAMENTO DOS §§ 3º E 5º, ART. 85, DO CPC. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fabio Antonio Domingues (OAB: 175626/SP) (Procurador) - Antonio Augusto Dela Corte da Rosa (OAB: 329432/SP) - Marcelo Saldanha Rohenkohl (OAB: 269098/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Poliana Maciel Da Costa x Cmv - Centro Médico Veterinário Animal Pet Ltda

ID: 328254735

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003769-02.2024.8.26.0408

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

POLIANA MACIEL DA COSTA

Polo Passivo:

CMV - CENTRO MéDICO VETERINáRIO ANIMAL PET LTDA

Intimação

Advogados:

RAFAEL CARLOS DA SILVA ZANDONADI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ APARECIDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR MARTINS GONZAGA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003769-02.2024.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Poliana Maciel da Costa - CMV - Centro Médico Veterinário Animal Pet Ltda e outro - Inexistem preliminares a serem… Processo 1003769-02.2024.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Poliana Maciel da Costa - CMV - Centro Médico Veterinário Animal Pet Ltda e outro - Inexistem preliminares a serem apreciadas. Partes legítimas e regularmente representadas. Dou o feito por saneado. O ponto controvertido gira em torno de apurar se a conduta do médico veterinário foi inadequada, se pode ter ensejado o óbito do animal e as possíveis consequências daí advindas. Para tanto, defiro a produção de prova pericial indireta postulada pela parte autora, a ser realizada no prontuário de atendimento da cachorra Jhuly, bem como nos demais documentos e exames relacionados. Nomeio como perito do Juízo o senhor Luiz Ricardo Paes de Barros Cortez. Com base na Resolução nº 910/2023, fixo os honorários periciais em R$ 1.036,56 (28 UFESPs). Aceito o compromisso, comunique-se à Defensoria Pública para reserva de honorários, visto que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita. Em consequência, providencie a serventia a inclusão do perito no cadastro do feito, inclusive com inserção do número de seu CPF. Advirta-se o perito de que deverá informar ao Juízo quanto à data e horário para realização da perícia, mediante peticionamento eletrônico, a fim de cientificar as partes acerca das diligências e exames que realizar. Faculto às partes, no prazo de 15 (quinze) dias, a indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos. Advirta-se ao perito de que deverá comunicar previamente aos assistentes das partes acerca das diligências e exames que realizar, comprovando nos autos a cientificação com antecedência mínima de 5 dias (art. 466, § 2º, CPC). Com fundamento no artigo 470, II, do CPC, formulo os seguintes quesitos: 1 - Com base nos exames e documentos existentes, qual era o quadro clínico da cachorra Jhuly antes da realização da cirurgia? 2 - O procedimento realizado era compatível com o quadro clínico do animal? 3 - O modo de realização da cirurgia foi correto? É possível afirmar se houve falha na execução do procedimento cirúrgico? 4 - A conduta e o acompanhamento pós-operatório foram corretos? 5 - A morte fo animal tem relação com a cirurgia ou com a conduta pós-operatória do médico veterinário? 6 -Outros esclarecimentos que o perito reputar pertinentes. Laudo em 20 (vinte) dias. Tratando-se de processo eletrônico, o laudo deverá ser apresentado mediante peticionamento eletrônico. Em seguida, dê-se vista às partes pelo prazo comum de 15 (quinze) dias. Após a manifestação das partes e prestados todos os esclarecimentos necessários, comunique-se para liberação dos honorários periciais. Intimem-se. - ADV: LUIZ APARECIDO DA SILVA (OAB 454294/SP), CESAR MARTINS GONZAGA DA SILVA (OAB 478539/SP), RAFAEL CARLOS DA SILVA ZANDONADI (OAB 525475/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007552-51.2025.8.26.0348

ID: 312810011

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007552-51.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE ARAUJO LIMA RAQUEL JUDITH DOS SANTOS LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAN GALDINO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUGUSTO HENRIQUE DE MELO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007552-51.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Alexandre Araujo Lima - - Raquel Judith dos Santos Lima - Vistos. 1. Comprovado o requisito etário da autora R… Processo 1007552-51.2025.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Alexandre Araujo Lima - - Raquel Judith dos Santos Lima - Vistos. 1. Comprovado o requisito etário da autora Raquel Judith dos Santos Lima (fl. 31), defiro o pedido de prioridade na tramitação do feito, nos termos do art. 1048, inciso I, do Código de Processo Civil, observando-se o princípio da isonomia em relação aos demais jurisdicionados que se encontrem na mesma condição. 2. Inicialmente, para comprovar a regularidade do polo ativo, deverá a parte autora trazer a certidão de distribuição de arrolamento, inventário e testamento, disponível do site do Tribunal de Justiça, no link: e-SAJ (tjsp.jus.br) em nome do falecido Se distribuída ação, deverá trazer a cópia da partilha e certidão de objeto e pé do inventário/arrolamento, com a seguintes informações: a) se ainda não findo o inventário: qualificação completa do inventariante; b) se findo o inventário: qualificação de todos os herdeiros. c) e apenas se ausente distribuição de inventário ou arrolamento, ao menos para direitos patrimoniais, a sucessão da pessoa natural se faz pelo seu espólio, ainda que representado provisoriamente, como requerido, na forma do artigo 1.797 do Código Civil 3. Emende a parte autora a petição inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, a fim de: completar a qualificação das partes, indicando o nome completo, o estado civil, a profissão, o número do CPF ou CNPJ e os endereços eletrônico e domiciliar, incluindo CEP, logradouro, numeral, bairro e Município (artigo 319, inciso II, do Código de Processo Civil) trazer comprovante de residência recente e em nome próprio 3. Para análise do pedido de concessão da gratuidade judiciária, providencie, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício, a juntada como "documentos sigilosos" de: I. cópias das 03 (três) últimas declarações completas de imposto de renda, ou, no caso de isenção, informação do mesmo período da DRF de que a declaração não consta da respectiva base de dados. II. comprovante de regularidade do CPF. III. cópias dos 03 (três) últimos demonstrativos de pagamento fornecidos pelo empregador, ou cópias da carteira profissional (foto e verso; último registro e folha em branco subsequente; anotações e folha em branco subsequente), comprovando eventual situação de desemprego. IV. juntada de relatório do registrato do Banco Central, que pode ser emitido no site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/), relatório CCS, com as contas abertas e os respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos três meses de todas as contas. Alternativamente, no mesmo prazo, recolha as custas e despesas do processo. Decorrido o prazo sem cumprimento das determinações acima e sem interposição de recurso, o que a serventia deverá certificar, tornem para cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). Atente o(a) demandante que, nos termos do Provimento CSM nº 2.739/2024, o cancelamento do processo obrigará o recolhimento do valor de 5 UFESPs, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal. Intime-se. - ADV: AUGUSTO HENRIQUE DE MELO LEITE (OAB 461559/SP), WILLIAN GALDINO ALVES (OAB 463362/SP), WILLIAN GALDINO ALVES (OAB 463362/SP), AUGUSTO HENRIQUE DE MELO LEITE (OAB 461559/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 410 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes