Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036775-17.2024.8.26.0564" – Página 38 de 38

Lizandra Tonelli e outros x Renault Do Brasil S.A. e outros

ID: 292872730

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031828-17.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LIZANDRA TONELLI NICéLIO TONELLI

Polo Passivo:

RENAULT DO BRASIL S.A. RNC COMERCIAL DE VEíCULOS LTDA

Intimação

Advogados:

MIGUEL DA COSTA CARVALHO VIDIGAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO PEREIRA COLONNA ROMANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUILHERME PORTO DE TOLEDO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AURELIO CANCIO PELUSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031828-17.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lizandra Tonelli - - Nicélio Tonelli - RENAULT DO BRASIL S.A. - - Rnc Comercial de Veículos Ltda -… Processo 1031828-17.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lizandra Tonelli - - Nicélio Tonelli - RENAULT DO BRASIL S.A. - - Rnc Comercial de Veículos Ltda - Vistos (art. 357 do CPC). 1. Inicialmente, afasto a alegação de nulidade da citação de Renault do Brasil S/A. Observa-se que o AR destinado a sua citação foi recebido no endereço de uma de suas filiais declarado à Receita Federal do Brasil, conforme documento de fl. 204, para fins de registro ao Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica. Nessa situação, a citação é válida, vez que, à luz da teoria da aparência, é valida citação realizada via carta com AR enviada ao endereço da sede, filial, ou mesmo sucursal da pessoa jurídica e informado aos órgãos públicos: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA - A carta de citação foi endereçada a logradouro indicado pela própria ré perante a Receita Federal como o local no qual se encontra a sua sede, circunstância que autoriza que legitimamente se repute validamente aperfeiçoada sua cientificação - Em se tratando de pessoa jurídica, é pacífico o entendimento pretoriano admitindo a validade do ato citatório empreendido em um de seus estabelecimentos, constitua ele filial, sucursal ou a própria sede, mesmo que por pessoa desmuniciada de poderes de gerência ou administração, em conformação com a teoria da aparência - Negado provimento.(TJSP; Agravo de Instrumento 2326290-08.2024.8.26.0000; Relator (a):Hugo Crepaldi; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/11/2024; Data de Registro: 13/11/2024) Não há prova de que o endereço em que recebido ao AR não corresponde ao de domicilio da filial de CNPJ 00.913.443/0015-79, de forma que não se verifica nulidade do ato citatório. Dessa forma, reconhece-se a revelia da ré Renault do Brasil Ltda., sem que tenha incorrido em seus efeitos (art. 345, inc. I, do CPC), dada a defesa apresentada pela corré RNC Comercial de Veículos Ltda. Intempestiva, pois, a contestação oferecida (fls. 138/175), razão pela qual deixa-se de analisar seu teor, salvo quanto as preliminares arguidas, por se tratarem de matéria de ordem pública, e sem prejuízo da possibilidade da ré atuar na instrução probatória do feito (art. 346, p.ú, do CPC), razão pela qual será análisada a pertinência das provas requeridas (fl. 236). 2. A preliminar de ilegitimidade (ativa e passiva) deve ser rejeitada. A legitimidade é a pertinência subjetiva a figurar em um dos polos da ação e deve ser analisada pelo juízo, à luz da teoria da asserção. Segundo o artigo 17 do Código de Processo Civil, "para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade". Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero lecionam que "o interesse e a legitimidade para causa representam requisitos para o julgamento do pedido e devem ser aferidos in status assertionis, isto é, à vista das afirmações do demandante, sem tomar em conta as provas produzidas no processo." (Novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015, p. 929). Daniel Amorim Assumpção Neves explica que "o que interessa para fins da existência das condições da ação para a teoria da asserção é a mera alegação do autor, admitindo-se provisoriamente que o autor está dizendo a verdade. Se o autor alega ser o possuidor numa ação possessória, já basta para considerá-lo parte legítima, sendo a análise da veracidade ou não dessa alegação relegada ao juízo de mérito. A teoria ora analisada tem ampla aceitação no Superior Tribunal de Justiça." (Manual de Direito Processual Civil. Salvador: Juspodivm, 2016, p. 70). Da narrativa fática deduzida na petição inicial e os fundamentos jurídicos invocados, conclui-se que há pertinência subjetiva para a autora Lizandra Tonelli figure no polo ativo da demanda, vez que os autores pretende a indenização por danos causados em decorrência do vício do produto alegadamente manifestado pelo veículo comercializado pelas corrés, sendo que a autora alega que, nada obstante o coautor Necélio Tonelli ter sido o responsável pela aquisição do veículo, era ela quem o utilizava, afirmação essa corroborada pela apólice de seguro de fls. 90/98, e, dentre os danos que pretendem os autores verem ressarcidos, encontram-se as despesas com locação de veículo indicadas nos documentos de fls. 116/120, a principio realizadas pela coautora, observando-se a pertinência subjetiva para que figure no polo ativo. Do mesmo modo, não há que se falar em ilegitimidade passiva da ré RNC Comercial de Veículos Ltda., vez que a autora alega que os vicios apareceram após a realização de revisão periódica junto a referida concessionária, havendo pertinência para que figure no polo passivo, sendo que a procedência ou não da pretensão autoral é questão mérito, a ser objeto de pronunciamento judicial futuro, após adequada dilação probatória. Rejeita-se, pois, a preliminar. 3. O pedido de concessão da gratuidade da justiça formulado pelos autores deve ser indeferido, vez que os documentos por esses juntados (fls. 277/305) apontam pela existência de expressiva movimentação financeira e que auferem renda incompatível com a insuficiência de recursos necessária para que lhe fosse concedida a gratuidade da justiça: Agravo de instrumento. Ação de indenização. Indeferimento do benefício de gratuidade a ré agravante. Inconformismo recursal. Ré que percebe rendimentos em quantia entre três a cinco salários-mínimos. Situação de vida que não revela insuficiência de recursos. Juiz deve zelar pela renúncia fiscal que representa a concessão do benefício da justiça gratuita. O juiz poderá indeferir o pedido caso a parte não comprove o preenchimento dos pressupostos, quando houver nos autos elementos que evidenciem a falta deles, conforme artigo 99, §2º do CPC. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2094494-46.2025.8.26.0000; Relator (a):Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Matão -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/06/2025; Data de Registro: 05/06/2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RENDIMENTOS SUPERIORES A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS. RECURSO DESPROVIDO. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de gratuidade de justiça em ação de extinção de condomínio e arbitramento de aluguel. A autora, alegando hipossuficiência, insurge-se contra a decisão, afirmando não possuir meios de arcar com as custas judiciais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família. A presunção de veracidade da alegação de insuficiência financeira, conforme art. 99, §3º, CPC/2015, pode ser afastada se houver indícios de abuso no pedido de gratuidade. Documentos nos autos indicam que os rendimentos da agravante superam três salários mínimos, não se enquadrando nos critérios de pobreza jurídica. Negado provimento ao recurso. Tese de julgamento: 1. A presunção de hipossuficiência pode ser afastada por indícios de capacidade financeira. 2. A decisão agravada não causa prejuízo ao sustento da agravante. (TJSP; Agravo de Instrumento 2111213-06.2025.8.26.0000; Relator (a):Edson Luiz de Queiróz; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/06/2025; Data de Registro: 04/06/2025) 4. São questões de fato controvertidas: existência de vício do produto e respectivas causas, ocorrência de danos em razão de tal vício e responsabilização das rés por esses. O defeito apareceu pouco mais de dois anos da produção do veículo, verificando-se a verossimilhança das alegações apresentadas pela parte autora, o que, acrescida de sua vulnerabilidade técnica na relação de consumo justifica a inversão do ônus da prova. Inverto o ônus da prova, com fundamento no art. 6, inc. VIII, do CPC. 5. Para solução da controvérsia, defiro a produção de prova pericial. Nomeio perito judicial Gerson Denapoli. No prazo de 15 dias, as partes poderão formular quesitos e indicar assistentes técnicos, devendo estes, em caso de apresentação de pareceres, observar o disposto no artigo 477, parág. 1º, do CPC. Apresentados os quesitos ou decorrido o prazo, intime-se o perito judicial para estimar honorários em 5 dias. Após manifestem-se as partes em 5 dias e tornem conclusos para fixação dos honorários, que deverão ser rateados entre as partes na proporção de 1/3 cada, nos termos do art. 95, caput, do CPC , no prazo de 15 dias contados da fixação, sob pena de preclusão. Na mesma ocasião, será fixado prazo para apresentação do laudo, devendo o perito assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 dias (art. 466, § 2º, do CPC). 6. Indefere-se a produção da prova documental pretendida pela parte autora, vez que não se observa sua pertinência ao deslinde da causa. nt. - ADV: LUIZ GUILHERME PORTO DE TOLEDO SANTOS (OAB 155531/SP), MIGUEL DA COSTA CARVALHO VIDIGAL (OAB 324193/SP), MIGUEL DA COSTA CARVALHO VIDIGAL (OAB 324193/SP), AURELIO CANCIO PELUSO (OAB 415511/SP), MAURICIO PEREIRA COLONNA ROMANO (OAB 374990/SP), MAURICIO PEREIRA COLONNA ROMANO (OAB 374990/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007869-17.2024.8.26.0564

ID: 297136719

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1007869-17.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ODETE ABRãO HADDAD

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO YOSHIDA CALHEIROS DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007869-17.2024.8.26.0564 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Regime Previdenciário - Odete Abrão Haddad - Vistos. Dispensado relatório nos termos do art. 38 da Lei Feder… Processo 1007869-17.2024.8.26.0564 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Regime Previdenciário - Odete Abrão Haddad - Vistos. Dispensado relatório nos termos do art. 38 da Lei Federal n. 9.099/1995. Decido. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Pondero de início que, em 11 de março de 2024, foi publicado acórdão de repercussão geral reconhecida no Recurso Extraordinário nº 1.326.541/SP, processo-paradigma do Tema n. 1218 - Servidor - Magistério - Piso - Salarial - Reflexos, com a seguinte discussão: "Adoção do piso nacional estipulado pela Lei federal 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada". Não há que se falar em perda de objeto, porquanto, o alegado nesta ação, será objeto de cumprimenta de sentença, onde deverá ser apurado o correto paghamento do aqui decidido. Trata-se de ação em que a parte autora, professora estadual, pretende que o valor do abono complementar seja restabelecido por ser verba de natureza permanente, inclusive sobre a qual incide contribuição previdenciária. Acusa que, com a entrada em vigor da LC 1.388/2023, a qual reajustou o salário-base, houve a minoração do valor do abono complementar. Subsidiariamente, pleiteia o afastamento da incidência da contribuição previdenciária sobre o abono complementar. Pugna, também, pela inclusão do abono complementar na base de cálculo dos adicionais temporais e o pagamento das diferenças, respeitada a prescrição quinquenal. Outrossim, a despeito da repercussão geral verificada pela Colenda Corte, não há determinação de sobrestamento dos processos em trâmite nas instâncias ordinárias. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. COMARCA DE APIAÍ. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. PROFESSORA. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES. INCLUSÃO DO ABONO COMPLEMENTAR OU PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO (PISO SALARIAL DOCENTE) NA BASE DE CÁLCULO DA GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA E INTEGRAL (GDPI). (1) Matéria relacionada ao Tema 1218, do C. STF, sobre "adoção do piso nacional estipulado pela Lei Federal 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada". Tema com repercussão verificada na Colenda Corte, mas sem determinação de suspensão dos processos em curso. Possível a apreciação e o julgamento do processo no estado em que se encontra a discussão jurisprudencial na Suprema Corte. Na eventualidade de interposição de recurso extraordinário, competirá ao MM. Juiz Presidente do Colégio Recursal apreciar hipótese de suspensão do feito. (2) Inclusão do piso nacional do magistério (piso salarial docente) do Decreto nº 62.500/2017 (abono complementar) no cálculo da gratificação da dedicação plena e integral (GDPI) instituída com a Lei Complementar nº 1.164/2012 e alterada com a Lei Complementar nº 1.191/2012. (3) Verba devida aos integrantes do quadro do magistério como forma de suprir a diferença entre o valor do salário-base e o piso nacional respectivo. Abono complementar que se caracteriza como verba de natureza de vencimento básico. Caráter de reajuste salarial para majoração da remuneração. (4) Necessidade de inclusão na base de cálculo da GDPI. No diapasão: (...). (5) Valores a serem apurados em cumprimento de sentença. Tocante à atualização: (...). (6) Sentença de procedência - aplicação do "PISO SAL. DOCENTE - DECRETO 62500/2017" sobre o valor da gratificação de dedicação plena e integral (GDPI) e seus respectivos reflexos -mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do artigo 46, da Lei nº 9.099/95, valendo a súmula do julgamento como acórdão. (...). RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1001571-59.2024.8.26.0030; Relator (a): Isabel Cristina Alonso Bezerra Zara - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Apiaí - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL; Data do Julgamento: 29/11/2024; Data de Registro: 29/11/2024) No mérito o pedido inicial é procedente no tocante ao pedido principal. Alega a parte autora que faz jus aos adicionais temporais denominados quinquênio e sexta-parte e o requerido ao proceder ao cálculo dos adicionais não inclui na sua base de cálculo o piso salarial docente. De proêmio, se afigura pertinente a análise do disposto no artigo 129 da Constituição Estadual. Vale sua transcrição: Art.129, CE - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. Na lição de Hely Lopes Meirelles: O sistema remuneratório ou a remuneração em sentido amplo da Administração direta e indireta para os servidores da ativa compreende as seguintes modalidades: a) subsídio, constituído de parcela única e pertinente, como regra geral, aos agentes políticos; b) remuneração, dividida em (b.l) vencimentos, que corresponde ao vencimento (no singular, como está claro no art. 39, § 1º da CF, quando fala em "fixação dos padrões de vencimento") e às vantagens pessoais (que, como diz o mesmo art. 39, § 1°, são os demais componentes do sistema remuneratório do servidor público titular de cargo público na Administração direta, autárquica e fundacional) , e em (b.2) salário, pago aos empregados públicos da Administração direta e indireta regidos pela CLT, titulares de empregos públicos, e não de cargos públicos. (Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros Editores, 24ª ed., 421). Dispõe o artigo 108 do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo, definido "vencimento" nos seguintes termos: é a retribuição paga ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao valor do respectivo padrão fixado em lei, mais as vantagens a ele incorporadas para todos os efeitos legais" Nota-se, na verdade, é que além do "salário base" outras verbas integram, de maneira regular e habitual, os vencimentos do servidor que, muito embora sejam denominadas de "gratificação", não representam acréscimo ou prêmio por serviço extraordinário, mas, sim, verdadeira remuneração comum pelos serviços prestados pelos servidores em função e em razão do cargo. A respeito do instituto, assevera o Des. Rel. Antonio Carlos Malheiros, ao relatar o julgamento da Apelação n° 990.10.214535-2, pela 3ª Câmara de Direito Público do E. TJSP: (...) as gratificações que os servidores estaduais recebem devem ser definidas como aumento salarial de caráter geral, beneficiando toda uma categoria de funcionários, tratando-se, sim, de reajuste salarial disfarçado, pois nenhum trabalho extra ou condição excepcional são exigidos para sua concessão. Tal entendimento acaba por interferir também na incidência de quinquênio e sexta parte sobre as gratificações, que devem ser incorporadas aos vencimentos e pagas inclusive aos aposentados. Por consequência, os quinquênios, bem como a sexta-parte, devem incidir sobre a totalidade dos vencimentos. Consigna-se que a referida incidência na base de cálculo do adicional temporal não deve sofrer restrição, muito menos após a Emenda Constitucional 19/98, uma vez que a única condição para o recebimento é temporal, ou seja, é apenas e tão somente o tempo de serviço já prestado, sem se exigir outro requisito. A conclusão a que se chegou é que, ao estabelecer, o legislador estadual, com poderes constitucionais, que o cômputo do benefício "sub judice" deva ser apurado sobre os vencimentos integrais do servidor, incluiu todas as verbas percebidas, afastadas apenas as de caráter eventual. Desta feita, imperioso que os adicionais temporais contenham em suas bases de cálculo todas as verbas que claramente integrem o vencimento padrão dos servidores de forma permanente, excluindo-se, apenas, aquelas vantagens de caráter transitório ou eventual, percebidas pelo servidor em razão de circunstâncias especiais e esporádicas. No presente caso, pretende a parte autora a inclusão da vantagem Piso Salarial Docente Lei Federal 11.738/2008, na base de cálculo dos adicionais temporais Quinquênio e Sexta-parte. A verba Piso Salarial Docente previsto no Decreto nº 62.500/2017 e fixado na Lei nº 11.738/2008 trata de um abono complementar pago aos servidores da Secretaria da Educação, integrantes de classe docente do Quadro do Magistério, sendo pago quando o valor da faixa e nível em que estiver enquadrado o integrante do Magistério for inferior ao valor do piso salarial profissional nacional do Magistério Público da Educação Básica. Ou seja, trata-se de verba instituída com a finalidade de garantir remuneração em patamar mínimo, a fim de que o integrante do Magistério não experimente redução salarial. Cumpre apontar que a verba em questão é paga inclusive aos servidores inativos que preenchem os requisitos legais para a sua percepção, independente de incorporação, o que afasta qualquer alegação de que se trata de verba eventual. Cuidando-se de verba concedida de forma geral a todos os servidores especificados na norma, deve ser considerada como aumento geral de vencimentos, incidindo na base de cálculo do quinquênio e da sexta parte. Nesse sentido: ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO. INCIDÊNCIA. ABONO COMPLEMENTAR DA LEI Nº 11.738/2008. ADICIONAL LOCAL DE EXERCÍCIO. VERBAS QUE INTEGRAM OS VENCIMENTOS. 1. O abono complementar pago em razão do piso nacional do magistério, instituído pela Lei Federal nº 11.738/2008 constitui parcela integrante dos vencimentos do servidor, admitindo a incidência dos adicionais por tempo de serviço. 2. O adicional por local de exercício, especialmente após a promulgação da Lei Complementar Estadual nº 1097/2009, integra os vencimentos do servidor do magistério, constituído base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço. RECURSO NÃO PROVIDO. (Recurso Inominado Cível / Perdas e Danos - Relator(a): Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Comarca: Buri - Órgão julgador: 5ª Turma Recursal de Fazenda Pública - Data do julgamento: 24/10/2023) Jefesp. Recurso Inominado. Servidor público estadual. Professora aposentada. Pretensão tendente à inclusão da verba denominada "piso salarial docente" na base de cálculo do quinquênio e da sexta-parte. Admissibilidade. Cabimento da incorporação do "piso salarial docente" na composição do salário-base conforme disciplinada pelo decreto n. 62.500/2017. Verba que tem natureza salarial remuneratória. RE 1.153.964/SP que não ostenta caráter de repercussão geral e vinculante. Sentença de procedência mantida por seus próprios fundamentos. Recurso não provido. (Recurso Inominado Cível / Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Relator(a): Michel Feres - Comarca: Presidente Bernardes - Órgão julgador: 3ª Turma Cível - Data do julgamento: 20/10/2023) Nessa toada, a gratificação denominada PISO SAL.DOCENTE - DECRETO Nº 62.500/2017 deve integrar a base de cálculo dos adicionais temporais (quinquênio e sexta-parte). Isso posto, JULGO PROCEDENTE a pretensão inicial e o faço com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DETERMINAR que a requerida proceda o recalculo dos adicionais temporais denominados quinquênio e sexta-parte da requerente para que inclua na base de cálculo a vantagem denominada PISO SAL.DOCENTE - DECRETO Nº 62.500/2017'' apostilando-se tal direito. b) CONDENAR a requerida ao pagamento das diferenças devidas, respeitada a prescrição quinquenal. Declaro que a verba aqui tratada possui caráter alimentar, fazendo assim, jus aos benefícios constitucionais para seu pagamento, nos moldes do art. 100, § 1º-A, da Constituição Federal, acrescido pela Emenda Constitucional nº 30/2000. Para fins de liquidação, adota-se o seguinte resumo prático quanto à incidência de juros e correção monetária, nos termos da EC 113/2021: Créditos Não Tributários (Ex: salários, verbas trabalhistas, indenizações em geral): Até 08/12/2021: IPCA-E (correção) + juros da poupança (desde a citação) - A partir de 09/12/2021: Aplicação única da SELIC Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, da Lei nº 9.099/95, c/c o artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Transitado em julgado, arquivem-se os autos. SERVIRÁ A PRESENTE COMO OFÍCIO. P.R.I. - ADV: MARCIO YOSHIDA CALHEIROS DO NASCIMENTO (OAB 239384/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 372 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes