Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036156-51.2024.8.26.0576" – Página 39 de 40

Alcido Gonçalo Da Silva x Ebazar.Com.Br Ltda(Mercado Livre) e outros

ID: 306297051

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011935-84.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ALCIDO GONçALO DA SILVA

Polo Passivo:

EBAZAR.COM.BR LTDA(MERCADO LIVRE) MERCADO PAGO INSTITUIçãO DE PAGAMENTO LTDA

Intimação

Advogados:

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ DO NASCIMENTO BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011935-84.2025.8.26.0576 (processo principal 1003079-51.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Alcido Gonçalo da Silva - Ebazar.com.br Ltda(mercado Livre)… Processo 0011935-84.2025.8.26.0576 (processo principal 1003079-51.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Alcido Gonçalo da Silva - Ebazar.com.br Ltda(mercado Livre) - - Mercado Pago Instituição de Pagamento Ltda - Vistos. (1) Cuida-se de requerimento de cumprimento de sentença não adimplida voluntariamente. Dispensada nova citação (artigo 52, IV, da Lei nº 9.099/95), intime-se a parte devedora, na pessoa de seu I. Patrono, caso haja advogado constituído nos autos ou, caso contrário, por carta com aviso de recebimento, para pagamento voluntário do débito apurado, no importe de R$ 7.036,15, conforme cálculo elaborado na data de junho/2025, o qual deverá ser atualizado quando do efetivo pagamento, mediante depósito em juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 523 do CPC, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor global devido e penhora. Não efetuado o pagamento voluntário, será o débito acrescido de multa de 10% (dez por cento), prevista no art. 523, § 1º do CPC, procedendo a serventia a atualização do débito. (2) A prática do Juizado Especial Cível vem demonstrando que a penhora de quaisquer bens de modo indiscriminado, longe de concretizar a intenção de eficiência da lei, traz sérios transtornos (ausência de licitantes em leilão, má conservação dos bens, depósito infiel e etc), transtornos estes que acabam desacreditando a Justiça. Destarte, diante da celeridade preconizada pelo legislador e em nome da eficiência da justiça, garantia constitucional, é de se considerar que existe supedâneo jurídico para penhora on-line, medida grave que é, não se olvida, ab initio. E a experiência mostra que é mais produtiva a realização de penhora on-line Sisbajud na modalidade "teimosinha", o que gera benefícios para o credor, aumentando as chances de bloqueio de valores nas contas do devedor. Assim, após a atualização do débito, proceda-se à tentativa de penhora on-line, via Sisbajud, na modalidade "teimosinha", bloqueando-se valor suficiente para a satisfação da obrigação. (3) Caso este procedimento seja positivo: -Se houver excesso de penhora, liberem-se as contas e quantias excedentes; -Proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial à disposição deste Juízo; -Na sequência, intime-se a parte executada da penhora, cientificando-a do prazo para embargos; -Decorrido o prazo legal in albis e com a juntada do comprovante de depósito judicial, intime-se a parte credora para manifestar-se. (4) Caso o procedimento de penhora on-line seja parcialmente positivo em no mínimo 70% do valor do crédito, considerando assim valor substancial para garantia da execução: -Proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial à disposição deste Juízo, liberando-se demais quantias irrisórias, se houver; -Na sequência, intime-se a parte executada da penhora, cientificando-a do prazo para embargos; -Decorrido o prazo legal in albis e com a juntada do comprovante de depósito judicial, intime-se a parte credora para manifestar-se sobre a penhora e prosseguimento do feito. (5) Caso o procedimento de penhora on-line seja parcialmente positivo inferior a 70% do valor do crédito, ficará mantido o bloqueio para posterior reforço de penhora, ou caso sejam encontrados apenas valores irrisórios ou, ainda, seja negativo, proceda-se à pesquisa de veículos da parte executada via sistema Renajud. Restando esta positiva, expeça-se mandado de penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), recaindo a constrição na proporção do débito. Não sendo encontrado(s) o(s) veículo(s), proceda o Sr. Oficial de Justiça a penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para a garantia do débito. Efetivada a penhora de veículo(s), proceda-se ao bloqueio da transferência junto ao sistema Renajud. (6) Em sendo a pesquisa Renajud negativa, não localizados valores ou veículos da parte devedora suficientes para a garantia do débito, expeça-se mandado para penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para a garantia total do débito. (7) Consigne-se em quaisquer dos mandados de penhora que fica deferida ordem de arrombamento e reforço policial para cumprimento integral das diligências, se necessário, observadas as cautelas e prudência recomendáveis e, caso o senhor oficial não encontre bens passíveis de penhora, o devedor será intimado para indicar quais são e onde se encontram seus bens sujeitos à penhora e os seus respectivos valores, sob pena de responder por multa de 20% do valor atualizado da execução pela prática de conduta atentatória à dignidade da Justiça (artigos 774, inciso V e § único, do CPC). (8) Em caso de efetivação de penhora que garanta totalmente a execução, o devedor deverá ser intimado no próprio ato da penhora para oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias. (9) Em quaisquer das hipóteses, sendo oferecida Impugnação ao Cumprimento de Sentença/Embargos, voltem conclusos. (10) Havendo penhora que garanta o débito e decorrido o prazo para embargos, intime-se a parte credora para manifestar-se sobre a penhora realizada. (11) Os prazos acima para a parte credora manifestar-se são de 30 (trinta) dias, ficando ciente que, caso não dê andamento ao feito nos 05 (cinco) dias subsequentes aos 30 dias, o processo será extinto e eventuais penhoras efetivadas serão levantadas, bem como valores bloqueados serão liberados à parte devedora. (12) Não localizados valores ou bens da parte devedora suficientes para a garantia do débito, o feito será extinto, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º, da Lei n. 9.099/95. (13) Para fins de padronização e por entendimento pessoal, deixo consignado que o juízo somente aplica as novas regras de cumprimento de sentença dispostas no Código de Processo Civil que não sejam incompatíveis com o rito especial do juizado. Assim sendo, caso sejam opostos embargos, estes tramitarão nos próprios autos (artigo 52, IX, da Lei n° 9.099/95), ficando vedado o apensamento. (14) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. (15) Outrossim, ficam cientes as partes que a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28-Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento. Intime-se. - ADV: ANDRÉ LUIZ DO NASCIMENTO BARBOZA (OAB 295792/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecido Donizete Alves x Transmaroni Transportes Brasil Rodoviários Ltda

ID: 307757460

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0012035-39.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

APARECIDO DONIZETE ALVES

Polo Passivo:

TRANSMARONI TRANSPORTES BRASIL RODOVIáRIOS LTDA

Intimação

Advogados:

ORIAS ALVES DE SOUZA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA GASPARETTO MARONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0012035-39.2025.8.26.0576 (processo principal 1041394-51.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Aparecido Donizete Alves - Transmaroni Transportes Brasil Rodoviários Ltda … Processo 0012035-39.2025.8.26.0576 (processo principal 1041394-51.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Aparecido Donizete Alves - Transmaroni Transportes Brasil Rodoviários Ltda e outro - Vistos. (1) Cuida-se de requerimento de cumprimento de sentença não adimplida voluntariamente. Dispensada nova citação (artigo 52, IV, da Lei nº 9.099/95), intime-se a parte devedora, na pessoa de seu I. Patrono, caso haja advogado constituído nos autos ou, caso contrário, por carta com aviso de recebimento, para pagamento voluntário do débito apurado, no importe de R$ 37.643,22, conforme cálculo elaborado na data de junho/2025, o qual deverá ser atualizado quando do efetivo pagamento, mediante depósito em juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 523 do CPC, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor global devido e penhora. Não efetuado o pagamento voluntário, será o débito acrescido de multa de 10% (dez por cento), prevista no art. 523, § 1º do CPC, procedendo a serventia a atualização do débito. (2) A prática do Juizado Especial Cível vem demonstrando que a penhora de quaisquer bens de modo indiscriminado, longe de concretizar a intenção de eficiência da lei, traz sérios transtornos (ausência de licitantes em leilão, má conservação dos bens, depósito infiel e etc), transtornos estes que acabam desacreditando a Justiça. Destarte, diante da celeridade preconizada pelo legislador e em nome da eficiência da justiça, garantia constitucional, é de se considerar que existe supedâneo jurídico para penhora on-line, medida grave que é, não se olvida, ab initio. E a experiência mostra que é mais produtiva a realização de penhora on-line Sisbajud na modalidade "teimosinha", o que gera benefícios para o credor, aumentando as chances de bloqueio de valores nas contas do devedor. Assim, após a atualização do débito, proceda-se à tentativa de penhora on-line, via Sisbajud, na modalidade "teimosinha", bloqueando-se valor suficiente para a satisfação da obrigação. (3) Caso este procedimento seja positivo: -Se houver excesso de penhora, liberem-se as contas e quantias excedentes; -Proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial à disposição deste Juízo; -Na sequência, intime-se a parte executada da penhora, cientificando-a do prazo para embargos; -Decorrido o prazo legal in albis e com a juntada do comprovante de depósito judicial, intime-se a parte credora para manifestar-se. (4) Caso o procedimento de penhora on-line seja parcialmente positivo em no mínimo 70% do valor do crédito, considerando assim valor substancial para garantia da execução: -Proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial à disposição deste Juízo, liberando-se demais quantias irrisórias, se houver; -Na sequência, intime-se a parte executada da penhora, cientificando-a do prazo para embargos; -Decorrido o prazo legal in albis e com a juntada do comprovante de depósito judicial, intime-se a parte credora para manifestar-se sobre a penhora e prosseguimento do feito. (5) Caso o procedimento de penhora on-line seja parcialmente positivo inferior a 70% do valor do crédito, ficará mantido o bloqueio para posterior reforço de penhora, ou caso sejam encontrados apenas valores irrisórios ou, ainda, seja negativo, proceda-se à pesquisa de veículos da parte executada via sistema Renajud. Restando esta positiva, expeça-se mandado de penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), recaindo a constrição na proporção do débito. Não sendo encontrado(s) o(s) veículo(s), proceda o Sr. Oficial de Justiça a penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para a garantia do débito. Efetivada a penhora de veículo(s), proceda-se ao bloqueio da transferência junto ao sistema Renajud. (6) Em sendo a pesquisa Renajud negativa, não localizados valores ou veículos da parte devedora suficientes para a garantia do débito, expeça-se mandado para penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para a garantia total do débito. (7) Consigne-se em quaisquer dos mandados de penhora que fica deferida ordem de arrombamento e reforço policial para cumprimento integral das diligências, se necessário, observadas as cautelas e prudência recomendáveis e, caso o senhor oficial não encontre bens passíveis de penhora, o devedor será intimado para indicar quais são e onde se encontram seus bens sujeitos à penhora e os seus respectivos valores, sob pena de responder por multa de 20% do valor atualizado da execução pela prática de conduta atentatória à dignidade da Justiça (artigos 774, inciso V e § único, do CPC). (8) Em caso de efetivação de penhora que garanta totalmente a execução, o devedor deverá ser intimado no próprio ato da penhora para oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias. (9) Em quaisquer das hipóteses, sendo oferecida Impugnação ao Cumprimento de Sentença/Embargos, voltem conclusos. (10) Havendo penhora que garanta o débito e decorrido o prazo para embargos, intime-se a parte credora para manifestar-se sobre a penhora realizada. (11) Os prazos acima para a parte credora manifestar-se são de 30 (trinta) dias, ficando ciente que, caso não dê andamento ao feito nos 05 (cinco) dias subsequentes aos 30 dias, o processo será extinto e eventuais penhoras efetivadas serão levantadas, bem como valores bloqueados serão liberados à parte devedora. (12) Não localizados valores ou bens da parte devedora suficientes para a garantia do débito, o feito será extinto, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º, da Lei n. 9.099/95. (13) Para fins de padronização e por entendimento pessoal, deixo consignado que o juízo somente aplica as novas regras de cumprimento de sentença dispostas no Código de Processo Civil que não sejam incompatíveis com o rito especial do juizado. Assim sendo, caso sejam opostos embargos, estes tramitarão nos próprios autos (artigo 52, IX, da Lei n° 9.099/95), ficando vedado o apensamento. (14) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. (15) Outrossim, ficam cientes as partes que a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28-Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento. Intime-se. - ADV: JANAINA GASPARETTO MARONI (OAB 211927/SP), ORIAS ALVES DE SOUZA FILHO (OAB 87520/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Lucinéia Fátima França Balestriero x Banco Bmg S.A.

ID: 297552667

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011247-25.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

LUCINéIA FáTIMA FRANçA BALESTRIERO

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A.

Intimação

Advogados:

PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ISABELY CAMARIM LYRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011247-25.2025.8.26.0576 (processo principal 1009675-51.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Lucinéia Fátima França Balestriero - Banco BMG S.A. - Vistos. (… Processo 0011247-25.2025.8.26.0576 (processo principal 1009675-51.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Lucinéia Fátima França Balestriero - Banco BMG S.A. - Vistos. (1) Cuida-se de requerimento de cumprimento de sentença não adimplida voluntariamente. Dispensada nova citação (artigo 52, IV, da Lei nº 9.099/95), intime-se a parte devedora, na pessoa de seu I. Patrono, caso haja advogado constituído nos autos ou, caso contrário, por carta com aviso de recebimento, para pagamento voluntário do débito apurado, no importe de R$ 14.883,61, conforme cálculo elaborado na data de junho/2025, o qual deverá ser atualizado quando do efetivo pagamento, mediante depósito em juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 523 do CPC, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor global devido e penhora. Não efetuado o pagamento voluntário, será o débito acrescido de multa de 10% (dez por cento), prevista no art. 523, § 1º do CPC, procedendo a serventia a atualização do débito. (2) A prática do Juizado Especial Cível vem demonstrando que a penhora de quaisquer bens de modo indiscriminado, longe de concretizar a intenção de eficiência da lei, traz sérios transtornos (ausência de licitantes em leilão, má conservação dos bens, depósito infiel e etc), transtornos estes que acabam desacreditando a Justiça. Destarte, diante da celeridade preconizada pelo legislador e em nome da eficiência da justiça, garantia constitucional, é de se considerar que existe supedâneo jurídico para penhora on-line, medida grave que é, não se olvida, ab initio. E a experiência mostra que é mais produtiva a realização de penhora on-line Sisbajud na modalidade "teimosinha", o que gera benefícios para o credor, aumentando as chances de bloqueio de valores nas contas do devedor. Assim, após a atualização do débito, proceda-se à tentativa de penhora on-line, via Sisbajud, na modalidade "teimosinha", bloqueando-se valor suficiente para a satisfação da obrigação. (3) Caso este procedimento seja positivo: -Se houver excesso de penhora, liberem-se as contas e quantias excedentes; -Proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial à disposição deste Juízo; -Na sequência, intime-se a parte executada da penhora, cientificando-a do prazo para embargos; -Decorrido o prazo legal in albis e com a juntada do comprovante de depósito judicial, intime-se a parte credora para manifestar-se. (4) Caso o procedimento de penhora on-line seja parcialmente positivo em no mínimo 70% do valor do crédito, considerando assim valor substancial para garantia da execução: -Proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial à disposição deste Juízo, liberando-se demais quantias irrisórias, se houver; -Na sequência, intime-se a parte executada da penhora, cientificando-a do prazo para embargos; -Decorrido o prazo legal in albis e com a juntada do comprovante de depósito judicial, intime-se a parte credora para manifestar-se sobre a penhora e prosseguimento do feito. (5) Caso o procedimento de penhora on-line seja parcialmente positivo inferior a 70% do valor do crédito, ficará mantido o bloqueio para posterior reforço de penhora, ou caso sejam encontrados apenas valores irrisórios ou, ainda, seja negativo, proceda-se à pesquisa de veículos da parte executada via sistema Renajud. Restando esta positiva, expeça-se mandado de penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), recaindo a constrição na proporção do débito. Não sendo encontrado(s) o(s) veículo(s), proceda o Sr. Oficial de Justiça a penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para a garantia do débito. Efetivada a penhora de veículo(s), proceda-se ao bloqueio da transferência junto ao sistema Renajud. (6) Em sendo a pesquisa Renajud negativa, não localizados valores ou veículos da parte devedora suficientes para a garantia do débito, expeça-se mandado para penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para a garantia total do débito. (7) Consigne-se em quaisquer dos mandados de penhora que fica deferida ordem de arrombamento e reforço policial para cumprimento integral das diligências, se necessário, observadas as cautelas e prudência recomendáveis e, caso o senhor oficial não encontre bens passíveis de penhora, o devedor será intimado para indicar quais são e onde se encontram seus bens sujeitos à penhora e os seus respectivos valores, sob pena de responder por multa de 20% do valor atualizado da execução pela prática de conduta atentatória à dignidade da Justiça (artigos 774, inciso V e § único, do CPC). (8) Em caso de efetivação de penhora que garanta totalmente a execução, o devedor deverá ser intimado no próprio ato da penhora para oferecer embargos no prazo de 15 (quinze) dias. (9) Em quaisquer das hipóteses, sendo oferecida Impugnação ao Cumprimento de Sentença/Embargos, voltem conclusos. (10) Havendo penhora que garanta o débito e decorrido o prazo para embargos, intime-se a parte credora para manifestar-se sobre a penhora realizada. (11) Os prazos acima para a parte credora manifestar-se são de 30 (trinta) dias, ficando ciente que, caso não dê andamento ao feito nos 05 (cinco) dias subsequentes aos 30 dias, o processo será extinto e eventuais penhoras efetivadas serão levantadas, bem como valores bloqueados serão liberados à parte devedora. (12) Não localizados valores ou bens da parte devedora suficientes para a garantia do débito, o feito será extinto, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º, da Lei n. 9.099/95. (13) Para fins de padronização e por entendimento pessoal, deixo consignado que o juízo somente aplica as novas regras de cumprimento de sentença dispostas no Código de Processo Civil que não sejam incompatíveis com o rito especial do juizado. Assim sendo, caso sejam opostos embargos, estes tramitarão nos próprios autos (artigo 52, IX, da Lei n° 9.099/95), ficando vedado o apensamento. (14) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. (15) Outrossim, ficam cientes as partes que a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28-Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento. Intime-se. - ADV: ISABELY CAMARIM LYRA (OAB 458383/SP), PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 15762/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1057108-51.2024.8.26.0576

ID: 278922009

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1057108-51.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CLEIDE RODRIGUES GONçALVES FABIO RODRIGUES GUSTAVO DE OLIVEIRA TOFOLETI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WAGNER NOVAS DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIANO DE SOUZA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO RUSSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDVALDO ANTONIO REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marciano de Souza Lima (OAB 248240/SP), José Roberto Russo (OAB 236838/SP), Wagner Novas da Costa (OAB 289390/SP), Edvaldo Antonio Rezende (OAB 56266/SP) Processo 1057108-51.2024.8.26.0576 - Inv… ADV: Marciano de Souza Lima (OAB 248240/SP), José Roberto Russo (OAB 236838/SP), Wagner Novas da Costa (OAB 289390/SP), Edvaldo Antonio Rezende (OAB 56266/SP) Processo 1057108-51.2024.8.26.0576 - Inventário - Invtante: Gustavo de Oliveira Tofoleti, Cleide Rodrigues Gonçalves, Fabio Rodrigues - Vistos. Gustavo foi nomeado inventariante às fls. 45. Anoto ao inventariante que a instrução do feito é providência que compete a mesma, sendo ônus decorrente do encargo assumido. É o inventariante que traz a documentação e atende as providências necessárias visando a finalização do inventário. Em síntese, afunçãode uminventarianteé a de assumir as obrigações resultantes do patrimônio, organizar todos os bens e dívidas da pessoa falecida, representar o falecido em processos judiciais, prestar contas, providenciar documentos pertinentes ao inventário, pagar as dívidas do falecido, conservar os bens. Havendo interesse de outros herdeiros em assumir a inventariança, deverá haver manifestação expressa. Temos dos autos que Antonio faleceu em 23/04/1987 e era casado com Maria Santine, que faleceu em 17/05/1992, e tiveram 5 filhos, todos falecidos. Oportunizo ao inventariante retificação das declarações e plano de partilha, para a inclusão da partilha dos bens de Maria Santine Torfolette. Nestes autos serão realizados somente os inventários para partilha dos bens deixados pelo óbito de Antonio e Maria Santine, nos termos do artigo 672 do CPC. Providencie a Serventia a exclusão do inventariado Gumercindo, do polo passivo da presente ação. Anotação realizada pela equipe de gabinete. Prazo: 15 (quinze) dias. Acaso seja realizada a retificação conforme acima oportunizado, prossiga-se com o feito. Sem a retificação, prossiga-se somente com a partilha de Antonio. Somente serão herdeiros por representação nestes autos Cleide e Fabio, que são os filhos da herdeira Izaltina, diante de seu falecimento anterior ao dos autores da herança. Todos os demais filhos do casal Antonio e Maria Santine, que faleceram posteriormente a eles, deverão realizar o inventário de seus quinhões em vias ordinárias. Contudo, para que seja possível a finalização do inventário de Antonio e Maria Santine, que irá distribuir os demais quinhões a serem partilhados, deverá o inventariante providenciar a regularização dos polos da ação, para constar como herdeiros: 1) Cleide, 2) Fabio (que são herdeiros por representação de Izaltina - única filha pré-morta), 3) Espólio de Orlando, representado pelas sucessoras Janete e Jaqueline e pela esposa Inyrce, 4) Espólio de Gumercindo, representado por seu sucessor Gustavo, 5) Espólio de Oswaldo, representado por seus sucessores (Gustavo, Cleide, Fabio, Janete e Jaqueline, vez que o falecido era solteiro e não deixou filhos), 6) Espólio de Alzira representado por seus sucessores (Gustavo, Cleide, Fabio, Janete e Jaqueline, vez que a falecida era solteira e não deixou filhos); que irão partilhar o imóvel deixado em razão do óbito de Antonio e de Maria Santine. Tal fato se dá, tendo em vista que nos casos em que um herdeiro é falecido, deve ser citado seu espólio (o mesmo ocorrendo se o falecimento do herdeiro ocorrer no curso da lide), e no caso de não haver inventário em andamento, devem ser citados todos os herdeiros, não podendo ser homologada a partilha sem que o Espólio do herdeiro falecido esteja devidamente representado por seus sucessores (ou pelo inventariante, acaso haja inventário interposto) Outrossim, consigno que na partilha, o quinhão deve ser atribuído ao espólio do herdeiro morto e não ao herdeiro em si, devendo a parte autora providenciar sua retificação nestes termos, e em uma única petição, conforme preceitua o artigo 653 do CPC, a fim de se evitar inconsistências no registro. Os demais inventários deverão ser realizados em vias ordinárias. Para prosseguimento destes autos, visando a partilha dos bens deixados por Antonio e Maria Santine, deverá o inventariante retificar o polo passivo da ação, e juntar aos autos as procurações dos espólios de Orlando, Gumercindo, Oswaldo e Alzira, com suas representações da forma acima determinada: Espólio de Orlando, representado pelas sucessoras Janete e Jaqueline e pela esposa Inyrce, Espólio de Gumercindo, representado por seu sucessor Gustavo, Espólio de Oswaldo, representado por seus sucessores (Gustavo, Cleide, Fabio, Janete e Jaqueline, vez que o falecido era solteiro e não deixou filhos), e Espólio de Alzira representado por seus sucessores (Gustavo, Cleide, Fabio, Janete e Jaqueline, vez que a falecida era solteira e não deixou filhos). Acaso não seja juntada a procuração nestes termos, com relação ao espólio de Orlando, diante da citação de Janete e Jaqueline, somente estará pendente a citação de Inyrce, com relação aos demais espólios, deverão ser individualmente citados da forma determinada. Acaso seja necessária a citação de Inyrce, deverá ser solicitada. De outro lado, verifica o Juízo que intimada a manifestar acerca de seu interesse em assumir o encargo (fls. 121), a herdeira Cleide quedou-se inerte. Havendo interesse de algum dos herdeiros em assumir a inventariança em substituição a Gustavo, deverá haver manifestação expressa nesse sentido. Aguarde-se o decurso do prazo de contestação dos herdeiros Fabio, Cleide, Jaqueline e Janete, devidamente citados nos autos. Estão pendentes de apresentação pelo inventariante Gustavo, diante das determinações constantes desta decisão, os documentos faltantes abaixo descritos, devendo o inventariante providenciar suas vindas aos autos, a saber: - retificação das declarações para constar como inventariados somente Antonio e Maria Santine, e a partilha do imóvel 123.266 (único bem arrolado), devendo constar a partilha de forma sucessiva, em ordem cronológica de falecimento, com a indicação da proporção (em percentual) de cada um dos herdeiros, por ocasião de cada um dos falecimentos (primeiro pelo óbito de Antonio, atribuindo a meação de 50% para Maria Santine, e a partilha dos outros 50% entre os herdeiros Orlando, Gumercindo, Oswaldo, Alzira, Cleide e Fabio; e posteriormente pelo óbito de Maria Santine, atribuindo sua meação recebida pelo óbito de seu marido, aos seus herdeiros Orlando, Gumercindo, Oswaldo, Alzira, Cleide e Fabio), observando-se o princípio da continuidade registrária; - certidão negativa de débito municipal do imóvel 123.266 (antiga transcrição 31.265); - certidão de valor venal dos anos de 1987 e 1992, dos falecidos Antonio e Maria Santine; - certidão de inexistência de testamento dos falecidos Antonio e Maria Santine; providência que compete ao inventariante, conforme já deliberado às fls. 48, para onde remeto o mesmo; - certidão negativa de débitos federais em nome dos falecidos Antonio e Maria Santine; - protocolo de entrega do expediente administrativo do ITCMD junto ao Posto Fiscal, bem como, a comprovação de seu recolhimento (guia paga) e sua homologação. Prazo: 15 (quinze) dias. Pena: extinção. Decorrido o prazo, INTIME-SE o(a) inventariante, pessoalmente, a dar regular andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de destituição e extinção do feito, nos termos dos artigos 485, inciso II e 622, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Permanecendo a falha, CIENTIFIQUEM-SE todos os herdeiros, por carta, para que compareçam aos autos para assumir a inventariança, se desejarem, tudo sob pena de extinção. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado/carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Após, abra-se vista à FESP. Cumpridas todas as determinações, tornem os autos conclusos para homologação da partilha. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vibra Energia S.A x Eco Posto Aeroporto Ltda e outros

ID: 326922636

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015107-51.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

VIBRA ENERGIA S.A

Polo Passivo:

ECO POSTO AEROPORTO LTDA LUIZ ROBERTO DE ALMEIDA MARTA FERREIRA GONCALVES DE ALMEIDA

Intimação

Advogados:

FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FABIO DOMINGUES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1015107-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - VIBRA ENERGIA S.A - Eco Posto Aeroporto Ltda - - Luiz Roberto de Almeida - - Marta Ferreira Goncalves de Almeida -… Processo 1015107-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - VIBRA ENERGIA S.A - Eco Posto Aeroporto Ltda - - Luiz Roberto de Almeida - - Marta Ferreira Goncalves de Almeida - Vistos. 1 - Considerando que no despacho inicial este juízo ressalvou melhor oportunidade para análise da conveniência da sessão de conciliação, à luz do art. 139, V do CPC e cabendo ao juiz tentar buscar e/ou estimular a solução consensual dos conflitos, promovendo sempre que possível a autocomposição em conformidade com o quanto disposto no art. 3º, §§ 2º e 3º, entendendo agora, no curso do processo e já à luz do contraditório estabelecido, ser o momento oportuno, DESIGNO audiência de tentativa de conciliação para o 22 de agosto de 2025, às 12 horas e 15 minutos, que será realizada de formal virtual/telepresencial. CONSIGNO que o(s) prazo(s) anteriormente/eventualmente concedidos nos autos não será(ão) suspenso(s)/interrompido(s) em razão da designação da audiência de conciliação, fluindo normalmente conforme determinado. O link para acesso à sala virtual é: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_OWFiMzc5N2MtZDljYS00MTBlLWE0YzktMmU3ODBjNTZhYWJk%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22e42f6a18-36ae-4f10-9122-e3b4a9bccd00%22%7d A parte deverá comparecer virtualmente na audiência através do referido link. Em caso de dúvida para acesso ao link, a parte poderá entrar em contato diretamente com o Conciliador João Augusto Michelazzo Bueno através do número/WhatsApp 19 98156-1823. 2 - De acordo com o previsto na Resolução nº 125/2010 e diante das conquistas que a revolução tecnológica trouxe para o cotidiano da atividade judiciária conforme expressamente constou da Resolução 481, de 22.11.2022, do CNJ, que em seu art. 4º autoriza em caso de conciliação, mediação, mutirão ou projeto específico, a audiência será realizada por videoconferência pelo conciliador João Augusto Michelazzo Bueno, devidamente compromissado, habilitado na vara e cadastrado no Portal dos Auxiliares da Justiça e Nupemec. Quanto à remuneração do conciliador/mediador, com a edição da Resolução nº 809/2019, do TJSP, a remuneração dos senhores conciliadores é devida e pelas partes custeada. Considerando as características da audiência, com fundamento no art. 8º, da Resolução nº 809/2019, com fundamento no art. 8º, da Resolução n.º 809/2019, e os níveis remuneratórios previstos no art. 3º da Portaria NUPEMEC n. 06/2023 e preenchendo os seus requisitos fixo a remuneração do conciliador/mediador no patamar intermediário, conforme valor da causa, constante na Tabela de Remuneração (Nível de Remuneração II), anexa à referida resolução, prestigiando tão valoroso e relevante serviço, investimento em cursos e a especial qualificação técnica do nomeado, com atuação há mais de cinco anos junto ao TJSP, especializado em mediação empresarial e recuperação judicial, falências, sendo que o módico valor da remuneração, pelo prisma da capacidade das partes e considerando a relevância da função, não compromete a saúde financeira de uma empresa ou o sustento do jurisdicionado pessoa física e de sua família. A remuneração será suportada pelas partes em frações iguais, ficando isento do pagamento, porém, a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita nos termos do art. 14 da Resolução nº 809/2019 e Comunicado CG nº 182/2022. Em se tratando de audiência com vários bancos/empresas no polo passivo, em razão de suas peculiaridades e complexidades, respeitada sempre a gratuidade da justiça, cada empresa ou instituição financeira requerida deverá recolher o valor da remuneração na sua integridade. Registre-se que desde que a sessão seja realizada, ainda que não obtido o acordo, deverá ser recolhido o valor da remuneração estipulada ao conciliador/mediador, no prazo de 05 (cinco) dias contados da realização da audiência, mediante depósito em conta corrente do titularidade do conciliador, a ser informada por ele na ocasião, sob pena de expedição de certidão para fins de protesto caso não pagamento na data estabelecida, expedindo a certidão após o trânsito em julgado da sentença proferida nestes autos. 3 - Das providências para realização da audiência telepresencial: Para realização da audiência telepresencial deverão as partes e seus patronos informarem seus endereços eletrônicos (e-mail) e em querendo telefone, para envio do "link de acesso à reunião", em até 05 dias da data da audiência. No dia e horário agendado todas as partes ingressarão na sala virtual pelo link informado com vídeo e áudio habilitados, munido de documento com foto. Anoto que o Provimento CSM nº 2651 de 15 de março de 2022, que encerrou o Sistema Remoto de Trabalho e o Sistema Escalonado de Retorno ao Trabalho Presencial, implantando o Regime de Teletrabalho no Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos da Resolução nº 850/2021, manteve, expressamente, em seu artigo 8º, a realização de audiências por videoconferência e o art. 4º da Resolução n. 481 de 22.11.2022 autoriza, de ofício, em caso de conciliação, mediação, mutirão ou projeto específico, a audiência será realizada por videoconferência. A audiência, será realizada pela ferramenta Microsoft Teams (somente para aqueles em que facultada a forma telepresencial) via computador ou smartphones, sendo que o link para acesso o ato, no dia e hora designados, será encaminhado ao e-mail procuradores. Maiores informações sobre as audiências virtuais poderão ser obtidas através do manual de participação em audiências virtuais disponível em: https://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer - Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual. 4 - ADVIRTAM-SE, ainda, as partes a respeito do previsto no art. 334, §8º, do CPC, que assim dispõe: § 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. (g.m.) Neste sentido: APELAÇÃO. Ação de sonegados c.c. anulatória e danos materiais. Sentença de improcedência. Inconformismo das partes. Preliminar de nulidade da sentença, rechaçada. Pretensão dos autores, filhos do falecido, de trazer à colação nos autos do inventário, bem imóvel rural. Descabimento. Incomprovação de que o bem tenha sido adquirido pelos genitores e de existência de simulação. Réus que confessam a doação de numerário pelos pais, à época, para aquisição do bem. Valor da doação - e não o imóvel em si - que deverá ser trazido à colação com escopo de igualar as legítimas. Inviável a aplicação da penalidade prevista no artigo 334, § 8º, do CPC, quando não houve no despacho publicado advertência sobre a aplicabilidade da multa. Verba honorária sucumbencial bem arbitrada. Sentença mantida. Recursos a que se nega provimento. (TJ-SP 1005727-27.2016.8.26.0077, Relator: José Rubens Queiroz Gomes, Data de Julgamento: 26/04/2018, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/04/2018) (g.m.) Intime-se. - ADV: FABIO DOMINGUES FERREIRA (OAB 94250/SP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 148512R/J), FABIO DOMINGUES FERREIRA (OAB 94250/SP), FABIO DOMINGUES FERREIRA (OAB 94250/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fort Rio Cordas Nauticas Ltda x Jamef Transportes Ltda

ID: 296950935

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012585-51.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

FORT RIO CORDAS NAUTICAS LTDA

Polo Passivo:

JAMEF TRANSPORTES LTDA

Intimação

Advogados:

CARLOS JOSE BARBAR CURY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÓNIO JOSÉ DIAS RIBEIRO DA ROCHA FROTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012585-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Fort Rio Cordas Nauticas Ltda - Jamef Transportes Ltda - Vistos. RELATÓRIO Fort Rio … Processo 1012585-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Fort Rio Cordas Nauticas Ltda - Jamef Transportes Ltda - Vistos. RELATÓRIO Fort Rio Cordas Nauticas Ltda propôs a presente "Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Pedido de Danos Morais e Tutela de Urgência" em face de Jamef Transportes Ltda, alegando, em síntese, que efetuou a contratação dos serviços da parte ré, sendo devidamente pagos pela autora, porém, não fora concluído pela requerida. Contudo, aduz que descobriu a existência de negativação de seu nome no cadastro de inadimplentes, junto a parte ré, referente a essa prestação de serviços, da qual já foi devidamente paga. Assim, requer a concessão da tutela de urgência, a fim de excluir seu nome da negativação. No mais, pugna pela procedência da ação, declarando a inexistência do débito, condenando a parte ré ao pagamento de 10 salários mínimos, a título de danos morais. Juntou procuração e documentos (fls. 13/34). Tutela de urgência concedida (fls. 42/43). Devidamente citada (fl. 54), a parte ré contestou (fls. 55/67). Em preliminar, apontou a impossibilidade jurídica de pedido de condenação em salário mínimo. No mérito, alegou ser inexistente o defeito na prestação dos serviços, uma vez que o produto foi devidamente entregue. Assim, diante da comprovação de exercício regular do direito, houve a negativação. Ante o exposto, requer a improcedência da ação. Juntou procuração e documentos (fls. 68/85). Réplica (fls. 89/100). Intimadas sobre a dilação probatória (fl. 86), a parte autora pleiteou o julgamento antecipado da lide (fls. 101/102), ao passo que a parte autora manifestou desinteresse (fls. 103/104). Designada audiência de conciliação (fls. 105/108), esta restou infrutífera (fl. 114). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1. Impossibilidade Jurídica A ré sustenta a impossibilidade jurídica do pedido de condenação em danos morais fixado em múltiplos de salários-mínimos, por afronta ao art. 7º, inciso IV, da Constituição Federal, e à Súmula Vinculante nº 4 do STF. Entretanto, nada impede a utilização do salário mínimo como mero parâmetro inicial de mensuração do valor pretendido, desde que não se vincule sua variação futura ao montante da condenação. No caso concreto, a parte autora apenas utilizou o salário mínimo como critério orientador do quantum pretendido, cabendo ao juízo a fixação do valor final com base na razoabilidade e proporcionalidade, razão pela qual rejeito a preliminar. 2. Mérito Passo a conhecer diretamente o pedido, nos termos do art. 355, inciso I do Código de Processo Civil por ser desnecessária maior dilação probatória, já que a prova documental já produzida basta para o adequado equacionamento das questões relevantes ao desfecho da ação. A ação merece ser julgada parcialmente procedente. A controvérsia gira em torno da suposta prestação de serviço de transporte e da legitimidade da negativação do nome da autora por débito referente a esse serviço. Compulsando os autos, verifica-se que a autora nega a efetivação da entrega da mercadoria contratada em janeiro de 2024, apontando que a encomenda foi devolvida ao remetente sob a alegação de endereço não localizado. Afirma, ainda, que, diante da falha da requerida, contratou outra transportadora, a qual efetivou a entrega sem dificuldades. De seu turno, a ré sustenta que houve a entrega regular da mercadoria, anexando documento (CT-E e nota fiscal) com assinatura supostamente identificando o recebedor. Entretanto, observa-se no aludido documento que a assinatura está parcialmente cortada, fora do campo a ela destinado, o que prejudica sua autenticidade e identificação. Ademais, os dados do recebedor já constavam previamente impressos no recibo, contrariando a prática usual de preenchimento no momento da entrega. Outrossim, não há comprovação de que esse documento se refere ao exato serviço contratado pela autora, ante a falta número da nota fiscal correlata ou fatura da cobrança. Não bastasse, a entrega, mesmo que presumida pela ré, se deu com atraso, após questionamentos e tentativa de resolução extrajudicial sem resposta, o que contraria os deveres de boa-fé e transparência. Dessa forma, o documento não é suficiente, por si só, para comprovar a efetiva, regular e tempestiva prestação do serviço, tampouco legitima a inscrição da autora em órgãos de proteção ao crédito. E a existência de dano moral é certa no caso de protestos indevidos de títulos de crédito. Assentou-se na doutrina e jurisprudência que o dano moral nesses casos não requer prova, sendo presumido do fato indevido, qual seja, inscrição irregular do nome do consumidor (RT 681/163). É plena e notoriamente sabido que a partir do protesto indevido, a pessoa suportará complicações, pois não terá mais acesso a serviços bancários, cartões de crédito, crédito em geral para aquisições de bens de consumo. Por outro lado, a pessoa jurídica pode, sem qualquer dúvida, sofrer ofensa ao seu bom nome, fama, prestígio e reputação comercial ou social. Entretanto, deve se extrair do fato efetivamente ocorrido o seu resultado, qual seja, o abalo de um dos bens retro mencionados. Nesse sentido a Súmula 227 do E. STJ: "A pessoa jurídica pode sofrer dano moral". Comprovada a conduta culposa, o dano, e o nexo causal entre ambos, resta fixar-se o quantum, indenizatório. A discussão, tanto na doutrina quanto na jurisprudência, acerca dos critérios para a reparação do dano moral é ampla. Renomados doutrinadores já se manifestaram sobre o assunto e divergências existem acerca da adoção de um sistema aberto ou tarifado de fixação, do caráter dúplice com base no binômio compensação-punição ou da prevalência do caráter compensatório e até mesmo, o desestímulo que deveria se dar na jurisprudência ao chamado punitive damages, presente nos Estados Unidos. Ao contrário dos danos materiais que são matematicamente aferíveis, os valores ditos morais situam-se em outra dimensão. Nesse sentido, apresenta caráter lenitivo, e nos dizeres de CAIO MARIO PEREIRA DA SILVA o ofendido deve receber uma soma que lhe compense a dor ou o sofrimento, a ser arbitrada pelo Juiz, atendendo as circunstâncias de cada caso, e tendo em vista as posses do ofensor e a situação pessoal do ofendido. Nem tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena que se torne inexpressiva (Direito Civil, vol. 5). O insigne professor RUI STOCO, em sua obra Responsabilidade Civil e sua interpretação jurisprudencial, cita o jurista argentino Roberto Brebbia, o qual já sinalizava para alguns elementos básicos que devem ser levados em conta na fixação do reparo: a gravidade objetiva do dano, a personalidade da vítima (situação familiar e social, reputação), a gravidade da falta (conquanto não se trate de pena, a gravidade e mesmo a culpa da ação implica a gravidade da lesão), a personalidade (as condições) do autor do ilícito (Ed. RT, 4ª Edição, p. 762). Por fim, na obra retro citada a transcrição de escritos do professor CARLOS ALBERTO BITTAR, que realizou valiosos estudos sobre o tema: Deve-se, pois, confiar à sensibilidade do magistrado a determinação da quantia devida, obedecidos aos pressupostos mencionados. O contato com a realidade processual e a realidade fática permite-lhe aferir o valor adequado à situação concreta (Responsabilidade Civil e sua interpretação jurisprudencial, 4ª Edição, Ed. RT, p. 764). Concluindo, apesar de possuir parâmetros estabelecidos em leis ou decisões jurisprudenciais, o julgador deve, ainda, atentar para o caso sub examine para estabelecer o valor da indenização, devendo encontrar o valor compatível com as lesões havidas. Sendo assim, considerando a natureza do dano, suas repercussões e a condição da autora, bem como a condição da requerida entendo como razoável o arbitramento da quantia de R$ 5.000,00. Observo que a parte autora diluiu suas pretensões em outras duas ações análogas, de forma que isso deve ser ponderado na fixação de valores. DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para: I) DECLARAR a inexigibilidade do débito discutido nos autos e determinar a exclusão definitiva dos apontamentos, em confirmação à Tutela Antecipada anteriormente concedida, procedendo a Serventia ao quanto necessário perante os órgãos de proteção ao crédito; II) CONDENAR a requerida ao pagamento de indenização por danos morais à autora, fixada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Não há que se falar em correção monetária e juros antes da prolação da sentença, uma vez que o débito começa a existir com o seu proferimento. Nesse sentido a Súmula 362 do STJ: A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento. A partir da prolação da sentença, até a data do pagamento, o valor deverá ser corrigido monetariamente pelo IPCA (artigo 389, parágrafo único, do CC, com a nova redação dada pela Lei nº 14.905/24) e acrescido de juros moratórios, os quais são fixados no percentual decorrente da subtração da Taxa SELIC do índice IPCA (artigo 406, parágrafo 1º, do CC e Resolução CMN nº 5.171, de 29 de agosto de 2.024). Tendo em vista o disposto na Súmula 326 do E. STJ (Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca), condeno os requeridos no pagamento das custas e despesas processuais suportadas pelo autor, bem como de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação (art. 85, parágrafo 2º, do CPC/2015). Oportunamente, com o trânsito em julgado, poderá a parte interessada dar início ao cumprimento de sentença, devendo providenciar o cadastramento digital (advirto, que não se trata de distribuição, e sim de cadastramento) da petição como cumprimento de sentença - Código 156 e, doravante, as demais peças deverão ser cadastradas como petição intermediária e dirigidas ao cumprimento de sentença, com a observância do novo número do processo adotado por ocasião do seu cadastramento. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Outrossim, na hipótese de interposição de apelação e considerando o disposto no art. 1.010, § 3º, do CPC, independentemente de nova deliberação judicial, intime-se a parte adversa a apresentar suas contrarrazões, nos termos do § 1º, do mencionado dispositivo legal. Após, regularizados os autos, remetam-se ao Egrégio TJSP, observadas as formalidades legais. P.I. - ADV: CARLOS JOSE BARBAR CURY (OAB 115100/SP), ANTÓNIO JOSÉ DIAS RIBEIRO DA ROCHA FROTA (OAB 345213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022188-51.2024.8.26.0576

ID: 276315740

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022188-51.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ALISSON MAGALHAES LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEXANDRE FRANCISCO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alexandre Francisco Ribeiro (OAB 371503/SP) Processo 1022188-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alisson Magalhaes Lima - Vistos. Torno sem efeito a decisão de págs. 121/129 la… ADV: Alexandre Francisco Ribeiro (OAB 371503/SP) Processo 1022188-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alisson Magalhaes Lima - Vistos. Torno sem efeito a decisão de págs. 121/129 lançada por equívoco nos autos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS entre as partes acima identificadas. A parte autora alegou, em síntese, que firmou contrato de compra e venda de imóvel com a parte requerida, com promessa de entrega para 28/04/2023, porém a concessão do habite-se e a entrega das chaves apenas ocorreu em janeiro/2024, resultando em atraso injustificado, além de o imóvel ter sido entregue com diversos vícios de construção. Aduziu que cumpriu sua parte na avença e elencou os prejuízos suportados. Requereu a condenação da ré na obrigação de fazer consistente em reparar os vícios estruturais do imóvel e no pagamento de indenização pelos danos materiais e morais experimentados. Juntou documentos. Deferi a gratuidade processual. Citada, a parte requerida deixou transcorrer in albis o prazo para contestação. É o relatório. DECIDO. I) DO JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DE MÉRITO (art. 356, inciso II): Nos termos do art. 356 do Código de Processo Civil, profiro decisão parcial de mérito, porquanto diante da documentação juntada nos autos, a apreciação do pedido de condenação da parte requerida no pagamento de indenização por danos materiais formulado pela parte autora em face da ré pode ser realizado desde logo, sem mais demora, mediante simples aplicação do direito à espécie. As pretensões procedem. A parte ré, devidamente citada, deixou decorrer in albis o prazo legal para contestação, tornando-se revel. E com a revelia, reza o art. 344 do CPC, presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelos autores, os quais, na espécie, induzem às consequências jurídicas pleiteadas na petição inicial. Com efeito, o prazo de entrega estava previsto para 30/10/2022 (pág. 21), sendo que o contrato previa tolerância de 180 dias, conforme a cláusula 7 do instrumento (págs. 18/64). Entretanto, restou incontroverso nos autos que o imóvel foi entregue apenas em 25/01/2024, sem qualquer ressalva. Infelizmente não é incomum que as construtoras, com o objetivo de venda e atração de consumidores, fazem promessas de entregas em datas que sabem, previamente, que não irão conseguir cumprir. Inclusive, justificam o atraso ao argumento da incidência de fatores externos entraves administrativos, fatores climáticos, escassez de mão-de-obra qualificada etc., fatos esses que, como é sabido, não constituem fortuito externo, pois inerentes à atividade empresarial. Justamente para permitir fazer frente a eventuais percalços, o que se afigura razoável, admite-se somente o prazo de tolerância de 180 dias, ao cabo do qual resta caracterizada a mora da vendedora. A cláusula de tolerância da entrega do imóvel é considerada válida pela jurisprudência por encontrar-se no campo da autonomia de vontade das partes, reputando-se adequada em virtude da profundidade das obrigações relacionadas à construção civil. Com relação aos lucros cessantes, é também assente na jurisprudência que são devidos nas hipóteses de atraso na entrega da obra, pois os prejuízos decorrem do simples impedimento ao adquirente usufruir da unidade pelo tempo programado (arts. 389 e 402 CC), independente da destinação pretendida ao imóvel, de moradia, locação, pois o fato objetivo é que a parte autora não retirou do imóvel a fruição pretendida e esperada para o prazo estabelecido para a entrega da unidade. De rigor, pois, o reconhecimento do direito da parte autora aos lucros cessantes, pois evidente o prejuízo do comprador pela privação do uso da unidade, que não recebeu no prazo, aplicando-se o teor do enunciado na Súmula 162, abaixo transcrita: Súmula 162 TJSP Descumprido o prazo para entrega do imóvel objeto do compromisso de venda e compra, é cabível a condenação da vendedora por lucros cessantes, havendo a presunção de prejuízo do adquirente, independentemente da finalidade do negócio". O mesmo já se decidiu em IRDR (Tema 05): "O atraso da prestação de entrega de imóvel objeto de compromisso de compra e venda gera obrigação da alienante indenizar o adquirente pela privação injusta do uso do bem. O uso será obtido economicamente pela medida de um aluguel, que pode ser calculado em percentual sobre o valor atualizado do contrato, correspondente ao que deixou de receber,ou teve de pagar para fazer uso de imóvel semelhante, com termo final na data da disponibilização da posse direta ao adquirente da unidade autônoma já regularizada."(IRDR nº 0023203-35.2016.8.26.0000. Turma Especial da Primeira Subseção de DireitoPrivado. Relator Francisco Loureiro. Julgado em 02/10/2017). De igual modo, o Tema 996 do Superior Tribunal de Justiça: "No caso de descumprimento do prazo para a entrega do imóvel, incluído o período de tolerância, o prejuízo do comprador é presumido, consistente na injusta privação do uso do bem, a ensejar o pagamento de indenização, na forma de aluguel mensal, com base no valor locatício de imóvel assemelhado, com termo final na data da disponibilização da posse direta ao adquirente da unidade autônoma." Assim, caracterizada a mora por culpa da requerida, se mostra cabível o ressarcimento de lucros cessantes, os quais, todavia, não se cumulam com a multa compensatória invertida, sob pena de bis in idem, conforme precedentes de observância obrigatória produzidos pelo Superior Tribunal de Justiça: Tema 970: A cláusula penal moratória tem a finalidade de indenizar pelo adimplemento tardio da obrigação, é, em regra, estabelecida em valor equivalente ao locativo, afasta-se sua cumulação com lucros cessantes. Tema 971: No contrato de adesão firmado entre o comprador e a construtora/incorporadora, havendo previsão de cláusula penal apenas para o inadimplemento do adquirente, deverá ela ser considerada para a fixação da indenização pelo inadimplemento do vendedor. As obrigações heterogêneas (obrigações de fazer e dedar) serão convertidas em dinheiro, por arbitramento judicial. Nesse diapasão, impositiva é a condenação da parte ré no pagamento de R$ 3.600,00, valor pago pelo autor a título de aluguel que compreende o período do atraso, ou seja, de 28/04/2023 a 25/01/2024. Posto isso, JULGO PROCEDENTE parcela dos pedidos deduzidos pela parte autora, nos termos do art. 356 (julgamento antecipado parcial do mérito) c.c. art. 487, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, para condenar a parte requerida no pagamento da quantia de R$ 3.600,00 a título de danos materiais, com correção monetária pelo IPCA incidente desde a data do desembolso e juros de mora referidos no art. 406 do Código Civil, contados a partir da citação. Derrotada, condeno a parte requerida no pagamento das custas, despesas processuais e honorários em favor do advogado da parte ex adversa, ora arbitrados, com fundamento no art. 85, § 2º do CPC, em 20% sobre o proveito econômico. II) DO SANEAMENTO DO PROCESSO: A parte autora pretende, ainda, se ver indenizada pelos danos morais suportados em razão dos vícios construtivos, bem como a condenação da ré na obrigação de fazer consistente em proceder os reparos no imóvel. São questões de direito relevantes a (im)possibilidade de responsabilizar-se objetivamente a parte ré pelos fatos narrados na inicial, a caraterização ou não de danos morais in re ipsa pela alegada interdição temporária de utilização da residência e alegados percalços vivenciados pelos consumidores para a realização das reformas, bem como os termos iniciais das indenizações por danos morais na hipótese de procedência dos pedidos. Em que pese a revelia, dado que a existência de vícios construtivos e eventual valor de indenização para correção desses vícios demandam conhecimentos técnicos especializados, é necessária dilação probatória. Para a solução desta matéria fática, DEFIRO apenas a produção de prova pericial. Para tanto, nomeio o engenheiro ADILSON RENAN OLIVIO (e-mail arolivio@gmail.com), que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso. Ficam as partes cientes de que o contato profissional, o currículo e a documentação do perito se encontram em prontuário disponível para consulta no portal dos auxiliares da justiça. As partes, no prazo comum de 15 dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formular quesitos. Quesitosjudiciais: 1) A obra de edificação do imóvel da parte autora apresenta danos/vícios/falhas? Quais? 2) Estes danos podem ser considerados construtivos? 3) É possível determinar qual a sua causa/origem? 4) Os danos/vícios/falhas são passíveis de reparos? Observado o grau de especialidade e complexidade da perícia, bem como o conteúdo econômico da causa, fixo os honorários valor de R$ 3.257,76 equivalente a 88 UFESPs. A parte autora arcará com os honorários periciais (art. 95, caput, do CPC). Porque a parte autora é beneficiária da gratuidade, o pagamento de honorários periciais no valor equivalente a 88 UFESPs, relativo a especialidade engenharia/arquitetura e de natureza vistorias e perícias técnicas grau II, nos termos da Resolução SEMA n? 910/2023, será suportado pelo Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Oficie-se à Defensoria Pública requisitando a reserva de honorários. Requisitada a reserva de honorários, comunique-se o perito (pelo portal e por correio eletrônico, se necessário) para designar data para início dos trabalhos, intimando-se as partes nos termos do art. 474, do CPC, devendo observar-se ainda o disposto no §2º do art. 466 do mesmo diploma. As partes, no prazo comum de 15 dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formular quesitos. A parte que formular quesito cuja resposta implique em trabalho excessivamente oneroso deverá se responsabilizar pelo pagamento dos honorários correspondentes ao quesito, sob a pena de indeferimento. Se o perito necessitar de informações ou documentos que estejam em poder da parte ou em repartição pública deverá apresentar petição em Juízo, da qual as partes serão intimadas pelo Diário da Justiça. O laudo pericial deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 dias, contados a partir da data designada para dar início aos trabalhos. Com a juntada do laudo e do formulário MLE devidamente preenchido nos autos, expeça-se mandado de levantamento dos honorários periciais. Sem prejuízo, intimem-se as partes para que no prazo comum de 15 dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Talita Da Silva Cavalcanti x Nu Pagamentos S.A. - Instituição De Pagamento

ID: 279163422

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1046050-51.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

TALITA DA SILVA CAVALCANTI

Polo Passivo:

NU PAGAMENTOS S.A. - INSTITUIçãO DE PAGAMENTO

Intimação

Advogados:

MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CAVICHIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB 123817/SP), Andre Cavichio da Silva (OAB 336049/SP), Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes (OAB 422270/SP) Processo 1046050-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum C… ADV: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB 123817/SP), Andre Cavichio da Silva (OAB 336049/SP), Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes (OAB 422270/SP) Processo 1046050-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Talita da Silva Cavalcanti - Reqdo: Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento - Verifico que não constou na publicação da sentença o nome do novo procurador da requerida, desta forma, republico a sentença, conforme segue:"Talita da Silva Cavalcanti propôs a presente "Ação de Danos Morais c/c Inexistência de Débito com Pedido de Tutela de Urgência" em face de Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento, alegando, em síntese, que, ao tentar efetuar uma compra, foi impedida e informada de que seu nome estava negativado junto aos órgãos de proteção ao crédito, por um débito junto a ré, o qual desconhece. Ressalta que não possui nenhum débito em aberto com a requerida, tratando-se de cobrança indevida e abusiva. Requer, portanto, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, bem como da tutela de urgência, a fim de excluir o apontamento em seu nome. No mais, pugna pela procedência da ação, confirmando a tutela, declarando a inexistência do débito e condenando a ré ao pagamento de R$ 15.000,00 a título de danos morais. Juntou procuração e documentos (fls. 13/52 e 57/77).Justiça gratuita concedida e tutela indeferida (fls. 78/79).Devidamente citada (fl. 84), a ré contestou (fls. 85/118). Preliminarmente, pugnou pela retificação do polo passivo, aduziu litigância predatória e impugnou a justiça gratuita requerida pela autora. No mérito, em apertada síntese, alegou que a negativação efetuada no nome da autora se deu em razão de sua inadimplência com faturas de cartão de crédito, deixando de realizar os pagamentos à partir de abril de 2023. Ressaltou que a requerente efetuou uma renegociação da dívida para quitará-la em 4 parcelas, mas efetuou o pagamento de apenas uma. Juntou prints de telas sistêmicas para comprovar o alegado e asseverou pela inexistência de danos morais e de falha na prestação de seus serviços. Nos pedidos, pugnou pelo acolhimento das preliminares aventadas e pela total improcedência da ação. Juntou procuração e documentos (fls. 119/268).Réplica (fls. 275/299).Intimadas (fls. 269/270), a autora manifestou desinteresse na dilação probatória (fl. 274). Silente a ré.A audiência de conciliação designada restou infrutífera (fls. 30/304 e 316).É o relatório.FUNDAMENTAÇÃO1. Suspeita de captação irregular de cliente - NUMOPEDENo tocante à alegação de exercício de advocacia 'predatória', os elementos coligidos aos autos não autorizam, pelo menos no presente processo, a adoção de providências recomendadas pelo NUMOPEDE.Por óbvio, nada obsta que o interessado se valha do seu direito constitucional de petição para direcionar reclamação diretamente ao órgão de classe se entender necessário, vez que tal independe de ingerência do Poder Judiciário.2. Impugnação à gratuidade de justiçaO deferimento do benefício da justiça gratuita é condicionado à afirmação, na forma e sob as penas da lei, de que a parte requerente não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo ao seu sustento próprio e o de sua família. Cumpre ao impugnante, pois, o ônus de provar o contrário, juntando documentos ou elementos de prova da inexistência dos requisitos legais da concessão do benefício. A parte ré não logrou êxito em descaracterizar a condição de necessitada da impugnada, que, aliás, é menor de idade. Assim, rejeito a preliminar e mantenho a gratuidade concedida à parte autora.3. MéritoPasso a conhecer diretamente o pedido, nos termos do art. 355, inciso I do Código de Processo Civil por ser desnecessária maior dilação probatória, já que a prova documental já produzida basta para o adequado equacionamento das questões relevantes ao desfecho da ação.Ademais as partes não demonstraram interesse na especificação de provas.No mérito, a ação merece ser julgada improcedente.A parte autora alegou na inicial que tomou conhecimento de que constava em seu nome apontamento realizado pela ré, concernente a cartão de crédito, cuja origem alega desconhecer. A demandada refere que as cobranças são legítimas, tendo o autor procedido à abertura de conta, recebido o cartão em seu endereço, utilizando-o posteriormente, deixando de adimpli-lo.Com efeito, a ré trouxe aos autos tela sistêmica onde constam informações a respeito do débito (fl. 102), bem como que demonstram a utilização do cartão (fls. 145/154), que elidem terceiro fraudador. Também acostou o comprovante de envio e recebimento do cartão (fl. 98), justamente no endereço informado na exordial (Rua José Encinas, 54, Centro, São José do Rio Preto/SP).Ademais, sequer comprovou o adimplemento dos valores, o que lhe cabia fazer (art. 320 do CC).Para mais, não obstante produzidas as informações unilateralmente pela requerida, in casu, a a parte autora não apresentou impugnação específica quanto às informações constantes em sua réplica, em especial as compras efetuadas e pagamentos realizados.Observo que o ônus daimpugnaçãoespecíficainsculpido no artigo 341 do CPC aplica-se, também, à réplica por analogia e a sua inobservância sobre fato impeditivo do direito da parte requerente, deduzido na peça contestatória, afasta a controvérsia sobre o aludido fato, dispensando a produção de maiores provas a respeito.Sublinhe-se que o E. TJSP, em vários julgados, chancela a validade das telas sistêmicas como meio de prova, quando convergentes com a narrativa processual da parte que as juntam.Seguem alguns exemplos de julgados nesse sentido: APELAÇÃO - Ação declaratória de inexigibilidade cumulada com indenização por danos morais - Sentença de improcedência - Apelo da requerente DÉBITO EXIGÍVEL -Inscrição do nome da autora no cadastro de inadimplentes pela companhia telefônica ré Comprovada a origem do débito negativado - A empresa ré se desincumbiu do seu ônus da prova, nos termos do art. 373, II, do CPC/2015 Dívida demonstrada por meio de histórico de faturas adimplidas Telas sistêmicas que, somadas ao discurso genérico da autora, dão suporte à versão da requerida Inexistência de danos morais - Exercício regular do direito - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível1039083-29.2020.8.26.0576; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lins - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento:30/06/2021; Data de Registro:30/06/2021). Apelação cível - ação declaratória negativa cumulada com indenizatória por danos morais - prestação de serviço telefonia asseverado desconhecimento da dívida -relação jurídica comprovada - reprodução de telas sistêmicas a informar existência de vinculo negocial entre as partes, bem assim a realização de pagamentos - desnecessidade, no contexto, de apresentação do contrato escrito, ou ainda da sua gravação - prova do adimplemento não levada a efeito -débito exigível -restrição legítima - dano moral não evidenciado -resultado de improcedência preservado recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1022543-37.2019.8.26.0576; Relator (a): Tercio Pires; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento:21/06/2021; Data de Registro: 28/06/2021). E, de fato, o teor dos prints de telas apresentados pela ré em contestação, nos termos do artigo 37, inciso II do CPC, condizem com suas alegações.Desse modo, de todo o conjunto probatório, extrai-se que a parte postulante, de fato procedeu à contratação, utilizou o serviço contratado (cartão de crédito) mas não efetuou o pagamento.Assim, tudo está a indicar a existência das dívida cobrada, o que conduz à improcedência da ação, não havendo que se falar em indenização por danos morais.Finalmente, entendo estarem presentes os requisitos para condenação da parte autora nas penas de litigância de má-fé, em virtude do abuso no direito de demandar.Conforme explica MENDONÇA LIMA:A infração mais grave ao princípio da probidade processual é, sem dúvida, a que caracteriza o abuso do direito de demandar. Tal direito não diz respeito apenas à atividade do autor ao propor a ação, mas também, abrange o do réu defender-se, ou na linguagem de nosso Código de Processo Civil, em responder (excepcionar, contestar ou reconvir). (Apud, RUI STOCO, Abuso do Direito e Má-Fé Processual, RT, São Paulo, p. 76)O ilustre doutrinador deixa claro que o princípio da boa-fé e da lealdade processual deve ser observado não apenas no curso da demanda, mas também ao propor a demanda temerária.Observa, ainda, o doutrinador:Mesmo uma ação bem proposta ou uma defesa lisa podem originar, contudo, atos de improbidade em vários atos no decorrer da causa. Mas, se a origem já é pecaminosa todo o processo ficará maculado, ainda que nenhum ato mais se apresente infringente do preceito de lealdade. São, portanto, situações diferentes: o abuso do direito de demandar e os atos de má-fé no curso do processo. Esses podem existir ainda que um só independentemente daquela atividade inicial; mas aquela contaminará todo o processo, mesmo que, depois, venha a correr sem nenhum vício em qualquer dos atos. (ibidem)Neste sentido vem decidindo a Eg. Corte Paulista:Apelação. Telefonia. Ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c. indenização. Direito do consumidor. Inviável a inversão do ônus da prova. Inexistência de verossimilhança. Exegese do artigo 6º, VIII, do CDC. Relação contratual entabulada entre as partes demonstrada, inclusive com pagamento de diversas faturas anteriores. Peculiaridades do caso concreto, ademais, que indicam abuso do direito de demandar. Ajuizamento, pelo mesmo advogado, de centenas de ações de teor semelhante, com alegações extremamente genéricas de desconhecimento do débito, sempre atuando sob o benefício da justiça gratuita. Multa por litigância de má-fé. Manutenção. Recurso improvido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1061710-95.2023.8.26.0002 São Paulo, Relator: Walter Exner, Data de Julgamento: 24/05/2024, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/05/2024) (g.m.)Portanto, em virtude da prática de ato de má-fé pelo autor (artigos 77, incisos I e II, e 80, inciso II, do CPC/15), no pagamento de multa de 5% sobre valor da causa em favor da parte contrária (artigo 81 do CPC/15), observando que referida multa é devida mesmo diante do benefício da Justiça Gratuita concedido nos presentes autos. DISPOSITIVODiante de todo o exposto, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação e extinto o feito com resolução de mérito.Condeno a parte vencida no pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa (art. 85, parágrafo 2º, do CPC/2015), observando que por se tratar de parte beneficiária da Justiça Gratuita somente será obrigatório o pagamento no caso do beneficiado poder com elas arcar sem prejuízo próprio ou sustento da família (artigo 98, parágrafo 3º, do CPC/2015).Em virtude da prática de ato de má-fé pelo autor (artigos 77, incisos I e II, e 80, inciso II, do CPC/15), ao pagamento de multa de 5% sobre valor da causa em favor da parte contrária (artigo 81 do CPC/15), observando que referida multa é devida mesmo diante do benefício da Justiça Gratuita concedido nos presentes autos. Oportunamente, com o trânsito em julgado, poderá a parte interessada dar início ao cumprimento de sentença, devendo providenciar o cadastramento digital (advirto, que não se trata de distribuição, e sim de cadastramento) da petição como cumprimento de sentença - Código 156 e, doravante, as demais peças deverão ser cadastradas como petição intermediária e dirigidas ao cumprimento de sentença, com a observância do novo número do processo adotado por ocasião do seu cadastramento.Nesse caso, cabe à parte interessada, em fase de cumprimento de sentença, apresentar os correspondentes cálculos devidamente discriminados, conforme acima determinado, nos moldes do artigo 509, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil/2.015.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Outrossim, na hipótese de interposição de apelação e considerando o disposto no art. 1.010, § 3º, do CPC, independentemente de nova deliberação judicial, intime-se a parte adversa a apresentar suas contrarrazões, nos termos do § 1º, do mencionado dispositivo legal.Após, regularizados os autos, remetam-se ao Egrégio TJSP, observadas as formalidades legais."

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Talita Da Silva Cavalcanti x Nu Pagamentos S.A. - Instituição De Pagamento

ID: 279087827

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1046050-51.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

TALITA DA SILVA CAVALCANTI

Polo Passivo:

NU PAGAMENTOS S.A. - INSTITUIçãO DE PAGAMENTO

Intimação

Advogados:

MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CAVICHIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB 123817/SP), Andre Cavichio da Silva (OAB 336049/SP), Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes (OAB 422270/SP) Processo 1046050-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum C… ADV: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB 123817/SP), Andre Cavichio da Silva (OAB 336049/SP), Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes (OAB 422270/SP) Processo 1046050-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Talita da Silva Cavalcanti - Reqdo: Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento - Verifico que não constou na publicação da sentença o nome do novo procurador da requerida, desta forma, republico a sentença, conforme segue:"Talita da Silva Cavalcanti propôs a presente "Ação de Danos Morais c/c Inexistência de Débito com Pedido de Tutela de Urgência" em face de Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento, alegando, em síntese, que, ao tentar efetuar uma compra, foi impedida e informada de que seu nome estava negativado junto aos órgãos de proteção ao crédito, por um débito junto a ré, o qual desconhece. Ressalta que não possui nenhum débito em aberto com a requerida, tratando-se de cobrança indevida e abusiva. Requer, portanto, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, bem como da tutela de urgência, a fim de excluir o apontamento em seu nome. No mais, pugna pela procedência da ação, confirmando a tutela, declarando a inexistência do débito e condenando a ré ao pagamento de R$ 15.000,00 a título de danos morais. Juntou procuração e documentos (fls. 13/52 e 57/77).Justiça gratuita concedida e tutela indeferida (fls. 78/79).Devidamente citada (fl. 84), a ré contestou (fls. 85/118). Preliminarmente, pugnou pela retificação do polo passivo, aduziu litigância predatória e impugnou a justiça gratuita requerida pela autora. No mérito, em apertada síntese, alegou que a negativação efetuada no nome da autora se deu em razão de sua inadimplência com faturas de cartão de crédito, deixando de realizar os pagamentos à partir de abril de 2023. Ressaltou que a requerente efetuou uma renegociação da dívida para quitará-la em 4 parcelas, mas efetuou o pagamento de apenas uma. Juntou prints de telas sistêmicas para comprovar o alegado e asseverou pela inexistência de danos morais e de falha na prestação de seus serviços. Nos pedidos, pugnou pelo acolhimento das preliminares aventadas e pela total improcedência da ação. Juntou procuração e documentos (fls. 119/268).Réplica (fls. 275/299).Intimadas (fls. 269/270), a autora manifestou desinteresse na dilação probatória (fl. 274). Silente a ré.A audiência de conciliação designada restou infrutífera (fls. 30/304 e 316).É o relatório.FUNDAMENTAÇÃO1. Suspeita de captação irregular de cliente - NUMOPEDENo tocante à alegação de exercício de advocacia 'predatória', os elementos coligidos aos autos não autorizam, pelo menos no presente processo, a adoção de providências recomendadas pelo NUMOPEDE.Por óbvio, nada obsta que o interessado se valha do seu direito constitucional de petição para direcionar reclamação diretamente ao órgão de classe se entender necessário, vez que tal independe de ingerência do Poder Judiciário.2. Impugnação à gratuidade de justiçaO deferimento do benefício da justiça gratuita é condicionado à afirmação, na forma e sob as penas da lei, de que a parte requerente não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo ao seu sustento próprio e o de sua família. Cumpre ao impugnante, pois, o ônus de provar o contrário, juntando documentos ou elementos de prova da inexistência dos requisitos legais da concessão do benefício. A parte ré não logrou êxito em descaracterizar a condição de necessitada da impugnada, que, aliás, é menor de idade. Assim, rejeito a preliminar e mantenho a gratuidade concedida à parte autora.3. MéritoPasso a conhecer diretamente o pedido, nos termos do art. 355, inciso I do Código de Processo Civil por ser desnecessária maior dilação probatória, já que a prova documental já produzida basta para o adequado equacionamento das questões relevantes ao desfecho da ação.Ademais as partes não demonstraram interesse na especificação de provas.No mérito, a ação merece ser julgada improcedente.A parte autora alegou na inicial que tomou conhecimento de que constava em seu nome apontamento realizado pela ré, concernente a cartão de crédito, cuja origem alega desconhecer. A demandada refere que as cobranças são legítimas, tendo o autor procedido à abertura de conta, recebido o cartão em seu endereço, utilizando-o posteriormente, deixando de adimpli-lo.Com efeito, a ré trouxe aos autos tela sistêmica onde constam informações a respeito do débito (fl. 102), bem como que demonstram a utilização do cartão (fls. 145/154), que elidem terceiro fraudador. Também acostou o comprovante de envio e recebimento do cartão (fl. 98), justamente no endereço informado na exordial (Rua José Encinas, 54, Centro, São José do Rio Preto/SP).Ademais, sequer comprovou o adimplemento dos valores, o que lhe cabia fazer (art. 320 do CC).Para mais, não obstante produzidas as informações unilateralmente pela requerida, in casu, a a parte autora não apresentou impugnação específica quanto às informações constantes em sua réplica, em especial as compras efetuadas e pagamentos realizados.Observo que o ônus daimpugnaçãoespecíficainsculpido no artigo 341 do CPC aplica-se, também, à réplica por analogia e a sua inobservância sobre fato impeditivo do direito da parte requerente, deduzido na peça contestatória, afasta a controvérsia sobre o aludido fato, dispensando a produção de maiores provas a respeito.Sublinhe-se que o E. TJSP, em vários julgados, chancela a validade das telas sistêmicas como meio de prova, quando convergentes com a narrativa processual da parte que as juntam.Seguem alguns exemplos de julgados nesse sentido: APELAÇÃO - Ação declaratória de inexigibilidade cumulada com indenização por danos morais - Sentença de improcedência - Apelo da requerente DÉBITO EXIGÍVEL -Inscrição do nome da autora no cadastro de inadimplentes pela companhia telefônica ré Comprovada a origem do débito negativado - A empresa ré se desincumbiu do seu ônus da prova, nos termos do art. 373, II, do CPC/2015 Dívida demonstrada por meio de histórico de faturas adimplidas Telas sistêmicas que, somadas ao discurso genérico da autora, dão suporte à versão da requerida Inexistência de danos morais - Exercício regular do direito - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível1039083-29.2020.8.26.0576; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lins - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento:30/06/2021; Data de Registro:30/06/2021). Apelação cível - ação declaratória negativa cumulada com indenizatória por danos morais - prestação de serviço telefonia asseverado desconhecimento da dívida -relação jurídica comprovada - reprodução de telas sistêmicas a informar existência de vinculo negocial entre as partes, bem assim a realização de pagamentos - desnecessidade, no contexto, de apresentação do contrato escrito, ou ainda da sua gravação - prova do adimplemento não levada a efeito -débito exigível -restrição legítima - dano moral não evidenciado -resultado de improcedência preservado recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1022543-37.2019.8.26.0576; Relator (a): Tercio Pires; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento:21/06/2021; Data de Registro: 28/06/2021). E, de fato, o teor dos prints de telas apresentados pela ré em contestação, nos termos do artigo 37, inciso II do CPC, condizem com suas alegações.Desse modo, de todo o conjunto probatório, extrai-se que a parte postulante, de fato procedeu à contratação, utilizou o serviço contratado (cartão de crédito) mas não efetuou o pagamento.Assim, tudo está a indicar a existência das dívida cobrada, o que conduz à improcedência da ação, não havendo que se falar em indenização por danos morais.Finalmente, entendo estarem presentes os requisitos para condenação da parte autora nas penas de litigância de má-fé, em virtude do abuso no direito de demandar.Conforme explica MENDONÇA LIMA:A infração mais grave ao princípio da probidade processual é, sem dúvida, a que caracteriza o abuso do direito de demandar. Tal direito não diz respeito apenas à atividade do autor ao propor a ação, mas também, abrange o do réu defender-se, ou na linguagem de nosso Código de Processo Civil, em responder (excepcionar, contestar ou reconvir). (Apud, RUI STOCO, Abuso do Direito e Má-Fé Processual, RT, São Paulo, p. 76)O ilustre doutrinador deixa claro que o princípio da boa-fé e da lealdade processual deve ser observado não apenas no curso da demanda, mas também ao propor a demanda temerária.Observa, ainda, o doutrinador:Mesmo uma ação bem proposta ou uma defesa lisa podem originar, contudo, atos de improbidade em vários atos no decorrer da causa. Mas, se a origem já é pecaminosa todo o processo ficará maculado, ainda que nenhum ato mais se apresente infringente do preceito de lealdade. São, portanto, situações diferentes: o abuso do direito de demandar e os atos de má-fé no curso do processo. Esses podem existir ainda que um só independentemente daquela atividade inicial; mas aquela contaminará todo o processo, mesmo que, depois, venha a correr sem nenhum vício em qualquer dos atos. (ibidem)Neste sentido vem decidindo a Eg. Corte Paulista:Apelação. Telefonia. Ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c. indenização. Direito do consumidor. Inviável a inversão do ônus da prova. Inexistência de verossimilhança. Exegese do artigo 6º, VIII, do CDC. Relação contratual entabulada entre as partes demonstrada, inclusive com pagamento de diversas faturas anteriores. Peculiaridades do caso concreto, ademais, que indicam abuso do direito de demandar. Ajuizamento, pelo mesmo advogado, de centenas de ações de teor semelhante, com alegações extremamente genéricas de desconhecimento do débito, sempre atuando sob o benefício da justiça gratuita. Multa por litigância de má-fé. Manutenção. Recurso improvido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1061710-95.2023.8.26.0002 São Paulo, Relator: Walter Exner, Data de Julgamento: 24/05/2024, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/05/2024) (g.m.)Portanto, em virtude da prática de ato de má-fé pelo autor (artigos 77, incisos I e II, e 80, inciso II, do CPC/15), no pagamento de multa de 5% sobre valor da causa em favor da parte contrária (artigo 81 do CPC/15), observando que referida multa é devida mesmo diante do benefício da Justiça Gratuita concedido nos presentes autos. DISPOSITIVODiante de todo o exposto, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação e extinto o feito com resolução de mérito.Condeno a parte vencida no pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa (art. 85, parágrafo 2º, do CPC/2015), observando que por se tratar de parte beneficiária da Justiça Gratuita somente será obrigatório o pagamento no caso do beneficiado poder com elas arcar sem prejuízo próprio ou sustento da família (artigo 98, parágrafo 3º, do CPC/2015).Em virtude da prática de ato de má-fé pelo autor (artigos 77, incisos I e II, e 80, inciso II, do CPC/15), ao pagamento de multa de 5% sobre valor da causa em favor da parte contrária (artigo 81 do CPC/15), observando que referida multa é devida mesmo diante do benefício da Justiça Gratuita concedido nos presentes autos. Oportunamente, com o trânsito em julgado, poderá a parte interessada dar início ao cumprimento de sentença, devendo providenciar o cadastramento digital (advirto, que não se trata de distribuição, e sim de cadastramento) da petição como cumprimento de sentença - Código 156 e, doravante, as demais peças deverão ser cadastradas como petição intermediária e dirigidas ao cumprimento de sentença, com a observância do novo número do processo adotado por ocasião do seu cadastramento.Nesse caso, cabe à parte interessada, em fase de cumprimento de sentença, apresentar os correspondentes cálculos devidamente discriminados, conforme acima determinado, nos moldes do artigo 509, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil/2.015.Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo.Outrossim, na hipótese de interposição de apelação e considerando o disposto no art. 1.010, § 3º, do CPC, independentemente de nova deliberação judicial, intime-se a parte adversa a apresentar suas contrarrazões, nos termos do § 1º, do mencionado dispositivo legal.Após, regularizados os autos, remetam-se ao Egrégio TJSP, observadas as formalidades legais."

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Talita Da Silva Cavalcanti x Nu Pagamentos S.A. - Instituição De Pagamento

ID: 276774756

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1046050-51.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

TALITA DA SILVA CAVALCANTI

Polo Passivo:

NU PAGAMENTOS S.A. - INSTITUIçãO DE PAGAMENTO

Intimação

Advogados:

MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CAVICHIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB 123817/SP), Andre Cavichio da Silva (OAB 336049/SP) Processo 1046050-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Talita da Silva Cavalcanti - Reqdo: Nu P… ADV: Marcos Cesar Chagas Perez (OAB 123817/SP), Andre Cavichio da Silva (OAB 336049/SP) Processo 1046050-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Talita da Silva Cavalcanti - Reqdo: Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento - Vistos. RELATÓRIO Talita da Silva Cavalcanti propôs a presente "Ação de Danos Morais c/c Inexistência de Débito com Pedido de Tutela de Urgência" em face de Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento, alegando, em síntese, que, ao tentar efetuar uma compra, foi impedida e informada de que seu nome estava negativado junto aos órgãos de proteção ao crédito, por um débito junto a ré, o qual desconhece. Ressalta que não possui nenhum débito em aberto com a requerida, tratando-se de cobrança indevida e abusiva. Requer, portanto, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, bem como da tutela de urgência, a fim de excluir o apontamento em seu nome. No mais, pugna pela procedência da ação, confirmando a tutela, declarando a inexistência do débito e condenando a ré ao pagamento de R$ 15.000,00 a título de danos morais. Juntou procuração e documentos (fls. 13/52 e 57/77). Justiça gratuita concedida e tutela indeferida (fls. 78/79). Devidamente citada (fl. 84), a ré contestou (fls. 85/118). Preliminarmente, pugnou pela retificação do polo passivo, aduziu litigância predatória e impugnou a justiça gratuita requerida pela autora. No mérito, em apertada síntese, alegou que a negativação efetuada no nome da autora se deu em razão de sua inadimplência com faturas de cartão de crédito, deixando de realizar os pagamentos à partir de abril de 2023. Ressaltou que a requerente efetuou uma renegociação da dívida para quitará-la em 4 parcelas, mas efetuou o pagamento de apenas uma. Juntou prints de telas sistêmicas para comprovar o alegado e asseverou pela inexistência de danos morais e de falha na prestação de seus serviços. Nos pedidos, pugnou pelo acolhimento das preliminares aventadas e pela total improcedência da ação. Juntou procuração e documentos (fls. 119/268). Réplica (fls. 275/299). Intimadas (fls. 269/270), a autora manifestou desinteresse na dilação probatória (fl. 274). Silente a ré. A audiência de conciliação designada restou infrutífera (fls. 30/304 e 316). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1. Suspeita de captação irregular de cliente - NUMOPEDE No tocante à alegação de exercício de advocacia 'predatória', os elementos coligidos aos autos não autorizam, pelo menos no presente processo, a adoção de providências recomendadas pelo NUMOPEDE. Por óbvio, nada obsta que o interessado se valha do seu direito constitucional de petição para direcionar reclamação diretamente ao órgão de classe se entender necessário, vez que tal independe de ingerência do Poder Judiciário. 2. Impugnação à gratuidade de justiça O deferimento do benefício da justiça gratuita é condicionado à afirmação, na forma e sob as penas da lei, de que a parte requerente não tem condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo ao seu sustento próprio e o de sua família. Cumpre ao impugnante, pois, o ônus de provar o contrário, juntando documentos ou elementos de prova da inexistência dos requisitos legais da concessão do benefício. A parte ré não logrou êxito em descaracterizar a condição de necessitada da impugnada, que, aliás, é menor de idade. Assim, rejeito a preliminar e mantenho a gratuidade concedida à parte autora. 3. Mérito Passo a conhecer diretamente o pedido, nos termos do art. 355, inciso I do Código de Processo Civil por ser desnecessária maior dilação probatória, já que a prova documental já produzida basta para o adequado equacionamento das questões relevantes ao desfecho da ação. Ademais as partes não demonstraram interesse na especificação de provas. No mérito, a ação merece ser julgada improcedente. A parte autora alegou na inicial que tomou conhecimento de que constava em seu nome apontamento realizado pela ré, concernente a cartão de crédito, cuja origem alega desconhecer. A demandada refere que as cobranças são legítimas, tendo o autor procedido à abertura de conta, recebido o cartão em seu endereço, utilizando-o posteriormente, deixando de adimpli-lo. Com efeito, a ré trouxe aos autos tela sistêmica onde constam informações a respeito do débito (fl. 102), bem como que demonstram a utilização do cartão (fls. 145/154), que elidem terceiro fraudador. Também acostou o comprovante de envio e recebimento do cartão (fl. 98), justamente no endereço informado na exordial (Rua José Encinas, 54, Centro, São José do Rio Preto/SP). Ademais, sequer comprovou o adimplemento dos valores, o que lhe cabia fazer (art. 320 do CC). Para mais, não obstante produzidas as informações unilateralmente pela requerida, in casu, a a parte autora não apresentou impugnação específica quanto às informações constantes em sua réplica, em especial as compras efetuadas e pagamentos realizados. Observo que o ônus daimpugnaçãoespecíficainsculpido no artigo 341 do CPC aplica-se, também, à réplica por analogia e a sua inobservância sobre fato impeditivo do direito da parte requerente, deduzido na peça contestatória, afasta a controvérsia sobre o aludido fato, dispensando a produção de maiores provas a respeito. Sublinhe-se que o E. TJSP, em vários julgados, chancela a validade das telas sistêmicas como meio de prova, quando convergentes com a narrativa processual da parte que as juntam. Seguem alguns exemplos de julgados nesse sentido: APELAÇÃO - Ação declaratória de inexigibilidade cumulada com indenização por danos morais - Sentença de improcedência - Apelo da requerente DÉBITO EXIGÍVEL -Inscrição do nome da autora no cadastro de inadimplentes pela companhia telefônica ré Comprovada a origem do débito negativado - A empresa ré se desincumbiu do seu ônus da prova, nos termos do art. 373, II, do CPC/2015 Dívida demonstrada por meio de histórico de faturas adimplidas Telas sistêmicas que, somadas ao discurso genérico da autora, dão suporte à versão da requerida Inexistência de danos morais - Exercício regular do direito - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível1039083-29.2020.8.26.0576; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lins - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento:30/06/2021; Data de Registro:30/06/2021). Apelação cível - ação declaratória negativa cumulada com indenizatória por danos morais - prestação de serviço telefonia asseverado desconhecimento da dívida -relação jurídica comprovada - reprodução de telas sistêmicas a informar existência de vinculo negocial entre as partes, bem assim a realização de pagamentos - desnecessidade, no contexto, de apresentação do contrato escrito, ou ainda da sua gravação - prova do adimplemento não levada a efeito -débito exigível -restrição legítima - dano moral não evidenciado -resultado de improcedência preservado recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1022543-37.2019.8.26.0576; Relator (a): Tercio Pires; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento:21/06/2021; Data de Registro: 28/06/2021). E, de fato, o teor dos prints de telas apresentados pela ré em contestação, nos termos do artigo 37, inciso II do CPC, condizem com suas alegações. Desse modo, de todo o conjunto probatório, extrai-se que a parte postulante, de fato procedeu à contratação, utilizou o serviço contratado (cartão de crédito) mas não efetuou o pagamento. Assim, tudo está a indicar a existência das dívida cobrada, o que conduz à improcedência da ação, não havendo que se falar em indenização por danos morais. Finalmente, entendo estarem presentes os requisitos para condenação da parte autora nas penas de litigância de má-fé, em virtude do abuso no direito de demandar. Conforme explica MENDONÇA LIMA: A infração mais grave ao princípio da probidade processual é, sem dúvida, a que caracteriza o abuso do direito de demandar. Tal direito não diz respeito apenas à atividade do autor ao propor a ação, mas também, abrange o do réu defender-se, ou na linguagem de nosso Código de Processo Civil, em responder (excepcionar, contestar ou reconvir). (Apud, RUI STOCO, Abuso do Direito e Má-Fé Processual, RT, São Paulo, p. 76) O ilustre doutrinador deixa claro que o princípio da boa-fé e da lealdade processual deve ser observado não apenas no curso da demanda, mas também ao propor a demanda temerária. Observa, ainda, o doutrinador: Mesmo uma ação bem proposta ou uma defesa lisa podem originar, contudo, atos de improbidade em vários atos no decorrer da causa. Mas, se a origem já é pecaminosa todo o processo ficará maculado, ainda que nenhum ato mais se apresente infringente do preceito de lealdade. São, portanto, situações diferentes: o abuso do direito de demandar e os atos de má-fé no curso do processo. Esses podem existir ainda que um só independentemente daquela atividade inicial; mas aquela contaminará todo o processo, mesmo que, depois, venha a correr sem nenhum vício em qualquer dos atos. (ibidem) Neste sentido vem decidindo a Eg. Corte Paulista: Apelação. Telefonia. Ação declaratória de inexigibilidade de débito c.c. indenização. Direito do consumidor. Inviável a inversão do ônus da prova. Inexistência de verossimilhança. Exegese do artigo 6º, VIII, do CDC. Relação contratual entabulada entre as partes demonstrada, inclusive com pagamento de diversas faturas anteriores. Peculiaridades do caso concreto, ademais, que indicam abuso do direito de demandar. Ajuizamento, pelo mesmo advogado, de centenas de ações de teor semelhante, com alegações extremamente genéricas de desconhecimento do débito, sempre atuando sob o benefício da justiça gratuita. Multa por litigância de má-fé. Manutenção. Recurso improvido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1061710-95.2023.8.26.0002 São Paulo, Relator: Walter Exner, Data de Julgamento: 24/05/2024, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/05/2024) (g.m.) Portanto, em virtude da prática de ato de má-fé pelo autor (artigos 77, incisos I e II, e 80, inciso II, do CPC/15), no pagamento de multa de 5% sobre valor da causa em favor da parte contrária (artigo 81 do CPC/15), observando que referida multa é devida mesmo diante do benefício da Justiça Gratuita concedido nos presentes autos. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação e extinto o feito com resolução de mérito. Condeno a parte vencida no pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa (art. 85, parágrafo 2º, do CPC/2015), observando que por se tratar de parte beneficiária da Justiça Gratuita somente será obrigatório o pagamento no caso do beneficiado poder com elas arcar sem prejuízo próprio ou sustento da família (artigo 98, parágrafo 3º, do CPC/2015). Em virtude da prática de ato de má-fé pelo autor (artigos 77, incisos I e II, e 80, inciso II, do CPC/15), ao pagamento de multa de 5% sobre valor da causa em favor da parte contrária (artigo 81 do CPC/15), observando que referida multa é devida mesmo diante do benefício da Justiça Gratuita concedido nos presentes autos. Oportunamente, com o trânsito em julgado, poderá a parte interessada dar início ao cumprimento de sentença, devendo providenciar o cadastramento digital (advirto, que não se trata de distribuição, e sim de cadastramento) da petição como cumprimento de sentença - Código 156 e, doravante, as demais peças deverão ser cadastradas como petição intermediária e dirigidas ao cumprimento de sentença, com a observância do novo número do processo adotado por ocasião do seu cadastramento. Nesse caso, cabe à parte interessada, em fase de cumprimento de sentença, apresentar os correspondentes cálculos devidamente discriminados, conforme acima determinado, nos moldes do artigo 509, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil/2.015. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Outrossim, na hipótese de interposição de apelação e considerando o disposto no art. 1.010, § 3º, do CPC, independentemente de nova deliberação judicial, intime-se a parte adversa a apresentar suas contrarrazões, nos termos do § 1º, do mencionado dispositivo legal. Após, regularizados os autos, remetam-se ao Egrégio TJSP, observadas as formalidades legais. P.I. São José do Rio Preto, 16 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 393 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes