Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036729-08.2024.8.26.0506" - Resultados da Busca – Página 39 de 39

Resultados para "1036729-08.2024.8.26.0506" – Página 39 de 39

Rosemeire Da Silva Coelho x Bradesco Vida E Previdência S.A.

ID: 315440910

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1032073-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ROSEMEIRE DA SILVA COELHO

Polo Passivo:

BRADESCO VIDA E PREVIDêNCIA S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ WADHY REBEHY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA RITA DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032073-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Rosemeire da Silva Coelho - Bradesco Vida e Previdência S.A. - Vistos. 1.Recebo os embargos de declaração, porque atendidos … Processo 1032073-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Rosemeire da Silva Coelho - Bradesco Vida e Previdência S.A. - Vistos. 1.Recebo os embargos de declaração, porque atendidos os requisitos previstos no Código de Processo Civil. Contudo, nego-lhes provimento, porque ausente erro, obscuridade, contradição e porque esta magistrada não se omitiu acerca de ponto sobre o qual deveria se manifestar. Os embargos de declaração têm por finalidade completar decisão omissa ou aclará-la, dissipando obscuridades, contradições ou erros materiais que ela, eventualmente, contenha. Possui, pois, caráter integrativo da decisão atacada e não substitutivo dela. O intento do embargante, contudo, é alterar o julgado, em manifesto caráter infringente do qual os presentes embargos estão excluídos, uma vez que seu âmbito é restrito: visam a suprir omissão, aclarar ponto obscuro ou, ainda, corrigir erro ou eliminar contradição eventualmente existente na decisão embargada. Pretende o embargante, em verdade, que os embargos sejam acolhidos com efeitos infringentes, sem observar os lindes traçados no Código de Processo Civil. A verdade intenção é, portanto, reexame da causa, incompatível com a finalidade dos embargos declaratórios, cabendo à embargante interpor o recurso apropriado à modificação pretendida. Sobre o tema, cumpre colacionar os ensinamentos da doutrina: Os casos previstos para manifestação dos embargos declaratórios são específicos, de modo que somente são admissíveis quando se apontar a existência de erro material, obscuridade, contradição ou omissão em questão (ponto controvertido) sobre a qual deveria o juiz ou o tribunal pronunciar-se necessariamente. Os embargos de declaração são, por isso, espécie de recurso de fundamentação vinculada (DIDIER JR., Fredie Curso de Direito Processual Civil: O processo civil nos tribunais, recursos, ações de competência originária de tribunal e querela nullitatis, incidentes de competência originária de tribunal 13ª ed. reform. Salvador: Ed. JusPodivm 2016 pág.248). A propósito é o entendimento consolidado por Egrégio Superior Tribunal de Justiça: "Os embargos de declaração somente são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, contradição, omissão ou erro material, consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC/2015 (art. 535, CPC/1973), o que não se configura na hipótese em tela, porquanto o aresto deste órgão fracionário encontra-se devida e suficientemente fundamentado. Inexistindo quaisquer das máculas previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015, não há razão para modificar a decisão impugnada. Precedentes" (Superior Tribunal de Justiça STJ; EDcl-AgRg-REsp 1.446.142; Proc. 2014/0071856-2; SP; Quarta Turma; Rel. Min. Marco Buzzi; DJE 28/10/2016). "Nos termos do artigo 1.022 do NCPC, os embargos de declaração, por constituírem modo de impugnação à decisão judicial de fundamentação vinculada, têm cabimento apenas em caso de omissão, obscuridade, contradição e/ou erro material. Na hipótese dos autos, o aresto proferido por este colegiado encontra-se devida e suficientemente fundamentado, revelando a pretensão ora deduzida mero caráter infringente, o que não se admite em sede de aclaratórios, impondo-se a sua rejeição. 2. Embargos de declaração rejeitados" (Superior Tribunal de Justiça STJ; EDcl-AgRg-EDcl-AREsp 558.595; Proc. 2014/0194736-2; SC; Quarta Turma; Rel. Min. Marco Buzzi; DJE 28/10/2016). No caso sob análise, houve apreciação das questões controvertidas e relevantes para o deslinde da controvérsia, com decisão suficientemente fundamentada. Quanto ao agravo de instrumento, a sentença não precisava se manifestar sobre recurso pendente que perdeu seu objeto com o julgamento definitivo do feito. A questão da perícia médica foi devidamente apreciada na fundamentação, reconhecendo-se a suficiência da robusta documentação médica apresentada. Relativamente à multa, inexiste contradição. A conduta protelatória da ré durante mais de sete meses, com sistemático descumprimento de decisões judiciais, justifica plenamente a majoração da penalidade para preservar a autoridade jurisdicional. Os demais questionamentos constituem mera irresignação com o julgado, não se prestando os declaratórios para rediscutir o mérito. NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração. 2. A autora requer o levantamento dos R$ 209.875,00 depositados pela ré. O pedido deve ser deferido. Primeiro, porque as sentenças que confirmam tutela antecipada não possuem efeito suspensivo (art. 1.012, §1º, V, CPC), permitindo execução imediata. Segundo, pela natureza alimentar da verba. As diárias por incapacidade temporária destinam-se ao sustento do segurado impossibilitado de trabalhar, equiparando-se aos vencimentos e ao seguro de vida (art. 833, IV e VI, CPC). Terceiro, pela extrema necessidade da autora. A documentação comprova sua precariedade física e financeira, com risco de perda da moradia e cancelamento da própria apólice securitária. Tratando-se de crédito alimentar e demonstrada a situação de necessidade, dispensa-se a caução (art. 521, I e II, CPC). DEFIRO o levantamento integral dos valores depositados, expedindo-se mandado eletrônico conforme formulário apresentado. Cumpra-se com urgência. Intimem. - ADV: ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP), PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (OAB 256755/SP), ANDRÉ WADHY REBEHY (OAB 174491/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paola Machado Barbosa x Telefonica Brasil S.A.

ID: 329990766

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000451-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

PAOLA MACHADO BARBOSA

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

PATRICIA KELER MIOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA BERNUCCI CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA BARBASSA LUCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000451-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Paola Machado Barbosa - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. PAOLA MACHADO BARBOSA ajuizou a presente ação declaratór… Processo 1000451-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Paola Machado Barbosa - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. PAOLA MACHADO BARBOSA ajuizou a presente ação declaratória de inexistência de débito cc antecipação da tutela e danos morais em face de TELEFÔNICA BRASIL S/A alegando, em síntese, que foi surpreendida com a existência de ofertas de renegociação de dívida apontadas na SERASA pela empresa ré, cuja origem desconhece, tendo em vista não possuir relação jurídica com a a ré. Tentou a exclusão de tais restrições pela via extrajudicial, sem êxito. Afirma que sofreu danos de ordem moral,decorrentes dos transtornos e constrangimentos enfrentados em razão das indevidas restrições cadastrais e redução de seu SCORE. Pede a concessão de tutela de urgência para baixa das negativações; ao final, requer a declaração de inexigibilidade das dívidas e a condenação ao pagamento de indenização por danos morais no valor total de R$ 20.000,00. Foi deferida a justiça gratuita e a tutela de urgência. Citada, a requerida apresentou defesa, arguindo preliminares de: ilegitimidade passiva, já que não possui qualquer ingerência sobre a plataforma Serasa Limpa Nome ou os métodos utilizados para realizar o cálculo do score; carência da ação por falta de interesse de agir, uma vez que a autora não comprovou a efetiva negativação do seu nome em razão do débito mencionado na exordial. No mérito, afirma que a autora foi titular da linha telefônica nº. (48) 3094-5542 e internet banda larga, vinculada à conta nº. 899929390540, pelo período de 30/10/2021 a 04/04/2023 e inclusive, realizou o pagamento de faturas, restando algumas inadimplidas. . Sustenta que agiu no exercício regular do seu direito e,portanto, não praticou ato ilícito capaz de ensejar a sua responsabilização. Em réplica, a requerente rebateu as alegações da defesa, reforçando seu pedido inicial. (fls. 187/202) É o relatório necessário. D E C I D O. O feito comporta o julgamento antecipado, a teor do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, pois a prova documental colacionada aos autos mostra-se suficiente para firmar o convencimento deste Juízo, tratando-se, no mais, de matéria de direito. Afasto a preliminar de ilegitimidade passiva, diante da imputação de fato que, aos olhos da parte autora, são capazes de eleger a parte como legítima. Vale destacar que o sistema jurídico brasileiro adotou a Teoria da Asserção no tocante à análise das condições da ação e o art. 17 do CPC aduz que "Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade". Portanto, seguindo a supracitada teoria, as condições da ação serão analisadas in statu assertionis, ou seja, com supedâneo nas afirmações feitas pela requerente em sua exordial "....a teoria da asserção, adotada pelo nosso sistema legal, permite a verificação das condições da ação com base nos fatos narrados na petição inicial(REsp n. 753512, rel. p/ Acórdão Min. Luis Felipe Salomão, j. 16.3.2010), pois,segundo o E. Superior Tribunal de Justiça, se a relação existente entre as condições da ação e o direito material discutido demandar cognição profunda, seu exame implicará o próprio julgamento de mérito (cf. REsp n. 1125128, rel. Min. NancyAndrighi, j. 11.9.2012). Nesse sentido o entendimento do E. Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL. REVISÃO. MATÉRIA FÁTICO PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. CONDIÇÕES DA AÇÃO. TEORIA DA ASSERÇÃO. 1. Hipótese em que o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório dos autos, assentou estar no caso concreto"presente a pertinência subjetiva inicialmente vislumbrada pelo magistrado a quo,por ter sido acostada pelo autor documentação hábil a comprovar a aquisição dobem imóvel em cuja fachada encontra-se instalado o chamado 'armário de distribuição' de propriedade da requerida, bem como que a sua presença no local prejudica seu projeto de revitalização do imóvel". Rever tal entendimento implica reexame da matéria fático-probatória, o que é vedado em Recurso Especial (Súmula7/STJ). 2. Ademais, o entendimento do tribunal local está em consonância com a jurisprudência do STJ, que entende que as condições da ação são averiguadas de acordo com a teoria da asserção, razão pela qual, para que se reconheça a legitimidade ativa, os argumentos aduzidos na inicial devem possibilitar a inferência, em um exame puramente abstrato, de que o autor pode ser o titular da relação jurídica exposta ao juízo. 3. Recurso Especial não conhecido. (STJ - REsp:1644372 ES 2013/0104635-1, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 07/03/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe27/04/2017) Não há que se falar em carência da ação, pois a petição inicial preenche os requisitos dos artigos 319 e 320, ambos do Código de Processo Civil, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, inclusive o interesse processual, em ambas as modalidades (necessidade e adequação).Com efeito, diante do relato da inicial, correto é o manejo da ação declaratória de inexigibilidade de débito, já que a autora nega a celebração de contrato comas empresas requeridas. Como já asseverado, de acordo com a teoria da asserção, a legitimidade e o interesse processual como condições da ação devem ser aferidos conforme a narrativa apresentada pela autora na sua petição inicial. Neste contexto, portanto, inegável a necessidade/utilidade da tutela jurisdicional pleiteada, sendo certo que a efetiva responsabilidade da empresa demandada por eventual restrição cadastral realizada de forma indevida constitui questão de mérito, e será oportunamente apreciada. No mérito, após análise das provas produzidas, o pedido é improcedente. Pretende a parte autora a declaração de inexigibilidade dos débitos relacionados ao contrato de telefonia que afirma não ter celebrado, bem como a condenação ao pagamento de indenização pelos danos morais que alega ter sofrido em razão da indevida restrição cadastral lançada em seu nome, sob o argumento de não reconhecimento do contrato e, portanto, desconhece a origem das dívidas. A requerida, por seu turno, sustenta a existência de relação contratual e a prestação dos serviços que foram inadimplidos entre 30 de outubro de 2021 a 04/04/2023, com habilitação de linha e pagamentos de faturas efetuados até 16/06/2022. Não se olvida que o caso em tela versa sobre típica relação de consumo,pois se subsume perfeitamente às disposições contidas na Lei nº 8.078/90.Impugnada a contratação pela parte autora, a ela não poderia ser imposto o ônus de provar que não firmou tais avenças com a requerida, por se tratar de prova de fato negativo. Ocorre que, no caso concreto, as afirmações da inicial encontram resistência nos documentos que instruíram a defesa. Com efeito, os documentos que instruem os autos demonstram que as partes mantiveram relação jurídica, e a autora usufruiu dos serviços prestados pela referida operadora entre os meses de outubro de 2021 a abril de 2024, restando faturas inadimplidas a partir de 13/06/2022 (fls. 84). Neste ponto, aliás, cumpre ressaltar que a validade do conjunto probatório formado por telas sistêmicas ou segunda via de faturas de consumo são consideradas provas. APELAÇÃO. Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com reparação por danos morais. Inscrição do nome da autora no cadastro de proteção ao crédito. Existência da dívida originária provada nos autos. Adesão ao produto cartão de crédito provada mediante exibição de documento pessoal,captação de imagem facial e exibição de faturas que comprovam o regular uso. Cessão da dívida ao Fundo. Inscrição lícita. Ausência de notificação da cessão que não obsta o cessionário de promover atos conservatórios do direito cedido, entre os quais a inscrição no cadastro de proteção ao crédito. Inteligência dos artigos 290 e293 do Código Civil. Precedentes jurisprudenciais. Sentença reformada, pois improcedem as pretensões da devedora. - RECURSO DO RÉU PROVIDO,PREJUDICADO O DA AUTORA. TJSP, Apelação Cível nº1016190-83.2021.8.26.0002, Des. Rel. Edgard Rosa, 22ª Câmara de DireitoPrivado. Data do Julgamento: 04/08/2022; Data de Registro: 04/08/2022) AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - Autor que reclama ter sido surpreendido por indevida negativação realizada pela ré, com quem não mantém débitos - Sentença de improcedência - Recurso desprovido - Ré que logrou comprovar que o autor era usuário de seus serviços de 2016 a 2017, tendo acostado aos autos não apenas telas sistêmicas, mas segundas-vias de contas de consumo, nas quais constam dados pessoais do consumidor e os serviços por ele utilizados,documentos que não foram especificamente impugnados - Inexigibilidade do débito não vislumbrada - A mais, não há prova alguma esteja o autor, atualmente, sendo sequer cobrado, pela ré, quanto a quaisquer valores - SCPC que, em resposta a ofício, confirmou a tese da demandada de que a anotação outrora existente, por débito de 2017, foi suspensa em setembro de 2020, antes do ajuizamento da ação,pelo que não convence a tese aventada na petição inicial de que o autor amargou rejeição junto ao comércio por culpa da ré - Improcedência mantida - Honorários recursais devidos - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP, Apelação Cível nº1002912-17.2021.8.26.0066, Rel.ª Des.ª Angela Lopes, 27ª Câmara de DireitoPrivado. Data do Julgamento: 25/02/2022; Data de Registro: 25/02/2022) Portanto, havendo prova satisfatória da efetiva utilização dos serviços ofertados pela requerida, bem como da existência de valores pendentes de pagamento em razão do consumo de tais bens e serviços, a rejeição do pedido declaratório formulado na inicial é medida de rigor. Em que pese a autora tenha afirmado que a linha telefônica foi instalada em endereço que não lhe pertence, posto residir em Ribeirão preto, a requerida comprovou em pesquisa à SERASA experian que em determinada época a autora (que se qualifica como marítima e que passa grande parte do ano em cruzeiros), manteve endereço na R.Justino Leite Neto, nº 20, Apto. 202, Bairro Rocado, São José/Santa Catarina, CEP 88108-330, local de prestação dos serviços. Como foi bem observado pela ré a habilitação e o acesso à plataforma Serasa Experian é restrito e realizado mediante login e senha pessoais, sendo a próprio titular da conta a única pessoa habilitada a efetuar qualquer modificação cadastral. No presente caso, foi o que nos parece ter ocorrido, quando a Requerente, atualizou seu endereço para Ribeirão Preto. Cuidou a ré de comprovar, ainda, a utilização da linha telefônica contratada com código de área distintos, inclusive DDD correspondente ao Estado de Santa Catarina. E embora a autora tenha tentado desconstituir essa prova afirmando que esteve fora do Brasil, por 90 dias, a partir de 05/05/2023 (quando aportou em Savona), observo que tanto a data da contratação como a da utilização dos serviços telefônicos cobrados não estão inseridos nesse período. Ou seja, a autora não produziu prova que a desvinculasse do endereço comprovado pela requerida entre os meses de outubro de 2021 a abril de 2024, época em que se constituiu o débito. Também, o fato de o contrato de trabalho apresentado às fls. 248/252, confirmar como foro eleitoral da Requerente a cidade de Ribeirão Preto para eventuais notificações, não impede que ela tenha residido, por determinada temporada, em local diverso, não se desconsiderando, ainda, que o endereço pactuado (R Justino Leite Neto, nº 20, Apto. 202, Bairro Roçado, São José/SC, CEP 88108-330) encontra-se localizado em em cidade que possui porto nas aproximações, situação compatível com a profissão que a autora afirma exercer. Merece, ainda, destaque o fate de terem sido quitadas faturas da linha telefônica em questão, o que, de certo modo, afasta a tese de contratação fraudulenta em nome de terceiro. Isto posto e considerando o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e condeno a autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte adversa, que fixo em 10% sobre o valor da causa, observada a gratuidade de justiça. Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, manifestamente protelatórios, estão sujeitos à imposição de multa prevista no artigo 1.026, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil P.I Ribeirão Preto, 15 de julho de 2025. - ADV: MARIANA BERNUCCI CARNEIRO (OAB 343393/SP), PATRICIA KELER MIOTO (OAB 183927/SP), FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 382 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036729-08.2024.8.26.0506" – Página 39 de 39

Rosemeire Da Silva Coelho x Bradesco Vida E Previdência S.A.

Paola Machado Barbosa x Telefonica Brasil S.A.