Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002967-91.2025.8.26.0400" – Página 40 de 43

Processo nº 1002967-11.2025.8.26.0168

ID: 331561451

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Dracena - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002967-11.2025.8.26.0168

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

GEDEãO RIBEIRO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO BASSOLI GANARANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002967-11.2025.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) - Gedeão Ribeiro da Silva - VISTOS. Presentes as condições da ação e os pressuposto… Processo 1002967-11.2025.8.26.0168 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) - Gedeão Ribeiro da Silva - VISTOS. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, eventuais preliminares não apreciadas serão decididas junto com o mérito. Assim, dou o feito por SANEADO. O ponto controvertido se resume na comprovação da atividade profissional em condições de insalubridade. Necessária, pois, a realização de prova pericial, que ora defiro. Nomeio perito judicial o senhor DREYFUS MARTINS BERTOLI (dreyfusbertoli@gmail.com Celular (18) 997707906, fixando os honorários periciais em R$ 628,00 (seiscentos e vinte e oito reais). Intime-se o expert, via e-mail, para manifestar se aceita o encargo, bem como de que seus honorários serão pagos nos termos da deliberação da PGE, em face da gratuidade deferida aos autores. Deixo consignado que o PRAZO PARA ENTREGA DO LAUDO SERÁ DE TRINTA (30) DIAS, após a intimação para início dos trabalhos. Havendo anuência do Perito, oficie-se à Procuradoria Regional do Estado em Presidente Prudente, solicitando a disponibilização dos honorários, nos termos da Resolução PGE nº 32 de 30 de novembro de 2004. Faculto às partes, a indicação de quesitos e assistentes técnicos, caso queiram, no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 465, § 1º, II e III do NCPC). Após, intime-se o perito para que dê início aos trabalhos, cujo laudo deverá ser entregue no prazo de trinta (30) dias. Diante da entrada em vigor do Comunicado 2191/2016 (DJE de 24.11.2016), da E. Corregedoria Geral de Justiça, proceda a serventia o registro da perícia junto ao Portal de Auxiliares da Justiça. ATRAVÉS DO(A) ADVOGADO(A) CONSTITUÍDO(A) COM PODERES ESPECIAIS, FICAM AS PARTES NOTIFICADAS DA NOMEAÇÃO SUPRA. Com a apresentação do laudo, comunique-se a Defensoria Pública para liberação dos honorários ao Perito, manifestando-se as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias (artigo 477, § 1º do NCPC). Oportunamente, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO BASSOLI GANARANI (OAB 213210/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bramed Comércio Hospitalar Do Brasil Ltda x Estado De São Paulo

ID: 300389730

Tribunal: TJSP Órgão: Recursos Tribunais Superiores 1º ao 4º Grupo Direito Público - Extr., Esp., Ord.- Praça Almeida Jr., 72 - 4º andar, sala 42 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002967-70.2022.8.26.0053

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BRAMED COMéRCIO HOSPITALAR DO BRASIL LTDA

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Despacho

Advogados:

DENISE FERREIRA DE OLIVEIRA CHEID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRO VIEIRA DE MORAES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

HÉLIO JOÃO PEPE DE MORAES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BARROS CAMPOS RAMOS

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

MATHEUS GONÇALVES AMORIM

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

DYNA HOFFMANN ASSI GUERRA

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002967-70.2022.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002967-70.2022.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Bramed Comércio Hospitalar do Brasil Ltda - Apelado: Estado de São Paulo - (Republicação: ) Vistos. O Col. Supremo Tribunal Federal reconheceu a existência da repercussão geral da questão constitucional referente à necessidade de observância do princípio da anterioridade para cobrança do ICMS (DIFAL), Lei Complementar nº 190/22, Tema nº 1266, com a seguinte descrição: Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 18, 60, § 4º, I, 146-A, 150, II, III, b e c, 151, III, 152 e 170, IV, da Constituição Federal, a incidência ou não das garantias da anterioridade anual e nonagesimal em face da administração tributária, com vistas a assegurar princípios como o da segurança jurídica, da previsibilidade orçamentária dos contribuintes e da não surpresa e, de outro, a conformação normativa que permitiu, observados os parâmetros previstos na Lei Complementar 190/2022, o redirecionamento da alíquota do ICMS, conforme previsto na Emenda Constitucional 87/2015. Desse modo, identificada a semelhança entre o Tema acima mencionado e a matéria discutida nestes autos, de rigor o sobrestamento do recurso extraordinário interposto às págs. 345-57, nos termos do art. 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil, c.c. com o art. 1.030, inciso III, do referido diploma processual, até pronunciamento final da Suprema Corte. Consigne-se que o sobrestamento dos recursos, nesta fase processual, é consequência natural da afetação determinada pela Corte Superior, conforme art. 1.030, inc. III, do CPC. Somente para os processos em curso no Primeiro Grau ou que aguardam o julgamento de apelações em Segundo Grau é que se faz necessária a determinação de sobrestamento pelo Ministro Relator, nos termos do artigo 1037, II do Código de Processo Civil. Int. São Paulo, 22 de abril de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público. - Magistrado(a) Oscild de Lima Júnior - Advs: Dyna Hoffmann Assi Guerra (OAB: 8847/ES) - Matheus Gonçalves Amorim (OAB: 27496/ES) - Leonardo Barros Campos Ramos (OAB: 20719/ES) - Hélio João Pepe de Moraes (OAB: 13619/ES) - Sandro Vieira de Moraes (OAB: 6725/ES) - Denise Ferreira de Oliveira Cheid (OAB: 127131/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marcello Valk De Souza x Andreia Braga Gomes

ID: 293057104

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005889-87.2024.8.26.0229

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARCELLO VALK DE SOUZA

Polo Passivo:

ANDREIA BRAGA GOMES

Intimação

Advogados:

SELMA REGINA DA SILVA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO VALK DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005889-87.2024.8.26.0229 (processo principal 1002967-61.2021.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de F… Processo 0005889-87.2024.8.26.0229 (processo principal 1002967-61.2021.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Marcello Valk de Souza - Andreia Braga Gomes e outro - Fls. 47/50: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença ofertada por ANDREIA BRAGA GOMES, ANDRÉ LUIZ BRAGA GOMES e LAIS CRISTINA CROTI GOMES em face de MARCELLO VALK DE SOUZA alegando, em síntese, que a cobrança de valores é indevida uma vez que não houve a reversão da condenação para os executados. Pleiteiam a extinção do cumprimento de sentença. Resposta do impugnado pela rejeição da impugnação (fls. 76/78). DECIDO. Nenhuma razão assiste aos impugnantes. A fixação da condenação no V. Acórdão decorre do recurso interposto pelos executados que não foi conhecido. O valor não se mostra exagerado ou desproporcional. Assim é indevido o afastamento de tal condenação. Ante o exposto REJEITO a impugnação ofertada. Deixo de condenar a parte impugnante em honorários nos termos da Súmula 519 do STJ. Trata-se de cumprimento de sentença proposto por Marcello Valk de Souza contra Andre Luiz Braga Gomes e Andreia Braga Gomes. A parte executada comprovou o depósito judicial e a satisfação integral da obrigação (fls. 71/72). O exequente concordou com o valor depositado e pleiteou o levantamento do valor (fls. 78). É o relatório. DECIDO. O cumprimento de sentença deve ser julgado extinto. De acordo com os elementos constantes nos autos houve total pagamento do valor objeto de execução. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença, ante a satisfação integral da obrigação, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Considerando o formulário apresentado (fl. 79), expeça-se o MLE com urgência. Dado o pagamento voluntário, ausente a fixação de honorários e a exigência de custas. Em seguida, feitas as anotações, baixas e comunicações de estilo, arquive-se com as cautelas de praxe. Considerando, ainda, que o fundamento da sentença não enseja interesse recursal para eventual impugnação, havendo, portanto, preclusão lógica para a interposição de eventuais recursos, a presente sentença transita em julgado nesta data. - ADV: MARCELLO VALK DE SOUZA (OAB 241436/SP), SELMA REGINA DA SILVA BARROS (OAB 288879/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S/A x Flex Telecom Servicos De Internet Eireli

ID: 294244940

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibitinga - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002967-06.2022.8.26.0236

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Polo Passivo:

FLEX TELECOM SERVICOS DE INTERNET EIRELI

Intimação

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA QUINELATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002967-06.2022.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Flex Telecom Servicos de Internet Eireli - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pe… Processo 1002967-06.2022.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Flex Telecom Servicos de Internet Eireli - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e TORNO EXTINTO o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil para condenar a requerida ao pagamento (atualizado até 27 de julho de 2022) do valor de R$ 174.220,73 (cento e setenta e quatro mil duzentos e vinte reais e setenta e três centavos). Até 27/08/2024, os valores deverão ser corrigidos monetariamente - desde a última atualização - com base nos índices divulgados pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, desde a citação. A partir de 28/08/2024, inclusive, os critérios de correção deverão observar o disposto nos artigos 389 e 406, ambos do Código Civil, observada a redação da Lei nº 14.905/2024, ou seja, a atualização monetária deve corresponder à variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo (artigo 389, parágrafo único, do Código Civil). Os juros moratórios corresponderão à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), que consiste na taxa legal prevista no artigo 406, caput, do Código Civil, deduzido o índice de atualização monetária (artigo 406, § 1º, do Código Civil). Na hipótese de a taxa legal apresentar resultado negativo, este será considerado igual a 0 para efeito de cálculo dos juros no período de referência (artigo 406, § 3º, do Código Civil). Por força do princípio da causalidade, condeno a requerida ao pagamento das custas, das despesas processuais e dos honorários advocatícios em favor do patrono do autor, os quais, em atenção aos elementos contidos no artigo 85, § 2º do Código de Processo Civil, fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, observada eventual concessão da gratuidade judiciária a seu favor. Publique-se. Registro dispensado, na forma do artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Intimem-se as partes. Cumpra-se. - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), ALESSANDRA QUINELATO (OAB 141653/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleonilson Fernandes De Lima x Bv Finaceira Sa Cfi e outros

ID: 325921495

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairinque - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002967-28.2021.8.26.0337

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

CLEONILSON FERNANDES DE LIMA

Polo Passivo:

BV FINACEIRA SA CFI GARAGEM PRIME MULTIMARCAS VEICULOS EIRELI EPP

Intimação

Advogados:

TATIANE DIAS BASTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS RIBEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002967-28.2021.8.26.0337 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Cleonilson Fernandes de Lima - Garagem Prime Multimarcas Veiculos Eireli Epp - - Bv Fi… Processo 1002967-28.2021.8.26.0337 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Cleonilson Fernandes de Lima - Garagem Prime Multimarcas Veiculos Eireli Epp - - Bv Finaceira Sa Cfi - As circunstâncias do caso indicam ser improvável a conciliação das partes em audiência, determino o prosseguimento do feito, passando ao saneador. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva arguida em contestação por Banco Votorantim SA isso porque os contratos de compra e venda e de financiamento de veículo são pactos coligados, nos termos do artigo 54- F, do Código de Defesa do Consumidor. Logo não há falar em sua ilegitimidade passiv já que participou do negócio jurídico objeto da lide e é responsável, de forma solidária, pelos danos causados ao autor. Processo formalmente em ordem, sem nulidades a sanar ou omissões a suprir. Concorrem os pressupostos processuais e estão presentes as condições da ação. O mais é mérito e será apreciado a final. Dou o feito por saneado, deferindo as provas úteis, pelas quais protestaram as partes, inclusive a pericial requerida pelo autor e o réu Banco Votorantim. Fixo como pontos controvertidos, os quais deverão ser objetos de prova, os seguintes: 1) a relação jurídica celebrada pelas partes; 2) a permanência do defeito apresentado pelo veículo, em que pese os reparos efetuados; 3) eventual direito ao desfazimento do negócio; 4) eventuais danos morais suportados pelo autor; 5) o valor da indenização. Nomeio ao cargo de perito judicial, sob o compromisso do seu grau, o Engº Mecânico Cássio Luciano Ingraci Barboza. Intime-se o perito da nomeação bem como para que estime seus honorários a serem suportados pelas partes, nos termos do artigo 95 do Código de Processo Civil. Concedo às partes o prazo de cinco (05) dias para a apresentação de quesitos e indicação de assistentes-técnicos. Defiro o depoimento pessoal do autor requerido por Banco Votorantim SA., bem como a ouvida das testemunhas. Intimem-se as partes para apresentarem rol de testemunhas, no prazo de dez (10) dias, a contar da intimação desta, sob pena de preclusão. Audiência de instrução e julgamento será designada oportunamente. Intime-se. - ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), TATIANE DIAS BASTOS (OAB 410427/SP), LUCAS RIBEIRO DE SOUZA (OAB 487849/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002967-06.2024.8.26.0666

ID: 330058219

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Artur Nogueira - 2ª Vara Judicial da Comarca de Artur Nogueira Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002967-06.2024.8.26.0666

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO EDUCACIONAL JAGUARY - IEJ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SIMONE DA SILVA FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002967-06.2024.8.26.0666 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituto Educacional Jaguary - Iej - Ante o exposto, e por tudo o que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE o ped… Processo 1002967-06.2024.8.26.0666 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Instituto Educacional Jaguary - Iej - Ante o exposto, e por tudo o que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR o réu ao pagamento da quantia de R$ 12.336,57 (doze mil trezentos e trinta e seis reais e cinquenta e sete centavos), sobre o qual deverá incidir correção monetária e juros de mora conforme a fundamentação. Ante a sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários de advogado devidos ao patrono da parte vencedora, ora fixados, por equidade, em R$ 1.400,00 (artigo 85, § 8º, do CPC). No mais, nos termos do art. § 16 do art. 85 do CPC, o valor dos honorários advocatícios será corrigido monetariamente a partir da data de prolação desta sentença e acrescidos de juros de mora legais a partir do trânsito em julgado. No caso de oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios, aplicar-se-á multa de até 2% (dois por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 1.026, § 2º, do CPC, e, em caso de reincidência, a multa será elevada em até 10% (dez por cento), nos termos do § 3º do mesmo artigo. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo CPC que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010 do CPC) , sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de legal. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal "ad quem", com as anotações e cautelas de praxe e com as nossas homenagens (art. 1.010, §3º CPC). Os autos principais permanecerão neste ofício de justiça, pelo prazo de 30 (trinta) dias, contados do requerimento de cumprimento de sentença definitivo, após o qual serão arquivados de forma provisória. O cumprimento deverá ser distribuído na via digital. Oportunamente, arquivem-se os autos observadas as cautelas de praxe, procedendo-se as devidas anotações. P. I. C. - ADV: SIMONE DA SILVA FRANÇA (OAB 387704/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Coqueiros Transmissora De Energia S.A. x Paulo Cezar Mialich

ID: 312977541

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2184977-25.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

COQUEIROS TRANSMISSORA DE ENERGIA S.A.

Polo Passivo:

PAULO CEZAR MIALICH

Despacho

Advogados:

SAULO CARLONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ANDRE SPIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO LEONARDO XAVIER SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ALMEIDA BUENO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2184977-25.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2184977-25.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Olímpia - Agravante: Coqueiros Transmissora de Energia S.a. - Agravado: Paulo Cezar Mialich - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2184977-25.2025.8.26.0000 Relator(a): MARCOS PIMENTEL TAMASSIA Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2184977-25.2025.8.26.0000 COMARCA: OLÍMPIA AGRAVANTE: COQUEIROS TRANSMISSORA DE ENERGIA S/A AGRAVADO: PAULO CEZAR MIALICH Julgador de Primeiro Grau: Gabrielle Gasparelli Cavalcante Vistos, etc. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, no âmbito do Procedimento Comum Cível nº 1002579-91.2025.8.26.0400, indeferiu a tutela provisória de urgência. Narra a agravante, em síntese, que é concessionária do serviço de transmissão de energia e que está promovendo a construção de uma linha de transmissão de energia elétrica no Município de Severina. Afirma que a faixa de servidão administrativa para passagem da linha de transmissão se encontra legalmente constituída, e passa pelo imóvel rural pertencente ao réu, que vem impedindo a entrada da equipe de construção em suas terras. Assim, discorre que ingressou com Ação de Obrigação de Fazer, com pedido de tutela antecipada para determinar que o réu observe o direito de servidão administrativa, deixando de impedir, embargar, ou dificultar o acesso ao imóvel serviente, de modo a permitir a realização das atividades de construção, de operação e de manutenção da linha de transmissão. Relata que o juízo a quo indeferiu a medida de urgência, com o que não concorda, dando azo à interposição do presente recurso de agravo de instrumento. Alega que a servidão administrativa foi indenizada e instituída em 2015, conforme Instrumento Particular de Constituição de Servidão Administrativa nº 106, de 21/09/2015, o que está sendo ignorado pelo requerido/agravado. Aduz que a existência de outros coproprietários na matrícula do imóvel, que não assinaram o contrato de servidão, não invalida o negócio jurídico, já que o contrato faz lei entre as partes, e, portanto, não se pode negar a observância de suas cláusulas e condições, sob pena de ofensa à segurança jurídica. Requer a concessão de tutela antecipada recursal na forma requerida na origem, confirmando-se, ao final, com o provimento do agravo de instrumento, e a reforma da decisão recorrida. É o relatório. DECIDO. A tutela recursal liminar, no agravo de instrumento, seja para suspensão dos efeitos da decisão de primeiro grau, seja para a atribuição a esta de efeito suspensivo ativo, exige a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, o que, na verdade, se identifica com a tradicional verificação dos requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora. Examinando os autos de acordo com essa fase procedimental, ainda que sedutora a tese lançada na peça vestibular, não se vislumbra perigo de dano irreparável, ou de difícil reparação, que não possa aguardar a oitiva da parte adversa, em prestígio ao contraditório, motivo pelo qual indefiro o efeito ativo pretendido. Dispensadas informações do juízo a quo. Intime-se a parte contrária para resposta no prazo legal. Após, cumpridas as determinações ou escoados os prazos, voltem conclusos. Intime-se. São Paulo, 25 de junho de 2025. MARCOS PIMENTEL TAMASSIA Relator - Magistrado(a) Marcos Pimentel Tamassia - Advs: Henrique Almeida Bueno (OAB: 147861/MG) - Hugo Leonardo Xavier Silva (OAB: 205083/RJ) - Fabio Andre Spier (OAB: 300960/SP) - Saulo Carloni (OAB: 254412/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juízo Ex Officio e outros x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss e outros

ID: 307239383

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 5ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1002967-56.2021.8.26.0457

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JUíZO EX OFFICIO PRISCILA RIBEIRO DA SILVA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS MUNICíPIO DE PIRASSUNUNGA

Intimação de acórdão

Advogados:

VALTER TADEU CAMARGO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA REGINA PIANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCILENE QUEIROZ O' DONNELL ALVÁN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUVENAL MANOEL RIBEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002967-56.2021.8.26.0457 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002967-56.2021.8.26.0457 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Pirassununga - Apelante: Priscila Ribeiro da Silva - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Apelado: Município de Pirassununga - Magistrado(a) Heloísa Mimessi - Negaram provimento à remessa necessária. Deram parcial provimento ao recurso da autora. V.U - REMESSA NECESSÁRIA. APELAÇÃO CÍVEL. PROFESSOR MUNICIPAL. CELETISTA. READAPTAÇÃO. SENTENÇA QUE JULGOU A DEMANDA IMPROCEDENTE EM FACE DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, E PARCIALMENTE PROCEDENTE EM FACE DO MUNICÍPIO DE PIRASSUNUNGA PARA CONDENÁ-LO A: “I) REALIZAR A READAPTAÇÃO PROFISSIONAL DA AUTORA, POR TEMPO INDETERMINADO, EM FUNÇÕES DE APOIO ADMINISTRATIVO E/OU PEDAGÓGICO, FORA DE SALA DE AULA, OBSERVADA A IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS, E; II) PAGAR À PARTE AUTORA OS SALÁRIOS A ELA DEVIDOS DESDE O INÍCIO DA INCAPACIDADE PARCIAL (29/11/2019), DESCONTADOS OS VALORES PORVENTURA JÁ PAGOS ADMINISTRATIVAMENTE E TAMBÉM OS PERÍODOS EM QUE A AUTORA TENHA ESTADO EM GOZO DE AUXÍLIO-DOENÇA CONCEDIDO ADMINISTRATIVAMENTE, SENDO QUE COM RELAÇÃO AO PERÍODO EM QUE A AUTORA ESTEVE EM GOZO DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL, OS VALORES SÃO DEVIDOS MAS DEVERÃO SER REVERTIDOS EM FAVOR DA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA, CONFORME TEMA 692/STJ.”FEITO SUBMETIDO AO REEXAME NECESSÁRIO. RECURSO VOLUNTÁRIO DA AUTORA. SENTENÇA QUE COMPORTA PARCIAL ALTERAÇÃO.INCAPACIDADE LABORATIVA ATESTADA PELA PERÍCIA JUDICIAL, COMPROVANDO O DIREITO À READAPTAÇÃO. MEDIDA A SER TOMADA PELO ENTE MUNICIPAL, NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO LOCAL. AUTORA QUE FAZ JUS AO RECEBIMENTO DOS SALÁRIOS, DESDE O INÍCIO DA INCAPACIDADE PARCIAL, ABATIDOS OS VALORES RECEBIDOS ADMINISTRATIVAMENTE.ACERTO DA SENTENÇA NA DETERMINAÇÃO DE DEVOLUÇÃO À AUTARQUIA DAS QUANTIAS PAGAS A TÍTULO DE AUXÍLIO-DOENÇA POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. TEMA Nº 692 DO C. STJ.DANO MORAL CARACTERIZADO. LONGO LAPSO TEMPORAL TRANSCORRIDO ATÉ A EFETIVA READAPTAÇÃO DA AUTORA. SERVIDORA QUE, ENQUANTO NÃO READAPTADA, SOFREU COM PERÍODOS SEM O RECEBIMENTO DE SALÁRIOS OU BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS. QUANTIA DE R$10.000,00 QUE SE DEMONSTRA RAZOÁVEL ÀS ESPECIFICIDADES DA CAUSA.REMESSA NECESSÁRIA NÃO PROVIDA. RECURSO VOLUNTÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. - Advs: Juvenal Manoel Ribeiro da Silva (OAB: 108872/SP) - Lucilene Queiroz O' Donnell Alván (OAB: 234568/SP) - Erica Regina Pianca (OAB: 206780/SP) (Procurador) - Valter Tadeu Camargo de Castro (OAB: 83082/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marailsa Jeronimo Chibili x Capital Consig Sociedade De Crédito Direto S.A

ID: 292570439

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002967-24.2024.8.26.0369

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARAILSA JERONIMO CHIBILI

Polo Passivo:

CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CRéDITO DIRETO S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

NATHALIA SILVA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE AUGUSTO DA SILVA TANCREDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002967-24.2024.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002967-24.2024.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Monte Aprazível - Apte/Apda: Marailsa Jeronimo Chibili (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Capital Consig Sociedade de Crédito Direto S.a - Magistrado(a) Walter Fonseca - Não conheceram do recurso do réu e deram provimento em parte ao recurso da autora. V.U. - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPERTIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO PARCIAL PROCEDÊNCIA - PRETENSÃO DE REFORMA DO BANCO RÉU NÃO CONHECIMENTO RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO COMBATERAM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA RECORRIDA. PEÇA RECURSAL PRODUZIDA DE FORMA GENÉRICA, COM CLARA VIOLAÇÃO AO ART. 1.010, INCISOS II E III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO DO RÉU NÃO CONHECIDO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPERTIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO - PARCIAL PROCEDÊNCIA PRETENSÃO DE REFORMA DA AUTORA PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARCIAL PROVIMENTO - DEVOLUÇÃO DO INDÉBITO DE FORMA SIMPLES MANTIDA, ANTE A AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ - TRANSTORNOS EXPERIMENTADOS PELA AUTORA QUE SUPERARAM O LIMITE DO MERO ABORRECIMENTO - APLICAÇÃO AO CASO DA TEORIA DO DESVIO PRODUTIVO, DE FORMA A IMPOR A CONDENAÇÃO DO BANCO REQUERIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, CUJA INDENIZAÇÃO É FIXADA EM R$ 3.000,00 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS BEM FIXADOS EM PRIMEIRO GRAU EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, EM CONFORMIDADE COM A COMPLEXIDADE DA CAUSA SENTENÇA ALTERADA EM PARTE INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS COM O NOVO JULGAMENTO RECURSO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Augusto da Silva Tancredi (OAB: 325274/SP) - Nathalia Silva Freitas (OAB: 484777/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002967-02.2025.8.26.0268

ID: 322988488

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002967-02.2025.8.26.0268

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

E. L. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIO ANTONIO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE YAGUE DI CREDDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002967-02.2025.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - E.L.S. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o feito co… Processo 1002967-02.2025.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - E.L.S. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DETERMINAR que a ré integre o piso salarial docente à base de cálculo da sexta-parte recebida pela autora, determinando o apostilamento do título; b) CONDENAR a requerida ao pagamento dos valores referentes às diferenças devidas, respeitada a prescrição quinquenal, devendo os valores apurados serem atualizados monetariamente e acrescidos de juros de mora desde as datas que as diferenças deveriam ter sido pagas ao autor, observando-se os índices e taxas fixados pelo STF no julgamento do Tema 810, que serão aplicados até 08 de dezembro de 2021, e a partir de então acrescidas somente da SELIC (art. 3º da EC nº 113/2021) Sem custas e honorários advocatícios com fulcro no art. 55 da Lei nº 9.099/95. O preparo de eventual recurso deve ser efetuado nas 48 horas seguintes à interposição, independente de intimação e sem oportunidade para complementação, observada a soma de 1,5% (um e meio por cento) do valor atualizado da causa e de 4% (quatro por cento) do valor da condenação ou, caso se trate de sentença ilíquida, ou na ausência de pedido condenatório, de 4% sobre o valor atualizado da causa, observado o mínimo legal de 5 (cinco) Unidades Fiscais do Estado de São Paulo para cada parcela (Lei Estadual n.º 11.608, de 2003, com as alterações da Lei Estadual n.º 15.855, de 2015, e art. 698 das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo). Também deverão ser recolhidos os valores referentes às despesas processuais, que correspondem a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais - recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FDT. Código 120-1, diligências do Oficial de Justiça - nos termos recomendados no seguinte endereço eletrônico https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica - taxas para pesquisa de endereços nos sistemas conveniados etc.). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.I.C. - ADV: FLAVIO ANTONIO MENDES (OAB 238643/SP), ANDRE YAGUE DI CREDDO (OAB 517316/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 423 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes