Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002059-81.2023.8.26.0407" – Página 41 de 45

Processo nº 1002059-48.2025.8.26.0363

ID: 291630493

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Mirim - 2ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002059-48.2025.8.26.0363

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

M. S. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SOLANGE ALVES DE MATTOS VÉRRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002059-48.2025.8.26.0363 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.S.F. - Vistos. Fls.23: Ante a declaração juntada, defiro a gratuidade processual. Anote-se. Acolho o parecer fa… Processo 1002059-48.2025.8.26.0363 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.S.F. - Vistos. Fls.23: Ante a declaração juntada, defiro a gratuidade processual. Anote-se. Acolho o parecer favorável do Ministério Público e, diante da comprovação do vinculo paterno, arbitro alimentos provisórios à criança, no valor equivalente a 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos mensais do genitor-requerido e, em caso de desemprego ou emprego informal, em valor correspondente a um (1) salário mínimo nacional. Realize-se audiência de tentativa de conciliação das partes pelo CEJUSC, com endereço à Av. 22 de Outubro nº 136 , centro - Mogi Mirim-SP, em data/horário designados por aquele setor, dos quais o autor ficará desde já intimado através de seu Patrono, enquanto que o réu será intimado através de mandado, inclusive, para que forneça seu endereço eletrônico e celular (whatsapp), a fim de viabilizar a teleaudiência. Intime-se o autor, por sua representante legal, e CITE-SE DESDE JÁ O RÉU, com as advertências legais, PARA IMEDIATO PAGAMENTO dos alimentos provisórios ora fixados, cientificando-os que o não comparecimento injustificado na audiência perante o Cejusc, é considerado ato atentatório à dignidade da Justiça e será sancionado com multa. Se negativa a conciliação, passará então a fluir o prazo de 15 (quinze) dias úteis para o réu contestar, presumindo-se, na inércia, verdadeiros os fatos articulados na inicial pelo(a) autor(a) - art. 344 do CPC., observando-se as demais advertências constantes do mandado. Deixo de fixar a remuneração do Conciliador, em razão da tenra idade do autor e levando-se em conta suas necessidades básicas, posto que o Juiz pode, em casos tais, conceder a totalidade da Justiça Gratuita à parte, extensiva à remuneração deste ato especifico. Oportunamente, deliberarei pelo estudo psicossocial com as partes. Expeça-se o quanto necessário. Intimem-se. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: SOLANGE ALVES DE MATTOS VÉRRI (OAB 236908/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rogério Ivasco Gomes x Jfc Auto Socorro Ltda.

ID: 278019526

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Louveira - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002059-69.2022.8.26.0681

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ROGéRIO IVASCO GOMES

Polo Passivo:

JFC AUTO SOCORRO LTDA.

Intimação

Advogados:

CLAUDIA DAS DORES CAMARGO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGUINALDO TERRA SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Aguinaldo Terra Santana (OAB 327470/SP), Claudia das Dores Camargo da Silva (OAB 375969/SP) Processo 1002059-69.2022.8.26.0681 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rogério Ivasco Gomes - Reqdo: J… ADV: Aguinaldo Terra Santana (OAB 327470/SP), Claudia das Dores Camargo da Silva (OAB 375969/SP) Processo 1002059-69.2022.8.26.0681 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rogério Ivasco Gomes - Reqdo: JFC Auto Socorro Ltda. - Vistos, Digam as partes se possuem interesse na realização da audiência por meio de videoconferência, caso atendam as condições estabelecidas no Comunicado CG nº 284/2020 (http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer). Em caso positivo, apresentem nos autos, em 15 (quinze) dias, o endereço eletrônico das partes, de seus representantes que participarão do ato, a fim de que seja enviado, após reserva de data e intimação regular, o link de acesso à reunião virtual. Sem prejuízo, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Sebastião Dos Santos x Banco Agibank S/A

ID: 295060255

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002059-60.2024.8.26.0047

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SEBASTIãO DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S/A

Despacho

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

GREGORIO DE OLIVEIRA NEVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002059-60.2024.8.26.0047 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002059-60.2024.8.26.0047 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Assis - Apelante: Sebastião dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Agibank S/A - Vistos. 1. Trata-se de recurso de apelação (fls. 361/376) interposto contra a r. sentença de fls. 353/358 dos autos da ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por dano moral e exibição de documentos, proposta por SEBASTIÃO DOS SANTOS em face de BANCO AGIBANK S.A., por meio da qual o MM. Juiz julgou improcedentes os pedidos iniciais e, em razão da sucumbência, condenou o autor no pagamento das custas e honorários advocatícios ao patrono da parte contrária, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85 § 2°, do Código de Processo Civil, ressalvado o disposto no artigo 98, § 3°, do Código de Processo Civil, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita (fls. 119). Recurso tempestivo e dispensado de preparo (gratuidade judiciária concedida às fls. fls. 119), não respondido (fls. 382) e sem oposição ao julgamento virtual. 2. O réu trouxe às fls. 386/387 e 389/390 termo de acordo extrajudicial firmado com o autor, constando que fora por este "assinado eletronicamente por meio do canal App do Consultor com Biometria", não sendo possível verificar a autenticidade da assinatura eletrônica referida, determinou-se a intimação do autor para ratificação ao termo do acordo, quedando-se inerte (fls. 394). Assim, por derradeiro, intime-se o réu para que, em 05 (cinco) dias, apresente nos autos novo termo do acordo, de que conste a assinatura do autor, ou, em sendo eletrônica, que seja viabilizada a conferência de sua autenticidade - sob pena de restar prejudicada a homologação pleiteada, com a regular análise do recurso interposto. Com a manifestação, ou decorrido in albis o prazo assinalado, certificando-se, tornem conclusos. Intimem-se. - Magistrado(a) Cristina Di Giaimo Caboclo - Advs: Gregorio de Oliveira Neves Junior (OAB: 286157/SP) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. F. T. x C. A. T.

ID: 316152863

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 2ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1002059-47.2025.8.26.0428

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

S. F. T.

Polo Passivo:

C. A. T.

Intimação

Advogados:

VLADMIR OSEIAS DE CARVALHO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALQUIRIA KELLY CARVALHO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VITOR GAIOTTO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002059-47.2025.8.26.0428 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S.F.T. - C.A.T. - Vistos. Trata-se de Ação de Divórcio, proposta por S.F.T em face de C.A.T. As partes se compuseram voluntari… Processo 1002059-47.2025.8.26.0428 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S.F.T. - C.A.T. - Vistos. Trata-se de Ação de Divórcio, proposta por S.F.T em face de C.A.T. As partes se compuseram voluntariamente em audiência de conciliação (fls.28). O requerimento satisfaz as exigências do artigo 226, parágrafo sexto, da Constituição Federal, c.c. artigo 1.580, parágrafo segundo, do Código Civil. Em face do exposto, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes e DECRETO o divórcio do casal, que se regerá pelas cláusulas e condições estipuladas no acordo. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do Novo Código de Processo Civil. Em se tratando de homologação de acordo e não havendo interesse de recurso das partes, dou como certificado o trânsito nesta data, valendo esta sentença como certidão do trânsito em julgado. SERVIRÁ A CÓPIA DESTA SENTENÇA, DIGITALMENTE ASSINADA, COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO, acompanhada de cópia da certidão de casamento e do acordo homologado, a serem apresentados ao Cartório de Registro Civil, onde as partes se casaram. Os nomes das partes deverão constar conforme acordado. SERVIRÁ A CÓPIA DESTA SENTENÇA, DIGITALMENTE ASSINADA, COMO CARTA DE SENTENÇA, constando a senha dos autos no cabeçalho. Para tanto, deverão as partes interessadas realizar a impressão da presente decisão, a qual estará disponível no site www.tjsp.jus.br, através de consulta de processo, no campo de pesquisa ou pesquisa avançada, para as devidas providências. Outrossim, se aplicável, poderá nesta ser exarado o respeitável 'CUMPRA-SE' do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Corregedor Permanente competente, ordenando seu cumprimento pelo Senhor Oficial da respectiva Unidade do Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais competente, bem como deverá ser informado a este Juízo o seu respectivo cumprimento e remessa de certidão retificada, quando for o caso. Por fim, fica consignado que a presente decisão é válida como título judicial, devendo estar acompanhada da cópia dos termos do acordo estabelecido entre as partes. Oportunamente, feitas as anotações de estilo, comunique-se a extinção e arquivem-se. P.R.I.C. - ADV: JOÃO VITOR GAIOTTO MACHADO (OAB 338657/SP), VALQUIRIA KELLY CARVALHO SANTOS (OAB 484583/SP), VLADMIR OSEIAS DE CARVALHO SANTOS (OAB 390072/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

K. G. M. S. e outros x W. Dos S. S.

ID: 280623749

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cruzeiro - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 1002059-58.2023.8.26.0156

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

K. G. M. S. K. V. M. S.

Polo Passivo:

W. DOS S. S.

Intimação

Advogados:

THIAGO MANTOVANI DE ABREU RABELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUIZA VALADÃO TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACIRA DOMINGUES QUINTAS AQUINO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE MACIEL FERREIRA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jacira Domingues Quintas Aquino de Azevedo (OAB 251133/SP), Thiago Mantovani de Abreu Rabelo (OAB 416513/SP), Maria Luiza Valadão Tavares (OAB 427340/SP), Aline Maciel Ferreira Pinto (OAB 452987… ADV: Jacira Domingues Quintas Aquino de Azevedo (OAB 251133/SP), Thiago Mantovani de Abreu Rabelo (OAB 416513/SP), Maria Luiza Valadão Tavares (OAB 427340/SP), Aline Maciel Ferreira Pinto (OAB 452987/SP) Processo 1002059-58.2023.8.26.0156 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Reqte: K. G. M. S. , K. V. M. S. - Exectdo: W. dos S. S. - Vistas dos autos à parte interessada para que, no prazo de 05 dias, apresente o Formulário MLE corrigido, observando-se as seguintes diretrizes, nos termos do Comunicado CG nº 12/2024 (Processo nº 2023/79862): 1) No campo Nome do credor (beneficiário) deverá constar o nome da parte credora com a indicação do CPF/ CNPJ.1.1) O nome do credor deverá ser indicado mesmo na hipótese de o levantamento ser transferido para conta do representante legal ou procurador com poderes para dar e receber quitação.1.2) Se o levantamento for destinado exclusivamente ao pagamento de honorários, o nome do advogado ou da sociedade de advogados deverá ser informado neste campo, assim como o número do seu CPF/CNPJ.2) No campo Forma de Recebimento deverá assinalar a forma de levantamento pretendida: crédito em conta ou em espécie. Valores até R$ 5.000,00 poderão ser recebidos em espécie mediante comparecimento ao banco.3) Os campos Titular da conta de destino, Nome do titular da conta destino, CPF/CNPJ do titular da conta destino e os dados da conta bancária deverão ser informados para o recebimento de valores em conta do Banco do Brasil ou em outros bancos.3.1) Deverão constar as informações relativas à parte credora quando o levantamento for destinado à conta bancária do próprio credor, nome indicado no campo Nome do Credor (Beneficiário);3.2) Na hipótese prevista no item 1.1, o campo Procurador/Representante Legal deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes;3.3) Na hipótese prevista no item 1.2, o campo Advogado deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes.4) Os campos Tipo de Resgate; Nº da página do processo em que consta comprovante do depósito e Valor nominal do depósito são de preenchimentos obrigatórios.5) No campo Tipo de Resgate deverá ser informado se o levantamento pretendido refere-se ao valor parcial ou saldo total.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002059-33.2025.8.26.0562

ID: 302682186

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 11ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002059-33.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO EDIFíCIO NAUTILUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISABEL CRISTINA FRANGETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002059-33.2025.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condominio Edifício Nautilus - Vistos. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 23.794 do 3º Cartório d… Processo 1002059-33.2025.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condominio Edifício Nautilus - Vistos. Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 23.794 do 3º Cartório de Registro de Imóveis de Santos. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. Para fins de avaliação, deverá comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: ISABEL CRISTINA FRANGETTO (OAB 385405/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sebastião Dos Santos x Banco Agibank S/A

ID: 313187234

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002059-60.2024.8.26.0047

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

SEBASTIãO DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S/A

Despacho

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

GREGORIO DE OLIVEIRA NEVES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002059-60.2024.8.26.0047 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002059-60.2024.8.26.0047 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Assis - Apelante: Sebastião dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Agibank S/A - Vistos. 1. Trata-se de recurso de apelação (fls. 361/376) interposto contra a r. sentença de fls. 353/358 dos autos da ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por dano moral e exibição de documentos, proposta por SEBASTIÃO DOS SANTOS em face de BANCO AGIBANK S.A., por meio da qual o MM. Juiz julgou improcedentes os pedidos iniciais e, em razão da sucumbência, condenou o autor no pagamento das custas e honorários advocatícios ao patrono da parte contrária, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85 § 2°, do Código de Processo Civil, ressalvado o disposto no artigo 98, § 3°, do Código de Processo Civil, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita (fls. 119). Recurso tempestivo e dispensado de preparo (gratuidade judiciária concedida às fls. 119), não respondido (fls. 382) e sem oposição ao julgamento virtual. 2. O réu trouxe às fls. 386/387 e 389/390 termo de acordo extrajudicial firmado com o autor, constando que fora por este "assinado eletronicamente por meio do canal App do Consultor com Biometria", não sendo possível verificar a autenticidade da assinatura eletrônica referida, determinou-se a intimação do autor para ratificação ao termo do acordo, sem resultado (fls. 394); foi determinada então nova intimação do réu, pela derradeira vez, às fls. 395/396, para que apresentasse novo termo do acordo, com assinatura do autor. 3. O autor manifestou-se às fls. 398/403, afirmando que não assinou o acordo colacionado aos autos pelo réu; reitera que "jamais foi comunicado, informado ou anuído quanto à formalização de qualquer acordo com a instituição ré, sendo surpreendido com o documento unilateralmente colacionado aos Autos", alegando tratar-se de fraude processual. Assim, intime-se o réu para que, em 05 (cinco) dias, manifeste-se quanto ao teor e pedidos de fls. 398/403. Com a manifestação, ou decorrido in albis o prazo assinalado, certificando-se, tornem conclusos. Intimem-se. - Magistrado(a) Cristina Di Giaimo Caboclo - Advs: Gregorio de Oliveira Neves Junior (OAB: 286157/SP) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wanderley Antunes Junior x Associação Santa Casa Saúde De São José Dos Campos

ID: 317187447

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002059-69.2020.8.26.0445

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

WANDERLEY ANTUNES JUNIOR

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO SANTA CASA SAúDE DE SãO JOSé DOS CAMPOS

Intimação de acórdão

Advogados:

TARCISIO RODOLFO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE CHINAQUE GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002059-69.2020.8.26.0445 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002059-69.2020.8.26.0445 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pindamonhangaba - Apelante: Wanderley Antunes Junior e outro - Apelado: Associação Santa Casa Saúde de São José dos Campos - Magistrado(a) Viviani Nicolau - Negaram provimento ao recurso. V. U. - “APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. REMOÇÃO POR AMBULÂNCIA. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DEMANDA AJUIZADA PELOS GENITORES DE MENOR QUE PERMANECEU INTERNADO E NECESSITAVA DE TRANSFERÊNCIA HOSPITALAR MEDIANTE UTI MÓVEL, EVOLUINDO A ÓBITO. PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DAS MENSALIDADES DO PLANO COBRADAS APÓS O FALECIMENTO DA CRIANÇA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, PARA DECLARAR INEXISTENTE O DÉBITO REFERENTE AO PLANO DE SAÚDE NO PERÍODO DE JANEIRO A MAIO DE 2019. INSURGÊNCIA DOS AUTORES QUANTO À PRETENSÃO INDENIZATÓRIA. NÃO ACOLHIMENTO. PROVA PERICIAL ATESTOU A CHEGADA DA AMBULÂNCIA COM UTI MÓVEL ANTES DO HORÁRIO PREVISTO, BEM COMO A INVIABILIDADE DA TRANSFERÊNCIA DO MENOR NAQUELE MOMENTO, EM RAZÃO DA DESCOMPENSAÇÃO DO SEU QUADRO CLÍNICO, POR DECISÃO CONSIDERADA TECNICAMENTE ADEQUADA SEGUNDO AS BOAS PRÁTICAS MÉDICAS. AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O TEMPO DE CHEGADA DA AMBULÂNCIA E O FALECIMENTO. CONCLUSÃO TÉCNICA DE QUE O ÓBITO OCORREU POR MOTIVOS DA RÁPIDA EVOLUÇÃO DESFAVORÁVEL DO PACIENTE. CONSTATAÇÃO DE QUE TODOS OS CUIDADOS EMERGENCIAIS FORAM PRESTADOS, NÃO HAVENDO QUALQUER INDÍCIO DE DESASSISTÊNCIA OU INADEQUAÇÃO DO ATENDIMENTO. DOCUMENTAÇÃO QUE CONFIRMA A DISPONIBILIDADE DE UTI MÓVEL, COM EQUIPE MÉDICA ESPECIALIZADA. INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO QUE JUSTIFIQUE O DEVER DE INDENIZAR. SENTENÇA PRESERVADA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.” (V. 48916). ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eliane Chinaque Guimaraes (OAB: 107235/SP) - Tarcisio Rodolfo Soares (OAB: 103898/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pedro Noadyr De Angelo x Banco Olé Consignado S/A

ID: 320997539

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Pedro - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002059-69.2022.8.26.0584

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO NOADYR DE ANGELO

Polo Passivo:

BANCO OLé CONSIGNADO S/A

Intimação

Advogados:

RONALDO DA SANÇÃO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002059-69.2022.8.26.0584 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Pedro Noadyr de Angelo - Banco Olé Consignado S/A - Vistos. Fls. 259: o Banco Santander informou a realização de … Processo 1002059-69.2022.8.26.0584 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Pedro Noadyr de Angelo - Banco Olé Consignado S/A - Vistos. Fls. 259: o Banco Santander informou a realização de estorno, no valor de R$ 8.811,00, e a fls. 270/273 arguiu o cumprimento integral da obrigação, pleiteando o levantamento, para si, da quantia de R$ 20.861,91. Fls. 277/278: o autor confirmou o estorno no valor de R$ 8.811,00, mas discordou da quantia, porquanto não devolvida em dobro. Com relação à petição de fls. 270/273, concordou com os cálculos e valores descritos pelo Banco requerido. Fls. 281/282: o Banco Olé informou o pagamento de R$ 2.139,84 Fls. 291/292: autor afirmou que o comprovante de depósito indicado a fls. 281/282 pelo Banco Olé é o mesmo juntado pelo Banco Santander a fls. 283. Fls. 293: O Banco Olé pleiteou o levantamento do valor depositado a fls. 293, na quantia de R$ 38.069,06. Fls. 295/298: a autor asseverou que os depósitos efetuados nos autos somam o montante de R$ 40.208,90, cujo valor devido para si é de R$19.346,99 (R$ 17.207,15 a título de danos materiais e R$ 2.138,84 a título de honorários sucumbenciais devidos ao patrono) e para o requerido a quantia de R$ 20.861,91. Pois bem. O Banco Santander a fls. 273/273 e o autor a fls. 295/298 indicaram como quantia a ser levantada pela parte requerida o valor de R$ 20.861,91. Do mesmo modo, arguiram que o saldo remanescente, ou seja, o montante de R$ 19.346,99, cobriria o valor que o autor teria para receber a título de danos materiais e honorários sucumbenciais de seu patrono. Todavia, o Banco Olé, que foi incorporado pelo Banco Santander, requereu o levantamento de R$ 38.069,06, sem justificar ou apresentar de planilha acerca do pedido. Assim, acolho a manifestação do autor para deferir o levantamento do valor por ele indicado e já anteriormente informado pelo Banco Santander, consoante formulários MLEs a fls. 299 e 300. Após o decurso do prazo para interposição de recurso da presente decisão, expeça-se o mandado de levantamento. Por outro lado, com relação à quantia que compete à parte requerida (R$ 20.861,91), tanto o Banco Santander quando o Banco Olé pleitearam o levantamento para si. Assim, deverão esclarecer a quem competirá o recebimento da quantia. Intime-se. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), RONALDO DA SANÇÃO LOPES (OAB 291173/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002059-03.2025.8.26.0281

ID: 275882270

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002059-03.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS MOREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOANA ANGÉLICA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Joana Angélica Silva (OAB 529350/SP) Processo 1002059-03.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Carlos Moreira - Vistos. 1) Fls. 83/84 - Recebo a emenda à exordial. 2) Defiro… ADV: Joana Angélica Silva (OAB 529350/SP) Processo 1002059-03.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Carlos Moreira - Vistos. 1) Fls. 83/84 - Recebo a emenda à exordial. 2) Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se e observe-se. 3) Indefiro o pedido liminar. Com efeito, em cognição sumária, não vislumbro, in casu, haver elementos suficientes que fundamentem o pedido antecipatório, uma vez que os documentos constantes dos autos e as provas até agora produzidas não são capazes de demonstrar a plausibilidade do direito postulado pelo requerente, mormente para se determinar, liminarmente, a suspensão das anotações em comento. Em que pese as alegações da parte autora, não há como concluir, num juízo de cognição sumária, que se trata de anotação indevida. Por sua vez, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo não está presente no caso, pois, analisando o relatório de crédito concedido pelo Banco requerido ao autor, não há evidência, nesse momento, do alegado prejuízo financeiros e à honra do autor, segundo alega. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. EXCLUSÃO DEAPONTAMENTO RESTRITIVO CONSTANTE DO SISTEMA "SCR". DESCABIMENTO, NOCONTEXTO. Ausência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito - Inteligência do art. 300, do Código de Processo Civil - Necessidade de melhor apuração dos fatos à luz de regular contraditório - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento2120821-62.2024.8.26.0000; Relator (a): Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Órgão Julgador: 19ªCâmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 1ª Vara; Data do Julgamento: 10/06/2024; Data de Registro: 10/06/2024 Nessa senda, prima facie, faz-se necessária a formação do contraditório para que as circunstâncias relatadas sejam melhor contextualizadas. 4) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). 5) Cite(m)-se e intime(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 239 do Código de Processo Civil. Caso necessário, fica, desde já, deferidas pesquisas para localização da parte ré, por meio dos sistemas: SIEL, PETRUS (Sisbajud, CNJ, Renajud, Infojud) e SERASAJUD. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado/carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 449 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes