Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002067-62.2024.8.26.0459" – Página 41 de 44

Processo nº 1002067-07.2025.8.26.0272

ID: 302859859

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002067-07.2025.8.26.0272

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE MALANDRIN LUCIANO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIO LOPES FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-07.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Felipe Malandrin Luciano - Vistos. Trata-se de ação "obrigação de fazer", com pedido de tutela de urgência… Processo 1002067-07.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Felipe Malandrin Luciano - Vistos. Trata-se de ação "obrigação de fazer", com pedido de tutela de urgência, promovida por FELIPE MALANDRIN LUCIANO, representado por sua genitora DAIANA BUBULA MALANDRIN LUCIANO em face do MUNICIPIO DE ITAPIRA, aduzindo, em apertada síntese, que o requerente é portador de diabetes tipo 1, CID E 10.9, com quadro de descompensação glicêmica grave em razão da doença que apresenta, se submete a tratamento médico, que inclui o uso contínuo do Sensor de Glicose Freestyle Libre, específico para aferição de glicemia. Pleiteia o fornecimento do referido aparelho pela Prefeitura Municipal de Itapira. Disciplina o artigo 148, inciso IV, do Estatuto da Criança e do Adolescente, que competem à justiça especializada da Infância e da Juventude as ações civis fundadas em interesses individuais, difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente. O artigo 208 do mesmo diploma, por sua vez, estabelece que reger-se-ão pelas disposições constantes desta Lei as ações de responsabilidade por ofensa aos direitos assegurados à criança e ao adolescente, referentes ao não oferecimento ou oferta irregular (caput) de: acesso às ações e serviços de saúde (inciso VII). Finalmente, determina o artigo 209 do ECA que as ações previstas neste Capítulo serão propostas no foro do local onde ocorreu ou deva ocorrer a ação ou omissão, cujo juízo terá competência absoluta para processar a causa, ressalvadas a competência da Justiça Federal e a competência originária dos Tribunais Superiores. Pois bem. Da análise da situação fática apresentada nos autos (criança nascida em 29 de agosto de 2013) que busca a condenação do Poder Público ao fornecimento do aparelho, bem como da leitura dos dispositivos normativos acima apontados, tem-se que a demanda não deve ser conduzida na Vara Cível, mas na Vara da Infância e da Juventude. Nestes termos: EMENTA COMPETÊNCIA RECURSAL Menor de idade portador de Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade - Pedido de fornecimento gratuito do medicamento Concerta (Ritolina 18mg) - Matéria do âmbito da Vara da Infância e Juventude Sentença anulada e determinada a remessa dos autos à Vara da Infância e da Juventude de Sertãozinho Prejudicado o exame do recurso Mantida a medida liminar. 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO APEL.Nº: 0012103-19.2008.8.26.0597 APTE : FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO APDO. : PEDRO GABRIEL ELOY (menor representado por sua mãe, ANGELITA MARIA DE JESUS) COMARCA: SERTÃOZINHO 2ª VARA CÍVEL JUÍZA : MAYRA CALLEGARI GOMES DE ALMEIDA VOTO Nº: 12314 Ainda, nesse sentido: AI 767.429.5/0 Rel. Des. CHRISTINE SANTINI, AC 785.816.5/8 Rel. Des. SIDNEI ROMANO DOS REIS, AC 782.888.5/3- Rel. Des. ISRAEL GÓES DOS ANJOS, AC 785.403.5/3 Rel. Des. PEIRETTI DE GODOY, dentre outros. Ante o exposto, com a decorrência de prazo de eventual recurso, encaminhe-se o feito ao Distribuidor para que proceda à redistribuição a Vara da Infância e Juventude desta Comarca. Intime-se. - ADV: FLAVIO LOPES FONSECA (OAB 246088/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002067-82.2025.8.26.0344

ID: 295832827

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002067-82.2025.8.26.0344

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA MEDEIROS CANDELORO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WAGNER TIMOTEO RAMOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENAN AMANCIO MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-82.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Mariana Medeiros Candeloro - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I do Códi… Processo 1002067-82.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Mariana Medeiros Candeloro - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para o fim de condenar os réus, solidariamente, ao pagamento de R$ 2.934,80, com correção monetária pelo IPCA desde o ajuizamento da demanda e juros de mora pela SELIC abatida do IPCA desde a citação. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Em caso de interposição de Recurso Inominado, deverá a parte recorrente, ressalvada a hipótese de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, proceder ao recolhimento do preparo, que corresponde a: a) taxa judiciária de ingresso que, a1) para processo de conhecimento, equivale a 1,5%, para pedidos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1%, para pedidos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; a2) para execução de título extrajudicial ou cumprimento de sentença, equivale a 2%, para pedidos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1%, para pedidos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da execução, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE b) taxa judiciária referente às custas do preparo, no importe de 4% do valor da atualizado da sentença ou, caso não haja valor condenatório, 4% do valor atualizado dado à causa, observado o mínimo de 5 (cinco) UFESPs, via guia DARE; c) todas as despesas processuais com correção da data da sua expedição/utilização referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, devendo o recolhimento ser feito via guia FEDTJ (despesas postais, utilização de sistemas etc.), GRD (diligências dos oficiais de justiça) ou DARE (cartas precatórias) O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, tudo conforme Comunicado Conjunto nº 373/2023, (DJE de 14/06/2023, pág. 11 do Caderno Administrativo), observada a atualização de valores contida no Comunicado Conjunto nº 951/2023 (DJE de 19/12/2023, págs. 14/16 do Caderno Administrativo), em atenção às alterações da Lei nº 11.608/2003, decorrentes da Lei nº 17.785/2023, e ainda o disposto no Comunicado Conjunto nº 449/2024 (DJE de 04/07/2024, págs. 11/12 do Caderno Administrativo), recomendando-se, ainda, que a parte observe eventuais alterações normativas e utilize a planilha de cálculo do preparo para Recurso Inominado disponibilizada em: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CustasProcessuais. Publique-se e intime(m)-se. Marilia, 10 de junho de 2025. - ADV: WAGNER TIMOTEO RAMOS DA SILVA (OAB 249765/SP), RENAN AMANCIO MACEDO (OAB 313580/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Itau Unibanco Holding S.A. x Carlos Henrique Bianchi

ID: 314877468

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 3ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1011368-19.2025.8.26.0032

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

Polo Passivo:

CARLOS HENRIQUE BIANCHI

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011368-19.2025.8.26.0032 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Carlos Henrique Bianchi - Verifica-se que a petição de fls. 95/9… Processo 1011368-19.2025.8.26.0032 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Carlos Henrique Bianchi - Verifica-se que a petição de fls. 95/98 se encontra desacompanhada de procuração outorgada aos Advogados que apresentaram a peça processual. Diante disso, deverá o réu regularizar sua representação processual. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as penas do artigo 76 do Código de Processo Civil. Nos termos da Lei 10.931, de 02 de agosto de 2004, que alterou Decreto Lei 911/69, configurada a mora e ajuizada a ação de busca e apreensão, o devedor poderá reaver o bem com a quitação integral da dívida pendente, nos valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, referentes à parcelas vencidas e vincendas. Todavia, se o devedor logrou quitar o débito pela via extrajudicial, somente em relação às parcelas contratuais vencidas, não se vislumbra o cabimento da busca e apreensão, surpreendendo a contratante fiduciante, que logrou quitar o débito pendente perante o credor, o qual aceitou o pagamento somente em relação às parcelas contratuais pendentes até a data do cumprimento da liminar. Nesse sentido: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EMISSÃO DE BOLETO PARA PAGAMENTO DO DÉBITO EM ABERTO APÓS A APREENSÃO DO BEM. ABSOLUTO DESCONTROLE ADMINISTRATIVO DO AUTOR. Devedora que procedeu à quitação do boleto emitido. Veículo que não foi restituído. Ausência de interesse processual de agir a justificar a extinção do processo, nos termos do art. 485, VI, do CPC, com a consequente determinação para restituição do bem, incidência da multa estabelecida na legislação especial e indenização por perdas em danos em caso de impossibilidade de cumprimento. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1002067-15.2021.8.26.0347; Relator (a): Antonio Nascimento; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de Matão - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/07/2022; Data de Registro: 29/07/2022). Diante disso, determino que a parte autora, por ora, não efetue a alienação do veículo aprendido (Marca: I/AUDI A1 1.4TFSI; Modelo: I/AUDI A1 1.4TFSI; Ano Fabricação: 2011; Cor: VERMELHA; Chassi: WAUAYA8X4BB073624; Placa: EYO2929, RENAVAM: 00329637460) sob as penas do artigo 3º, § 6º do Decreto-Lei 911/69. Deverá o banco manter o veículo apreendido nesta comarca, sob pena de arcar com eventuais despesas de devolução do veículo a ser feita em comarca distante. Intime-se o autor BANCO ITAU UNIBANCO HOLDING S/A (CNPJ sob nº 60.872.504/0001-23), pessoalmente, na pessoa de seu representante legal, para que não efetue a alienação do veículo apreendido e mantenha o veículo nesta comarca, sob as penas do artigo 3º, § 6º do Decreto-Lei 911/69, servindo a presente decisão, assinada digitalmente, como mandado. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o pagamento informado pela parte ré. No silêncio, será presumida a concordância, ensejando a extinção da ação e restituição do veículo aprendido ao contratante fiduciante. Após, voltem os autos conclusos, na fila conclusos urgente. - ADV: EVANDRO DA SILVA (OAB 220830/SP), JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 308730/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De Caiuá x Christiane Florêncio Da Silva Mello

ID: 319866685

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1003646-76.2024.8.26.0481

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE CAIUá

Polo Passivo:

CHRISTIANE FLORêNCIO DA SILVA MELLO

Intimação de acórdão

Advogados:

CLAUDIO JUSTINIANO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS THOMAZONI DE CARVALHO JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003646-76.2024.8.26.0481 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Epitácio - Recorrente: Prefeitura Municipal de Caiuá - Recorrida: Christiane Florêncio d… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003646-76.2024.8.26.0481 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Epitácio - Recorrente: Prefeitura Municipal de Caiuá - Recorrida: Christiane Florêncio da Silva Mello - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME: AÇÃO MOVIDA POR SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL, OCUPANTE DO CARGO DE MOTORISTA, OBJETIVANDO A INCLUSÃO DO QUINQUÊNIO NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE, CONFORME DISPOSTO NA LEI MUNICIPAL Nº 806/1993, DO MUNICÍPIO DE CAIUÁ. O AUTOR ARGUMENTA QUE O QUINQUÊNIO, POR SER VERBA INCORPORADA AO VENCIMENTO, DEVE COMPOR A BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE O QUINQUÊNIO, INCORPORADO AO VENCIMENTO CONFORME LEGISLAÇÃO MUNICIPAL, DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A LEGISLAÇÃO MUNICIPAL (LEI Nº 806/1993) ESTABELECE QUE O ADICIONAL DE INSALUBRIDADE DEVE INCIDIR SOBRE O VENCIMENTO DO CARGO EFETIVO, UTILIZANDO O TERMO "VENCIMENTO" NO SINGULAR. 4. O QUINQUÊNIO, CONFORME O ART. 69, § 3º, DA REFERIDA LEI MUNICIPAL, INTEGRA-SE AO VENCIMENTO PARA TODOS OS EFEITOS, SENDO, PORTANTO, VERBA INCORPORADA E DE CARÁTER PERMANENTE. A INCLUSÃO DO QUINQUÊNIO NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE NÃO CONFIGURA VIOLAÇÃO AO ART. 37, INC. XIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, POIS NÃO CARACTERIZA "EFEITO CASCATA" VEDADO.IV. DISPOSITIVO E TESE: 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. NOS TERMOS DA LEI MUNICIPAL Nº 806/1993 DO MUNICÍPIO DE CAIUÁ, O QUINQUÊNIO INCORPORA-SE AO VENCIMENTO DO SERVIDOR E DEVE COMPOR A BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. 2. A INCLUSÃO DO QUINQUÊNIO NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE NÃO INFRINGE O ART. 37, INC. XIV, DA CF.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 37, INC. XIV; LEI MUNICIPAL Nº 806/1993 (CAIUÁ), ARTS. 51, 52, 69, § 3º, E 73.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1002067-30.2023.8.26.0481, REL. LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ, J. 05/06/2024; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1002221-48.2023.8.26.0481, REL. EDUARDO TOBIAS DE AGUIAR MOELLER, J. 16/05/2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000778-62.2023.8.26.0481, REL. MARIA OLÍVIA ALVES, J. 27/08/2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: João Carlos Thomazoni de Carvalho Júnior (OAB: 121388/SP) - Claudio Justiniano de Andrade (OAB: 121387/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002067-78.2025.8.26.0022

ID: 323713848

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Amparo - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002067-78.2025.8.26.0022

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

PRO INVEST EMPRESA SIMPLES DE CREDITO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CELSO DALRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-78.2025.8.26.0022 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Pro Invest Empresa Simples de Credito - Vistos. Cuida-se de ação de execução de título extraju… Processo 1002067-78.2025.8.26.0022 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Pro Invest Empresa Simples de Credito - Vistos. Cuida-se de ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Pro Invest Empresa Simples de Credito em face de Auro Guadaguini e Sol Comércio Distribuição e Transporte Ltda., objetivando a cobrança da quantia de R$ 875.840,00. De início, anoto que, ante os termos do Comunicado 951/2023, referente ao recolhimento das custas e despesas processuais (valores e momento do recolhimento - a serem conferidos pela serventia), todos os atos processuais ficam condicionados à exatidão do comprovado nos autos. Providencie a serventia a expedição da certidão prevista no artigo 828, do Novo Código de Processo Civil, que poderá ser impressa e direcionada às averbações pretendidas pelo credor, por ato do próprio advogado, que deverá, se o caso, recolher a competente taxa para apresentação em conjunto. Realizada a averbação, o exequente deverá comprovar nos autos o todo realizado (averbações), no prazo de 10 dias. Condicionada a pratica do ato a correção/comprovação do recolhimento das despesas indispensáveis para tanto (todas as taxas e/ou diligências), DETERMINO a CITAÇÃO dos executados, a pessoa jurídica na pessoa de seu representante legal e a pessoa física indicada (citações individualizadas), para que, no prazo de três dias, efetue o pagamento da quantia exequenda, devidamente atualizada desde o ajuizamento da ação pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, acrescida de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação, bem como honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atualizado do débito, nos termos do artigo 827, caput, do Código de Processo Civil. Concomitantemente, INTIME o(a)(s) executado(a)(s) de que o prazo para apresentação de embargos é de 15 (quinze) dias contados da citação. Decorrido o prazo supra para pagamento espontâneo (03 dias) o oficial de justiça deverá proceder a PENHORA e AVALIAÇÃO de bens do devedor. Acaso não realizada a penhora pelo meirinho, o prazo para que indique a localização de seus bens para futura nova diligência é de 05 (cinco) dias, sob pena de seu silêncio ser interpretado como ato atentatório à dignidade da justiça e ser-lhe aplicada pena de multa que desde já fica fixada em 20% do valor do débito (artigo 774, inciso V, do Novo Código de Processo Civil).] Fica a executada advertida de que, não efetuando o pagamento no prazo legal, iniciar-se-ão os atos de penhora e avaliação de seus bens, independentemente de nova intimação, conforme dispõe o artigo 829 do diploma processual. Acaso não localizado o devedor para a citação neste ato inicial, independentemente de qualquer nova decisão ou novo mandado expedido, o(a) Sr(a) Oficial de Justiça deverá proceder ao ARRESTO e AVALIAÇÃO de bens deste, localizados no local. Se necessário para o momento, fica o oficial de justiça autorizado a utilizar-se dos benefícios do artigo 212, § 2º, do Código de Processo Civil. Intime-se a exequente para indicar bens penhoráveis da executada, caso tenha conhecimento, no prazo de dez dias. - ADV: CELSO DALRI (OAB 84777/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De São Sebastião x Shirlei Apolônio Nunes Dos Santos Schneider

ID: 328466605

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1002067-66.2024.8.26.0587

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE SãO SEBASTIãO

Polo Passivo:

SHIRLEI APOLÔNIO NUNES DOS SANTOS SCHNEIDER

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCELO GALVAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

YURI NELSON CARDOSO DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002067-66.2024.8.26.0587 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Sebastião - Recorrente: Prefeitura Municipal de São Sebastião - Recorrido: SHIRLEI APOLÔNIO NUN… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002067-66.2024.8.26.0587 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Sebastião - Recorrente: Prefeitura Municipal de São Sebastião - Recorrido: SHIRLEI APOLÔNIO NUNES DOS SANTOS SCHNEIDER - Magistrado(a) Fábio Fresca - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO PREVIDENCIÁRIO E ADMINISTRATIVO. ABONO DE PERMANÊNCIA. APOSENTADORIA ESPECIAL. DIREITO CONSTITUÍDO DESDE O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. DESNECESSIDADE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PARA DISCUTIR A NECESSIDADE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO COMO CONDIÇÃO PARA O RECONHECIMENTO DO DIREITO AO PAGAMENTO DE ABONO DE PERMANÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO QUE COMPLETOU OS REQUISITOS LEGAIS PARA APOSENTADORIA ESPECIAL E OPTOU POR PERMANECER EM ATIVIDADE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ UMA QUESTÃO EM DISCUSSÃO: VERIFICAR SE O DIREITO AO ABONO DE PERMANÊNCIA É CONSTITUÍDO DESDE O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS PARA APOSENTADORIA ESPECIAL OU APENAS APÓS REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O ABONO DE PERMANÊNCIA, PREVISTO NO ART. 40, § 19, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, É DEVIDO AO SERVIDOR PÚBLICO QUE OPTE POR PERMANECER EM ATIVIDADE APÓS PREENCHER OS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA, INCLUINDO APOSENTADORIA ESPECIAL, CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STF NO TEMA 888.4. O DIREITO AO ABONO DE PERMANÊNCIA É CONSTITUÍDO AUTOMATICAMENTE A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O SERVIDOR PREENCHE OS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA, INDEPENDENTEMENTE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO OU DE SUA APROVAÇÃO POSTERIOR.5. A AUSÊNCIA DE LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA DO ENTE FEDERADO NÃO AFASTA O DIREITO À CONTAGEM DE TEMPO ESPECIAL NEM AO ABONO DE PERMANÊNCIA, SENDO APLICÁVEIS, ATÉ A EDIÇÃO DA EC Nº 103/2019, AS NORMAS DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL PREVISTAS NA LEI Nº 8.213/1991, CONFORME DECIDIDO PELO STF NO TEMA 942. IV. DISPOSITIVO E TESE6. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: “1. O DIREITO AO ABONO DE PERMANÊNCIA SURGE NO MOMENTO EM QUE O SERVIDOR PÚBLICO PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS PARA APOSENTADORIA ESPECIAL, SENDO INDEVIDA A EXIGÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PARA SUA CONCESSÃO.”DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 40, §§ 4º E 19; EC Nº 41/2003; EC Nº 103/2019, ART. 40, § 4º-C; LEI Nº 8.213/1991, ART. 57.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, RE Nº 1.014.286/SP (TEMA 888); STF, RE Nº 1.222.942/SC (TEMA 942); TJSP, AP. 1022751-49.2019.8.26.0114, REL. SIDNEY ROMANO DOS REIS, J. 16/10/2023; TJSP, AP. 1005351-45.2022.8.26.0428, REL. LEONEL COSTA, J. 11/10/2023; TJSP, AP. 1000716-72.2022.8.26.0120, REL. LUÍS FRANCISCO AGUILAR CORTEZ, J. 28/09/2023. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Yuri Nelson Cardoso de Barros (OAB: 450016/SP) - Marcelo Galvao (OAB: 126591/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose C Nogueira x Centro De Estudos Dos Benefícios Dos Aposentados E Pensionistas Do Brasil

ID: 297094077

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Martinópolis - 1ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002067-13.2024.8.26.0346

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

JOSE C NOGUEIRA

Polo Passivo:

CENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFíCIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL

Intimação

Advogados:

MARCELO MIRANDA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MARTINELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA ROBERTA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-13.2024.8.26.0346 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Jose C Nogueira - Centro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Vistos. JOSÉ CARLOS NOGUEIR… Processo 1002067-13.2024.8.26.0346 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Jose C Nogueira - Centro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Vistos. JOSÉ CARLOS NOGUEIRA ajuizou a presente ação de conhecimento, com pedidos declaratório e condenatório, em face de CEBAP (CENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFÍCIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS). Por meio da petição de fls. 73/76, a parte autora noticiou a intenção da inclusão do INSS no polo passivo da demanda. Da análise dos autos, verifica-se que a pretensão de inexigibilidade de débito deduzida pela autora está lastreada na alegação de cobrança indevida de contribuição associativa diretamente em seu benefício previdenciário. Portanto, como se vê, a presente controvérsia decorre diretamente da responsabilidade jurídica atribuída ao órgão previdenciário, autarquia federal, e, deste modo, compete à Justiça Federal dirimi-la, nos termos do artigo 109, inciso I, da Constituição Federal: Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho. A competência delegada da Justiça Estadual em relação às ações propostas em detrimento do INSS é limitada à discussão direta sobre benefício previdenciário, nos termos do artigo 15, inciso III, da Lei nº 5.010/1966: Art. 15. Quando a Comarca não for sede de Vara Federal, poderão ser processadas e julgadas na Justiça Estadual:[...] III - as causas em que forem parte instituição de previdência social e segurado e que se referirem a benefícios de natureza pecuniária, quando a Comarca de domicílio do segurado estiver localizada a mais de 70 km (setenta quilômetros) de Município sede de Vara Federal Vale dizer que não há discussão nos autos acerca do benefício previdenciário propriamente dito, limitando-se a perquirir a responsabilidade civil do órgão pelos descontos autorizados junto ao benefício percebido, o que afasta a competência delegada. Nesse sentido, o entendimento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica cumulada com Indenização por Dano Moral Decisão que declinou da competência e remeteu os autos à Justiça Federal Inconformismo do autor Descabimento Responsabilidade civil em face do órgão previdenciário, autarquia federal Inexistência de controvérsia acerca do benefício previdenciário Inteligência do artigo 109, inciso I, da Constituição Federal Recurso desprovido (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2017691-56.2024.8.26.0000, 10ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. José Aparício Coelho Prado Neto, j. 05.05.2024, DJe 05.05.2024). Nos termos do artigo 42 do Código de Processo Civil brasileiro, as causas cíveis serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o direito de instituir juízo arbitral, na forma da lei. Por sua vez, à luz do artigo 64, § 1º, do CPC, depreende-se que a incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício. A incompetência em razão da matéria, que é aquela estabelecida à luz das questões discutidas no feito, é exemplo de incompetência absoluta e, por esse motivo, deve ser declarada de ofício. Ante o exposto, nos termos do art. 64, § 1º, do CPC,DECLINOda competência e determino a remessa dos autos à Justiça Federal, consoante determina o art. 64, § 3º, do CPC. Decorrido o prazo recursal, encaminhem-se os autos ao Distribuidor para redistribuição do processo. Int. - ADV: CARLA ROBERTA DA COSTA (OAB 491005/SP), EDUARDO MARTINELLI DA SILVA (OAB 223357/SP), MARCELO MIRANDA (OAB 53282/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002067-32.2025.8.26.0587

ID: 294717197

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Sebastião - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002067-32.2025.8.26.0587

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JOãO HELIO GARDINA JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO HELIO GARDINA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-32.2025.8.26.0587 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Competência Tributária - João Helio Gardina Junior - Vistos. 1. Trata-se de ação com pedido de tutela provis… Processo 1002067-32.2025.8.26.0587 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Competência Tributária - João Helio Gardina Junior - Vistos. 1. Trata-se de ação com pedido de tutela provisória. 2. Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC: probabilidade do direito, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e reversibilidade dos efeitos da decisão. Quanto à probabilidade do direito, nos termos do art. 156, inciso, II da Constituição Federal competente ao Município instituir impostos sobre transmissão "inter vivos", a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis, por natureza ou acessão física, e de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia, bem como cessão de direitos a sua aquisição. O artigo 35 do Código Tributário Nacional, que se constitui em normas gerais de Direito Tributário (art. 146, inciso III, a, da Constituição Federal) prescreve que o imposto sobre a transmissão de bens imóveis ITBI- incide sobre direitos reais. De outra banda, o artigo 110 do Código Tributário Nacional determina que a lei tributária não pode alterar a definição, o conteúdo e o alcance de institutos, conceitos e formas de direito privado, utilizados, expressa ou implicitamente, pela Constituição Federal, pelas Constituições dos Estados, ou pelas Leis Orgânicas do Distrito Federal ou dos Municípios, para definir ou limitar competências tributárias. Destarte, nos termos do artigo 1.225 do Código Civil Brasileiro são direitos reais: I - a propriedade; II - a superfície; III - as servidões; IV - o usufruto; V - o uso; VI - a habitação; VII - o direito do promitente comprador do imóvel; VIII - o penhor; IX - a hipoteca; X - a anticrese; XI - a concessão de uso especial para fins de moradia;XII -a concessão de direito real de uso; eXIII - a laje. Nesse contexto, para a ocorrência do fato gerador há a necessidade do registro do título translativo no Cartório de Registro de Imóveis, tal como se prevê no artigo 1.245 do Código Civil, pois se está tributando a transmissão da propriedade imóvel e não da posse, de sorte que antes desse registro o imposto não é devido (ou exigível). Não se pode olvidar que a transmissão de propriedade imóvel somente ocorre com o registro imobiliário (art. 1245, CC), vale dizer, ocasião em que se configura o fato gerador do imposto previsto no art. 156, inciso II, da Constituição Federal. Nesse sentido: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. IMPOSTO SOBRE TRANSMISSÃO DE BENS IMÓVEIS - ITBI. FATO GERADOR. COBRANÇA DO TRIBUTO SOBRE CESSÃO DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. EXIGÊNCIA DA TRANSFERÊNCIA EFETIVA DA PROPRIEDADE IMOBILIÁRIA MEDIANTE REGISTRO EM CARTÓRIO. PRECEDENTES. MULTIPLICIDADE DE RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. CONTROVÉRSIA CONSTITUCIONAL DOTADA DE REPERCUSSÃO GERAL. REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO. (ARE 1294969 RG, Relator(a): MINISTRO PRESIDENTE, Tribunal Pleno, julgado em 11/02/2021, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-031 DIVULG 18-02-2021 PUBLIC 19-02-2021) 3. Portanto, defiro o pedido de tutela provisória de urgência para determinar a suspensão da exigibilidade do crédito tributário de ITBI no caso específico e determinar a imediata anotação dos dados da parte autora no cadastro do imóvel nº 3133.213.1233.0624. Cite-se a parte ré, via portal eletrônico. Intime-se. - ADV: JOÃO HELIO GARDINA JUNIOR (OAB 243009/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavio Alves De Almeida x Sindicato Nacional Dos Aposentados, Pensionistas E Idosos Da Forca Sindical

ID: 279785654

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002067-72.2025.8.26.0606

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FLAVIO ALVES DE ALMEIDA

Polo Passivo:

SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL

Intimação

Advogados:

PAULINE RAPHAELA SIMÃO GOMES TAVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Frasato Caires (OAB 124809/SP), Pauline Raphaela Simão Gomes Taveira (OAB 29982/GO) Processo 1002067-72.2025.8.26.0606 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Flavio Alves de Alm… ADV: Fabio Frasato Caires (OAB 124809/SP), Pauline Raphaela Simão Gomes Taveira (OAB 29982/GO) Processo 1002067-72.2025.8.26.0606 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Flavio Alves de Almeida - Reqdo: Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Forca Sindical - Diante do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, inc. IV, deixando de resolver o mérito, nos termos do art. 485, inc. I, todos do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, conforme o artigo 55, da Lei nº 9.099/95. Consigno que o prazo para interpor recurso é de 10 (dez) dias, contados da intimação pelo correio, pela imprensa oficial ou por outro meio idôneo de comunicação. O preparo, sob pena de deserção, deverá ser efetuado, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso, e deverá corresponder, nos termos do Comunicado Conjunto nº 373/2023, da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Conforme o § 3º do artigo 1.275, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo, Existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado, a ser recolhido na guia FEDTJ. Nos termos do Comunicado supracitado, o preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Unidade Judicial, que apenas realizará a conferência dos valores e elaborará a certidão para juntada aos autos, ressaltando que, segundo o Enunciado nº 80 do FONAJE, O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (artigo 42, § 1º, da Lei nº 9.099/1995)". O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, procedam-se às anotações e comunicações de praxe, arquivando-se os autos. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002067-02.2025.8.26.0306

ID: 322453668

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de José Bonifácio - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002067-02.2025.8.26.0306

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINA GARCIA GUAPO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEONARDO VASCONCELOS GUARINO DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-02.2025.8.26.0306 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Carolina Garcia Guapo - Vistos. 1- Considerando que o ZapSign não é reconhec… Processo 1002067-02.2025.8.26.0306 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Carolina Garcia Guapo - Vistos. 1- Considerando que o ZapSign não é reconhecido pelo ICP-Brasil, concedo à autora o prazo de 15 (quinze) dias para juntar procuração assinada manualmente ou digitalmente, por autoridade certificadora credenciada junto à ICP-Brasil; na inércia, intime-se a autora pessoalmente, sob pena de extinção. Sobre o assunto: APELAÇÃO - Ação revisional - Sentença de extinção Determinação para regularizar a representação processual - Procuração assinada digitalmente mediante utilização de certificado chamado "ZapSign" - Ausência de certificação por autoridade credenciada no âmbito da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil- Inércia da autora Sentença de extinção mantida Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1009723-36.2022.8.26.0590; Relator (a):Irineu Fava; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Vicente -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/06/2023; Data de Registro: 01/06/2023) APELAÇÃO Ação declaratória e indenizatória Sentença de indeferimento da inicial com fulcro no art. 485, I, do CPC Insurgência Pedido de concessão da gratuidade da justiça não analisado expressamente pelo juízo "a quo" Não há como se exigir preparo de apelação posteriormente interposta REsp 1721249-SC Elementos dos autos que demonstram a hipossuficiência financeira alegada Concessão da benesse Procuração "ad judicia" assinada digitalmente pela empresa "Zapsign" Inexistência de previsão legal quanto à necessidade de reconhecimento de firma da procuração Inteligência do art. 105 do NCPC Contudo, assinatura digital que não consta na lista de autoridades certificadoras credenciadas perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil Inteligência do art. 1º, § 2º, inc. III, alínea a da Lei nº 11.419/2006 Ausência de juntada de documento de identificação da parte autora Patrono da autora que ajuizou centenas de ações declaratórias e indenizatórias neste Tribunal em curto espaço de tempo, com petições padronizadas, denunciado ao NUMOPEDE por diversas vezes Embora a conduta irregular do patrono da parte autora não impeça o seu acesso à justiça, conf. art. 5°, inc. XXXV da CF, no caso específico há indícios de que a autora não teve conhecimento do ajuizamento da presente demanda Possibilidade de adoção de boas práticas para enfrentamento do uso abusivo do poder judiciário Comunicado nº 02/2017 da Corregedoria Geral da Justiça Cabimento da exigência de apresentação de procuração com firma reconhecida no caso específico dos autos Recurso parcialmente provido.(TJSP; Apelação Cível 1005388-23.2022.8.26.0024; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Andradina -3ª Vara; Data do Julgamento: 31/03/2023; Data de Registro: 31/03/2023) 2- Conforme decisão de fls. 79/83 foi concedida tutela de urgência, determinando ao DETRAN-SP que se abstenha de descredenciar a autora como médica perita examinadora de trânsito, ou, ainda, como diretora médica de clínica médica credenciada, a partir de 12/04/2024. Às fls. 135/138 a autora informou que o DETRAN-SP não cumpriu a tutela de urgência e requereu a imposição de multa diária. Diante da concessão da tutela de urgência, bem como de seu descumprimento pelo DETRAN-SP, determino à referida autarquia que cumpra a decisão de fls. 79/83, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 20.000,00, além do cometimento de crime de desobediência de seu diretor. Serve a presente decisão como ofício, que deverá ser enviada ao DETRAN-SP pela autora, comprovando-se nos autos. Intime-se. - ADV: LEONARDO VASCONCELOS GUARINO DE OLIVEIRA (OAB 150762/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 439 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes