Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036357-25.2025.8.26.0506" – Página 42 de 45

Processo nº 1028403-25.2025.8.26.0506

ID: 305773996

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1028403-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO EDIFICIO GARAGEM AUTOMATICA EVEREST

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAMUEL RIBEIRO LORENZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL RIBEIRO LORENZI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1028403-25.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Edificio Garagem Automatica Everest - VISTOS. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar(em) a … Processo 1028403-25.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Edificio Garagem Automatica Everest - VISTOS. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar(em) a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art.246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art.240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Decorrido o prazo sem que haja pagamento voluntário, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, ficando, desde já, deferidas as pesquisas de bens junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorário Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art.828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Cite-se e Int. - ADV: SAMUEL RIBEIRO LORENZI (OAB 384919/SP), SAMUEL RIBEIRO LORENZI (OAB 16239/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1021710-25.2025.8.26.0506

ID: 306538159

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1021710-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

REINALDO DE SOUZA BARRETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CELSO MITSUO TAQUECITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1021710-25.2025.8.26.0506 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Reinaldo de Souza Barreto - Vistos. Diante dos documentos de fls. 13 e 45/53, concedo ao autor os benefícios da g… Processo 1021710-25.2025.8.26.0506 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Reinaldo de Souza Barreto - Vistos. Diante dos documentos de fls. 13 e 45/53, concedo ao autor os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. Trata-se de ação de exibição de documentos cumulada com pedido de produção antecipada de provas ajuizada por Reinaldo de Souza Barreto contra o Município de Ribeirão Preto e a COHAB de Ribeirão Preto. Alega o Autor que foi beneficiário de unidade habitacional no âmbito do Programa de Arrendamento Residencial PAR, vinculado ao projeto de desfavelização no bairro Parque dos Pinus, nesta cidade, tendo ocupado brevemente o imóvel situado à Rua Palmiro Bim, nº 435, bloco 20, apto. 01. Relata que, em razão de desentendimentos e desconforto no local, devolveu informalmente o bem à COHAB, mediante entrega das chaves, acreditando que seriam tomadas as providências administrativas cabíveis. Porém, segundo alega, não houve formalização da devolução nem consolidação da propriedade em favor do Fundo de Arrendamento Residencial, razão pela qual ainda figura como proprietário registral do imóvel e teve valores bloqueados em ação de cobrança do condomínio. Afirma não ter qualquer documento sobre o trâmite da cessão, ocupação, devolução ou consolidação, motivo pelo qual requer a exibição dos documentos administrativos e contratuais eventualmente firmados em seu nome pelos requeridos, a fim de esclarecer sua situação jurídica e verificar a eventual responsabilização civil ou fiscal que possa estar indevidamente recaindo sobre si (fls. 1/10). Juntou documentos. Decido. O pedido de tutela de urgência comporta acolhimento. Nos termos do artigo 381, incisos II e III, do Código de Processo Civil, a produção antecipada da prova é admissível quando visa a viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito, bem como quando o prévio conhecimento dos fatos puder justificar ou evitar o ajuizamento de futura ação. No caso dos autos, os documentos cuja exibição se requer são essenciais para esclarecer a relação jurídica do autor com os réus e sua atual situação, em especial no que tange à titularidade sobre o imóvel descrito na inicial, na medida em que o autor não possui nenhum documento formal sobre a alegada devolução da unidade habitacional, o que estaria gerado cobranças indevidas e um estado de incerteza jurídica. A insuficiência ou ausência de respostas às notificações extrajudiciais (fls. 25/35) reforça a necessidade de tutela de urgência para exibição dos documentos indispensáveis à compreensão e regularização da situação jurídica do autor. Ademais, enquanto não houver a adequada elucidação documental acerca da titularidade e da relação jurídica do autor com relação ao imóvel em questão, aquele permanece sujeito a cobranças judiciais e extrajudiciais supostamente indevidas. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar aos requeridos que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentem os seguintes documentos eventualmente existentes em seus arquivos: a) Ficha de inscrição e habilitação do autor no Programa de Arrendamento Residencial - PAR; b) Contrato de cessão ou arrendamento da unidade situada na Rua Palmiro Bim, nº 435, bloco 20, apto. 01, Parque dos Pínus, Nesta; c) Comprovantes de entrega de chaves ou qualquer manifestação formal de desistência por parte do autor; e d) Documentos que comprovem a atual destinação da unidade habitacional em questão e eventuais transferências ou reassentamentos realizados nos últimos anos. Caso haja impossibilidade de apresentação de quaisquer dos documentos acima mencionados, deverão os réus justificar o impedimento, no mesmo prazo de 15 dias. Fixo multa diária de R$300,00, limitada inicialmente a R$15.000,00, para o caso de descumprimento injustificado desta decisão. Citem-se, com as advertências legais. Servirá ainda a presente decisão, por cópia, como mandado e ofício, este último a ser endereçado aos órgãos competentes diretamente pelo advogado do autor. Cumpra-se com urgência. Intimem-se. - ADV: CELSO MITSUO TAQUECITA (OAB 167291/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Isabela Garcia Bueno x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 293401915

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1009973-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ISABELA GARCIA BUENO

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

CLÉLIO DA SILVA ARAGÃO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009973-25.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Isabela Garcia Bueno - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Ante o exposto e conside… Processo 1009973-25.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Isabela Garcia Bueno - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Ante o exposto e considerando todo mais que dos autos constam, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO e CONDENO Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. a pagar a Isabela Garcia Bueno a quantia de R$ 5.000,00, a título de danos morais, com correção monetária desde a publicação desta decisão e juros legais de 1% ao mês, a contar da citação, até a entrada em vigor da Lei 14.905/2024 e, após, na forma do § 2º, do art. 406, do Código Civil. Anoto, por oportuno, que os demais argumentos expostos na contestação/inicial foram observados pelo juízo e não foram considerados como capazes de infirmar ou alterar a conclusão adotada nesta sentença. Sem condenação nos ônus da sucumbência. Não há condenação no pagamento de custas processuais e de honorários advocatícios conforme art. 55 da Lei n. 9.099/95. Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a representação por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Nos termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, o valor do preparo deverá ser composto pela soma de duas parcelas: a primeira corresponde a 1% sobre o valor da causa atualizado; a segunda, a 4% sobre o valor da causa atualizado (regra geral) ou da condenação atualizada (regra específica, quando houver condenação) ou, ainda, do valor fixado pelo magistrado como base do preparo, se este assim o fizer. Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE (cód. 230-6), observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. Bem como, compreenderá todas as despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados: despesas postais, através da Guia FEDT, cód. 120-1; diligências do Oficial de Justiça, através da Guia de condução dos Oficiais de Justiça; despesas para a expedição de Cartas Precatórias, através da guia DARE (cód. 233-1); taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD, através da Guia FEDT, cód. 434-1; custas para publicação de editais, etc., nos termos do Comunicado CG nº 1530/2021. Ainda, quando se tratar de processo físico e houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (cód. 110-4). Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais e cálculos poderão ser obtidas através dos links https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais e https://tjsp.sharepoint.com/sites/Intranet/Paginas/CalculosJudiciais.aspx, salientando-se que, o preparo recursal no âmbito dos Juizados Especiais é regulado por norma especial, sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do art. 1007, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, ante a ausência de lacuna ou omissão e por contrariar regras e princípios próprios em que se assenta o sistema dos Juizados, como a celeridade. P.R.I. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), CLÉLIO DA SILVA ARAGÃO NETO (OAB 485222/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1032574-25.2025.8.26.0506

ID: 322977101

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1032574-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

M. L. B. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO LUIZ LIMA DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032574-25.2025.8.26.0506 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.L.B.S. - Vistos. 1. Diante da declaração de pobreza apresentada, confiro à parte autora os benefícios da A.J. O… Processo 1032574-25.2025.8.26.0506 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.L.B.S. - Vistos. 1. Diante da declaração de pobreza apresentada, confiro à parte autora os benefícios da A.J. O benefício da assistência persistirá enquanto não vierem aos autos informações diversas. Na sua ocorrência, ficará a parte beneficiária sujeita ao décuplo das custas judiciais (art. 100, § único do CPC). Anote-se. 2. Ante o constante dos autos, concedo a tutela de urgência (artigo 300 do CPC), para fixar alimentos à menor. Existe prova inequívoca do afirmado. Sendo pais, ambos os genitores têm obrigação de manter e suster à filha menor, decorrência mesma do poder de familiar. Estando separados, imprescindível que o ausente contribua em numerário na manutenção da prole. Não a tendo em sua companhia, não terá como fornecer alimentos em espécie, possibilidade somente acessível ao guardião de fato. A manutenção dos filhos não pode aguardar desfecho processual, pena de acarretar prejuízo irreparável. Assim sendo, fixo os alimentos em favor da menor em montante correspondente a 30% dos rendimentos líquidos do requerido, em cada um de seus empregos formais, à míngua de outros dados, devidos a partir da citação e que deverão ser pagos até todo dia 10 (dez) de cada mês. Oficie-se para desconto em ambas as folhas de pagamento. 3. Nos termos dos artigos 12, inciso I do Provimento do Conselho Superior da Magistratura nº 2.348/2016 e 8º da Resolução nº 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, remetam-se os autos ao CEJUSC para agendamento da sessão de conciliação, conforme dispõe o art. 334 do Código de Processo Civil. A designação ficará fazendo parte integrante desta decisão, que servirá como mandado. 4. Cite-se pessoalmente a parte requerida para comparecimento e intime-se a parte autora através de seu advogado pelo DJE (art. 334, §3º) (ou pessoalmente, caso patrocinada pela Defensoria Pública ou escritório de prática jurídica), advertindo-as que o não comparecimento injustificado da parte autora ou da parte ré à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. (art. 334, §§ 8º e 9º do CPC). 5. No ato de citação a parte ré deve ser advertida de que poderá oferecer contestação NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS úteis contados: a) da audiência de conciliação ou mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não haja autocomposição (art.335, I, do CPC); b) do protocolo tempestivo do pedido de cancelamento da audiência por ele apresentado (art. 335, II do CPC). 6. Caso a parte requerida não conteste a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC). 7. Cumpra-se, na forma e sob as penas da lei, servindo o presente, por cópia digitada, como mandado, em conformidade com o Protocolo CG nº 24.746/2007. Deverá o Oficial de Justiça colher o endereço eletrônico da parte ré. 8. ESTE PROCESSO TRAMITA ELETRONICAMENTE. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Intime-se, providencie e ciência ao M.P. - ADV: SERGIO LUIZ LIMA DE MORAES (OAB 147195/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Romildo Ribeiro Dos Santos x Buck Modas Vestuário Ltda

ID: 320541733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013562-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ROMILDO RIBEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

BUCK MODAS VESTUáRIO LTDA

Intimação

Advogados:

PATRICIA OLIVALVES FIORE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS TADEU GAIOTT TAMAOKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013562-25.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Romildo Ribeiro dos Santos - Buck Modas Vestuário Ltda - Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a … Processo 1013562-25.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Romildo Ribeiro dos Santos - Buck Modas Vestuário Ltda - Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação, com fundamento no art. 487, inc. I, do CPC. Saliento que a utilização de embargos de declaração com fins meramente protelatórios é rechaçada pelo STJ, o qual impõe multas para coibir essa prática e para garantir a celeridade processual, motivo pelo qual, a interposição de embargos de declaração, sem a demonstração de vícios que justifiquem sua oposição (omissão, contrariedade, obscuridade ou erro material), será considerada prática abusiva e passível de multa, conforme previsão expressa no art. 1.026, § 2º do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, nos termos do art. 54, da Lei nº. 9.099/95. Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a assistência por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Nos termos do Comunicado CG nº 951/2023, e das Leis Estaduais n.º 11.608/2003, 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, o valor do PREPARO para interposição de RECURSO INOMINADO deverá ser composto: 1 - pela soma de duas parcelas: a primeira: taxa judiciária de ingresso, 1,5% sobre o valor da causa atualizado; a segunda: taxa judiciária de preparo, 4% sobre o valor atualizado da condenação atualizada (se líquido) ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado (se ilíquido) ou sobre o valor atualizado da causa (se não houver condenação). Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE (cód. 230-6), observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. 2 - Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, citações e intimações por Portal, envio de ofícios por e-mail, envio de ofícios por sistemas - Provimento CSM nº 2.739/2024 - (FEDT, cód. 120-1), Cartas Precatórias (DARE (cód. 233-1), utilização de sistemas conveniados (INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD) (recolhidas na Guia FEDTJ Código 434-1), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 3 - Se houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (FEDT - Cód. 110-4). Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais e cálculos poderão ser obtidas através dos links https: //www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais e https: //tjsp.sharepoint.com/sites/Intranet/Paginas/CalculosJudiciais.aspx, salientando-se que, o preparo recursal no âmbito dos Juizados Especiais é regulado por norma especial, sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do art. 1007, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, ante a ausência de lacuna ou omissão e por contrariar regras e princípios próprios em que se assenta o sistema dos Juizados, como a celeridade. Quanto a eventual pedido de benefício da justiça gratuita, pode ser apreciado a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Havendo necessidade de tal benefício, ao apresentar eventual recurso à instância superior, para melhor apreciação, deverá o interessado juntar aos autos cópia do seu último comprovante de rendimentos, de sua última declaração de imposto de renda e dos extratos bancários dos últimos três meses. P.I.C. - ADV: MARCOS TADEU GAIOTT TAMAOKI (OAB 94349/SP), PATRICIA OLIVALVES FIORE (OAB 268545/SP), CAMILA PINHEIRO (OAB 408977/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500599-25.2025.8.26.0506

ID: 309622745

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1500599-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

T. C. DA S. B.

Intimação

Advogados:

MARINA CALANCA SERVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA THEREZA MELO ALVARES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO CESAR APARECIDO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500599-25.2025.8.26.0506 - Guarda de Família - Guarda - T.C.S.B. - 1. A parte requerida apresentou duas peças defensivas, por procuradores diversos. No entanto, a segunda deve ser desconsid… Processo 1500599-25.2025.8.26.0506 - Guarda de Família - Guarda - T.C.S.B. - 1. A parte requerida apresentou duas peças defensivas, por procuradores diversos. No entanto, a segunda deve ser desconsiderada como tal, em razão da preclusão consumativa, não sendo dado à parte emendar a defesa que já havia sido apresentada. A segunda peça deve ser tida como mera manifestação. Despiciendo seu desentranhamento, pois não há risco de confusão processual. 2. Dê-se ciência ao procurador constituído a fls. 62 de que a requerida constituiu novos procuradores de forma superveniente. Após a publicação pelo DJE, descadastre-o dos autos. 3. O pedido de fixação de alimentos em favor da filha nascida após a fixação do primeiro título executivo judicial deve ser acolhido. Os menores encontram-se na guarda da genitora. Sendo pais, ambos os genitores têm obrigação de manter e suster aos filhos menores, decorrência mesma do poder de familiar. Estando separados, imprescindível que o ausente contribua em numerário na manutenção da prole. Não os tendo em sua companhia, não terá como fornecer alimentos em espécie, possibilidade somente acessível ao guardião de fato. A manutenção dos filhos não pode aguardar desfecho processual, pena de acarretar prejuízo irreparável. No entanto, na falta de maiores elementos de comprovação a respeito das necessidades existentes ou das possibilidades econômicas do alimentante, fixo os alimentos provisórios em favor de ambos os menores, inclusive em revisão ao que antes era devido ao mais velho, em montante correspondente a 1/3 (um terço) dos rendimentos líquidos do requerido caso esteja empregado formalmente, ou 40% do salário mínimo nacional mensalmente em caso de desemprego ou trabalho informal, à míngua de outros dados, devidos a partir da citação e que deverão ser pagos até todo dia 10 (dez) de cada mês. O valor é compatível com a capacidade de obtenção de renda do alimentante (fls. 10/13). Oficie-se para descontos dos alimentos em folha de pagamento, com celeridade. 4. Presentes as condições da ação, bem como os pressupostos de existência, desenvolvimento e validade da relação jurídica processual. Partes legítimas e bem representadas, inexistindo preliminares a serem apreciadas e irregularidades a suprir, dou o feito por saneado. 5. Determino a realização de estudo psicossocial do caso, prova determinante para deslinde de lides do mesmo jaez. Oficie-se ao Setor Técnico para indicação de profissional para a realização da prova técnica acima determinada, servindo cópia digitalizada desta decisão, como ofício. Com a indicação de Profissional, remetam-se os autos ao Setor para início dos trabalhos. 6. Com a designação de perito e datas, intimem-se para comparecimento em regime urgente ou plantão, caso haja necessidade em razão da data a ser designada, devendo ser observado, se o caso, o cumprimento do Comunicado Conjunto 310/2022. 7. Depreque-se para realização do estudo junto ao domicílio do autor. 8. Como medidas de instrução para elucidação do ponto controvertido (capacidade econômica do alimentante e necessidades da parte alimentada), determino os seguintes meios de prova: a) requisição via PrevJud para obtenção de informações sobre vínculo empregatício do genitor, com informação a respeito da respectiva remuneração de registro; b) pesquisa junto ao Sistema Renajud quanto a eventuais veículos sob a propriedade do alimentante; c) juntada aos autos das declarações de renda e bens entregues à Receita Federal pelo alimentante nos últimos três anos. Providencie a serventia o necessário. Autorizo ainda que as partes, desejando, desde já, instruam o processo com outros documentos que amparem suas alegações: a) fotografias; b) cópias de contrato e outras provas de despesas; c) reprodução de redes sociais e outros aplicativos de transmissão de mensagens, inclusive, e-mails. Tudo como forma de se permitir a elucidação do binômio necessidade e possibilidade. Prazo de dez dias consecutivos, para cada um dos envolvidos, a contar da publicação desse despacho. 9. Concedo à parte requerida os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Int., prov. e ciência ao M.P. - ADV: MARIA THEREZA MELO ALVARES DA COSTA (OAB 502254/SP), MARINA CALANCA SERVO (OAB 325431/SP), LEANDRO CESAR APARECIDO DE SOUZA (OAB 319305/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberto Manella Amoroso x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

ID: 295817255

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013077-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO MANELLA AMOROSO

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AéREAS BRASILEIRAS S.A.

Intimação

Advogados:

MARIA CLAUDIA SACO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO MANELLA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013077-25.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Roberto Manella Amoroso - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - Ante o exposto, JULGO PARC… Processo 1013077-25.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Roberto Manella Amoroso - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente demanda, para condenar a parte ré ao pagamento da quantia de R$850,80, atualizada pelo IPCA desde o desembolso, e acrescida de juros de mora, calculados pela SELIC descontado o IPCA, desde a citação. Saliento que a utilização de embargos de declaração com fins meramente protelatórios é rechaçada pelo STJ, o qual impõe multas para coibir essa prática e para garantir a celeridade processual, motivo pelo qual, a interposição de embargos de declaração, sem a demonstração de vícios que justifiquem sua oposição (omissão, contrariedade, obscuridade ou erro material), será considerada prática abusiva e passível de multa, conforme previsão expressa no art. 1.026, § 2º do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, nos termos do art. 54, da Lei nº. 9.099/95. Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a assistência por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Nos termos do Comunicado CG nº 951/2023, e das Leis Estaduais n.º 11.608/2003, 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, o valor do PREPARO para interposição de RECURSO INOMINADO deverá ser composto: 1 - pela soma de duas parcelas: a primeira: taxa judiciária de ingresso, 1,5% sobre o valor da causa atualizado; a segunda: taxa judiciária de preparo, 4% sobre o valor atualizado da condenação atualizada (se líquido) ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado (se ilíquido) ou sobre o valor atualizado da causa (se não houver condenação). Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE (cód. 230-6), observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. 2 - Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, citações e intimações por Portal, envio de ofícios por e-mail, envio de ofícios por sistemas - Provimento CSM nº 2.739/2024 - (FEDT, cód. 120-1), Cartas Precatórias (DARE (cód. 233-1), utilização de sistemas conveniados (INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD) (recolhidas na Guia FEDTJ Código 434-1), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 3 - Se houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (FEDT - Cód. 110-4). Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais e cálculos poderão ser obtidas através dos links https: //www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais e https: //tjsp.sharepoint.com/sites/Intranet/Paginas/CalculosJudiciais.aspx, salientando-se que, o preparo recursal no âmbito dos Juizados Especiais é regulado por norma especial, sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do art. 1007, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, ante a ausência de lacuna ou omissão e por contrariar regras e princípios próprios em que se assenta o sistema dos Juizados, como a celeridade. Quanto a eventual pedido de benefício da justiça gratuita, pode ser apreciado a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Havendo necessidade de tal benefício, ao apresentar eventual recurso à instância superior, para melhor apreciação, deverá o interessado juntar aos autos cópia do seu último comprovante de rendimentos, de sua última declaração de imposto de renda e dos extratos bancários dos últimos três meses. P.I.C. Ribeirão Preto, . - ADV: CARLOS AUGUSTO MANELLA RIBEIRO (OAB 278733/SP), FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP), MARIA CLAUDIA SACO DUARTE (OAB 479017/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024814-25.2025.8.26.0506

ID: 313052528

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 7ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1024814-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO EDUARDO PALACIO ADMINISTRACAO E ASSESSORIA CONDOMINAL LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO PROTTI DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024814-25.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Claudio Eduardo Palacio Administracao e Assessoria Condominal Ltda - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pag… Processo 1024814-25.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Claudio Eduardo Palacio Administracao e Assessoria Condominal Ltda - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 27/05/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 7ª Vara Cível do Foro de Ribeirão Preto, em que são partes: parte autora/exequente - CLAUDIO EDUARDO PALACIO ADMINISTRACAO E ASSESSORIA CONDOMINAL LTDA, CNPJ 36863100000199, e parte ré/executado - GISELI APARECIDA MARTINS DE SOUSA, CPF 37355485806, cujo valor da causa é: R$ 1.368,28(UM MIL E TREZENTOS E SESSENTA E OITO REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Conferida a vinculação/inutilização da(s) guia(s)DARE no ato do peticionamento eletrônico, conforme preconiza o Comunicado CG n. 2199/2021. Int. - ADV: EDUARDO PROTTI DE ANDRADE (OAB 218714/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031022-25.2025.8.26.0506

ID: 316612904

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031022-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MOISéS NASCIMENTO SALES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KELLY SONALLY MELO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031022-25.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Moisés Nascimento Sales - Vistos. Atente a parte requerente a fim de que, doravante, os documentos trazidos aos autos estej… Processo 1031022-25.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Moisés Nascimento Sales - Vistos. Atente a parte requerente a fim de que, doravante, os documentos trazidos aos autos estejam regularizados/classificados de acordo com as categorias respectivas (petição inicial, procuração e documentos de acordo com o tipo, exemplo: gratuidade, cálculos, custas processuais, etc.), nos termos da Resolução nº 551/11 do TJSP, sob pena de rejeição do processo digital. Fls. 12: defiro. Anote-se e observe-se. Defiro à parte requerente as benesses da Gratuidade da Justiça. Anote-se e observe-se. Trata-se de ação de conhecimento com pedido de tutela de urgência; alega a parte autora cobrança indevida de empréstimo consignado, mesmo após exercício regular do direito de arrependimento previsto no art. 49 do Código de Defesa do Consumidor. Narra o autor que, em 02/05/2025, contratou empréstimo consignado no valor de R$ 10.000,00, sendo o valor creditado em 03/05/2025. Constatando juros abusivos que elevariam a dívida a mais de R$ 30.000,00, exerceu o direito de arrependimento em 05/05/2025, devolvendo integralmente o valor recebido. Não obstante o cancelamento e devolução integral dos valores, a requerida iniciou descontos na folha de pagamento do autor: R$ 219,75 em 13/06/2025 e R$ 627,86 em 01/07/2025, totalizando R$ 847,61 em descontos indevidos. Requer tutela de urgência para cessação dos descontos, declaração de inexigibilidade do débito, repetição do indébito em dobro e indenização por danos morais. A relação jurídica entre as partes configura típica relação de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º do CDC. O autor figura como consumidor (destinatário final do serviço bancário) e a requerida como fornecedora (instituição financeira que oferece serviços no mercado). Aplica-se, portanto, o microssistema consumerista, com suas normas protetivas e principiologia específica. Reputo, sem delongas, presentes os elementos ensejadores da antecipação pretendida. A probabilidade do direito restou demonstrada pelos seguintes elementos: a) direito de arrependimento (Art. 49, CDC) O art. 49 do CDC assegura ao consumidor o direito de desistir do contrato no prazo de 7 dias quando a contratação ocorrer fora do estabelecimento comercial. Tratando-se de empréstimo consignado contratado remotamente, aplica-se a norma protetiva. O autor exerceu regularmente tal direito em 05/05/2025, dentro do prazo legal, procedendo à devolução integral do valor recebido; b) a jurisprudência consolidada do colendo Superior Tribunal de Justiça que tem entendimento pacífico sobre a aplicabilidade do direito de arrependimento aos contratos bancários celebrados fora do estabelecimento: "O direito de arrependimento previsto no art. 49 do CDC aplica-se aos contratos bancários celebrados fora do estabelecimento comercial, incluindo empréstimos consignados contratados por meio eletrônico ou telefônico" (STJ, REsp 1.639.225/SP) e, por fim, c) o exercício regular do direito demonstrado que o autor: (i) exerceu o direito de arrependimento no prazo legal; (ii) procedeu à devolução integral do valor; (iii) sequer utilizou o numerário emprestado; e, po fim, (iv) cumpriu todas as obrigações decorrentes do exercício do direito. O periculum in mora está configurado pelos descontos automáticos na folha de pagamento do autor (os quais comprometem sua subsistência, persistem mesmo após cancelamento válido do contrato, escapam ao controle administrativo da empregadora e, obviamente, geram dano de difícil reparação). Como corolário, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA com o fito DETERMINAR à requerida que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a) cesse todos os descontos na folha de pagamento do autor relacionados ao contrato cancelado (vale dizer, empréstimo CLT); b) comunique aos órgãos competentes (INSS, sistemas de consignação etc) o cancelamento da autorização de desconto e, por fim, c) comprove nos autos o cumprimento das medidas determinadas. Determino à partre requerida, ainda, que se abstenha de realizar novos descontos relacionados ao contrato cancelado; de incluir o nome do autor em órgãos de proteção ao crédito e, por fim, de promover qualquer cobrança relativa ao contrato objeto da lide, pena de imposição de multa de R$1.000,00 a cada cobrança indevida, limitada a R$10.000,00. CITE-SE e INTIME-SE ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 dias para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do - ADV: KELLY SONALLY MELO DE ANDRADE (OAB 316813/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022680-25.2025.8.26.0506

ID: 276920906

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022680-25.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

FERNANDO CESAR ROSADO EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO PAVANELLI VON GAL DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eduardo Pavanelli Von Gal de Almeida (OAB 202075/SP) Processo 1022680-25.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Fernando Cesar Rosado EPP - Vistos. A parte autora alega que o protest… ADV: Eduardo Pavanelli Von Gal de Almeida (OAB 202075/SP) Processo 1022680-25.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Fernando Cesar Rosado EPP - Vistos. A parte autora alega que o protesto discriminado na inicial e a inclusão de seu CNPJ nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito carecem de legitimidade, uma vez que os produtos adquiridos da 1ª ré nunca lhe foram entregues. É plausível a alegação da ausência de causa jurídica a sustentar o ato notarial discriminado e a inclusão nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito. Por outro lado, são notórios os deletérios efeitos que lhe são inerentes. Diante disso, DEFIRO A TUTELA PREVENTIVA requerida para determinar a suspensão dos efeitos do protesto dos títulos indicados na inicial, bem como a exclusão do CNPJ da parte autora dos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, com relação ao débito indicado na inicial. Providencie a serventia o necessário por meio dos sistemas SERASAJUD e SCPCJUD, devendo a parte autora, preliminarmente, recolher as respectivas taxas para tanto. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. A parte autora/requerente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizada a parte requerida, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, § 1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Caso infrutífera a citação, pessoal ou com hora certa, defiro a realização de pesquisas de endereços via BacenJud, RenaJud e Infojud, visando a localização de endereços atualizados das pessoas indicadas. Para que a própria parte efetue também as pesquisas que entender necessárias, servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício às concessionárias de serviço público para que prestem informações quanto às pessoas que constam do polo passivo da ação. A parte exequente deverá providenciar a impressão e remessa da presente, instruindo-a com cópia da petição inicial e demais dados pertinentes, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo subsequente de 5 dias. As respostas deverão ser devolvidas diretamente a este juízo, preferencialmente, via e-mail indicado no cabeçalho, consignando, ainda, o respectivo número do processo. Caso infrutífera a citação e pesquisas de endereços atualizados das pessoas indicadas, defiro a citação por edital com o prazo de vinte dias, observados os requisitos do art. 257, do Código de Processo Civil. Defiro os benefícios previstos no artigo 212 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. Cumpra-se, servindo a presente decisão de ofício referente aos protestos indicados na inicial, providenciando o patrono da parte autora sua impressão e protocolização perante o 1º Tabelião de Protesto de Letras e Títulos de Ribeirão Preto. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 446 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes