Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036711-84.2024.8.26.0506" – Página 42 de 43

Marcelo Geraldo Bonifácio x Banco Santander S/A

ID: 323370153

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036711-29.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARCELO GERALDO BONIFáCIO

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER S/A

Intimação

Advogados:

OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA OLIVEIRA LISBOA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036711-29.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marcelo Geraldo Bonifácio - Banco Santander S/A - Vistos. MARCELO GERALDO BONIFÁCIO, qualificado nos … Processo 1036711-29.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marcelo Geraldo Bonifácio - Banco Santander S/A - Vistos. MARCELO GERALDO BONIFÁCIO, qualificado nos autos, ajuizou a presente ação de indenização por danos morais e materiais em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, também qualificado, alegando ocorrência de fraude eletrônica bancária envolvendo a realização de transferências via sistema PIX não autorizadas, culminando em prejuízo financeiro e abalo emocional. Relatou que em setembro de 2024, ao acessar sua conta bancária, por meio do aplicativo da instituição ré, identificou movimentações financeiras no total de R$ 1.446,51, por meio de transferências para empresas de tecnologia que intermedeiam pagamentos digitais, sem que tivesse autorizado ou sequer cadastrado qualquer chave PIX. Jamais contratou serviços dessa natureza ou se cadastrou em plataformas de pagamento online. Diante do ocorrido, buscou atendimento presencial na agência bancária, mas foi inicialmente impedido de entrar, o que lhe gerou constrangimento. Somente após insistência e já acompanhado de advogado, foi atendido, ocasião em que lhe informaram que havia um pedido de análise já registrado, com indeferimento da restituição, sob o argumento de que as transações teriam sido realizadas pelo próprio autor. Sustentou que a fraude ocorreu a partir da obtenção ilícita de seus dados pessoais e da posterior vinculação de sua conta a plataformas digitais fraudulentas, possibilitando movimentações indevidas sem qualquer mecanismo de bloqueio ou alerta pelo sistema de segurança do banco réu. Houve falha no dever de garantir a segurança das operações bancárias, violando a confiança depositada pelo consumidor e infringindo normas de proteção ao consumidor. Aduziu que o dano material corresponde à quantia de R$ 1.446,51 subtraída de sua conta, e o dano moral decorre do abalo psicológico, da sensação de insegurança, do constrangimento público na tentativa de atendimento e da negligência da ré diante do pedido de solução extrajudicial do problema. Por todo exposto, requereu a procedência da ação para condenar o banco réu à restituição do valor subtraído de sua conta (R$ 1.446,51), devidamente acrescido de correção monetária e juros legais, bem como ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 8.000,00, sem prejuízo da sucumbência. Com a inicial, juntou procuração e documentos (fls. 11/96 e 101/104). Concedidos os benefícios da Justiça Gratuita ao Autor (fls. 105/106). Regularmente citado (fls. 111), o banco requerido apresentou contestação às fls. 112/143, acompanhada de documentos (fls. 144/325) e apresentando, preliminarmente, arguição de ilegitimidade passiva ad causam, alegando que apenas cumpriu ordem de pagamento emitida pelo próprio cliente por meio do sistema bancário regular, não tendo participado da relação negocial entre o autor e o recebedor dos valores. No mérito, impugnou as alegações e defendeu a regularidade das transações realizadas, esclarecendo que o acesso foi efetuado por meio de dispositivo móvel cadastrado e autorizado pelo próprio correntista, com utilização de CPF, senha, QR Code e ID Santander válidos, personalíssimos e intransferíveis, atrelados ao aparelho do autor. Não houve falha de segurança no sistema bancário, sendo a autenticação dos pagamentos realizada após múltiplas validações, inclusive com geolocalização próxima ao domicílio da parte autora. Sustentou que o Mecanismo Especial de Devolução (MED) do sistema PIX não se aplica ao caso concreto, por ausência de fundada suspeita de fraude ou falha sistêmica, além de a devolução estar condicionada à existência de saldo na conta do recebedor, não havendo obrigatoriedade legal de estorno automático. Apontou que a responsabilidade civil do fornecedor de serviços, à luz do art. 14 do CDC, é afastada diante da ausência de defeito na prestação do serviço e da presença de culpa exclusiva do consumidor, que teria fornecido ou facilitado o acesso indevido às credenciais. Refutou o pedido de indenização por danos morais. Inexiste qualquer conduta ilícita ou ofensiva à dignidade da parte autora, ressaltando que não basta o dissabor ou aborrecimento para ensejar indenização, sendo necessário comprovar ofensa relevante aos direitos da personalidade, o que não se verificaria no presente caso. Rechaçou o pedido de reparação por danos materiais, destacando que não há prova concreta do prejuízo alegado, nem vínculo entre o banco e o recebimento dos valores, já que estes foram transferidos a terceiro. Por fim, de forma subsidiária, requereu o reconhecimento da culpa concorrente da parte autora, nos moldes do art. 945 do Código Civil, caso não se reconheça a culpa exclusiva da vítima ou de terceiro, de modo a mitigar eventual responsabilidade. Ao final, requereu o acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva, com extinção do feito sem julgamento do mérito, ou, subsidiariamente, a improcedência da demanda. Sobreveio réplica (fls. 330/339), reforçando a ocorrência de fraude, mencionando inclusive, a existência de IP de mais um dispositivo vinculado à sua conta ( IP 177.125.174.198), além de ocorrerem mais uma vez em intervalos curtos Instadas a manifestarem interesse na dilação probatória (fls. 340), as partes quedaram-se inertes (certidão de fls. 343). Pois bem. Considerando a controvérsia sobre a origem das transações bancárias impugnadas, bem como a alegação de fraude e possível falha na segurança do serviço prestado DEVERÁ o banco, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar as informações técnicas detalhadas sobre os acessos e movimentações realizados na conta do autor referentes às alegadas transferências via sistema PIX não autorizadas, incluindo: a) endereços IP utilizados, com datas e horários; b) geolocalização e modelo do dispositivo vinculado e c) registro de novos dispositivos cadastrados e forma de autenticação. Após, tornem os autos conclusos para decisão. Intime-se. - ADV: OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES (OAB 310314/SP), GIOVANNA OLIVEIRA LISBOA SILVA (OAB 486194/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003828-84.2024.8.26.0506

ID: 321098981

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003828-84.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ARIANE MIRELA SARANZO SANT´ANA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANA BERTOLINI BEZERRA DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO BEZERRA DE MENEZES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA BERTOLINI BEZERRA DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003828-84.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ariane Mirela Saranzo Sant´ana - Vistos. 1) Fls. 97/98, item 2: indefiro a citação eletr… Processo 1003828-84.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ariane Mirela Saranzo Sant´ana - Vistos. 1) Fls. 97/98, item 2: indefiro a citação eletrônica na forma pretendida pela parte autora. Como se sabe, a citação constitui ato formal através do qual a parte requerida ou executada é chamada a integrar a relação processual, sendo indispensável à validade do processo conforme disposição do art. 239 do Código de Processo Civil. Ora, a Lei nº 11.419/2006, condiciona a prática do atos processuais eletrônicos à utilização de assinatura eletrônica e ao prévio credenciamento no Poder Judiciário, conforme regulamentação específica de cada órgão jurisdicional, nos termos de seu art. 2º, impondo-se ainda a adoção de procedimento que assegure "a adequada identificação presencial do interessado", conforme expressa disposição do §1º do referido dispositivo legal. No caso sob análise, a citação por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp, para além de não se encontrar devidamente homologada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo para a prática de atos processuais eletrônicos, encontra-se inviabilizada pela impossibilidade de validação do ato por meio de assinatura digital em conformidade com a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil) e pela ausência de prévio credenciamento do citando para o recebimento de citações por meio eletrônico. Nesse sentido, a reconhecer a impossibilidade de adoção do referido aplicativo para a realização de citações em processos cíveis, confira-se o entendimento do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS. PEDIDO DE CITAÇÃO POR MEIO DE APLICATIVO DE MENSAGENS (WHATSAPP). INVIABILIDADE. CITAÇÃO COMO ATO FORMAL E QUE TEM POR ESCOPO GARANTIR O DEVIDO PROCESSO LEGAL. DECISÃO MANTIDA. 1. A citação por meio eletrônico, disciplinada pelo art. 246, V, do CPC, depende da regulamentação legal específica. A Lei nº 11.419/2006, relativa à informatização do processo judicial, condiciona a prática de atos processuais eletrônicos ao prévio credenciamento perante o Poder Judiciário e ao uso de assinatura eletrônica, tudo com o objetivo de se evitar o repúdio ao ato judicial praticado, impossibilitando-se a futura impugnação de sua autenticidade, integridade e autoria. 2. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2178853-65.2021.8.26.0000; Relator (a): Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rosana - Vara Única; Data do Julgamento: 04/08/2021; Data de Registro: 04/08/2021) COMPRA E VENDA. AÇÃO DE COBRANÇA. PLEITO DE CITAÇÃO DO DEMANDADO POR APLICATIVO WHATSAPP. INDEFERIMENTO QUE PREVALECE. AGRAVO IMPROVIDO. O artigo 246, inciso V, do Código de Processo Civil, estabelece que a citação poderá ser feita por meio eletrônico, conforme regulado em lei. Entretanto, a citação, pressuposto processual de existência, é ato que se reveste da maior importância, pois constitui a garantia de estrita obediência ao princípio do contraditório. Embora controvertida a questão, impõe-se o indeferimento do procedimento de citação por meio de aplicativo WhatsApp, dado que ainda não se tem possibilidade de alcançar plena segurança jurídica. (TJSP Agravo de Instrumento 2144397-89.2021.8.26.0000; Relator (a): Antonio Rigolin; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sertãozinho - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/07/2021; Data de Registro: 12/07/2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Inventário e partilha - Pedido de citação por meio do aplicativo whatsapp - Inviabilidade - Citação por meio eletrônico, disciplinada pelo art. 246, V, do CPC, depende da regulamentação legal específica - Lei nº 11.419/2006, relativa à informatização do processo judicial, condiciona a prática de atos processuais eletrônicos ao prévio credenciamento perante o Poder Judiciário e ao uso de assinatura eletrônica, o que resta inviabilizado na via indicada - Documentos juntados que não comprovam, inequivocamente, a titularidade da conta do aplicativo atribuída à citanda - Recurso desprovido. (TJSP Agravo de Instrumento 2112063-36.2020.8.26.0000; Relator (a): Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 8ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 18/06/2020; Data de Registro: 18/06/2020) Assim, não verificados os requisitos legais necessários à sua realização, indefiro a citação por meio eletrônico na forma pretendida. 2) Fls. 97/98, item 2: Expeça-se mandado de citação nos endereços indicados. Intime-se. - ADV: MARIANA BERTOLINI BEZERRA DE MENEZES (OAB 460625/SP), JOSE ROBERTO BEZERRA DE MENEZES FILHO (OAB 243504/SP), BRUNA BERTOLINI BEZERRA DE MENEZES (OAB 402076/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1065229-84.2024.8.26.0506

ID: 328466406

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1065229-84.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ALFREDO MAUAD DIPE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATO ANDRADE E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE RENATO SERVIDONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1065229-84.2024.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alfredo Mauad Dipe - Do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, para CONDENAR a ré ao pag… Processo 1065229-84.2024.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alfredo Mauad Dipe - Do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, para CONDENAR a ré ao pagamento da quantia de R$19.364,94, quantia que será atualizada monetariamente pelo IPCA, desde a propositura da demanda, e acrescida de juros moratórios, calculados pela SELIC descontado o IPCA, desde a citação. Saliento que a utilização de embargos de declaração com fins meramente protelatórios é rechaçada pelo STJ, o qual impõe multas para coibir essa prática e para garantir a celeridade processual, motivo pelo qual, a interposição de embargos de declaração, sem a demonstração de vícios que justifiquem sua oposição (omissão, contrariedade, obscuridade ou erro material), será considerada prática abusiva e passível de multa, conforme previsão expressa no art. 1.026, § 2º do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, nos termos do art. 54, da Lei nº. 9.099/95. Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a assistência por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Nos termos do Comunicado CG nº 951/2023, e das Leis Estaduais n.º 11.608/2003, 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, o valor do PREPARO para interposição de RECURSO INOMINADO deverá ser composto: 1 - pela soma de duas parcelas: a primeira: taxa judiciária de ingresso, 1,5% sobre o valor da causa atualizado; a segunda: taxa judiciária de preparo, 4% sobre o valor atualizado da condenação atualizada (se líquido) ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado (se ilíquido) ou sobre o valor atualizado da causa (se não houver condenação). Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE (cód. 230-6), observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. 2 - Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, citações e intimações por Portal, envio de ofícios por e-mail, envio de ofícios por sistemas - Provimento CSM nº 2.739/2024 - (FEDT, cód. 120-1), Cartas Precatórias (DARE (cód. 233-1), utilização de sistemas conveniados (INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD) (recolhidas na Guia FEDTJ Código 434-1), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 3 - Se houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (FEDT - Cód. 110-4). Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais e cálculos poderão ser obtidas através dos links https: //www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais e https: //tjsp.sharepoint.com/sites/Intranet/Paginas/CalculosJudiciais.aspx, salientando-se que, o preparo recursal no âmbito dos Juizados Especiais é regulado por norma especial, sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do art. 1007, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, ante a ausência de lacuna ou omissão e por contrariar regras e princípios próprios em que se assenta o sistema dos Juizados, como a celeridade. Quanto a eventual pedido de benefício da justiça gratuita, pode ser apreciado a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Havendo necessidade de tal benefício, ao apresentar eventual recurso à instância superior, para melhor apreciação, deverá o interessado juntar aos autos cópia do seu último comprovante de rendimentos, de sua última declaração de imposto de renda e dos extratos bancários dos últimos três meses. P.I.C. - ADV: ANDRE RENATO SERVIDONI (OAB 133572/SP), RENATO ANDRADE E SILVA (OAB 240411/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. De B. C. x M. A. C.

ID: 307868422

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003176-84.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

M. DE B. C.

Polo Passivo:

M. A. C.

Intimação

Advogados:

CAROLINE REGINA LEITE SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENO AUGUSTO DE PAULA BULGARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003176-84.2024.8.26.0506 (processo principal 1005107-18.2018.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Causas Sup… Processo 0003176-84.2024.8.26.0506 (processo principal 1005107-18.2018.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Causas Supervenientes à Sentença - M.B.C. - M.A.C. - A presente execução de alimentos versa sobre o mês de fevereiro de 2024, e também daquelas prestações que se vencessem no curso do processo. Devidamente citado (fls. 34), o executado comprovou o pagamento dos valores de R$ 1.620,00 e R$ 200,00 em 07 e 13.05.24 (fls. 29/30), e pleiteou a extinção do processo (fls. 18/20). Na decisão proferida às fls. 40/41, foi determinado que tais valores fossem objeto de abatimento neste feito, bem como a retificação do demonstrativo de cálculo. Do demonstrativo de cálculo apresentado às fls. 39 (R$ 3.629,18, para o período de fevereiro a junho de 2024), a exequente abateu os valores pagos pelo executado, apontando o saldo devedor de R$ 1.590,84 (fls. 46), e, posteriormente, de R$ 2.078,50 (fls. 48). Intimado, na pessoa de sua advogada, para comprovar o pagamento do saldo devedor (fls. 53), o executado permaneceu silente (fls. 57). O representante do Ministério Público opinou pela decretação da prisão (fls. 60). Primeiramente, rejeito a pretensão de extinção do processo, deduzida pelo executado às fls. 18/20, uma vez que os valores pagos não quitam o saldo devedor pendente, como demonstrado pela exequente. No mais, não há comprovação cabal da impossibilidade absoluta de pagamento da pensão, na forma exigida pelo disposto no artigo 528, § 2.º, do CPC. Todavia, não é caso de se decretar a prisão civil do devedor, que tem emprego fixo. Deve se entender como verdadeira condição de procedibilidade da execução de alimentos sob pena de prisão civil, que não se faça possível receber-se os créditos alimentares de forma direta. E essa forma de recebimento se dá por desconto em folha de pagamento, como previsto no art. 529, caput, do CPC (com normal igual que havia no art. 734 do CPC anterior), ou mesmo pelo recebimento de alugueres de prédios, ou de quaisquer outros rendimentos do devedor, como estabelecido no art. 17 da Lei nº. 5.478/68. E estabelece o art. 18 dessa mesma lei que: Se, ainda assim, não for possível a satisfação do débito, poderá o credor requerer a execução da sentença na forma dos arts. 732, 733 e 735 do Código de Processo Civil (referindo-se ainda às normas do Código então em vigor, mas que encontram semelhante disciplina no atual). A respeito desse último dispositivo, e referindo-se a essa forma de satisfação do débito como pagamento direto, o saudoso professor e Desembargador YUSSEF SAID CAHALI deixou ensinado que, se ele não tiver sido viabilizado, então sim, o credor poderá requerer ao juiz que mande citar o devedor para, em três dias, efetuar o pagamento, provar que o fez, ou justificar a impossibilidade de fazê-lo (Dos Alimentos 2ª. Ed. Ed. Revista dos Tribunais - p. 808). Esse pagamento direto nada mais seria que mero incidente do processo de alimentos; poderia ser postulado nos próprios autos em que fixados (apenas não o sendo por razão prática, de os autos estarem arquivados, somado à natureza urgente dos alimentos). Nesse sentido existe precedente do STJ (RECURSO ESPECIAL Nº 698.037 - SP - 2004/0151282-9 -RELATOR: MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO j. 10.11.05, não conheceram do recurso). Assim, estando o executado empregado, o recebimento do crédito pode se dar por meio do desconto em folha de pagamento, conforme medida prevista no § 3º. do art. 529 do CPC. Ademais, permanecendo o executado preso, correria sério risco de perder o emprego; e, por conseguinte, nessa situação, podendo a própria exequente passar a ter dificuldade para então receber os alimentos que se vencerão a cada mês. Diante do exposto, a despeito do posicionamento que teve o representante do Ministério Público, deixo de decretar a prisão civil do executado, e determino, após a exequente indicar os dados de sua conta bancária, a expedição de ofício à empregadora do alimentante, para que passe a efetuar o desconto do valor da pensão alimentícia mensal (1/3 da remuneração líquida) em folha de pagamento, e que, após descontado o valor da prestação mensal, o que sobejar até a quantia de 50% da remuneração mensal líquida do executado, deverá também ser abatida e depositada na conta bancária da exequente, como alimentos em atraso, até completar o valor total do débito apontado às fls. 48 (R$ 2.078,50). Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. - ADV: CAROLINE REGINA LEITE SILVA (OAB 390149/SP), BRENO AUGUSTO DE PAULA BULGARELLI (OAB 208067/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cláudio Gonçalves De Carvalho Filho x Denilson Lugui e outros

ID: 326537790

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013309-69.2016.8.26.0506

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CLáUDIO GONçALVES DE CARVALHO FILHO

Polo Passivo:

DENILSON LUGUI IRES - ESCOLA RIOPRETENSE DE EDUCAçãO SUPERIOR LTDA ME IRES - INSTITUTO RIBEIRãO PRETO DE ENSINO SUPERIOR LTDA ME

Intimação

Advogados:

RENATO CUSTODIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO GONÇALVES PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO RIBEIRO FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JADER RAFAEL BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LEÃO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO DE MOURA SILVESTRINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013309-69.2016.8.26.0506 (processo principal 0016813-88.2013.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Cláudio Gonçalves de Carvalho Filho - IRES - Instituto Ribeirão … Processo 0013309-69.2016.8.26.0506 (processo principal 0016813-88.2013.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Cláudio Gonçalves de Carvalho Filho - IRES - Instituto Ribeirão Preto de Ensino Superior Ltda ME - - IRES - Escola Riopretense de Educação Superior Ltda ME - - Denilson Lugui e outro - Gislaine Pereira Chaves Neto - Luciano Pereira Chaves - Vistos. Trata-se de manifestação dos coproprietários GISLAINE e LUCIANO acerca da alegada nulidade do procedimento expropriatório do imóvel matriculado sob o nº 4.019, do 2º Cartório de Registro de Imóveis de São José do Rio Preto/SP. Pois bem. A questão central posta à apreciação deste Juízo cinge-se à alegada nulidade do procedimento de hasta pública por ausência de intimação prévia dos coproprietários, nos termos do artigo 889, incisos I e II, do Código de Processo Civil. De início, cumpre salientar que o bem penhorado constitui-se em coisa indivisível, de titularidade de múltiplos coproprietários, sendo que apenas parte deles figura como executada nos autos. Tal circunstância impõe observância rigorosa das garantias processuais, notadamente o contraditório e a ampla defesa. Compulsando os autos, verifico que a parte exequente logrou demonstrar que os coproprietários foram devidamente intimados da penhora. Com efeito, restou comprovado que GISLAINE foi intimada em 11/05/2022 (fl. 345), no endereço Rua Daniel Rodrigues de Moura, nº 283, Quadra H, Lote 24, Residencial Village Damha Rio Preto II, CEP 15056-036, São José do Rio Preto/SP, endereço este por ela própria indicado na presente manifestação. Igualmente, LUCIANO foi intimado no endereço Rua Izabel Oribe Mazzi, nº 143, Quadra C - Lote 8, Parque Residencial Damha VI, CEP 15063-120, São José do Rio Preto/SP, conforme (fl. 338). Ademais, o coproprietário ADÃO foi intimado (fls. 342/343), tendo inclusive participado ativamente do leilão ao ofertar lance para arrematação do bem. Importante destacar que o edital de hasta pública, devidamente ratificado por este Juízo, fez constar expressamente a existência de interessados/coproprietários, nominando-os individualmente e especificando os percentuais de titularidade de cada qual sobre o imóvel. No tocante à alegação de que o imóvel seria utilizado como bem de família, observo que tal assertiva não restou minimamente comprovada. Ao contrário, os próprios peticionantes indicaram endereços residenciais diversos daquele onde localizado o imóvel penhorado, que, conforme descrição constante dos autos, constitui-se em lote de terreno onde foi construído um barracão. Quanto à indivisibilidade do bem, é certo que o artigo 843 do Código de Processo Civil autoriza a alienação judicial da integralidade da coisa indivisa, resguardando-se ao coproprietário não executado o direito de receber, em pecúnia, o valor correspondente à sua quota-parte, bem como o direito de preferência na arrematação. O Superior Tribunal de Justiça já decidiu para tais casos que "a alienação judicial da totalidade de bem indivisível não viola o direito de propriedade do condômino alheio à execução, pois a este é assegurado o recebimento do quinhão que lhe cabe no produto da arrematação" (REsp 1.789.456/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 15/10/2019). Desta feita, não vislumbro a alegada nulidade do procedimento expropriatório. Os coproprietários foram regularmente intimados da penhora, o edital de hasta pública observou as formalidades legais, e o procedimento respeitou as garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. Ante o exposto, REJEITO a alegação de nulidade formulada pelos coproprietários Gislaine e Luciano e determino o prosseguimento regular do feito. Fica mantida a suspensão do lance ofertado em segunda praça até ulterior deliberação acerca de sua homologação e solução dos embargos de terceiro, abaixo mencionados, observados os direitos dos coproprietários não executados ao recebimento de suas respectivas quotas-partes sobre o produto da arrematação, nos termos do artigo 843 do Código de Processo Civil. Por fim, aguarde-se o julgamento da Ação de Embargos de Terceiro sob n. 1068430-84.2024.8.26.0506, proposta por Michella (fls. 474/475). Intimem-se. Obs: atentem-se os advogados, quando dos peticionamentos, para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, a fim de se garantir maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos, mormente os urgentes. - ADV: RENATO CUSTODIO DA SILVA (OAB 330161/SP), MARCO ANTONIO RIBEIRO FEITOSA (OAB 200096/SP), DIEGO DE MOURA SILVESTRINI (OAB 460286/SP), DIEGO DE MOURA SILVESTRINI (OAB 460286/SP), PAULO GONÇALVES PINTO (OAB 313367/SP), JADER RAFAEL BORGES (OAB 321431/SP), JADER RAFAEL BORGES (OAB 321431/SP), MARCO ANTONIO RIBEIRO FEITOSA (OAB 200096/SP), MARCO ANTONIO RIBEIRO FEITOSA (OAB 200096/SP), FERNANDO LEÃO DE MORAES (OAB 187409/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Laerte Balbi x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 280050401

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bastos - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000076-23.2025.8.26.0069

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LAERTE BALBI

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO PEIXOTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BERNARDO PARREIRAS DE FREITAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADV: Bernardo Parreiras de Freitas (OAB 109797/MG), Marco Antonio Peixoto (OAB 26913/PR) Processo 1000076-23.2025.8.26.0069 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Laerte Balbi - Reqdo: Banco Mercantil d… ADV: Bernardo Parreiras de Freitas (OAB 109797/MG), Marco Antonio Peixoto (OAB 26913/PR) Processo 1000076-23.2025.8.26.0069 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Laerte Balbi - Reqdo: Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos. Trata-se de ação revisional de contrato bancário com pedido de exibição incidental de documentos promovida por LAERTE BALBI em face de BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A. Aduz a parte autora, em síntese, ter contratado empréstimo pessoal com o requerido, entretanto não lhe foi fornecido o instrumento contratual. Promoveu a notificação extrajudicial, sem sucesso. Requer seja aplicada a presunção de veracidade, ante eventual omissão da parte adversa, considerando a aplicação da taxa de juros de 22% a.m. e 982% a.a. À vista disso, pediu seja o réu compelido a exibir os contratos firmados nos último 10 (dez) anos e, caso não apresentados, seja aplicada a presunção de veracidade, na forma do artigo 400 do CPC. Ainda, pediu: a) seja declarada a nulidade da cláusula que fixou os juros remuneratórios, substituindo-os pela taxa média mensal correlata; b) seja determinado o recálculo das prestações; c) o réu seja condenado a restituir, na forma simples, os valores indevidamente pagos e; d) seja possibilitada a compensação do crédito. Pugnou pela concessão de justiça gratuita. A inicial (fls. 01/12) veio acompanhada de procuração e documentos (fls. 13/27). Despacho inicial às fls. 28/29 concedendo AJG, bem como designando a realização de audiência para tentativa de conciliação. Citado pelo portal eletrônico (fls. 35/37), o réu ofertou contestação às fls. 42/60. Esclareceu que o contrato n. 998000492170, objeto desta ação, renovou os contratos ns. 502918893 e 998000346015, inferindo-se ser costume do autor promover a renovação contratual. Aduz que em seus proventos de aposentadoria existem diversos empréstimos consignados, indicando não possuir mais margem para contratar. Bate-se pela inocorrência de ato ilícito e regularidade da cobrança das taxas previamente estipuladas. Teceu considerações a respeito dos juros de capitalização e utilização da Tabela Price. Explanou sobre os princípios do "pacta sunt servanda" e da boa-fé contratual. A cobrança do percentual aplicado é justificado pelo risco de inadimplência. Afastou sua responsabilidade civil em virtude da ausência do nexo de causalidade. Aduziu litigância de má-fé. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos. Juntou procuração e documentos (fls. 61/81). Realizada audiência, resultou infrutífera (fls. 83/84). Certificada a ausência de pagamento dos honorários do conciliador (fl. 88). Réplica às fls. 89/100, repisando os termos da inicial. Juntou documentos (fls. 101/108). Instadas à especificação de provas (fl. 109), o autor requereu seja o réu compelido a exibir os contratos celebrados entre as partes nos últimos 10 (dez) anos, bem como a expedição de mandado de busca e apreensão, sem prejuízo da aplicação de multa diária no valor de R$ 1.000,00, em caso de descumprimento. É o relatório do essencial. Decido. SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO Processo em ordem, não havendo vícios a suprir ou nulidades a declarar. Partes legítimas e bem representadas, emergindo dos autos o legítimo interesse. Assim, com fundamento no artigo 357 do Código de Processo Civil, DECLARO O FEITO SANEADO. No caso em apreço, a controvérsia fática reside na abusividade da cláusulas contratadas, em cotejo com taxa média divulgada pelo Banco Central do Brasil. Não há necessidade, neste momento, de delimitação das questões de direito relevantes. Tratando-se de nítida relação de consumo a envolver parte tecnicamente hipossuficiente, ainda que como bystander, nos termos do art. 6º, inciso VIII, CDC, inverto o ônus da prova, cabendo ao réu demonstrar a regularidade de sua atuação. De acordo com o artigo 370 do Código de Processo Civil, cabe ao juízo determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, podendo indeferir as que se mostrarem impertinentes ou meramente protelatórias. Desse modo, DEFIRO o pedido de exibição de documento. Com esteio no artigo 396 do Código de Processo Civil, determino ao requerido a apresentação dos instrumentos contratuais firmados entre as partes referentes aos últimos 10 (dez) anos, especialmente os indicados em sua peça de bloqueio. Assim, concedo ao requerido o prazo de 5 (cinco) dias para que apresente os contratos de números 998000492170, 502918893 e 998000346015, além de outros documentos referentes ao período acima indicado, sob pena de serem admitidos como verdadeiros os fatos que a parte autora pretende provar. Nesse sentido, é a jurisprudência bandeirante: "CONTRATO - Revisional de contrato bancário - Empréstimo consignado - Sentença que indeferiu a petição inicial e julgou extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 330, III, c.c. art. 485, inciso I, ambos do CPC - Insurgência da autora visando à desconstituição do julgado, com o consequente prosseguimento da demanda - Possibilidade - Pedido incidental de exibição do contrato firmado entre as partes - Necessidade da juntada do documento para a adequada análise da controvérsia - Anulação da sentença para determinação de apresentação, pelo réu, do pacto formalizado entre as partes - Sentença anulada - Recurso provido com determinação".(TJSP; Apelação Cível 1036711-87.2024.8.26.0602; Relator (a):Pedro Ferronato; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 2); Foro de Sorocaba -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/03/2025; Data de Registro: 19/03/2025) - destaquei "APELAÇÃO. Ação revisional de contrato bancário com pedido de exibição incidental de documentos. Sentença de improcedência. Irresignação da autora. Empréstimo pessoal não consignado. Pedido de exibição dos contratos para apuração de eventuais abusividades da taxa de juros remuneratórios. Impossibilidade de julgamento da lide no estado atual, vez que os contratos impugnados não foram apresentados pelo banco réu. Instituição financeira tem o dever de fornecer ao cliente os documentos relacionados às operações e serviços prestados. Inteligência do art. 1º, IV, da Resolução nº 3.694, do BACEN. Sentença anulada, determinando-se o retorno dos autos à origem, para apresentação incidental dos documentos pleiteados. Recurso provido, com determinação". (Apelação Cível nº 1000640-05.2022.8.26.0102; Relator RUI PORTO DIAS; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma V (Direito Privado 2); j. 06/09/2024) - destaquei "CONTRATO Serviços bancários Ação revisional de contrato bancário c.c. repetição de indébito c.c pedido de exibição incidental de documento Empréstimo pessoal não consignado Sentença de procedência parcial dos pedidos formulados em relação a alguns dos contratos celebrados entre os litigantes Necessidade de exibição dos instrumentos relativos aos demais contratos entabulados entre as partes, para a análise das taxas de juros neles pactuadas Dever da instituição financeira Sentença anulada de ofício com determinação de retorno dos autos à primeira instância e prosseguimento do feito para exibição incidental dos instrumentos contratuais faltantes - Recurso da autora provido, com determinação, prejudicado o recurso da ré". (Apelação Cível nº 1034801-35.2022.8.26.0007; Relator PEDRO FERRONATO; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma III (Direito Privado 2); j. 16/12/2024) - destaquei "Apelação - Ação revisional de contrato bancário - Empréstimo pessoal - Sentença de improcedência - Insurgência do autor - Demanda que tem como finalidade discutir a legalidade das cláusulas de diversos contratos de empréstimo pessoal celebrados com a instituição financeira ré, sob a alegação de abusividade na cobrança de taxas de juros - Pedido incidental de exibição dos contratos faltantes - Exibição dos contratos entabulados entre as partes que é essencial para a análise das eventuais irregularidades apontadas pelo autor - Ausência desses documentos que compromete a adequada instrução do feito e impossibilita a análise criteriosa das condições pactuadas entre as partes - Dever da instituição financeira - Sentença anulada de ofício - RECURSO PREJUDICADO".(TJSP; Apelação Cível 1031715-89.2023.8.26.0114; Relator (a):Jorge Tosta; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/03/2025; Data de Registro: 21/03/2025) - destaquei Com o aporte dos documentos e manifestação do réu, intime-se a parte autora para também se manifestar em 5 (cinco) dias. Oportunamente, conclusos para julgamento. Intimem-se. Bastos, 25 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudemir Farizatto x Latam Airlines Group S/A

ID: 317484712

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1044859-84.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDEMIR FARIZATTO

Polo Passivo:

LATAM AIRLINES GROUP S/A

Intimação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVAIR FERREIRA HAUPENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044859-84.2024.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Práticas Abusivas - Claudemir Farizatto - Latam Airlines Group S/A - De acordo com o art. 48 da Lei nº 9.099/95, caberã… Processo 1044859-84.2024.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Práticas Abusivas - Claudemir Farizatto - Latam Airlines Group S/A - De acordo com o art. 48 da Lei nº 9.099/95, caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil. Assiste razão o embargante (fls. 236-239), diante da omissão na fundamentação da sentença quanto à análise de falha na prestação do serviço por parte da demandada a justificar reparação extrapatrimonial. E neste aspecto, a ação também é improcedente. Ainda que a fundamentação da sentença embargada tenha se referido apenas a um suposto valor material do conteúdo danificado da bagagem, no que diz respeito à falha na prestação do serviço por parte da companhia aérea, da mesma forma, inexiste comprovação nos autos. Como já fundamentado embora se trate de relação de consumo, inaplicável a regra de inversão do ônus da prova, pois, cabia à parte autora a prova dos fatos constitutivos do seu direito, no caso, a ocorrência de falha da ré na prestação do serviço de transporte de bagagem. Na verdade, inexiste obrigatoriedade de despacho de bagagem de mão, desde que referida bagagem esteja de acordo com as regras da companhia aérea, no que diz respeito à dimensão e ao peso. Entretanto, nada há nos autos que comprove ter o autor informado à companhia aérea acerca da existência de conteúdo líquido no interior de sua bagagem de mão, conforme demonstram as fotografias acostadas aos autos (fls. 8-10), assim como ter sido obrigado a despacha-la. O documento de fls. 221/223, por si só, não basta para comprovar ter o requerente feito a declaração de conteúdo por ocasião do despacho de sua bagagem ou ter solicitado declaração da companhia aérea acerca da obrigatoriedade em despachar sua bagagem de mão. Portanto, no que diz respeito aos danos extrapatrimoniais, para que o pagamento de indenização seja devido, é preciso que se demonstre a existência da ação ou omissão da parte contrária, sua culpa, o dano causado e o nexo de causalidade entre a ação ou omissão e o dano. Ausentes quaisquer destes elementos, a indenização é indevida. No caso em tela, os requisitos não foram cabalmente demonstrados pela parte autora. O fato narrado na inicial não pode ser visto como dano extrapatrimonial causado ao requerente, vez que se trata de mero aborrecimento experimentado por todos os cidadãos que compõem a sociedade como um todo. Neste diapasão, para que se configure o dano, deve haver nexo de causalidade entre a conduta do ofensor e o prejuízo causado pela sua conduta. Na hipótese, não houve qualquer dano experimentado pela parte reclamante face dos fatos aqui analisados. A indenização por danos não patrimoniais não pode ser transformada em um modo fácil de enriquecimento do(a) autor(a) da ação. A indenização é devida para reparar um dano provocado por atitude culposa da parte contrária, sem configurar uma forma de confisco, nem, tampouco, forma de enriquecimento da outra parte. Destarte, sem que se fiquem demonstrados: a ação ou omissão, culpa da parte contrária, o nexo de causalidade, ou o dano sofrido, a indenização é indevida e, no caso, indevido o pagamento de indenização pela(s) parte(s) demandada(s), sob pena de se estar enriquecendo ilicitamente a parte adversa. Nesse sentido, oportuno destacar parte do voto proferido no Superior Tribunal de Justiça sobre a banalização do instituto de danos morais, nos seguintes termos e conforme Min. João Otávio de Noronha: "o Brasil deturpou o sentido de dano moral", de modo que se criou uma espécie de "dano moral automático". O erro, por si só, gera dano moral, ainda que desacompanhado de dolo, da intenção. Bastou errar: dano moral. Nós criamos uma indústria mais perversa de dano moral do que aquela combatida já nos Estados Unidos, tal o grau de utilização do instituto. Qualquer coisa: dano moral. Qualquer equívoco: dano moral." (REsp 1.386.424). Ademais, em decisão do REsp 1426710, a relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, recordou que juristas que defendem a indenização por danos morais não podem banalizá-la, destacando que é preciso haver critérios razoáveis para estabelecer uma condenação desta natureza, e que situações normais da vida cotidiana não devem servir de justificativa para condenação abstrata por danos morais, já que incapazes de afetar o âmago da dignidade humana, e que não é qualquer situação de incômodo que é capaz de configurar prejuízo moral: Nessa tendência de vulgarização e banalização da reparação por danos morais, cumpre aos julgadores resgatar a dignidade deste instituto, que, conforme nos ensina Cahali, foi penosamente consagrado no direito pátrio. Esse resgate passa, necessariamente, por uma melhor definição de seus contornos e parcimônia na sua aplicação, para invocá-lo apenas em casos que reclamem a atuação jurisdicional para o reparo de grave lesão à dignidade da pessoa humana. E completou: Em outra perspectiva, a dificuldade de se provar a dor oculta transforma as partes em atores de um espetáculo para demonstrar a dor que não se sente ou, diga-se ainda, para apresentar aquela dor que, além de não se sentir, é incapaz de configurar dano moral.. Posto isso, conheço dos Embargos de Declaração, a fim de sanar a omissão em relação ao pedido de reparação extrapatrimonial, entretanto, JULGO IMPROCEDENTE A AÇÃO também no que diz respeito á indenização pretendida por CLAUDEMIR FARIZATTO pela falha na prestação do serviços por parte da requerida LATAM AIRLINES GROUP S/A. Eventual inconformismo deverá ser objeto de recurso próprio. Saliento que a utilização de embargos de declaração com fins meramente protelatórios é rechaçada pelo STJ, o qual impõe multas para coibir essa prática e para garantir a celeridade processual, motivo pelo qual, a interposição de embargos de declaração, sem a demonstração de vícios que justifiquem sua oposição (omissão, contrariedade, obscuridade ou erro material), será considerada prática abusiva e passível de multa, conforme previsão expressa no arti. 1.026, § 2º do Código de Processo Civil. P.R.I. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ALVAIR FERREIRA HAUPENTHAL (OAB 117187/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024101-84.2024.8.26.0506

ID: 306535729

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1024101-84.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MARISTELA ZAMORO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA FERNANDA FALCAI NARDOCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024101-84.2024.8.26.0506 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - Maristela Zamoro - Vistos. 1. A comprovação da filiação da parte requerente ao Sindicato dos … Processo 1024101-84.2024.8.26.0506 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - Maristela Zamoro - Vistos. 1. A comprovação da filiação da parte requerente ao Sindicato dos Servidores do Município de Ribeirão Preto, autor da ação coletiva, se encontra a fls. 17. 2. Diante da anuência do devedor (fls. 106) com relação aos valores constantes da planilha de cálculo (fls. 90/94), de R$19.266,36 para Maristela Zamoro, atualizados até 31/01/2025, defiro a requisição do seu pagamento, devendo constar no ofício requisitório a natureza alimentar e indenizatória da verba. Em razão do Comunicado TJ nº 394/15, publicado no DJE em 02/07/2015, informando a implantação do Sistema Digital de Precatórios e RPV, intime-se a parte credora para as providências cabíveis, observando-se que o peticionamento deve ser feito no formato digital, através do Portal e-Saj, Petição Intermediária, na funcionalidade específica para precatórios. Nos termos do artigo 6º do Provimento CSM nº 2.753/2024, o peticionamento eletrônico do incidente deve ser instruído com os seguintes documentos: I) sentença e/ou acórdão acompanhado da certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; II) decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição; III) certidão de decurso de prazo da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou, a petição de anuência do ente devedor com os cálculos apresentados; IV) demonstrativo de cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para atualização dos valores; V) cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes para dar e receber quitação ao advogado, nos quais devem conter o nome legível e número da inscrição da OAB; VI) contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; VII) cópia do documento de identificação oficial e válido para o beneficiário. 3. Defiro o pedido de arbitramento de honorários advocatícios neste incidente de execução individual de sentença coletiva, pois, ao julgar o Tema 973 dos recursos repetitivos, com o fito de analisar a compatibilidade do enunciado sumular nº 345 com o art. 85, § 7º, do CPC, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça - STJ definiu a seguinte tese: "EMENTA PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DECORRENTE DE AÇÃO COLETIVA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. IMPUGNAÇÃO. AUSÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL. MUDANÇA NO ORDENAMENTO JURÍDICO. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 345 DO STJ. INCIDÊNCIA. O Supremo Tribunal Federal entendeu que a controvérsia relativa à condenação em honorários advocatícios na execução não embargada é de natureza infraconstitucional. Sob a égide do CPC/1973, esta Corte de Justiça pacificou a orientação de que são devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas (Súmula 345), afastando, portanto, a aplicação do art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997. A exegese do art. 85, § 7º, do CPC/2015, se feita sem se ponderar o contexto que ensejou a instauração do procedimento de cumprimento de sentença, gerará as mesmas distorções então ocasionadas pela interpretação literal do art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997 e que somente vieram a ser corrigidas com a edição da Súmula 345 do STJ. A interpretação que deve ser dada ao referido dispositivo é a de que, nos casos de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública em que a relação jurídica existente entre as partes esteja concluída desde a ação ordinária, não caberá a condenação em honorários advocatícios se não houver a apresentação de impugnação, uma vez que o cumprimento de sentença é decorrência lógica do mesmo processo cognitivo. O procedimento de cumprimento individual de sentença coletiva, ainda que ajuizado em litisconsórcio, quando almeja a satisfação de direito reconhecido em sentença condenatória genérica proferida em ação coletiva, não pode receber o mesmo tratamento pertinente a um procedimento de cumprimento comum, uma vez que traz consigo a discussão de nova relação jurídica, e a existência e a liquidez do direito dela decorrente serão objeto de juízo de valor a ser proferido como pressuposto para a satisfação do direito vindicado. Hipótese em que o procedimento de cumprimento de sentença pressupõe cognição exauriente - a despeito do nome a ele dado, que induz à indevida compreensão de se estar diante de mera fase de execução -, sendo indispensável a contratação de advogado, uma vez que é necessária a identificação da titularidade do exequente em relação ao direito pleiteado, promovendo-se a liquidação do valor a ser pago e a individualização do crédito, o que torna induvidoso o conteúdo cognitivo dessa execução específica. Não houve mudança no ordenamento jurídico, uma vez que o art. 85, § 7º, do CPC/2015 reproduz basicamente o teor normativo contido no art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997, em relação ao qual o entendimento desta Corte, já consagrado, é no sentido de afastar a aplicação do aludido comando nas execuções individuais, ainda que promovidas em litisconsórcio, do julgado proferido em sede de ação coletiva lato sensu, ação civil pública ou ação de classe. Para o fim preconizado no art. 1.039 do CPC/2015, firma-se a seguinte tese: "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio." destaquei. Nesse sentido, também é o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - Insurgência contra decisão que indeferiu o arbitramento de honorários advocatícios em sede de execução de sentença proferida em mandado de segurança coletivo - REFORMA NECESSÁRIA - Observância ao julgamento do mérito do REsp nº 1.648.498 - Tema nº 973, do STJ, segundo o qual "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio - Arbitramento de honorários em favor dos exequentes a teor da Súmula 345 e do Tema nº 973, ambos do STJ - Decisão reformada - Recurso provido" (Agravo de Instrumento nº 2182306-68.2021.8.26.0000, da 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. 01/09/2021, Relator Desembargador PONTE NETO). Nesses termos, arbitro os honorários em favor da advogada da requerente em 10% do valor homologado, o que corresponde a R$1.888,86 atualizados até 31/01/2025, e defiro a sua requisição (verba remuneratória). Os valores requisitados devem ser os constantes nesta decisão, sem nova atualização e mantida a mesma data base. 4. Apresentados os incidentes, no prazo de 30 dias, ou decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos. Intimem-se. - ADV: MARIA FERNANDA FALCAI NARDOCCI (OAB 456801/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1068333-84.2024.8.26.0506

ID: 307890868

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1068333-84.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ROSA APARECIDA PONTES PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO GABRIEL DEFINA SICCHIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1068333-84.2024.8.26.0506 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - Rosa Aparecida Pontes Pereira - Vistos. 1. A comprovação da filiação da parte requerente ao S… Processo 1068333-84.2024.8.26.0506 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - Rosa Aparecida Pontes Pereira - Vistos. 1. A comprovação da filiação da parte requerente ao Sindicato dos Servidores do Município de Ribeirão Preto, autor da ação coletiva, se encontra a fls. 14/15. 2. Diante da ausência de impugnação (fls. 69) com relação aos valores constantes da planilha de cálculo (fls. 4/7), de R$17.071,23 para Rosa Aparecida Pontes Pereira, atualizados até 31/12/2024, defiro a requisição do seu pagamento, devendo constar no ofício requisitório a natureza alimentar e indenizatória da verba. Em razão do Comunicado TJ nº 394/15, publicado no DJE em 02/07/2015, informando a implantação do Sistema Digital de Precatórios e RPV, intime-se a parte credora para as providências cabíveis, observando-se que o peticionamento deve ser feito no formato digital, através do Portal e-Saj, Petição Intermediária, na funcionalidade específica para precatório. Nos termos do artigo 6º do Provimento CSM nº 2.753/2024, o peticionamento eletrônico do incidente deve ser instruído com os seguintes documentos: I) sentença e/ou acórdão acompanhado da certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; II) decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição; III) certidão de decurso de prazo da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou, a petição de anuência do ente devedor com os cálculos apresentados; IV) demonstrativo de cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para atualização dos valores; V) cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes para dar e receber quitação ao advogado, nos quais devem conter o nome legível e número da inscrição da OAB; VI) contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; VII) cópia do documento de identificação oficial e válido para o beneficiário. 3. Defiro o pedido de arbitramento de honorários advocatícios neste incidente de execução individual de sentença coletiva, pois, ao julgar o Tema 973 dos recursos repetitivos, com o fito de analisar a compatibilidade do enunciado sumular nº 345 com o art. 85, § 7º, do CPC, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça - STJ definiu a seguinte tese: "EMENTA PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DECORRENTE DE AÇÃO COLETIVA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. IMPUGNAÇÃO. AUSÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL. MUDANÇA NO ORDENAMENTO JURÍDICO. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 345 DO STJ. INCIDÊNCIA. O Supremo Tribunal Federal entendeu que a controvérsia relativa à condenação em honorários advocatícios na execução não embargada é de natureza infraconstitucional. Sob a égide do CPC/1973, esta Corte de Justiça pacificou a orientação de que são devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas (Súmula 345), afastando, portanto, a aplicação do art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997. A exegese do art. 85, § 7º, do CPC/2015, se feita sem se ponderar o contexto que ensejou a instauração do procedimento de cumprimento de sentença, gerará as mesmas distorções então ocasionadas pela interpretação literal do art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997 e que somente vieram a ser corrigidas com a edição da Súmula 345 do STJ. A interpretação que deve ser dada ao referido dispositivo é a de que, nos casos de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública em que a relação jurídica existente entre as partes esteja concluída desde a ação ordinária, não caberá a condenação em honorários advocatícios se não houver a apresentação de impugnação, uma vez que o cumprimento de sentença é decorrência lógica do mesmo processo cognitivo. O procedimento de cumprimento individual de sentença coletiva, ainda que ajuizado em litisconsórcio, quando almeja a satisfação de direito reconhecido em sentença condenatória genérica proferida em ação coletiva, não pode receber o mesmo tratamento pertinente a um procedimento de cumprimento comum, uma vez que traz consigo a discussão de nova relação jurídica, e a existência e a liquidez do direito dela decorrente serão objeto de juízo de valor a ser proferido como pressuposto para a satisfação do direito vindicado. Hipótese em que o procedimento de cumprimento de sentença pressupõe cognição exauriente - a despeito do nome a ele dado, que induz à indevida compreensão de se estar diante de mera fase de execução -, sendo indispensável a contratação de advogado, uma vez que é necessária a identificação da titularidade do exequente em relação ao direito pleiteado, promovendo-se a liquidação do valor a ser pago e a individualização do crédito, o que torna induvidoso o conteúdo cognitivo dessa execução específica. Não houve mudança no ordenamento jurídico, uma vez que o art. 85, § 7º, do CPC/2015 reproduz basicamente o teor normativo contido no art. 1º-D da Lei n. 9.494/1997, em relação ao qual o entendimento desta Corte, já consagrado, é no sentido de afastar a aplicação do aludido comando nas execuções individuais, ainda que promovidas em litisconsórcio, do julgado proferido em sede de ação coletiva lato sensu, ação civil pública ou ação de classe. Para o fim preconizado no art. 1.039 do CPC/2015, firma-se a seguinte tese: "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio." destaquei. Nesse sentido, também é o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - Insurgência contra decisão que indeferiu o arbitramento de honorários advocatícios em sede de execução de sentença proferida em mandado de segurança coletivo - REFORMA NECESSÁRIA - Observância ao julgamento do mérito do REsp nº 1.648.498 - Tema nº 973, do STJ, segundo o qual "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio - Arbitramento de honorários em favor dos exequentes a teor da Súmula 345 e do Tema nº 973, ambos do STJ - Decisão reformada - Recurso provido" (Agravo de Instrumento nº 2182306-68.2021.8.26.0000, da 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. 01/09/2021, Relator Desembargador PONTE NETO). Nesses termos, arbitro os honorários em favor da advogada da requerente em 10% do valor homologado, o que corresponde a R$1.673,65 atualizados até 31/12/2024, e defiro a sua requisição (verba remuneratória). Os valores requisitados devem ser os constantes nesta decisão, sem nova atualização e mantida a mesma data base. 4. Apresentados os incidentes, no prazo de 30 dias, ou decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos. Intimem-se. - ADV: ANTONIO GABRIEL DEFINA SICCHIERI (OAB 488050/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vera Lucia Borges x Banco Agibank S.A. e outros

ID: 297817858

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1032637-84.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

VERA LUCIA BORGES

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A. BANCO COOPERATIVO SICOOB S/A

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE PAULA ORLANDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032637-84.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vera Lucia Borges - Banco Agibank S.A. - - Banco Cooperativo Sicoob S/A - VISTOS em saneador. 1. O p… Processo 1032637-84.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vera Lucia Borges - Banco Agibank S.A. - - Banco Cooperativo Sicoob S/A - VISTOS em saneador. 1. O processo não deve ser sentenciado de plano. VERA LUCIA BORGES ajuizou ação declaratória de nulidade contratual de empréstimo bancário cumulada com repetição de indébito, indenização por danos morais e materiais e pedido de tutela de urgência em face do BANCO AGIBANK S.A. e do BANCO COOPERATIVO SICOOB S.A., alegando ter sido vítima de fraude perpetrada por pessoa que se identificou como "Bia", supostamente da Central de Relacionamento do Agibank. A demandante narra que foi contatada em 18.10.2023 com oferta de portabilidade de empréstimos consignados mediante promessa de redução de taxa de juros, ocasião em que forneceu documentos pessoais, foto do rosto, biometria e vídeo autorizativo. Sustenta que em 19.10.2023 foi creditado o valor de R$ 7.371,67 (sete mil, trezentos e setenta e um reais e sessenta e sete centavos) em conta bancária fraudulentamente aberta em seu nome, montante imediatamente transferido via PIX para pessoa jurídica denominada Brasil Bank Consultoria em Investimentos LTDA, empresa que afirma desconhecer. Aduz que em 01.11.2023 seu benefício previdenciário foi portado da Caixa Econômica Federal para o Banco SICOOB AGIBANK sem sua autorização, resultando em descontos indevidos em dezembro de 2023 e janeiro de 2024, totalizando R$ 1.767,14 (mil, setecentos e sessenta e sete reais e quatorze centavos). Requer a declaração de inexistência do débito referente ao contrato número 1256138288, repetição do indébito em dobro e indenização por danos morais não inferior a quinze salários mínimos. O BANCO COOPERATIVO SICOOB S.A. contestou arguindo preliminar de ilegitimidade passiva, sustentando não manter relacionamento direto com a autora, limitando-se ao mero repasse de valores oriundos do INSS mediante contrato de prestação de serviços com o Banco Agibank. No mérito, defende a ausência de responsabilidade pelos fatos narrados, inexistência de ato ilícito e de dano moral. Já BANCO AGIBANK S.A. contestou arguindo preliminar de ilegitimidade passiva fundada na tese de culpa exclusiva de terceiros. No mérito, defende a regularidade da abertura da conta corrente e da contratação do empréstimo, sustentando que a autora voluntariamente realizou a abertura da conta e autorizou a mudança de domicílio bancário. Alega a validade da contratação eletrônica mediante apresentação de documentos pessoais e selfie de confirmação de identidade, defendendo a presunção de autenticidade da assinatura eletrônica. A autora apresentou réplica reiterando os termos da inicial, impugnando as preliminares de ilegitimidade passiva e invocando a Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça. Impugnou integralmente a documentação juntada pelo Banco Agibank a fls. 337/369, alegando que as contratações foram realizadas mediante fraude. Destacou discrepância entre o nome da suposta consultora Bia Silva que a contatou e o nome Juliana de Miranda Pinho constante na documentação do Banco Agibank. Requereu julgamento antecipado da lide. 2. Afasto as preliminares arguidas nas peças defensivas. O Banco Cooperativo Sicoob S.A. arguiu sua ilegitimidade passiva sustentando não manter relacionamento direto com a autora, limitando sua atuação ao mero repasse de valores previdenciários mediante contrato de prestação de serviços com o Banco Agibank. Contudo, tal alegação não prospera quando analisada sob a perspectiva da teoria da aparência e da responsabilidade solidária entre instituições financeiras que atuam em regime de parceria para operacionalização de serviços bancários. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, notadamente a Súmula 479, estabelece que as instituições financeiras respondem objetivamente por danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias, não se admitindo a exclusão de responsabilidade quando a entidade participa da cadeia negocial, ainda que em posição aparentemente secundária. A preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo Banco Agibank S.A., fundamentada na tese de culpa exclusiva de terceiros, igualmente não merece acolhimento. A responsabilidade civil objetiva das instituições financeiras, consagrada no artigo 14 da Lei 8.078, de 11.09.1990, e reiterada pela Súmula 479 do STJ, não admite a excludente de responsabilidade por ato de terceiro quando este se configura como fortuito interno, inerente ao risco da atividade bancária. A alegação de que terceiros teriam praticado fraude utilizando-se dos sistemas e procedimentos da instituição financeira não caracteriza força maior apta a romper o nexo causal, mas sim risco próprio e previsível da atividade econômica desenvolvida, que deve ser suportado pela entidade que aufere os lucros decorrentes da prestação do serviço. Assim, afastadas as preliminares e sem arguição de nulidades, dou o processo por saneado, já que presentes os pressupostos processuais e condições da ação, entendida como direito abstrato. 3. A delimitação precisa das questões controvertidas constitui elemento essencial para a adequada instrução probatória e posterior julgamento de mérito. Analisando-se detidamente as alegações das partes, verifica-se que constituem pontos de convergência entre os litigantes o fato de que houve abertura de conta bancária em nome da autora junto ao Banco Agibank, a contratação do empréstimo de número 1256138288 no valor de R$ 7.705,68 (sete mil, setecentos e cinco reais e sessenta e oito centavos), o creditamento de R$ 7.371,67 (sete mil, trezentos e setenta e um reais e sessenta e sete centavos) na referida conta e a posterior transferência via PIX do mesmo montante para a empresa Brasil Bank Consultoria em Investimentos LTDA. Também é incontroverso que houve portabilidade do benefício previdenciário da autora da Caixa Econômica Federal para o Banco SICOOB AGIBANK e que ocorreram descontos no benefício previdenciário da demandante nos meses de dezembro de 2023 e janeiro de 2024. Por outro lado, constituem questões controvertidas centrais a regularidade e legitimidade da contratação do empréstimo, especificamente se a autora efetivamente anuiu com a abertura da conta bancária e com a contratação do empréstimo ou se foi vítima de fraude perpetrada por terceiros que se utilizaram de seus dados pessoais. Controvertida também a questão relativa à responsabilidade dos requeridos pelos alegados danos morais e materiais decorrentes da operação questionada, bem como a configuração dos pressupostos para repetição do indébito e sua modalidade simples ou dobrada. Igualmente controvertida a extensão da responsabilidade do Banco Cooperativo Sicoob S.A. na cadeia negocial e sua eventual solidariedade pelos danos alegados. 4. Nesse momento processual, considerando os pontos controvertidos identificados e a impugnação específica da autora aos documentos apresentados pelo Banco Agibank, entendo adequado o deferimento da produção de prova documental complementar. A prova documental se mostra essencial para a elucidação da controvérsia, especialmente quanto à regularidade da contratação questionada, aos procedimentos adotados pelas instituições financeiras na identificação e verificação da identidade da contratante, e à cadeia completa de eventos que culminaram na operação impugnada. Considerando o princípio da cooperação, previsto no artigo 6º do Código de Processo Civil, segundo o qual todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva, bem como o dever de colaboração para a descoberta da verdade estabelecido no artigo 378 do mesmo diploma legal, mostra-se imperativa a determinação para que os requeridos apresentem documentação complementar detalhada sobre toda a cadeia negocial questionada. A determinação probatória encontra fundamento também no artigo 370 do Código de Processo Civil, que estabelece a possibilidade de o juiz determinar de ofício a produção de prova quando necessária à elucidação dos fatos, bem como no artigo 371 do mesmo diploma, que consagra o princípio da livre valoração da prova. A prova documental complementar revela-se ainda mais necessária considerando-se a natureza eletrônica da contratação alegada, a situação sui generis apresentada pela autora e a necessidade de verificação da autenticidade e integridade dos procedimentos adotados pelas instituições financeiras. A análise da distribuição do ônus probatório deve considerar primordialmente a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às relações bancárias, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça na Súmula 297. Tratando-se de relação de consumo, incidem as disposições protetivas da Lei 8.078/90, notadamente a possibilidade de inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, inciso VIII, do referido diploma legal. A inversão do ônus probatório constitui direito básico do consumidor e instrumento de efetivação do princípio da igualdade material no processo, permitindo o reequilíbrio da relação processual em favor da parte tecnicamente hipossuficiente. No caso concreto, verifica-se a presença dos requisitos autorizadores da inversão do ônus da prova. Quanto à verossimilhança das alegações, as assertivas da autora encontram respaldo em elementos probatórios já colacionados aos autos, notadamente a discrepância entre o nome da suposta consultora Bia Silva mencionada pela demandante e o nome Juliana de Miranda Pinho constante na documentação apresentada pelo Banco Agibank, bem como a ausência do número de protocolo fornecido pela Bia Silva nos registros da instituição financeira. A transferência imediata via PIX do valor creditado para empresa desconhecida da autora também confere verossimilhança às alegações de fraude. A hipossuficiência técnica da consumidora revela-se manifesta, considerando-se a natureza complexa das operações bancárias eletrônicas, os sistemas de segurança e autenticação utilizados pelas instituições financeiras, bem como a dificuldade da parte autora em produzir prova negativa da contratação que alega não ter realizado. As instituições financeiras requeridas detêm o controle exclusivo dos registros eletrônicos, gravações, logs de sistema e demais elementos probatórios relacionados à contratação questionada, configurando evidente elemento de desequilíbrio técnico-probatório. Assim, com fundamento no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, inverto o ônus da prova, cabendo aos requeridos demonstrar a regularidade e legitimidade da contratação do empréstimo de número 1256138288, bem como a efetiva anuência da autora com a abertura da conta bancária e com a portabilidade do benefício previdenciário. Determino, como consequência, a produção de prova documental complementar, cabendo aos requeridos demonstrar a regularidade e legitimidade da contratação questionada, de forma que deverão apresentar, no prazo comum de 15 (quinze) dias, a seguinte documentação complementar: Ao Banco Agibank S.A.: a) documentação completa relativa ao contato inicial com a autora, incluindo registros de chamadas telefônicas, gravações, protocolos de atendimento e identificação completa do funcionário responsável pelo contato; b) documentação integral do processo de abertura da conta bancária da autora, incluindo formulários preenchidos, documentos recebidos, fotografias, vídeos, registros biométricos e demais elementos utilizados para identificação e verificação da identidade; c) documentação completa do processo de contratação do empréstimo de número 1256138288, incluindo contratos assinados, termos de adesão, comprovantes de ciência de taxas e condições, registros eletrônicos de aceite e demais documentos relacionados à formalização do negócio jurídico; d) documentação relativa à operação de transferência via PIX para a empresa Brasil Bank Consultoria em Investimentos LTDA, incluindo autorização da operação, registros de segurança, verificações de autenticidade e demais controles internos; e) documentação sobre o relacionamento comercial ou institucional com a empresa Brasil Bank Consultoria em Investimentos LTDA; f) cópia integral dos registros e logs eletrônicos de todas as operações realizadas na conta da autora desde sua abertura até o encerramento; g) documentação relativa aos procedimentos de segurança e autenticação utilizados nas operações questionadas. Ao Banco Cooperativo Sicoob S.A.: a) documentação completa do contrato de prestação de serviços celebrado com o Banco Agibank para intermediação de pagamento de benefícios previdenciários; b) documentação relativa ao processo de portabilidade do benefício previdenciário da autora, incluindo autorizações, formulários e demais documentos que subsidiaram a mudança de domicílio bancário; c) registros de comunicação e procedimentos adotados para verificação da autenticidade da solicitação de portabilidade; d) documentação sobre os controles internos e procedimentos de segurança aplicáveis às operações de portabilidade de benefícios previdenciários. Após a juntada dos documentos pelas partes requeridas, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, venham os autos conclusos para deliberações. Int. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG), BRUNO DE PAULA ORLANDI (OAB 268874/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 422 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes