Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002981-03.2024.8.26.0306" – Página 43 de 45

Processo nº 1002981-85.2025.8.26.0526

ID: 307334838

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002981-85.2025.8.26.0526

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BANCO ANDBANK (BRASIL) S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002981-85.2025.8.26.0526 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Andbank (Brasil) S/A - Vistos. Nos termos do art. 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, com a nov… Processo 1002981-85.2025.8.26.0526 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Andbank (Brasil) S/A - Vistos. Nos termos do art. 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, com a nova redação dada pela Lei 10.931/04, comprovada a mora do(a) requerido(a), presentes as hipóteses legais, sendo que há expressa previsão legal da alienação fiduciária, razão pela qual DEFIRO A LIMINAR, determinando a BUSCA E APREENSÃO do bem descrito na petição inicial, como contido no contrato e termo de transferência firmado entre as partes. Por ora, nomeio como depositário fiel do bem o representante legal da empresa autora ou quem por ela indicado. No mais, segundo decidiu o STJ no REsp 1.418.593-MS (Rel. Min. Luís Felipe Salomão, julgado em 14/05/2014, recurso repetitivo), a Lei 10.931/2004, que alterou o Dec. Lei 911/69, possibilita que nos contratos firmados na vigência da Lei 10.931/04, o devedor, no prazo de cinco dias após o cumprimento da liminar na ação de busca e apreensão, pague a integralidade da dívida - assim entendida como o valor das parcelas vencidas e vincendas (mais os encargos), sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto da alienação fiduciária em favor da parte autora. Assim, cite-se a parte ré, para que, querendo, conteste o presente feito, no prazo de 15 dias, a contar do cumprimento da liminar, BEM COMO INTIME-O de que, poderá, no prazo de 05 dias, a contar do cumprimento da liminar, pagar o total das parcelas VENCIDAS e as VINCENDAS até a data do efetivo pagamento, acrescido dos encargos decorrente da mora, hipótese em que o bem ser-lhe-á restituído. Ficam autorizados desde já a utilização de força policial e arrombamento pelo Oficial de Justiça, caso necessário; bem como os benefícios do artigo 212 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. Havendo requerimento do autor e estando recolhida a despesa em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT, Código 434-1, no valor de 1 (uma) UFESP, providencie o cartório a inserção da restrição sobre o veículo, via RENAJUD, a qual fica desde já deferida, nos termos do artigo 3.º, § 9.º do Decreto-Lei 911/69, com a redação dada pela Lei 13.043/14. Do contrário, recolha o autor em cinco dias a despesa cabível, nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023. Tão logo cumprida a liminar, providencie o cartório o levantamento da restrição RENAJUD, nos termos do citado dispositivo legal. A presente decisão serve como mandado, a ser cumprido em regime de urgência, ante o deferimento da liminar. Intime-se. - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002981-59.2025.8.26.0082

ID: 315036120

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002981-59.2025.8.26.0082

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

A. O. DOS S. B. O. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NATHALIA NOGUEIRA GILEVICIUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAISA JOVANA GONÇALVES VALOES RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002981-59.2025.8.26.0082 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.O.S. - - B.O.S. - Vistos. Defiro à autora os benefícios da assistência judiciária. Anote-se. Trata-se de ação… Processo 1002981-59.2025.8.26.0082 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.O.S. - - B.O.S. - Vistos. Defiro à autora os benefícios da assistência judiciária. Anote-se. Trata-se de ação de fixação de alimentos aos filhos do requerido. Arbitro os alimentos provisórios em 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do requerido (INCLUINDO horas extras, férias, terço constitucional de férias, décimo terceiro salário, adicionais noturno, de insalubridade e periculosidade, gratificações e bonificações pagas habitualmente; MAS EXCLUINDO FGTS, PLR, gratificações esporádicas e dependentes do sucesso empresarial, diárias, ajudas de custo, vale alimentação/refeição, as verbas rescisórias, o imposto de renda, o FGTS e respectiva multa, contribuições sindicais e previdenciárias, aviso prévio indenizado e férias indenizadas), mediante desconto em folha de pagamento e depósito em conta bancária. Em caso de desemprego, trabalho autônomo ou emprego informal, o valor dos alimentos corresponderá a 30% do salário-mínimo, a ser pago até o dia 10 (dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária. Os alimentos são devidos a partir da citação. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção om contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Esta decisão digitalmente assinada servirá como mandado. Ciência ao MP. Intime-se. - ADV: LAISA JOVANA GONÇALVES VALOES RODRIGUES (OAB 354880/SP), NATHALIA NOGUEIRA GILEVICIUS (OAB 365797/SP), NATHALIA NOGUEIRA GILEVICIUS (OAB 365797/SP), LAISA JOVANA GONÇALVES VALOES RODRIGUES (OAB 354880/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002981-31.2025.8.26.0156

ID: 314500778

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cruzeiro - 1ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1002981-31.2025.8.26.0156

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO DOS ECONOMIáRIOS FEDERAIS - FUNCEF

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL BUZZO DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002981-31.2025.8.26.0156 - Monitória - Pagamento - Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF - Vistos. O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal preconiza que o o Estado prestará assist… Processo 1002981-31.2025.8.26.0156 - Monitória - Pagamento - Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF - Vistos. O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal preconiza que o o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos Por seu turno, o artigo 98, caput, do Código de Processo Civil define que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (grifei). A declaração de hipossuficiência econômica estabelece presunção relativa que, por evidente, pode ceder diante de outros elementos. Lado outro, havendo fundada dúvida, é dever do magistrado exigir a comprovação dos requisitos necessários a concessão da benesse. Diante do exposto, para exame do pedido de gratuidade, com fulcro no artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, assinalo o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte interessada traga aos autos os seguintes documentos: A pessoa jurídica deverá apresentar: a) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, dos últimos três meses, que deverá conter, no mínimo, o saldo contido na conta bancária; b) cópia das três últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal, ou informação de que são isentos ou documentos similar; c) cópia dos três últimos balancetes ou documento similar; d) certidão de eventuais imóveis em seu nome, através do Serviço Registral de Imóveis; e) informação se possui veículos em seu nome, juntado cópia do CRLV. Os sócios deverão apresentar os seguintes documentos. a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, comprovante de renda sua e de eventual cônjuge constituída, no mínimo, pelos 03 últimos holerites ou documento correspondente; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses, que deverá conter, no mínimo, o saldo contido na conta bancária; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses que deverá conter, no mínimo, o valor da fatura da parte requerente e do eventual cônjuge, ou declaração de que a parte autora e o cônjuge não possuem cartões de crédito; d) cópia das três últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal, ou informação de que são isentos; e) certidão de eventuais imóveis em seu nome, através do Serviço Registral de Imóveis; f) informação se possui veículos em seu nome, juntado cópia do CRV. Anota-se que a não juntada da documentação ora determinada no prazo estipulado implicará o indeferimento da gratuidade. Ou, no mesmo prazo (de 15 dias), deverá a parte interessada recolher as custas e demais despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição da ação (art. 290 do CPC/2015). Apresentada manifestação, ou certificado eventual decurso do prazo, voltem os autos conclusos para posteriores deliberações. - ADV: RAFAEL BUZZO DE MATOS (OAB 220958/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Centro De Apoio Aos Pequenos Empreendimentos Do Brasil x Mailson Luiz Oliveira Peireira

ID: 279950296

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002981-60.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CENTRO DE APOIO AOS PEQUENOS EMPREENDIMENTOS DO BRASIL

Polo Passivo:

MAILSON LUIZ OLIVEIRA PEIREIRA

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE MAZZEI RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO EVANDRO MAZZEI RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARIO FREITAS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Pedro Henrique Mazzei Ribeiro (OAB 295116/SP), João Evandro Mazzei Ribeiro (OAB 303741/SP), Dario Freitas dos Santos (OAB 353531/SP) Processo 1002981-60.2025.8.26.0405 - Execução de Título Extra… ADV: Pedro Henrique Mazzei Ribeiro (OAB 295116/SP), João Evandro Mazzei Ribeiro (OAB 303741/SP), Dario Freitas dos Santos (OAB 353531/SP) Processo 1002981-60.2025.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Centro de Apoio Aos Pequenos Empreendimentos do Brasil - Exectdo: Mailson Luiz Oliveira Peireira - Vistos. Fls. 69/76: O executado Mailson opôs embargos à execução cujo recebimento foi obstado pela decisão de fls. 82/83, considerando que não havia garantia do Juízo. Todavia, aquela manifestação foi recebida como exceção de pré-executividade, deixando consignada a decisão de fls. 82/83 que o conhecimento se limitaria à taxa de juros praticada, matéria cuja definição não demanda análise de aspectos que extrapolam os estreitos limites da exceção. Feita a anotação, extrai-se da cláusula 4ª do contrato ajustado entre as partes (fls. 46) a previsão de incidência de juros de mora de 0,3% ao dia, resultando em juros de 193,90% ao ano. A OSCIP (Organização Social Civil de Interesse Público) é equiparada às instituições financeiras, conforme o artigo 1º, I, da Lei nº 10.194/01. Em função de tal equiparação, a exequente, tanto quanto as instituições financeiras, não está sujeita à limitação dos juros remuneratórios que pratica. Entretanto, no caso concreto os juros acrescidos ao débito têm natureza moratória e, quanto a eles, mesmo as instituições financeiras estão sujeitas a teto, conforme, aliás, a Súmula 379, do Colendo Superior Tribunal de Justiça: Súmula 379: "Nos contratos bancários não regidos por legislação específica, os juros moratórios poderão ser fixados em até 1% ao mês". Portanto, versando a pendência sobre juros moratórios (e não acerca de remuneratórios), incide a limitação aos juros praticados pela exequente, mesmo aqueles estabelecidos com a recente decisão da Lei nº 14.905/24. Portanto, comporta acolhida a exceção. Ante o exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade para determinar que até 29.08.24, a correção monetária observará a tabela prática do E. Tribunal de Justiça de São Paulo e os juros de mora serão de 1% a.m. A partir de 30.08.24 e até o pagamento, deverão ser observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (art. 389, parágrafo único, e art. 406, § 1.º), promovidas pela Lei n. 14.905/2024: correção monetária pelo IPCA e juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN n.º 5.171/2024) caso a taxa legal apresente resultado negativo, essa será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, § 3.º, CC). No prazo de 10 dias, sob pena de extinção, apresente a exequente nova planilha, atualizando o valor das parcelas e acrescendo os juros de mora (e a multa) nos termos postos no parágrafo anterior. Decorrido o prazo, tornem conclusos. INT.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jolair Vieira Cavazza x Banco Bmg S/A

ID: 335042597

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1031341-27.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

JOLAIR VIEIRA CAVAZZA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO ANTONIO ALVES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO VANDERLEI NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1031341-27.2024.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1031341-27.2024.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Jolair Vieira Cavazza (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bmg S/A - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. FALHA NO DEVER DE INFORMAÇÃO NÃO CONFIGURADA. RECURSO PROVIDO EM PARTE PARA AFASTAR A MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM PROPOSTA POR JOLAIR VIERA CAVAZZA CONTRA BANCO BMG S/A, NA QUAL ALEGA INDUÇÃO EM ERRO NA CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO AO INVÉS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, E PLEITEIA RESTITUIÇÃO EM DOBRO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE FALHA NO DEVER DE INFORMAÇÃO NA CONTRATAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO E (II) A VALIDADE DA MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ IMPOSTA À AUTORA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DEVE SER AFASTADA, POIS A AUTORA NÃO NEGOU A SUBSCRIÇÃO DO CONTRATO, COMO CONSIGNADO PELA SENTENÇA, MAS ALEGOU FALHA NO DEVER DE INFORMAÇÃO.4. POR OUTRO LADO, OS INSTRUMENTOS SUBSCRITOS DESCREVEM DE FORMA CLARA A NATUREZA DO PRODUTO, O QUAL INCLUSIVE FOI UTILIZADO DE FORMA ESPORÁDICA, RAZÃO PELA QUAL NÃO SE VERIFICA O VÍCIO DE CONSENTIMENTO OU A FALHA NO DEVER DE INFORMAR.5. AUSENTE ATO ILÍCITO IMPUTÁVEL AO BANCO, NÃO HÁ JUSTIFICATIVA PARA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS OU RESTITUIÇÃO DE VALORES.IV. DISPOSITIVO 6. RECURSO PROVIDO EM PARTE PARA AFASTAR A MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 487, INCISO I; ART. 85, §2º E §11.CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 6º, III.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002981-49.2024.8.26.0032, REL. JAYME DE OLIVEIRA, 16ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 31/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Armando Vanderlei Nascimento (OAB: 346881/SP) - Marcelo Antonio Alves Filho (OAB: 351229/SP) - Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB: 91567/MG) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. C. C. De C. x C. C. De P. A. L. e outros

ID: 303432123

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Orlândia - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002981-44.2017.8.26.0404

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

S. C. C. DE C.

Polo Passivo:

C. C. DE P. A. L. C. E. DE F. G. R. J. DE F. J. G. DE F. L. M. N. H. A. S. V. D. DE F.

Intimação

Advogados:

MARIA FERNANDA SILVEIRA FRANCO PESSOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO SIMOES GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS PEREIRA ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARIM MICHELLI SANDRINO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE JORGE THEMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE EMILIA COLODETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAYTON LUIS NOVAES CANATELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA CARNEIRO BATISTA BRITO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA BEATRIZ CAMARGO MARTIN DO AMARAL CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002981-44.2017.8.26.0404 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Sicoob Cocred - Cooperativa de Crédito - C.C.P.A. - - Carlos Eduardo de Freitas - - Simone Viei… Processo 1002981-44.2017.8.26.0404 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Sicoob Cocred - Cooperativa de Crédito - C.C.P.A. - - Carlos Eduardo de Freitas - - Simone Vieira D`almeida de Freitas - - José Gilberto de Freitas - - Gisele Rodrigues Jamel de Freitas - - L.M.N.H.A. e outros - M.A.S.G. e outros - O.Q. - - F.A.I. - - H.B.M. e outros - F.A.P.I. - - P.L.C.R. - - H.B.M. - - O.Q. - - E.O.B. - - A.C.L.B. e outros - Nos termos do artigo 921 em sua nova redação dada pela Lei nº 14.195 de 2021 em seu parágrafo 4º : " O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo " Trata-se de ação de execução de título extrajudicial (cédula de crédito bancário), cuja intimação da primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis se deu em 29/06/2018 (fls. 109). Decorrido o prazo de 01 (um) ano, sem pedido de suspensão do prazo prescricional pela parte exequente e já realizada várias tentativas de pesquisa de bens, considerando o prazo prescricional do título (cédula de crédito bancário) de 03 anos, evitando-se os reiterados pedidos de suspensão, certifique o cartório o decurso do prazo prescricional, levando-se em conta o prazo de 01 ano seguido da primeira tentativa infrutífera de localização de bens e a suspensão dos prazos decorrentes do COVID-19. Após, manifeste-se a parte exequente sobre o decurso do prazo de prescrição intercorrente. Prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), JOSE JORGE THEMER (OAB 94253/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), LUCAS PEREIRA ARAUJO (OAB 347021/SP), LUCAS PEREIRA ARAUJO (OAB 347021/SP), LUCAS PEREIRA ARAUJO (OAB 347021/SP), LUCAS PEREIRA ARAUJO (OAB 347021/SP), LUCAS PEREIRA ARAUJO (OAB 347021/SP), MARIA FERNANDA SILVEIRA FRANCO PESSOA (OAB 280333/SP), KARIM MICHELLI SANDRINO DOS SANTOS (OAB 350139/SP), KARIM MICHELLI SANDRINO DOS SANTOS (OAB 350139/SP), CINTIA CARNEIRO BATISTA BRITO (OAB 82557/MG), BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), ANA BEATRIZ CAMARGO MARTIN DO AMARAL CAMPOS (OAB 422918/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), CLAYTON LUIS NOVAES CANATELLI (OAB 231887/SP), CLAYTON LUIS NOVAES CANATELLI (OAB 231887/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), MARIA FERNANDA SILVEIRA FRANCO PESSOA (OAB 280333/SP), MARCO ANTONIO SIMOES GOUVEIA (OAB 87658/SP), MARCO ANTONIO SIMOES GOUVEIA (OAB 87658/SP), JOSE JORGE THEMER (OAB 94253/SP), ELIANE EMILIA COLODETO (OAB 274038/SP), ELIANE EMILIA COLODETO (OAB 274038/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Domingos Baidassi x Retifica De Motores Copacabana Ltda - Me

ID: 297590231

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itaquaquecetuba - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002981-24.2023.8.26.0278

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

EDSON DOMINGOS BAIDASSI

Polo Passivo:

RETIFICA DE MOTORES COPACABANA LTDA - ME

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO RODRIGUES DOS PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLIO NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLÁUDIA REJANE DA SILVA MAZARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002981-24.2023.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Edson Domingos Baidassi - Retifica de Motores Copacabana Ltda - Me - Vistos. Ante o interesse das partes… Processo 1002981-24.2023.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Edson Domingos Baidassi - Retifica de Motores Copacabana Ltda - Me - Vistos. Ante o interesse das partes, com fundamento no art. 139, inciso V, do CPC, designo audiência de conciliação/mediação que se realizará no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflito e Cidadania, por meio virtual com a utilização do programa Microsoft Teams. Consigno que, para realização da audiência virtual todos os participantes deverão ter instalado previamente em dispositivo (celular, tablet, notebook, computador etc.) o aplicativo Microsoft Teams, por meio do qual será realizada a audiência de conciliação, na forma de videoconferência. Outrossim, anoto que, a serventia do CEJUSC poderá estabelecer medida prévia de teste com os participantes, para verificar a viabilidade de dar início à sessão. Caso qualquer um dos pretensos participantes não possua, conexão com a internet, dispositivo e/ou o programa Teams, ou que a serventia do CEJUSC reporte impossibilidade, a videoconferência não poderá ser realizada. Nos termos da Resolução TJSP nº 809/2019, bem como da Portaria 02/2019 do Cejusc desta Comarca, as partes não alcançadas pelo benefício da gratuidade processual ficam cientes que deverão efetuar o pagamento da remuneração do(a) conciliador/mediador(a), e deverão ser depositados nos autos do processo, no prazo de até dez (10) dias úteis anteriores à data da audiência, os honorários do conciliador/mediador, correspondente a uma (1) hora, no patamar básico (nível de remuneração I) da Tabela constante da Resolução 809/2019, conforme o valor da causa. Eventualmente não tenha sido efetuado o depósito do valor poderá resultar na não realização ou redesignação da audiência. Finalmente o valor a ser depositado deve ser rateado pelas partes, requerente e requerida, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada um e que o comprovante de depósito deverá ser juntado nos autos ou no ato da audiência, com os documentos de identificação dos envolvidos no processo. Esclareço que a parte beneficiária da Justiça Gratuita fica isenta de arcar com remuneração do conciliador/mediador independente de se fazer acompanhada de Advogado particular, conforme dita o Código de Processo Civil, artigo 99, §4º"A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça." Diante do caráter confidencial, fica proibido às partes, advogados e demais pessoas gravarem, por qualquer meio, a sessão de conciliação, ficando os participantes sujeitos às penas da lei em caso de descumprimento (artigo 30 da Lei nº 13.140/2015 - Lei da Mediação). No mais, informo que o manual de orientação para participação das audiências virtuais está disponível em: http:// www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf. Intimem-se as partes para que informem os respectivos e-mails e de seus advogados, a fim de viabilizar a audiência de modo virtual, no prazo de 15 dias. Com os respectivos e-mails, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para designação de data e hora para realização da audiência. Int. - ADV: PAULO EDUARDO RODRIGUES DOS PASSOS (OAB 396836/SP), HÉLIO NUNES DA SILVA (OAB 392566/SP), CLÁUDIA REJANE DA SILVA MAZARIO (OAB 228331/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002981-75.2025.8.26.0400

ID: 295797988

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Olímpia - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002981-75.2025.8.26.0400

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ELOFORTE ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LIGIA FERNANDA DE LIMA VELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002981-75.2025.8.26.0400 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Eloforte Engenharia e Construcao Ltda - Vistos. 1. A antecipação dos efeitos da tutela… Processo 1002981-75.2025.8.26.0400 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Eloforte Engenharia e Construcao Ltda - Vistos. 1. A antecipação dos efeitos da tutela é medida excepcional, que não prescinde da presença de prova inequívoca da verossimilhança das alegações, bem como da demonstração de risco de dano irreparável ou de difícil reparação. No presente caso, diante dos fatos alegados, a fim de evitar danos de difícil reparação à parte demandante, possível a concessão do pedido liminar, desde que condicionado à prévia caução idônea. Ante o exposto, DEFIRO o pedido liminar para DETERMINAR a sustação e/ou suspensão dos efeitos de protesto da dívida discutida em juízo (DMI, título nº OCT137895; protocolo nº 169237, datado de 04/06/2025; valor R$ 7.747,58), condicionada à prévia caução, em dinheiro, fiança bancária, ou bens idôneos, pelo valor total (incluídos os emolumentos), no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de revogação. Anoto que o bem ofertado à caução não é idôneo. Com efeito,o licenciamento apresentado é do ano de 2023, - a indicar que o bem não está devidamente regularizado - além de se tratar de veículo antigo e de difícil alienação. Prestada a caução, expeça-se ofício ao Tabelionato de Protesto, sob cuja guarda o título permanecerá, bem como aos demais órgãos de proteção ao crédito que, comprovadamente, tenham anotado a inscrição (cabendo à parte interessa indicar), cabendo ao polo ativo o envio. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação, o que faço com fulcro no artigo 139, VI do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM ("Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 3. Em consequência, cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, ciente de que, não o fazendo, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (artigos 335, 344 e 355, II, todos do CPC). A citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 4. Havendo contestação, com alegação de preliminares ou juntada de documentos, dê-se vista ao(à) demandante pelo prazo de 15 (quinze) dias (art. 351, CPC). 5. A(s) carta(s) de citação/intimação (p/ W G Mirassol Transportes Ltda, no endereço cadastrado no sistema) será(ão) criada(s) eletronicamente pelo sistema e enviada(s) diretamente aos correios, sendo que o(s) recibo(s) que a(s) acompanha(m) valerá(ão) como comprovante(s) de que o ato se efetivou. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: LIGIA FERNANDA DE LIMA VELHO (OAB 144271/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002981-88.2025.8.26.0428

ID: 281009961

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 3ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002981-88.2025.8.26.0428

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

C. L. DE A. A. L. H. S. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELA SOUZA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gabriela Souza Santos (OAB 525733/SP) Processo 1002981-88.2025.8.26.0428 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: C. L. de A. A. , L. H. S. B. - Inicialmente, DEFIRO os benefícios da Just… ADV: Gabriela Souza Santos (OAB 525733/SP) Processo 1002981-88.2025.8.26.0428 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: C. L. de A. A. , L. H. S. B. - Inicialmente, DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita. No mais, ante os elementos que constam nos autos, defiro a antecipação de tutela para arbitrar os ALIMENTOS PROVISÓRIOS no valor de 1/3 (um terço) dos rendimentos líquidos do requerido, assim entendida a remuneração bruta com incidência em todas as verbas de natureza salarial, excluindo-se os descontos obrigatórios, tais como: contribuição previdenciária e IRRF, excluindo-se, também, as verbas de natureza indenizatória, tais como: FGTS, aviso prévio indenizado e suas respectivas multas, férias indenizadas, cesta básica, vale transporte e vale alimentação ou 1/2 do salário mínimo no caso de estar desempregado ou emprego informal, devidos a partir da citação. Cite-se e intime-se a parte Ré POR MANDADO, nos termos dos artigos 247, I e 695 § 3º do CPC, com as cautelas de praxe para que oferte resposta no prazo legal (15 quinze) dias úteis, postergando a análise da conveniência quanto à designação de audiência de conciliação para o momento oportuno, à luz dos princípios da duração razoável do processo, celeridade e da boa-fé processual (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM), tendo em vista que ,com o objetivo de evitar o contágio e coibir a propagação da COVID-19, as audiências se encontram suspensas. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Havendo possibilidade de acordo, concito dos advogados das partes para que empreendam esforços na sua materialização, velando pela rápida solução do litígio e atuando nos termos do artigo 2º, § ú, VI do Código de Ética e Disciplina da OAB. Incumbe, ainda, às partes, após apresentação de réplica, especificar as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando a pertinência, no prazo de 15 dias. As demais questões elencadas e necessidade de provas serão analisadas oportunamente. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público, após manifestação das partes. Serve a presente decisão como ofício à empregadora atual do genitor(a), efetuando os descontos mensais, a partir do recebimento deste, na folha de pagamento do réu, na conta informada diretamente pela autora, conforme ALIMENTOS PROVISÓRIOS acima DETERMINADO. O não atendimento à requisição acima sujeita-se à pena de crime de desobediência (artigo 529, § 1º do CPC). Cópia desta decisão valerá como OFÍCIO, cabendo ao autor providenciar o protocolo, comprovando tal providência nos autos no prazo de 05 (cinco) dias. Servirá o presente, por cópia digitada, acompanhada da senha do processo, como carta/mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Cumpridas todas as determinações tornem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Linea Home Style Empreendimento Ltda x Estandislau De Almeida Santana e outros

ID: 310071612

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 2ª Vara Cível Classe: DESPEJO Nº Processo: 1008081-95.2022.8.26.0309

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LINEA HOME STYLE EMPREENDIMENTO LTDA

Polo Passivo:

ESTANDISLAU DE ALMEIDA SANTANA IVANI APARECIDA DA SILVA SANTANA

Intimação

Advogados:

MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO PINTO RIBEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON FELIPPELLO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002981-62.2022.8.26.0309 (apensado ao processo 1008081-95.2022.8.26.0309) - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Estandislau de Almeida Santana - - Ivani Aparecida da Silva Santana … Processo 1002981-62.2022.8.26.0309 (apensado ao processo 1008081-95.2022.8.26.0309) - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Estandislau de Almeida Santana - - Ivani Aparecida da Silva Santana - Mpd Engenharia Ltda - - Linea Home Style Spe Empreendimentos Ltda - Vistos. Ante o retorno dos autos do Tribunal ad quem, cumpra-se o v. acórdão. 1. Diante do trânsito em julgado, ciência à parte vencedora de que deverá proceder na forma dos artigos 1.285 e seguintes das NSCGJ e do Comunicado CG nº 1789/2017, observando que: a) o requerimento de cumprimento de sentença deverá ser realizado por peticionamento eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja físico. No portal e-SAJ escolher a opção Petição Intermediária de 1º Grau, categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o caso: 156 Cumprimento de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública; b) o requerimento deverá ser instruído com as peças descritas no artigo 1.286, § 2º, das NSCGJ: I sentença e acórdão, se existente; II - certidão de trânsito em julgado; III demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa (se o caso); IV - mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que a parte exequente considere necessárias; c) quando do requerimento, a parte vencedora deverá, ainda, se não for beneficiária da gratuidade, (i) comprovar o recolhimento da taxa judiciária prevista no artigo 4º, inciso IV, da Lei Estadual nº 11.608/2023, acrescentado pela Lei Estadual nº 17.785/2023, correspondente 2% do crédito a ser satisfeito, observado o mínimo de 5 UFESPs e o máximo de 3.000 UFESPs (a ser recolhida em guia DARE-SP, Código 230-6), e (ii) caso o réu não tenha advogado constituído nos autos, comprovar o recolhimento da despesa postal, para intimação nos termos do artigo 513, § 2º, inciso II, do CPC. 2. Caso a parte vencedora não promova o cumprimento de sentença no prazo de 30 dias, proceda a z. Serventia nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017, que dispõe: a) nas hipóteses de procedência e procedência parcial: providenciar o arquivamento da ação de conhecimento, lançando a movimentação Cód. 61614 - Arquivado Provisoriamente. b) na hipótese de improcedência: providenciar o arquivamento da ação de conhecimento, lançando a movimentação Cód. 61615 - Arquivado Definitivamente. Em ambas as hipóteses, em se tratando de feito digital, o sistema moverá automaticamente o processo para a fila de arquivados. 3. Em havendo a parte ingressado com o cumprimento de sentença, a execução prosseguirá naqueles autos, os quais seguirão digitalmente vinculados a estes. Neste caso, independentemente de nova decisão, cumpra-se o Comunicado CG nº 1789/2017, que dispõe: (a) tratando-se de ação de conhecimento no formato físico, aguarde-se no prazo por 30 dias para eventual consulta e extração de cópias pelos interessados. Decorridos, arquivem-se os autos com o lançamento da movimentação Cód. 61615 - Arquivado Definitivamente; (b) tratando de ação de conhecimento no formato digital, arquivem-se os autos com o lançamento da movimentação Cód. 61615 - Arquivado Definitivamente. 4. Adverte-se que, após a criação de incidente de cumprimento de sentença, todas as petições deverão ser para ele direcionadas, de modo que não serão conhecidas petições protocolizadas nos autos principais. Int. - ADV: HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), ADILSON FELIPPELLO JUNIOR (OAB 243146/SP), ADILSON FELIPPELLO JUNIOR (OAB 243146/SP), MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (OAB 207247/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), MARIA RAFAELA GUEDES PEDROSO PORTO (OAB 207247/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 445 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes