Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1007967-02.2025.8.26.0003" – Página 43 de 47

Flávia Garcia Flórido x Gol Linhas Aéreas S.A.

ID: 323293517

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0005666-02.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

FLáVIA GARCIA FLóRIDO

Polo Passivo:

GOL LINHAS AÉREAS S.A.

Intimação

Advogados:

LEONARDO HENRIQUE D'ANDRADA ROSCOE BESSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005666-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1030466-48.2023.8.26.0003) - Cumprimento Provisório de Sentença - Transporte Aéreo - Flávia Garcia Flórido - GOL LINHAS AÉREAS S.A. - Vistos. …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fagner Leite Sales x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

ID: 326899816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007121-02.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FAGNER LEITE SALES

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AéREAS BRASILEIRAS S.A.

Intimação

Advogados:

RENAN ALONSO BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0007121-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1033949-52.2024.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Fagner Leite Sales - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. -…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Natália Mussignatti Lagranha x Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A

ID: 331486743

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007218-02.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

NATáLIA MUSSIGNATTI LAGRANHA

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS INTELIGENTES S.A

Intimação

Advogados:

RONALDO MIRANDA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007218-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1033495-72.2024.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Natália Mussignatti Lagranha - Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A - Tr…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. De O. S. x R. S. Da S.

ID: 328320585

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1007967-84.2024.8.26.0084

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

L. DE O. S.

Polo Passivo:

R. S. DA S.

Intimação

Advogados:

VALÉRIA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007967-84.2024.8.26.0084 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.O.S. e outro - R.S.S. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do art.…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. M. S. e outros x E. S. A. e outros

ID: 314749752

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 0004599-02.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

B. M. S. R. M. S.

Polo Passivo:

E. S. A. I. U. S. A. M. T. I. E C. DE C. E. L.

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMANTHA ALCIATI DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA SCHALCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAVI MARQUES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004599-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1011623-69.2022.8.26.0003) - Habilitação de Crédito - Contratos Bancários - R.M.S. - - B.M.S. - E.S.A. - - M.T.I.C.C.E. - - I.U.S. - Vistos… Processo 0004599-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1011623-69.2022.8.26.0003) - Habilitação de Crédito - Contratos Bancários - R.M.S. - - B.M.S. - E.S.A. - - M.T.I.C.C.E. - - I.U.S. - Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos, eis que tempestivos. Após verificar as razões apresentadas pela parte embargante, verifico que suas irresignações não procedem, pois estão ligadas ao conteúdo da decisão e não propriamente a alguma contradição, omissão ou obscuridade. Assim, não verifico razão para ser retificada a decisão, cabendo à parte, se for o caso, se valer do recurso adequado. Anoto que há expressa determinação de atualização até a data da arrematação, inclusive no processo de origem (sem insurgência), vez que já há aplicação de correção e juros pelo banco depositário. Débitos contraídos após não integram a penhora no rosto, devendo ser considerado, ainda, o valor do débito existente no momento em que se surgiu o crédito e que apenas não foi levantado ante a divergência dos interessados. Com relação às despesas necessárias à concretização da alienação judicial, serão especificas após manifestação do exequente, nos exatos termos de fl. 127. Evidente, ainda, que se determinou a transferência após o decurso do prazo para recurso, o que torna inequívoca a não concessão da tutela, até porque há litígio instaurado e qualquer medida nesse momento poderia ser irreversível. Ante o exposto, considerando que o recurso não identifica nenhuma obscuridade, contradição ou omissão na decisão prolatada, mas mero inconformismo da parte, REJEITO os embargos de declaração opostos. Ressalto que a presente decisão apreciou todos os pedidos, portanto resta a advertência de que a oposição de novos embargos de declaração para reexame de matéria fática, ainda que sob outra rubrica, poderá ser reconhecido como ato processual protelatório e acarretará na aplicação de multa de até 10% (dez por cento) sobre o valor da atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC. Int. - ADV: DEBORA SCHALCH (OAB 113514/SP), DEBORA SCHALCH (OAB 113514/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), DAVI MARQUES DE ARAUJO (OAB 381520/SP), SAMANTHA ALCIATI DE MOURA (OAB 415128/SP), SAMANTHA ALCIATI DE MOURA (OAB 415128/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016794-02.2025.8.26.0003

ID: 330440752

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1016794-02.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

INE DAMACENO CUKAUSKAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA MACENA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016794-02.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - MARI, registrado civilmente como Ine Damaceno Cukauskas - Ante o exposto, nos termos do art. 311 do Código… Processo 1016794-02.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - MARI, registrado civilmente como Ine Damaceno Cukauskas - Ante o exposto, nos termos do art. 311 do Código de Processo Civil, defiro a tutela de evidência para determinar que a ré marque a cirurgia, conforme termo de consentimento para sua realização (fls. 39/42), ressalvado que deve ser realizada em hospital e com médico da rede credenciada, bem como com o material cirúrgico e fornecedor cobertos pela seguradora. Concedo à ré o prazo de 5 (cinco) dias, contados da ciência desta decisão, para cumprimento, designando-se data específica para o procedimento cirúrgico, que deverá ser inferior a dois meses, sob pena de multa única no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Eventual descumprimento da tutela por parte da requerida deverá ser objeto de incidente de cumprimento provisório de sentença, a ser distribuído em apartado. Servirá a cópia desta decisão como ofício à ré, a ser encaminhado pelo patrono do autor. 4. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação, nos termos do art. 139, inc. VI, do Código de Processo Civil, e do Enunciado nº 35 da ENFAM: "além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo". Cite-se e intime-se o réu, para contestar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. 5. Int. - ADV: MARIA MACENA DE OLIVEIRA (OAB 55280/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007967-40.2025.8.26.0152

ID: 328420928

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cotia - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007967-40.2025.8.26.0152

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MARIANA DE OLIVEIRA LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007967-40.2025.8.26.0152 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Mariana de Oliveira Lima - Diante da prova documental apresentada, defiro a gratuidade. Anote-se. Deixo para momento oportu… Processo 1007967-40.2025.8.26.0152 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Mariana de Oliveira Lima - Diante da prova documental apresentada, defiro a gratuidade. Anote-se. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI) Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência formulado por Mariana de Oliveira Lima em face de Banco Bradesco Financiamentos S/A, alegando que os juros praticados no contrato de financiamento de veículo firmado entre as partes são abusivos, fora do praticado pelo mercado em geral. É o breve relatório. A antecipação da tutela é cabível apenas quando a prova revela haver grau intenso da probabilidade da existência do direito alegado, além da urgência da medida. No caso dos autos, o contrato que a parte autora pretende ser revisado foi livremente pactuado e não se pode meramente presumir que haja ilegalidades já que não há demonstração de que as cláusulas questionadas contenham disposições evidentemente abusivas, perceptíveis com uma análise fundada em cognição sumária. Também não merecem acolhida os pedidos de manutenção do bem e de abstenção de negativação pretendida pela parte autora já que o ajuizamento da demanda revisional não descaracteriza a mora do devedor, em conformidade com a Súmula 380 do Superior Tribunal de Justiça: A simples propositura da ação de revisão do contrato não inibe a caracterização da mora do autor. A inibição da adoção pelo credor de medidas que entende cabíveis para recebimento de seu crédito viola o princípio que garante a todos, inclusive aos credores, o acesso à jurisdição e ofende o art. 784, § 1º, do C.P.C. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência requerido. Cite(m)-se, pelo Portal, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar(em) a defesa, a contar do 5º (quinto) dia útil seguinte à consulta ao teor da citação, na forma do art. 231, inciso IX, do CPC. Decorrido o prazo de 03 dias sem manifestação de ciência da citação eletrônica, nos termos do que dispõe artigo 246, § 1º-A, do CPC, e em cumprimento ao Comunicado Conjunto nº 197/2023, a citação será formalizada por carta com aviso de recebimento, ressalvadas as exceções previstas nos incisos I a IV, do art. 247, do CPC. - ADV: BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sant'Ana, Bertolami E Cardador Advogados x Condomínio Shopping Center Plaza Sul

ID: 296073588

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006248-02.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SANT'ANA, BERTOLAMI E CARDADOR ADVOGADOS

Polo Passivo:

CONDOMíNIO SHOPPING CENTER PLAZA SUL

Intimação

Advogados:

RODOLFO RIPPER FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS WAGNER LOURENCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006248-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1085350-27.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Sant'ana, Bertolami e Cardador Advogados - Condomínio Shopping Cente… Processo 0006248-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1085350-27.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Sant'ana, Bertolami e Cardador Advogados - Condomínio Shopping Center Plaza Sul - Vistos. 1 - Fica a parte executada intimada, por meio de seu advogado constituído, para que pague a importância de R$ 101.909,90 (maio/2025), no prazo de 15 dias, nos termos do artigo 523 do CPC. 2 - Decorrido o prazo sem qualquer providência, será devida multa de 10% e 10% a título de honorários sucumbenciais devidos à fase de execução, nos termos do artigo 523, §1º, do CPC e súmula 517 do STJ. 3 - Ato contínuo, fica deferida a penhora e avaliação de bens do(a) executado(a) (art. 523, §3º, do CPC), tantos quanto bastem para garantir a execução; ressaltando-se que, caso o Sr. Oficial de Justiça não possa proceder, por depender de conhecimento especializado, a avaliação será feita por avaliador nomeado pelo Juízo. 4 - Havendo interesse da parte vencedora, após o decurso do prazo para pagamento, ficam, também, deferidas as pesquisas de bens e ativos financeiros por meio dos Sistemas INFOJUD/RENAJUD/SISBAJUD/ARISP, mediante o recolhimento das custas pertinentes atuais (acesse: www.tjsp.jus.br, Taxas Judiciarias, Despesas Processuais), memória atualizada do débito e demais requisitos elencados no art. 524 do CPC. 4.1- Ressalto que a pesquisa "on line" de eventuais bens imóveis (ARISP), nos termos do Provimento CG nº 888/2006, é limitada aos casos de diligência do Juízo e aos beneficiários da justiça gratuita, porque, fora destas situações, o particular dispõe do chamado "Sistema de Ofício Eletrônico da ARISP" e deve valer-se desta prestação de serviço para obter as informações de seu interesse. 5 - Decorrido o prazo para pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para a parte executada, independentemente de penhora ou nova intimação, apresentar, nos autos, impugnação, atentando-se às matérias elencadas no artigo 525 do NCPC. 6 - Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art.517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. 7 - Decorrido o prazo, sem qualquer providência da parte exequente, aguarde-se provocação no arquivo, sem prejuízo de seu desarquivamento a qualquer tempo. Int. - ADV: ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), RODOLFO RIPPER FERNANDES (OAB 436181/SP), LUCAS WAGNER LOURENCO (OAB 438137/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fatima Rosane Rauber x Otavio Israel Silva

ID: 293500220

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 0001301-02.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FATIMA ROSANE RAUBER

Polo Passivo:

OTAVIO ISRAEL SILVA

Intimação

Advogados:

SELMA PINTO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELA ALVAREZ MORALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO PINTO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO AMBROGI CINCOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001301-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1007999-75.2023.8.26.0003) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Partilha - Fatima Rosane Rauber - Otavio Israel Silva - Vistos. … Processo 0001301-02.2025.8.26.0003 (processo principal 1007999-75.2023.8.26.0003) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Partilha - Fatima Rosane Rauber - Otavio Israel Silva - Vistos. Trata-se de liquidação de sentença ajuizada por F.R.R. contra O.I.S... A fls. 62 a parte foi intimada para esclarecer a necessidade da liquidação em razão dos valores dos bens estarem dispostos na sentença. O prazo para manifestação transcorreu in albis (fls. 65). É a síntese do necessário. Fundamento e Decido. Impõe-se a extinção da ação sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 485, inciso VI, c.c. art. 330, inciso I e §1º, inciso III c/c 321, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. Patente a inépcia da inicial, como se verá. Conforme preconiza o art. 509 do CPC: Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia ilíquida, proceder-se-á à sua liquidação, a requerimento do credor ou do devedor: I - por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação; II - pelo procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar fato novo. A simples leitura da sentença copiada a fls. 05/12 denota que o título é plenamente líquido, não havendo qualquer providência a ser adotada em tal sentido. Competiria a autora ajuizar simples incidente de cumprimento de sentença, caso entendesse pertinente, indicando o valor a ser executado e apurado por meros cálculos aritméticos, já que a r. Sentença é líquida e indica os valores devidos, que devem ser apenas atualizados. Ademais, anoto que foi concedida à autora a oportunidade de emendar a inicial a fim de que o incidente prosseguisse como cumprimento de sentença (fls. 62), contudo a requerente permaneceu inerte. Ante o exposto, ante a inépcia da inicial, com base no art. 330, inciso I e §1º, III c/c 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, incisos X, do mesmo Código. Sucumbente, arcará a parte autora com o pagamento das despesas e custas processuais. Sem condenação de honorários porquanto o réu sequer foi citado. P.I.C. - ADV: RAFAELA ALVAREZ MORALES (OAB 347217/SP), JOÃO PAULO PINTO MACHADO (OAB 367965/SP), GUSTAVO AMBROGI CINCOTTO (OAB 386306/SP), SELMA PINTO MACHADO (OAB 205987/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016115-02.2025.8.26.0003

ID: 311141725

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1016115-02.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

KARINA SAYURI YUI TOKUDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAMUEL RODRIGUES EPITACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016115-02.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Karina Sayuri Yui Tokudo - Vistos. Nos termos da Súmula 543 do STJ, "Na hipótese de reso… Processo 1016115-02.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Karina Sayuri Yui Tokudo - Vistos. Nos termos da Súmula 543 do STJ, "Na hipótese de resolução de contrato de promessa de compra e venda de imóvel submetido ao Código de Defesa do Consumidor, deve ocorrer a imediata restituição das parcelas pagas pelo promitente comprador - integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o comprador quem deu causa ao desfazimento". No caso concreto, é inequívoco que a parte autora não tem interesse na manutenção da relação contratual, impondo-se a concessão parcial da tutela provisória a fim de evitar danos aos autores enquanto "sub judice" a questão de fundo. Posto isso, defiro em parte a TUTELA DE URGÊNCIA para: a) suspender a exigibilidade das parcelas contratuais vencidas e vincendas, até final julgamento; b) determinar que a ré se abstenha de incluir o nome da parte autora nos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa de R$ 2.000,00 por cada ato comprovado nos autos. Visando a celeridade processual, serve cópia da presente, assinada digitalmente, COMO OFÍCIO/MANDADO a ser encaminhado diretamente pela parte autora (ou seu procurador) à parte ré. A presente decisão-ofício deverá ser instruída com cópia da petição inicial, comprovando-se o protocolo por petição nos autos, no prazo de 10 dias, sob pena de ineficácia. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, haverá expedição de citação eletrônica, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. Int. - ADV: SAMUEL RODRIGUES EPITACIO (OAB 286763/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 468 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes