Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003820-06.2024.8.26.0281" – Página 44 de 45

Processo nº 1003820-64.2016.8.26.0126

ID: 332751308

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003820-64.2016.8.26.0126

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003820-64.2016.8.26.0126 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Indefiro o pedido de utilização da Central Nacional de Indisponibilidade de… Processo 1003820-64.2016.8.26.0126 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. Indefiro o pedido de utilização da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens. Sem embargo do entendimento até então vigente, a utilização do CNIB no âmbito desta Egrégia Corte está suspensa em razão de ter sido admitido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR (Tema 44), processo n. 2256317-05.2020.8.26.0000, Relator Des. Ferraz de Arruda, com a determinação de suspensão de todas as causas que versem sobre referido tema. E, assim, as recentes decisões deste Tribunal tem promovido a suspensão da utilização do CNIB, mas permitindo o prosseguimento da execução, com a ressalva de eventual renovação do pedido após o julgamento do IRDR: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Respeitável decisão que indeferiu novo pedido de intimação dos promitentes vendedores. Intimação dos titulares do domínio para que apresentem o compromisso de compra e venda. Impossibilidade. A exibição de documento ou coisa em poder de terceiro, estranho à relação processual, apenas pode ser requerida em ação própria. Inteligência do artigo 401 do Código de Processo Civil. Insurgência quanto ao indeferimento de medidas coercitivas atípicas (indisponibilidade de bens e direitos pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens CNIB), com fundamento nos termos do artigo 139, IV do Código de Processo Civil. Sobrestamento de processos que envolvam referida matéria por força da afetação dos Recursos Especiais 1.955.539/SP e 1.955.574/SP, em âmbito nacional. Decisão mantida, com determinação para aguardar o julgamento do Tema Repetitivo 1.137. Tema 44 deste Egrégio Tribunal de Justiça trata da controvérsia sobre a possibilidade de utilização da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens CNIB. Incidente foi admitido com determinação de suspensão dos processos individuais ou coletivos, que tramitem em todo o Estado de São Paulo, nos termos do artigo 982, I, do mesmo código. Aliás, sequer se conhece desse pedido, que já foi indeferido em decisão anterior. RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de instrumento n. 2150824-63.2025.8.26.0000, 27ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Dario Gayoso, j. 18/07/2025). Direito Civil. Agravo de Instrumento. Rescisão de Contrato. Pedido julgado improcedente. I.Caso em Exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de decretação de indisponibilidade dos bens da devedora, em razão do incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 2256317-05.2020.8.26.0000, que versa sobre a uniformização do entendimento jurisprudencial sobre a utilização do sistema CNIB. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste na possibilidade de utilização da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) para assegurar o cumprimento de decisão judicial, considerando a suspensão dos processos em razão do IRDR. III.Razões de Decidir 3. A determinação de suspensão emanada em IRDR dirigida ao 1º e 2º graus sobre a utilização do CNIB deve ser observada, aguardando o julgamento do Tema 1137 pelo STJ, devido ao seu caráter vinculante. 4. A jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo indica o sobrestamento dos feitos que versem sobre a possibilidade de utilização da CNIB. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A suspensão dos processos que tratam da utilização do CNIB é obrigatória até o julgamento do Tema 1137 pelo STJ. Legislação Citada: CPC, art. 982, I. Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento nº 2325652-09.2023.8.26.0000, Rel. Carlos Castilho Aguiar França, j. em 15/02/2024. (Agravo de instrumento n. 2079763-45.2025.8.26.0000, 4ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Alcides Leopoldo, j. 18/07/2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO Pedido de inclusão de indisponibilidade de bens dos executados pelo sistema CNIB Questão afetada pelo TJSP/IRDR (Tema 44) e STJ (Tema 1.137), com ordem de suspensão Observância pelo Juízo a quo Decisão mantida Recurso desprovido. (Agravo de instrumento n. 2149362-71.2025.8.26.0000, 15ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Vicentini Barroso, j. 18/07/2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Decisão indeferiu o registro dos nomes dos executados no CNIB Questão a respeito da possibilidade ou não do registro no nome do executado junto à CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens) se encontra suspensa em razão do IRDR nº 2256317-05.2020.8.26.0000 (Tema 44) No mais, a questão a respeito da possibilidade ou não do deferimento de medidas coercitivas atípicas foi afetada pelo Superior Tribunal de Justiça na ProAfR no REsp n. 1.955.539/SP (Tema 1137) Determinação de suspensão do exame de pedidos envolvendo a questão em todos os processos na origem e recursos em trâmite no território nacional (art. 1037, II, do CPC) Nulidade da decisão agravada por proferida em desacordo com a determinação do Órgão Especial desse Tribunal de sobrestamento do exame da possibilidade de utilização da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens até decisão do STJ no Tema 1137 Decisão anulada de ofício, aguardando-se na origem o julgamento destes recursos pelo Órgão Especial do TJSP e pelo STJ - Prejudicado o agravo de instrumento. (Agravo de instrumento n. 2098434-19.2025.8.26.0000, 13ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Francisco Giaquinto, j. 03/06/2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão de primeira instância que indeferiu medidas coercitivas cautelares de apreensão do passaporte e CNH, bem como, declaração de indisponibilidade de bens do agravado CNIB. Pleito de reforma. Matéria cuja apreciação está suspensa. Questão afetada pelo Superior Tribunal de Justiça, Tema Repetitivo 1137, com determinação de suspensão do exame de pedidos envolvendo o assunto em todos os processos na origem e recursos em trâmite no território nacional (art. 1037, II, do CPC). Decisão anulada, suspensa nova liberação até julgamento do tema repetitivo pelo STJ. Recurso prejudicado. (Agravo de instrumento n. 2066299-51.2025.8.26.0000, 3ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Schmitt Corrêa, j. 03/06/2025). Portanto, por ora, o pedido não comporta acolhimento, ressalvada a possibilidade de sua renovação futura, caso a decisão proferida no IRDR seja pela admissão do uso do CNIB. Int. - ADV: JULIO CESAR GARCIA (OAB 132679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Comercial Guilherme Ltda x Liberty Seguros S/A

ID: 337782616

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 19º Grupo - 37ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2181943-42.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

COMERCIAL GUILHERME LTDA

Polo Passivo:

LIBERTY SEGUROS S/A

Despacho

Advogados:

LIÉGE NOVAES MARQUES NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO DE AGUIAR MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO SARTORO ARAUJO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2181943-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2181943-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Presidente Prudente - Agravante: Comercial Guilherme Ltda - Agravado: Liberty Seguros S/A - Interessado: Conesulbr Serviços de Transporte Eirelli - DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 33161 AGRAVO DE INSTRUMENTO Cumprimento de sentença Decisão que rejeitou impugnação à penhora Acordo homologado nos autos principais e execução suspensa Perda superveniente de objeto. Recurso não conhecido. Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão de fls. 233-235 que, nos autos do cumprimento de sentença promovido pela agravada em face da agravante e outro, processo nº 0002848-32.2024.8.26.0482, relativo à ação indenizatória por dano material, processo nº 1003820-19.2023.8.26.0482, rejeitou a impugnação à penhora apresentada pela agravante. Pleiteia a parte agravante a reforma da decisão agravada, com o consequente desbloqueio da conta, sustentando para tanto que: Evidente que a omissão trouxe prejuízos ao agravante, haja vista os valores, referentes aos recursos indispensáveis para o exercício de sua atividade, terem sido constritos, causando danos e riscos de difícil reparação, gerando insegurança financeira. De mais a mais, nota-se que o Douto Juízo deixou de analisar os documentos que comprovam e corroboram com as alegações de que se tratam de recursos essenciais para o desempenho da atividade profissional do agravante, sendo necessária sua preservação, por se tratar de capital de giro, conforme se depreende a fls. 174/194. Por fim, aduz, que: Excelências, capital de giro, por si só, conforme exposto na r. decisão citada, não gera o efeito automático e impenhorabilidade, todavia, no presente caso houve comprovação de sua essencialidade para as atividades empresariais do agravante, consequentemente, sendo este o motivo pelo qual deve ser tido como impenhorável. Assim, requer a concessão do efeito suspensivo ao presente recurso. Recurso tempestivo e preparado (fls. 09-10). Decisão a fls. 39-41 que deferiu efeito suspensivo ativo. Contraminuta a fls. 45-52, na qual se alega, em síntese, que não há comprovação de impenhorabilidade. É o relatório. A decisão agravada veio assim fundamentada: Fls. 165/173: Trata-se de impugnação à penhora alegando o executado, em síntese, que os valores bloqueados constituem capital de giro essencial para a continuidade de suas atividades empresariais, sendo, portanto, impenhoráveis, nos termos do artigo 833, inciso V, do Código de Processo Civil. Juntou documentos para comprovar suas alegações às fls. 174/122. O Exequente apresentou manifestação, refutando os argumentos do Executado e pugnando pela manutenção da penhora. A controvérsia reside na possibilidade de penhora de valores depositados em conta bancária da empresa executada, sob a alegação de que se trata de capital de giro indispensável à manutenção de suas atividades. O artigo 833, inciso V, do Código de Processo Civil, estabelece a impenhorabilidade de "livros, máquinas, ferramentas, utensílios, instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado". O capital de giro, por sua própria natureza, constitui um ativo financeiro da sociedade empresária, destinado a movimentar suas operações e, consequentemente, a fazer frente às suas obrigações, sejam elas de natureza operacional ou decorrentes de dívidas. É um dos elementos que compõem o patrimônio da empresa e, como tal, sujeita-se aos meandros da execução para a satisfação de seus débitos. A exceção da impenhorabilidade, prevista em lei, deve ser interpretada restritivamente, e a mera alegação de que o valor penhorado é utilizado como capital de giro não o torna automaticamente imune à constrição judicial, mormente quando não comprovada a sua absoluta indispensabilidade e a inexistência de outros ativos penhoráveis para garantir a execução. (...) No presente caso, o Executado não logrou êxito em comprovar a imprescindibilidade absoluta dos valores bloqueados como capital de giro, prevalecendo, portanto, a regra geral da penhorabilidade dos ativos da empresa para a satisfação da dívida exequenda. Sem prejuízo, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 (trinta) dias. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. A fls. 376 do processo principal, o Juízo a quo homologou o acordo firmado entre as partes e suspendeu a execução: Vistos. 1 - HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos legais efeitos de direito, o acordo firmado pelas partes às fls. 372/375. 1.1 - Após a juntada de formulário MLE, expeçam-se em favor da parte exequente e Patronos mandados de levantamento judicial da importância de R$ 24.154,23, transferida via SISBAJUD às fls. 367/370, com os devidos acréscimos legais. 2 - Se o nome da parte executada houver sido inscrito em cadastros de proteção ao crédito (art. 782, § 3º, CPC/15), por determinação deste Juízo, providencie a Serventia o necessário para cancelamento da inscrição. 3 - Decreto a suspensão da Execução, o que faço com fundamento no art. 922 do CPC. Diante do tempo previsto para cumprimento do acordo, determino que os autos aguardem em arquivo notícia quanto ao seu cumprimento. 4 - Em sendo cumprido o acordo, a parte exequente deverá comunicar a este Juízo, para fins de extinção do processo. Intime-se A fls. 54-58 dos autos do agravo, a parte recorrida juntou o acordo e requereu o reconhecimento de perda de objeto, extinguindo-se o recurso. Pelo exposto, por prejudicado, não conheço do agravo de instrumento. P.R.I. São Paulo, 28 de julho de 2025. JOSÉ WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO Relator - Magistrado(a) José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto - Advs: Roberto Sartoro Araujo Martins (OAB: 460437/SP) - Carlos Augusto Rodrigues da Silva (OAB: 478656/SP) - Luiz Antonio de Aguiar Miranda (OAB: 93737/SP) - Liége Novaes Marques Nogueira (OAB: 309155/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003820-13.2025.8.26.0526

ID: 323252067

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003820-13.2025.8.26.0526

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARCUS VINICIUS DE SOUZA FAGUNDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA EDUARDA FURLANETO DE FREITAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1003820-13.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Marcus Vinicius de Souza Fagundes - Nos termos do artigo 320 e 321, do Código de Processo Civil, emende a parte autora a pe… Processo 1003820-13.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Marcus Vinicius de Souza Fagundes - Nos termos do artigo 320 e 321, do Código de Processo Civil, emende a parte autora a petição inicial para juntar cópia de seus documentos pessoais e comprovante de residência, em 15 dias, sob pena de indeferimento. Em relação ao pedido de justiça gratuita, o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". De outro lado, é obrigação do magistrado exercer assídua fiscalização sobre a cobrança das custas (art. 35, VII, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional). A declaração de pobreza prevista no art. 99, § 3º do CPC, por sua vez, estabelece presunção relativa de impossibilidade de arcar com as custas, cabendo à parte interessada comprovar a condição de pobreza, sob pena de indeferimento do benefício, que é excepcional, uma vez que diz respeito à necessária remuneração de um serviço público por meio de tributo. Deste modo, concedo o prazo de 15 dias para que a(s) parte(s) esclareça(m) sua real situação econômica e comprove(m) nos autos a efetiva impossibilidade de pagar as custas do processo, indicando especialmente (i) sua renda mensal total e a renda mensal per capita de sua residência; (ii) se é(são) proprietária(s) de bens móveis de valor (veículos etc) ou imóveis; (iii) se possui(em) aplicações financeiras; e (iv) se faz(em) parte de alguma pessoa jurídica ou se exerce(m) atividade empresarial, ainda que sem registro formal. Além disso, determino a apresentação de extratos de conta bancária e de utilização de cartão de crédito dos últimos 3 meses e, caso não esteja nos autos, cópia integral de sua última declaração de imposto de renda da pessoa física e/ou da pessoa jurídica da qual faça(m) parte, além dos 3 últimos holerites em caso de estar(em) empregado(a-s), observando que eventual situação de desemprego deverá comprovada através de cópia da CTPS ou rescisão contratual. Para integral cumprimento da determinação sobre os extratos, deve a parte obrigatoriamente trazer relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS) emitido pelo Banco Central por meio da ferramenta "Registrato", de todas as contas ativas atualmente e os extratos respectivos. No tocante aos extratos bancários das contas ativas, deverão estar visíveis [a] o nome do correntista, [b] o nome da instituição financeira e [c] o número da conta bancária. Eventual justificativa de que se trata de "pessoa simples" e sem acesso à internet ou serviços correlatos não será aceita, até porque encontra(m)-se representada(o-s) por advogado(a), que deve desempenhar função essencial e indispensável à administração da Justiça (CF 133), o qual tem o dever de auxiliar os clientes hipossuficientes para obtenção de documentos e de cumprir as determinações legais com exatidão (CPC 77, IV). Ressalto que a medida, além de ser necessária para cumprimento de dever de ofício do magistrado conforme já assinalado, está baseada em recomendação da Corregedoria Geral de Justiça (Comunicado CG 02/2017 e sucessivos outros). Alternativamente, poderá recolher as custas e demais despesas processuais ou fazer pedido de redução proporcional do montante a ser pago, na forma do CPC 98, § 5º. A parte deve realizar o peticionamento como "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrar a peça na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", de forma a facilitar a análise pelo juízo quando da juntada. O eventual não cumprimento integral da presente determinação, que será certificado pelo Cartório, poderá ensejar o indeferimento da isenção. Na mesma linha de entendimento, tem-se a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: RECURSO DE AGRAVO INTERNO CONTRA DESPACHO. PROCESSO CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA. Presentes os elementos que evidenciam a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, determinou-se à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. Inteligência do §2º do art. 99 do Código de Processo Civil. Embora determinada a apresentação de declaração e documentos que a parte entenda necessário à análise da justiça gratuita, o prazo concedido decorreu sem manifestação e a parte limitou-se a interpor agravo interno e repetir documentação já encartada com a apelação. Presunção legal de hipossuficiência não se aplica. Inexistência de dificuldades financeiras ou hipossuficiência da parte. Indeferimento do pedido de justiça gratuita. Determinação de pagamento das custas recursais, sob pena de deserção. Recurso desprovido, com determinação.(TJSP; Agravo Interno Cível 9000485-63.2004.8.26.0014; Relator (a):Marcelo Berthe; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro das Execuções Fiscais Estaduais -Vara das Execuções Fiscais Estaduais; Data do Julgamento: 07/11/2023; Data de Registro: 09/11/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS PRESCRITOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - Insurgência do autor contra decisão que lhe indeferiu os benefícios da assistência judiciária - PESSOA FÍSICA - Presunção iuris tantum da condição de miserabilidade - Concessão de prazo para apresentação de documentos hábeis a comprovar a hipossuficiência alegada - Art. 99, §§ 2º e 3º, do CPC - Inércia - Ausência de comprovação idônea da impossibilidade financeira de recolher as custas do processo - Manutenção do indeferimento dos benefícios da justiça gratuita - Pedido alternativo de diferimento do recolhimento das custas ao final do processo - Descabimento, ante os mesmos motivos que ensejam a não concessão da gratuidade - Determinação para recolhimento do preparo deste recurso, sob pena de inscrição do débito na Dívida Ativa - Inteligência do art. 101, § 2º, do Código de Processo Civil - RECURSO NÃO PROVIDO, com determinação.(TJSP; Agravo de Instrumento 2267789-95.2023.8.26.0000; Relator (a):Lavínio Donizetti Paschoalão; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -4ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 31/10/2023; Data de Registro: 31/10/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação indenizatória. Decisão que condicionou o exame e eventual deferimento dos benefícios da gratuidade de justiça postulados pelo autor, ora agravante, à apresentação de documentos aptos à comprovação da alardeada condição de hipossuficiência econômico-financeira. Insurgência da parte autora, que defende a suficiência da declaração de pobreza para a concessão da justiça gratuita. Irresignação impróspera. Declaração de hipossuficiência que goza de presunção relativa de veracidade, e deve ser corroborada por documentos capazes de denotar a compatibilidade da situação econômico-financeira da parte com o benefício requerido. Negativa em apresentar a documentação solicitada pelo Juízo que sugere resistência da parte em divulgar a extensão de seu conjunto de bens e direitos. Decisão mantida. Recurso ao qual se nega provimento.(TJSP; Agravo de Instrumento 2264767-29.2023.8.26.0000; Relator (a):Issa Ahmed; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/10/2023; Data de Registro: 16/10/2023) ALIMENTOS PROVISÓRIOS. Indeferimento do pedido de reconsideração da decisão que fixou alimentos em favor da agravada. Reconsideração não reabre o prazo recursal. Preclusão. Manifesta intempestividade. Não conhecimento do recurso. JUSTIÇA GRATUITA. Indeferimento. Manutenção. À concessão da gratuidade da justiça, não basta a leitura de singela declaração de pobreza. Presunção de veracidade emanada da declaração que pode ceder diante de elementos objetivos diversos em sentido contrário. Ausência de elementos idôneos que comprovem a hipossuficiência de recursos. Demais circunstâncias do caso concreto não recomendam a concessão da gratuidade. Recurso desprovido(TJSP; Agravo de Instrumento 2108216-21.2023.8.26.0000; Relator (a):Francisco Loureiro; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Salto -3ª. Vara Judicial; Data do Julgamento: 12/06/2023; Data de Registro: 12/06/2023). - ADV: MARIA EDUARDA FURLANETO DE FREITAS (OAB 63032/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003820-62.2025.8.26.0445

ID: 300486895

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1003820-62.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISLENE GIZELE DA CONCEICAO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REGINALDO DE OLIVEIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003820-62.2025.8.26.0445 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Francislene Gizele da Conceicao - Vistos. I. DELIBERAÇÕES INICIAIS 1. Face à declaração e do… Processo 1003820-62.2025.8.26.0445 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Francislene Gizele da Conceicao - Vistos. I. DELIBERAÇÕES INICIAIS 1. Face à declaração e documentos apresentados, concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita. 2. Intime-se o devedor, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da condenação, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios também de 10% (dez por cento), ambos incidentes sobre o valor do débito (CPC, 523, §1º) 2.2. Deixo consignado desde logo que presumir-se-à válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos, ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado ou quando houver modificação de endereço não informado ao juízo, hipóteses nas quais fluirão os prazos mencionados a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço, nos termos do §3º do art. 513 do CPC, incumbindo à Serventia aguardar o decurso, certificando a ocorrência, conforme o caso. 3. Havendo o pagamento voluntário, intime-se o credor para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, advertindo-o de que o seu silêncio importará em presunção de concordância e quitação da obrigação. 3.1. Na hipótese de discordância, deverá o credor, na mesma petição, requerer desde já o que compreender de direito para o início da expropriação de bens do devedor com relação à diferença devida (CPC, 523, §2º). O pedido deverá vir acompanhado com memória de cálculo atualizada. Referido cálculo deverá ainda englobar os honorários advocatícios devidos nesta fase, de 10% (dez por cento) sobre o valor executado, além da multa cominatória de 10% (dez por cento) também sobre o valor executado. Sem prejuízo, expeça-se em favor do credor o mandado de levantamento da quantia incontroversa. 3.2. Havendo concordância expressa ou presumida, expeça-se mandado de levantamento em favor do credor e tornem os autos conclusos para a extinção da fase de cumprimento de sentença. 4. Em não havendo o pagamento, intime-se o credor para, no prazo de 30 (trinta) dias, requerer o que entender de direito para o início da expropriação de bens do devedor. 4.1. O pedido deverá vir acompanhado de memória de cálculo atualizada. O cálculo deverá ainda englobar os honorários advocatícios devidos nesta fase, de 10% (dez por cento) sobre o valor executado, além da multa cominatória de 10% (dez por cento) também sobre o valor executado. 5.2. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. II. ORIENTAÇÕES/DELIBERAÇÕES RELATIVAS AO(A) DEVEDOR(A) 6. Fica o devedor ADVERTIDO de que, nos termos do art. 525 do CPC, transcorrido o prazo para pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação 7. Fica ADVERTIDO o devedor de que, diante dos entendimentos jurisprudenciais do c. Superior Tribunal de Justiça e do e. Supremo Tribunal Federal, na eventualidade de haver bloqueio de valores mantidos em contas bancárias, o pedido de desbloqueio fundado na impenhorabilidade das verbas, nos termos dos incisos IV e X, do art. 833 do CPC, deverá vir instruído com indicação de outros bens aptos e idôneos à satisfação do débito, ou indicação de outros meios executivos menos gravosos, pois, em não havendo alternativa para a satisfação, o bloqueio poderá ser mantido. III. ORIENTAÇÕES/DELIBERAÇÕES RELATIVAS AO(A) CREDOR(A) 8. Uma vez requeridos, ficam desde logo deferidos os seguintes, bastando à parte e à Serventia fazerem referência ao respectivo item desta decisão para requerimento e cumprimento, incumbindo ainda à parte credora instruir o pedido com o comprovante do recolhimento da respectiva custa judicial: a) cadastro do(a) devedor(a) no rol de inadimplentes da SERASA; b) a expedição de mandado/carta precatória para a realização de PENHORA e AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida, lavrando-se o competente auto, intimando-se o executado de tais atos na mesma oportunidade e efetivando-se o depósito na forma da lei; c) lançamento de minuta de bloqueio de valores no SISBAJUD: i) caso o valor bloqueado seja ÍNFIMO, consoante o critério estabelecido no art. 836, caput, do CPC - inferior ao valor das custas da execução, providencie a serventia o lançamento de minuta para a liberação do dinheiro ii) havendo ÊXITO parcial ou total no cumprimento da ordem judicial, providencie a Serventia o lançamento de minuta para a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e intime-se o devedor, na pessoa do seu advogado, para fins do art. 854, §3º, do CPC. Caso o devedor não tenha advogado constituído, intime-o pessoalmente pelo correio, devendo o credor, neste caso, providenciar os meios necessários, sendo intimado para tanto. iii) decorrido o prazo do art. 854, §3º, do CPC (5 dias), sem manifestação do devedor, providencie a Serventia o lançamento de minuta de transferência do valor bloqueado. Confirmada a transferência por meio do portal de custas, expeça-se mandado de levantamento em favor do credor, intimando-o para requerer o que entender de direito, a título de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias. Faça-se constar nessa intimação que o silêncio do credor poderá importar na presunção de que está satisfeito e a obrigação está quitada; d) pesquisa de bens de titularidade do(a) devedor(a) nos sistemas INFOJUD e RENAJUD; e) a pesquisa de relações do(a) devedor(a) com terceiros no sistema SNIPER; f) a expedição de ofícios à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização - CNseg; e à Superintendência de Seguros Privados - SUSEP, para pesquisa de contratos de previdência privada do(a) devedor(a); g) expedição de ofícios às corretoras de criptomoedas, cujos dados deverão ser indicados; h) a penhora de eventuais créditos do(a) devedor(a) mantidos no programa Nota Fiscal Paulista, da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo; i) a pesquisa de bens imóveis no sistema ONR (ARISP); j) o pedido de consulta de eventual DOI em nome da parte executada pelo sistema INFOJUD. k) o pedido de pesquisa para saber se existe ou não escritura pública ou testamento em nome da executada na Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados - CENSEC, disponível por meio do Sistema de Informações e Gerenciamento Notarial - SIGNO e publicada sob o domínio www.censec.org.br (art. 1º do Prov. 18 do CNJ; l) pesquisa de endereço do(a) devedor(a) nos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD. 9. Ficam desde logo indeferidos: a) indefiro o pedido de expedição de ofício às Companhias Aéreas para informar a existência de milhas em nome do executado, visando posterior penhora, pois ante a ausência de mecanismos seguros para a conversão das milhas em moeda corrente, a medida é inútil, pois não levará a satisfação da dívida. b) o envio de ofícios a Fintechs e à Bolsa de Valores, haja vista que os valores mantidos nessas entidades já estão abrangidos na pesquisa do sistema SISBAJUD. 10. Com relação à penhora de imóveis, o pedido deverá vir instruído com a certidão atualizada da matrícula do bem. 10.1. Caso o imóvel esteja alienado fiduciariamente a terceiro, não será possível a sua penhora, sendo, no entanto, possível a penhora do direito aquisitivo do(a) devedor(a) (CPC, 835, XII). Nessa situação, a penhora se dará nos termos do art. 855, I do CPC, intimando-se o credor fiduciário para, no momento oportuno, transmitir a propriedade do imóvel ao aqui credor. 11. No caso de penhora de automóveis, também não será possível caso o bem esteja alienado fiduciariamente a terceiro, sendo no entanto passível de penhora o direito aquisitivo do devedor, nos termos do item anterior. 12. A aplicação de medidas atípicas (CPC, 139, IV) voltadas à coação do devedor em adimplir a obrigação, tais como suspensão da CNH ou do passaporte, somente serão deferidas se presentes os seguintes pressupostos: (i) frustração de todos os meios de localização de bens do devedor acima indicados; e (ii) demonstração inequívoca de que o devedor está ocultando o patrimônio. 13. Em eventual inércia da parte exequente por mais de 30 (trinta) dias, aguarde-se provocação no arquivo, certificando-se. 14. TODOS PEDIDOS FORMULADOS PELO CREDOR DEVERÃO VIR INSTRUÍDOS COM PLANILHA ATUALIZADA DO DÉBITO. ADVERTÊNCIA: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha de acesso da pessoa selecionada ou senha anexa. Petições, procurações, defesas etc., devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. - ADV: REGINALDO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 280617/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003820-31.2025.8.26.0132

ID: 279668957

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003820-31.2025.8.26.0132

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AYMORé CRéDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELIANA ESTEVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eliana Estevão (OAB 161394/SP) Processo 1003820-31.2025.8.26.0132 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Vistos. 1. Comprovada a m… ADV: Eliana Estevão (OAB 161394/SP) Processo 1003820-31.2025.8.26.0132 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Vistos. 1. Comprovada a mora (fls.47/49), defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69, devendo ser realizada, por Oficial de Justiça, a busca e apreensão do bem indicado na inicial (o devedor também deverá entregar os documentos), ficando desde já autorizados, se houver necessidade: (a) o arrombamento, observando-se os demais requisitos do Art.846 do CPC (cumprimento por dois Oficiais de Justiça, elaboração de auto circunstanciado assinado por duas testemunhas etc.); (b) a requisição de reforço policial, que deve ser feita diretamente pelo Oficial de Justiça à Polícia Militar, com a simples apresentação desta decisão. Eventual defesa poderá ser apresentada no prazo máximo de 15 (quinze) dias após eventual cumprimento da liminar, ficando desde já advertida a parte requerida que a peça só será analisada se o bem for localizado/apreendido, nos termos do tema 1.040 do STJ: "Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar". 2. Na mesma oportunidade, cite-se a(s) parte(s) requerida(s) para pagar a integralidade da dívida indicada (entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial, conforme REsp 1.418.593, do STJ, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária), pagamento este que deve ocorrer no prazo máximo de 5 (cinco) dias corridos (vide STJ, REsp. 1.770.863, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, j.09/06/2020 ou seja, tal prazo não deve ser contado em dias úteis), contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, Art.3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04). Não realizado o pagamento no prazo indicado, independentemente de nova decisão nesse sentido (bastando que a parte autora, no sexto dia, acesse os autos digitais e constate que não houve o integral pagamento) ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (Art.3º, § 1º, do Decreto-Lei nº 911/69). 3. Apesar de ser recomendável que a citação ocorra concomitantemente com a busca e apreensão do veículo, frise-se que caso o bem não seja encontrado a citação da parte requerida deverá ocorrer. Sobre tal questão, é preciso lembrar que a antiga redação do §1º, do Art.3º, do Decreto-Lei 911/65 ("§ 1º - Despachada a inicial e executada a liminar, o réu será citado para...") foi revogada pela Lei 10.931/2004. Ou seja, a norma que condicionava a citação à prévia execução da liminar não mais está vigente. Aliás, nem poderia, tendo em vista os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal (Art.5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal). Acrescente-se que mesmo após a reforma da Lei 13.043/2014 não há mais previsão legal condicionante para a realização da citação. Registre-se, ainda, que é ônus da parte autora se certificar da localização do bem antes de distribuir este tipo de ação judicial. Observe-se o seguinte: (a) citada a parte e não localizado o bem, abra-se vista à parte autora para requerer, se o caso, a conversão da busca em apreensão em ação executiva (o silêncio da parte autora será interpretado como aquiescência com a conversão prevista na lei), lembrando que "O presente posicionamento apenas reafirma o entendimento da Terceira e da Quarta Turma desta Corte de que a penhora pode recair sobre o bem dado em garantia no contrato de alienação fiduciária se o credor optar pelo processo executivo (pretensão de cumprimento), ao invés da ação de busca e apreensão (pretensão resolutória)" (STJ; Rel. Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO; j.09/06/2020; REsp.1.766.182); ou (b) não localizada a parte para citação, abra-se vista à parte para indicar outros endereços da parte requerida e/ou requerer o acesso aos sistemas informatizados à disposição desde juízo para busca de endereços (recolhendo as taxas respectivas), sendo que desde já fica autorizado o encaminhamento do novo endereço para a Central de Mandados (por exemplo, encaminhando cópia da petição para a situação em que o mandado ainda estiver na SADM) e/ou a expedição de nova folha de rosto (na situação em que o mandado já tenha sido devolvido), tudo isso independentemente de nova decisão. 3.1. A parte requerida fica desde já ciente que, se houver conversão da presente ação em execução de título extrajudicial, a futura/eventual carta de citação sobre a conversão em execução de título extrajudicial será destinada ao endereço em que a parte requerida já foi citada e, se o caso, aplicar-se-á o disposto no Art.77, VII, e no Art.274, parágrafo único, ambos do CPC (dever consistente em informar e manter atualizados os dados cadastrais em todo o curso processual). 3.2. O Oficial de Justiça, durante a diligência e na hipótese de não encontrar o veículo, além da citação também deverá cientificar a parte requerida que: (a) é seu dever indicar a localização do bem e o entregar à parte autora, no prazo máximo de cinco dias, sob pena de instauração de inquérito policial por crime de desobediência e de multa de até 20% do valor da causa, nos termos dos incisos I, IV, V e VI, e §§1º, 2º e 7ª, todos do Art.77 do Código de Processo Civil; (b) se não pagar o débito e não entregar o veículo à parte autora no prazo máximo de cinco dias, poderá ser determinada a suspensão da sua CNH (com a consequente suspensão do direito de dirigir), nos termos do inciso IV, do Art.139, do CPC. 4. O acesso ao sistema RENAJUD fica desde já deferido, devendo ser observado o seguinte: caso o bem não seja localizado para a apreensão, deverá a Secretaria Judicial proceder às anotações no sistema RENAJUD (Provimento CG 28/2018 DJE de 04/09/2018, pp.13/14, e Comunicado CG 394/2023 DJE de 07/08/2023, pp.19/21), inclusive com restrição de circulação (vide STJ; REsp.1.744.401; Rel. Min. NANCY ANDRIGHI; j.13/11/2018). Após a não localização do bem, independentemente de nova intimação, deverá a parte autora comprovar nos autos o recolhimento da taxa para possibilitar o acesso ao sistema RENAJUD [GUIA FEDTJ cód. 434-1 valor de R$37,02 (que corresponde a 1 UFESP) para cada veículo, incluídos no valor os atos sequenciais de bloqueio/transferência/circulação vide Provimento CSM 2.684/2023 DJE de 31/01/2023]. Cumprida a liminar com a entrega do bem à parte autora, respeitado o prazo de 05 dias para a purgação da mora, fica desde já deferido o levantamento de eventual restrição feita pelo sistema RENAJUD (desde que oriunda deste juízo). 5. O expediente a ser enviado para a Central de Mandados, preferencialmente, conterá cópia do "rol de depositários" (fls.03) indicado pela parte autora, ressalvando a possibilidade de o próprio Oficial de Justiça acessar os autos e providenciar a impressão. 6. Cópia desta decisão vale como mandado. Independentemente de nova intimação, caberá à parte autora entrar em contato com a Central de Mandados para saber para qual Oficial o mandado foi distribuído. Em seguida, deverá (ônus) entrar em contato com o Oficial para agendar a data da diligência, fornecendo meios para a execução da medida de constrição (Art.997, §§2º e 3º, e Art.1.025, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). 7. Para facilitar o trabalho da Seção Administrativa de Distribuição de Mandados, fica consignado que a(s) diligência(s) do Senhor Oficial de Justiça está(ão) recolhida(s) às fls.53 (Guia GRD nº40433 R$111,06). 8. Servirá o presente, por cópia, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Posi De Oliveira x A A Rossi Me e outros

ID: 330358110

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Mirim - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003820-51.2024.8.26.0363

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE POSI DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

A A ROSSI ME F&S PRODUçõES ARTíSTICAS LTDA. PREFEITURA MUNICIPAL DE MOGI MIRIM

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE CARLOS VALE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ANTONIO BUENO DE TOLEDO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JERMUTE MIRANDA MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS DE OLIVEIRA SANTOS

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

CLAREANA FALCONI MAZOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003820-51.2024.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Felipe Posi de Oliveira - A A Rossi Me - - F&s Produções Artísticas Ltda. - - Prefeitura Municipal de M… Processo 1003820-51.2024.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Felipe Posi de Oliveira - A A Rossi Me - - F&s Produções Artísticas Ltda. - - Prefeitura Municipal de Mogi Mirim - Vistos. FILIPE POSI DE OLIVEIRA apresentou embargos declaratórios em face a decisão (fls.818/819) alegando erro material na decisão, visto que não requereu prova contábil para apuração da capacidade econômica das rés, mas sim, para apuração dos valores devidos a título de danos em sentido lato, diante da alegação das rés em suas defesas de que os valores apresentados pelo autor seriam excessivos ou desproporcionais (fls.825/827). MUNICÍPIO DE MOGI MIRIM apresentou embargos declaratórios em face decisão (fls.818/819) alegando omissão na decisão, que não indicou o fundamento legal pelo qual se imputou o rateio dos custos da prova aos demandados, visto que não requereu a produção prova pericial. FS PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDA, presentou embargos declaratórios em face decisão (fls.818/819) alegando contradição em relação a decisão anterior já havia indeferido a produção pericial (fls.676/679) e também ao disposto no artigo 95 CPC, visto que não requereu a produção prova pericial. Vieram aos autos contrarrazões aos embargos (fls.844/848, 856/859 e 861/862). Fls.863/864: Indicação quesitos por parte de FS PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDA. Fls.865: Indicação de assistente técnico por parte de ROSS PRODUÇÕES LTDA. Fls.866/978: Pedido de tutela antecipada apresentado por FILIPE POSI DE OLIVEIRA, onde relata demissão sem justa causa do trabalho e cancelamento do plano de saúde. Sustenta o nexo de causalidade e a responsabilidade objetiva das demandadas nos fatos e em razão disso o dever continuado de custear o tratamento.Informa ainda a indevida recusa da unimed e da falsa não contribuição. Pleiteia a citação da Unimed Baixa Mogiana para que se manifeste especificamente sobre o pleito de reativação do plano de saúde ou sua substituição por plano equivalente, sem carência, conforme art. 30 da Lei nº 9.656/98, garantindo-se a continuidade das terapias, consultas e cirurgias anteriormente autorizadas e a responsabilidade subsidiária das demandadas pelo custeio. Pleiteia em sede de tutela antecipada: 1- que as demandadas: Custear integralmente e de forma imediata o restabelecimento do plano de saúde empresarial mantido pelo Autor junto à UNIMED BAIXA MOGIANA, nas exatas condições anteriormente contratadas, sem carência, prazos de cobertura ou qualquer limitação, inclusive mediante pagamento dos boletos emitidos pela operadora, de forma provisória até a solução definitiva da lide; 2- Subsidiariamente, caso a operadora se recuse ou não seja possível a reativação do plano anterior, que seja determinada às rés a obrigação de fornecer ao Autor, em caráter imediato, novo plano de saúde equivalente ou superior ao anterior, com portabilidade plena de carências, arcando com todos os custos de adesão, mensalidades e coparticipações, de forma integral e contínua, enquanto perdurar o tratamento e os efeitos do acidente sofrido; 3- Alternativamente e cumulativamente, que seja deferido o custeio direto pelas rés de todos os procedimentos médicos, consultas, exames, infiltrações, fisioterapia, cirurgias e medicamentos controlados já prescritos ao Autor os quais se encontram plenamente documentados nos autos , sob pena de multa diária no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), limitada inicialmente ao período de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de majoração futura. b) Que, em qualquer das alternativas acima, se determine que a operadora de saúde UNIMED BAIXA MOGIANA:i) reintegre o Autor ao plano anterior ou viabilize a conversão para plano individual ou familiar, sem nova carência e com continuidade plena do tratamento, conforme previsto no art. 30 da Lei nº 9.656/98;ii) proceda à oferta formal da continuidade do vínculo, em cumprimento ao dever legal e regulamentar (RN ANS nº 488/2022, arts. 4º e 5º), sob pena de multa e comunicação à ANS. É o relato do até aqui ocorrido. DECIDO. 1-Recebo os embargos declaratórios apresentados por FILIPE POSI DE OLIVEIRA, MUNICÍPIO DE MOGI MIRIM e FS PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDA, porque tempestivos e no mérito é o caso de rejeição de todos, consoante fundamentação que segue. A irresignação de FILIPE POSI DE OLIVEIRA, não procede.Ainda que a decisão tenha feita alusão a prova contábil para apuração da capacidade econômica das rés e não para apuração dos valores devidos a título de danos em sentido lato, a decisão deve permanecer inalterada com o indeferimento da prova perícia contábil, já que a sua realização pressupõe o reconhecimento prévio de responsabilidade civil. Logo, ausente decisão de mérito que reconheça a existência de ato ilícito e o dever de indenizar, mostra-se prematura e desnecessária a produção dessa prova nesta fase processual. A irresignação do MUNICÍPIO DE MOGI MIRIM e FS PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDA, no tocante aos custos da perícia também não procedem. Primeiro porque ao contrário do sustentado, a decisão foi suficientemente clara em relação aos custos da perícia e sua proporcionalidade no rateio dos honorários periciais, ainda que os embargantes não tenham requerida a prova. A segunda razão reside no fato que, ao conrário do sustentado, o indeferimento da prova foi no sentido de analise dos procedimentos adotados pelo Município na fiscalização do evento e não em eventuais sequelas sofridas pelo autor e sua extensão. Vê-se nos embargos declaratórios apresentados, o nítido caráter infringente das irresignações, cuja pretensão mostra-se incompatível, na hipótese, com a via estreita do recurso manejado, pois, sobre os pontos aventados há fundamentação suficiente, ainda que desfavorável aos embargantes. 2- DEFIRO os quesitos aspresentados por FS PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDA, às fls. 863/867. CIENTIFIQUE o sr. Perito. 3- DEFIRO a indicação de assistente técnico por parte de ROSS PRODUÇÕES LTDA às fls. 865. 4- Com relação aos pedidos apresentados às fls.866/884, INDEFIRO pelas seguintes razões. Primeiro porque o pedido de antecipação de tutela para os demandados: "Custearem integralmente e de forma imediata o restabelecimento do plano de saúde empresarial mantido pelo Autor junto à UNIMED BAIXA MOGIANA, nas exatas condições anteriormente contratadas, sem carência, prazos de cobertura ou qualquer limitação, inclusive mediante pagamento dos boletos emitidos pela operadora, de forma provisória até a solução definitiva da lide; 2- Subsidiariamente, caso a operadora se recuse ou não seja possível a reativação do plano anterior, que seja determinada às rés a obrigação de fornecer ao Autor, em caráter imediato, novo plano de saúde equivalente ou superior ao anterior, com portabilidade plena de carências, arcando com todos os custos de adesão, mensalidades e coparticipações, de forma integral e contínua, enquanto perdurar o tratamento e os efeitos do acidente sofrido; 3- Alternativamente e cumulativamente, que seja deferido o custeio direto pelas rés de todos os procedimentos médicos, consultas, exames, infiltrações, fisioterapia, cirurgias e medicamentos controlados já prescritos ao Autor", prescinde do reconhecimento prévio de responsabilidade civil o que não ocorreu até o presente momento. Logo, ausente decisão de mérito que reconheça a existência de ato ilícito e o dever de indenizar, não há que se impor qualquer demandado a responsabilidade de custeio de nenhum tratamento ou mesmo sua continuação. Deveras, a antecipação da tutela, nos precisos termos do artigo 300, do Código de Processo Civil, tem cabida quando presentes a verossimilhança e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Enquanto o primeiro pressuposto traduz a probabilidade do direito invocado, o segundo compreende a urgência da prestação jurisdicional, para aquelas situações em que o normal transcurso dos atos processuais poderia trazer grave comprometimento à parte. E, inexistindo pronunciamento judicial reconhecendo eventual responsabilidade civil dos demandados, falece ao autor a plausibilidade do direito alegado. A segunda razão, reside no fato que o pedido para que a UNIMED BAIXA MOGIANA, ingresse a lide, seja citada e/ou imponha obrigação de reconhecimento de adimplemento ou não de obrigações contratuais de plano de saúde, foge completamente do objeto desta demanda, além de envolver pessoa juridica totalmente estranha a relação contratual já estabelecida. O autor deverá buscar sua pretensão em processo próprio, assegurado o contraditório e não nesta demanda. Advirto as partes que as sucessivas manifestações estão a prejudicar o andamento processual, não havendo nada a ser chamado a ordem, a não ser requerimentos totalmente alheios e impertinentes a presente relação processual. Prossiga-se o feito, cumprido-se com urgência a decisão (fls. 818/819). Int. - ADV: DOUGLAS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 14666/MS), JERMUTE MIRANDA MORAES (OAB 437369/SP), PEDRO HENRIQUE CARLOS VALE (OAB 350533/SP), JOSÉ ANTONIO BUENO DE TOLEDO JUNIOR (OAB 328751/SP), CLAREANA FALCONI MAZOLINI (OAB 251883/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001152-02.2025.8.26.0457

ID: 333901589

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirassununga - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001152-02.2025.8.26.0457

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ORIGINALLIS EVENTOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ÉMERSON SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001152-02.2025.8.26.0457 (processo principal 1003820-60.2024.8.26.0457) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Originallis Eventos Ltda - Vistos. 1 INTIME-SE o(a) EXECUTADO(A) para PAGAME… Processo 0001152-02.2025.8.26.0457 (processo principal 1003820-60.2024.8.26.0457) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Originallis Eventos Ltda - Vistos. 1 INTIME-SE o(a) EXECUTADO(A) para PAGAMENTO do DÉBITO no valor apontado na inicial, devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento, no PRAZO de 15 (quinze) DIAS úteis, sob pena de incidir a multa de 10% prevista no art. 523, § 1º, do CPC, EXCLUÍDOS os HONORÁRIOS advocatícios, uma vez que não admitidos em sede de primeiro grau no Juizado Especial Cível, conforme o disposto no artigo 55 da Lei 9.099/95. 1.2 - ADVIRTA-SE que caso o(a)(s) EXECUTADO(A)(S) pretenda apresentar DEFESA em face da presente, deverá, no PRAZO de 15 DIAS úteis para pagamento, depositar em conta judicial a quantia total ora em execução ou indicar bens para penhora em valor equivalente, observando-se a obrigatoriedade da segurança do juízo, sob pena de os EMBARGOS (defesa escrita) não serem apreciados. Os EMBARGOS deverão ser apresentados pela própria parte executada ou por procurador por ela constituído, no PRAZO de 15 (quinze) DIAS úteis, contados da penhora (data do depósito espontâneo em juízo ou da intimação da penhora do bem indicado), valendo esta como termo inicial, ficando dispensada a lavratura de termo de penhora, nos termos do Enunciado 156 do FONAJE. 2 - No caso de não localização do(a) EXECUTADO(a), proceder às PESQUISAS de ENDEREÇO conforme item 8 e seguintes. 2.1 - Ocorrendo a não localização do(a) EXECUTADO(a) em local em que fora encontrado em diligência anterior, reputa-se eficaz a intimação devido à não comunicação ao juízo da mudança de endereço ocorrida no curso do processo, nos termos do artigo 19, §2º da Lei 9.099/95, ocorrência que deverá ser CERTIFICADA pela serventia. 3 - Oportunamente, CERTIFIQUE-SE eventual decurso de prazo sem o pagamento após a intimação e/ou a apresentação de embargos. 4 - Ato contínuo, INTIME-SE a parte EXEQUENTE para que apresente planilha de débito atualizada, com a inclusão da multa de 10% prevista no art. 523, § 1º, do CPC, excluídos os honorários advocatícios. Não sendo a parte assistida por advogado, ao CONTADOR para a devida atualização. 5 - Se não houver pagamento, apesar de intimada para tanto a parte devedora,proceda a serventia à INDISPONIBILIDADE e TRANSFERÊNCIA de eventuais ATIVOS FINANCEIROS pela via eletrônica com reiteração automática (modalidade "teimosinha), limitado ao prazo de 30 dias corridos, através sistema SisbaJud. 5.1 - Nos casos de não obtenção de resposta, CANCELE-SE a ordem de bloqueio. Valores irrisórios (CPC, art. 836), por seu turno, devem ser DESBLOQUEADOS de ofício pela serventia. Havendo bloqueio de numerários excedente à quantia pleiteada pelo(a) credor(a), INTIME-SE o(a) EXECUTADO(A) para MANIFESTAÇÃO, a ser feita em 05 (cinco) dias úteis e, decorrido o prazo, tornem os autos conclusos com URGÊNCIA. 5.2 - Se FRUTÍFERA a busca de ativos via Sisbajud, INTIME-SE a parte EXECUTADA para que se MANIFESTE, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, acerca de eventual impenhorabilidade das quantias tornadas indisponíveis, comprovando-se nos autos (juntar demonstrativo do salário ou do benefício de assistência previdenciária, bem como do extrato bancário completo do mês em que houve o bloqueio e dos dois meses anteriores, dentre outros específicos ao caso concreto), ou ainda, de indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. 5.3 - Caso a constrição tenha recaído sob quantia PARCIAL do montante ora executado, INTIME-SE a parte EXEQUENTE, após eventual alegação de impenhorabilidade ou excesso da parte contrária, para MANIFESTAR, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, pleiteando o que de direito, sob pena de, no silêncio, reputar-se satisfeita a execução. 6 - Sendo INFRUTÍFERA a diligência junto ao sistema SisbaJud, CERTIFIQUE-SE e proceda-se ao BLOQUEIO para TRANSFERÊNCIA de VEÍCULOS (livre de restrição de alienação fiduciária), via ao sistema RenaJud. 7 - EXPEÇA-SE MANDADO de PENHORA e AVALIAÇÃO, constando a descrição dos eventuais VEÍCULOS CONSTRITOS. Não logrando êxito em encontrar o(s) veículo(s) bloqueado(s), deverá o OFICIAL de JUSTIÇA proceder então, no mesmo ato, à PENHORA de outros BENS LIVRES - tantos quantos bastem para satisfazer o valor executado - recaindo preferencialmente nos indicados na inicial, se houver, LAVRANDO-SE o respectivo AUTO de tais atos. 7.1 - Realizada a penhora, INTIME-SE, na mesma oportunidade, o(a)(s) EXECUTADO(A)(S) (CPC, art. 829, § 1º), e seu cônjuge, se a constrição recair sobre imóveis. 7.2 - Não encontrando bens passíveis de penhora, deverá o OFICIAL de JUSTIÇA DESCREVER na certidão os que guarnecem a residência ou o estabelecimento do(a)(s) devedor(a)(s), e, elaborada a lista, NOMEARÁ o(a)(s) executado(a)(s) ou seu representante legal DEPOSITÁRIO PROVISÓRIO de tais bens, até ulterior determinação do juiz (CPC, art. 836, §§ 1º e 2º). 7.3 - Caso não localize o(a)(s) executado(a)(s) para intimá-lo(a)(s) da penhora, deverá o OFICIAL de JUSTIÇA CERTIFICAR detalhadamente as diligências realizadas, RESTITUINDO o mandado ao Ofício a fim de que se possam determinar novas diligências. 8 Caso o(a)(s) EXECUTADO(A)(S) não seja(m) encontrado(a)(s) no endereço informado, fica DEFERIDA tão somente a PESQUISA junto aos sistemas InfoJud e Siel, EXPEDINDO-SE novo mandado. 8.1 - CIENTIFIQUE-SE de que eventuais outros pedidos de pesquisa de endereço ficam desde já INDEFERIDOS, independente de nova conclusão dos autos, uma vez que as diligências junto aos demais sistemas têm se mostrado inócuas e não condizentes com os princípios de agilidade e eficácia dos atos processuais que orientam o processo nos Juizados Especiais Cíveis. 9 - Sendo infrutífera a diligência supra ou não sendo nenhum bem penhorável encontrado pelo OFICIAL DE JUSTIÇA, INTIME-SE a parte EXEQUENTE para MANIFESTAÇÃO, no prazo de 05 (cinco) dias, com apresentação de novo endereço/bens da parte EXECUTADA para prosseguimento da presente. ADVIRTA-SE que no silêncio, aguardar-se-á 30 (trinta) dias - prazo este após o qual os autos serão extintos, independentemente de nova intimação (art. 485, III, CPC c/c art. 51, § 1º, da Lei 9.099/95). 10 - Caso requerido, EXPEÇA-SE ALVARÁ, com validade de 60 (sessenta) dias, para que o(a) EXEQUENTE, pessoalmente ou por meio de procurador com poderes específicos, possa diligenciar pessoalmente para obter ENDEREÇOS e/ou buscar BENS da parte executada, INTIMANDO-SE o(a) interessado(a). ANOTE-SE que o alvará será expedido uma única vez, a fim de preservar a economia processual e a celeridade, assim como previsto no art. 2º da Lei 9.099/95. 11 - Decorrido o prazo sem alteração, o processo será extinto, aplicando-se o artigo 53, §4º da Lei 9.099/95, independentemente de nova intimação, pois esgotados os meios disponíveis para localização da parte devedora e/ou de bens. Via digitalmente assinada da decisão servirá como MANDADO. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. Pirassununga, 23 de julho de 2025. ADVERTÊNCIAS: 1. Nos termos do ENUNCIADO 142 do FONAJE, o PRAZO para oferecimento de EMBARGOS pelo EXECUTADO será de 15 (quinze) DIAS úteis e fluirá da intimação da penhora. 2. Fica ainda cientificado de que nos termos do ENUNCIADO 117 do FONAJE, em consonância com os ENUNCIADOS 08 e 78 do FOJESP, é obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para APRESENTAÇÃO de EMBARGOS à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial. 3. As MUDANÇAS de ENDEREÇO ocorridas no curso do processo deverão ser comunicadas pelas partes ao juízo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação (art. 19, § 2º, da Lei nº 9.099/1995. 4. Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxilio: Pena - detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela: Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. Texto extraído do Código Penal, artigos 329 caput e 331. INTIME-SE. - ADV: ÉMERSON SANTANA (OAB 437875/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luca Guidetti e outros x Htn Assessoria Em Empreend Imobiliarios E Com Ltda

ID: 320363168

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Amparo - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001836-39.2023.8.26.0022

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LUCA GUIDETTI MARK CEDRIC FEDDERSEN

Polo Passivo:

HTN ASSESSORIA EM EMPREEND IMOBILIARIOS E COM LTDA

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO FÉLIX MEDEIROS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO PROENÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001836-39.2023.8.26.0022 (processo principal 1003820-12.2021.8.26.0022) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Mark Cedric Feddersen - - Luca Guidetti … Processo 0001836-39.2023.8.26.0022 (processo principal 1003820-12.2021.8.26.0022) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Mark Cedric Feddersen - - Luca Guidetti - Htn Assessoria Em Empreend Imobiliarios e Com Ltda - Anoto planilha atualizada do débito fls. 366. Acato a avaliação apresentada pelos exequentes através da Tabela FIPE (fls. 203/207). 1- Considerando o interesse público na solução mais rápida dos processos judiciais e, especificamente, o pagamento de credores de títulos executivos, conveniente a aplicação do artigo 881 e seguintes do novo CPC, promovendo a alienação judicial eletrônica do (s) bem (ns) penhorado (s). Este instrumento emerge como medida mais eficaz e econômica em relação à hasta pública convencional, realizada no átrio do fórum e isto porque, através do uso da rede mundial de computadores, é possível atingir um número muito maior de interessados, os quais, mediante procedimento singelo e sem a necessidade de comparecimento pessoal no local da venda pública, poderão oferecer lanços, que serão imediatamente apresentados aos demais participantes, em tempo real, possibilitando maior transparência e democracia em todo processo de alienação judicial. 2- Para realização do leilão eletrônico, nomeio para atuar nestes autos o(a) leiloeiro(a) Joel Augusto Picelli Filho, Matrícula Jucesp n. 754, www.picellileiloes.com.br , email principal georgia@picellililoes.com.br, joel@picellileiloes.com.br, que deverá ser contatado para as providências necessárias à realização da alienação judicial eletrônica do bem penhorado nos autos. Nos termos do Comunicado CG n.1082/2021 e Comunicado Conjunto n. 315/2023, para manifestações nos processos digitais, o Sr.Leiloeiro deverá realizar peticionamento eletrônico, na forma ali disciplinadas devendo, a serventia, registrar a nomeação no Portal dos Auxiliares da Justiça(Art. 38 NSCGJ), e cadastrarno processo (Cadastro/Partes e Representantes)os dados doLeiloeiro com o tipo de participação 416 - Gestor do Leilão Eletrônico". 2.1) O ato observará o disposto nos artigos 884 a 903 do CPC bem como artigos 254 a 277 das NCGJ, naquilo em que não ficar modificado ou explicitado pela presente decisão. As datas designadas para hastas deverão ser informadas ao cartório, por e-mail (amparo1@tjsp.jus.br), pelo menos 45 dias antes do 1º pregão. O edital deverá ser encaminhado para o mesmo e-mail, oportunidade em que a serventia fará uma breve conferência antes de sua publicação. 2.2) Deverão constar no edital de divulgação da venda pública eletrônica, sob pena de nulidade, todos os requisitos legais do artigo 886 do novo CPC, com destaque para eventuais recursos pendentes de julgamento, ônus, gravames, bem como créditos hipotecários e dívidas fiscais sobre o bem ofertado, além de esclarecer que correrão por conta exclusiva do arrematante as despesas gerais relativas à desmontagem, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (artigo 24 do Provimento), bem como arcará, o arrematante, com os eventuais débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o art. 130, parágrafo único do CTN, além da comissão do leiloeiro fixada em 5% sobre o valor da arrematação, valor este em não incluído no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). 2.3) Em segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores a 70% (setenta por cento) do valor da avaliação (atualizada pelos índices adotados pelo TJSP, desde o laudo), atentando-se ao disposto no item 2.4, abaixo. O segundo pregão se estenderá por no mínimo vinte dias e até o prazo para a finalização do ato, como definido em edital. Finalizado o segundo pregão sem licitantes, fica vedado ao Sr.Leiloeiro realização de novos pregões sem determinação judicial. 2.4) Se a penhora tiver recaído sobre parte ideal do bem, a alienação se fará sobre a sua integralidade, em razão da indivisibilidade do imóvel (art. 843 e 894 do CPC), e o valor equivalente da cota-parte do(s) coproprietário(s) ou do cônjuge alheios à execução recairá sobre o produto da alienação do bem, sendo a eles reservada a preferência na arrematação, em igualdade de condições. Contudo, deverá o Sr.Leiloeiro atentar-se que na hipótese de o valor a ser auferido com a venda for incapaz de garantir o pagamento da cota parte do cônjuge e coproprietário (s) alheio(s) à execução, cota-parte esta que deve ser calculada sobre o valor da avaliação, não poderá ser levada a efeito a expropriação por preço inferior ao da avaliação, ou seja, a expropriação deverá ser feita pelo valor da avaliação (art. 843 e parágrafos, nCPC). Havendo arrematação, será reservada a parte do cônjuge e/ou do (s) coproprietário(s) alheios à execução. 2.5.) O Sr.Leiloeiro deverá ainda providenciar certidão atualizada da propriedade e ônus do imóvel a ser leiloado, procedendo as intimações previstas no artigo 889 do novo CPC. 2.6) Todos os custos referentes à alienação judicial eletrônica (como verificação do bem oferecido à venda, eventual dívida pendente perante os órgãos públicos, seu estado de conservação, material fotográfico, movimentação de todo sistema de acessibilidade e de segurança do site, divulgação das hastas públicas no meio eletrônico e em jornais de grande circulação, intimação do credor, do devedor, respectivos advogados, dos condôminos, do credor hipotecário, outros credores com penhoras averbadas e das Fazendas Públicas, se o caso) correrão e serão praticados por conta e responsabilidade exclusiva do gestor nomeado, atentando-se para o disposto nos artigos 804, 889, ambos do CPC. 2.7) Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o gestor abaixo nomeado trazer a súmula respectiva, devidamente assinada pelo arrematante, os depósitos realizados, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente decisão (publicação do edital e as devidas intimações, intimação do credor, do devedor, dos respectivos advogados, dos condôminos, do credor hipotecário, o outros credores com penhoras averbadas e das Fazendas Públicas em caso de dívida pendente , conforme acima já salientado), atos que correrão por conta e responsabilidade exclusiva do gestor, demonstrando em Juízo a regularidade e validade do processo de alienação judicial eletrônica. 2.8) Os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições. 2.9) O arrematante arcará com débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários e débitos de condomínio, os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação, despesas relativas a montagem/desmontagem, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados, além da comissão do leiloeiro, acima fixada. O arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço O auto de arrematação será lavrado pelo gestor somente será assinado pelo Juiz de Direito após a efetiva comprovação do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão do Sr.Leiloeiro. 2.10) Caso o credor não opte pela adjudicação (art. 874 do novo CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei, em igualdade de condições com os demais licitantes, dispensando-se a exibição do preço exceto se houver penhoras averbadas no rosto dos autos, quando então deverá depositar o valor integral do preço para posterior instauração de concurso de credores, arcando, ainda, com o valor da comissão do Sr Leiloeiro que não será considerada despesa processual para fins de ressarcimento pelo executado. Até cinco dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao credor apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito, que será considerado para todos os fins de direito - notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). 2.11) Caberá à serventia, antes da intimação do leiloeiro para início dos trabalhos, a observância da regularidade da penhora, atendendo aos requisitos legais. 2.12) Fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) de que eventual pedido de CANCELAMENTO DE LEILÃO em razão de acordo ou pagamento da divida, se ocorrido após a publicação de editais a) são devidos ao leiloeiro o reembolso das despesas suportadas para publicação de editais, intimações, etc, desde que devidamente comprovadas, e se ocorrido b) após a realização da alienação, é devida a comissão do leiloeiro (RES. 236, CNJ Art 7, §3º). A averbação da penhora junto ao sistema ARISP (Termo de Penhora fls. 259), observando os dados dos patronos às fls. 259.(matrículas fls. 210 e 214), já se encontra protocolada, conforme Protocolo de fls. 519/520. Atentem-se às caixas dos emails indicados para o recebimento do boleto para pagamento. Expeça-se mandado de avaliação para os imóveis penhorados (fls. 259), tão logo recolhida a verba do Meirinho. Anoto a juntada das pesquisas SNIPER e INFOJUD (fls. 367/518). Ciência ao exequente. Aguardem-se as avaliações dos bens para, após, a apreciação a apreciação da penhora incidente sobre o percentual do faturamento da empresa devedora. Por fim, advirto às partes que a oposição de embargos declaratórios, apenas com a finalidade de rediscutir os fundamentos da sentença/decisão, será considerada como conduta meramente protelatória e acarretará as sanções cabíveis (art.1.026, §2º, do NCPC). - ADV: LEANDRO FÉLIX MEDEIROS DA SILVA (OAB 405061/SP), VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI (OAB 86633/SP), DANILO PROENÇA (OAB 37864/SP), VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI (OAB 86633/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Maria Pontes x Zhizhao Chen

ID: 341314277

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Arujá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003820-69.2023.8.26.0045

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA PONTES

Polo Passivo:

ZHIZHAO CHEN

Edital

Advogados:

MARGARIDA MARIA PONTES DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS. PROCESSO Nº 1003820-69.2023.8.26.0045 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Arujá, Estado de São Paulo, Dr(a). GUILHERME LOPES ALVES PEREIRA, na for… EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS. PROCESSO Nº 1003820-69.2023.8.26.0045 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Arujá, Estado de São Paulo, Dr(a). GUILHERME LOPES ALVES PEREIRA, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a(o) ZHIZHAO CHEN, Brasileiro, RNE V79544XX-U, CPF 23531216XXX, com endereço à Rua Butia, 135, Vila Regente Feijo, CEP 03346-010, São Paulo - SP, que lhe foi proposta uma ação de Procedimento Comum Cível por parte de Ana Maria Pontes, alegando em síntese: " A Autora possuía um imóvel, assim descrito e caracterizado: UM LOTE DE TERRENO sob nº 18 da quadra 09, do loteamento denominado “ARUJAZINHO I-II- III” situado no perímetro urbano desta Cidade, Distrito e Município de Arujá/SP, com as seguintes metragens e confrontações: Mede 20,00 metros de frente para a Rua Panamby; do lado direito de quem olha da referida Rua mede 60,00 metros e confronta com o Lote 19; do lado esquerdo mede 60,00 metros e confronta com o Lote 17; nos fundos mede 20,00 metros e confronta com o Lote 38, encerrando a área de 1.200,00 metros quadrados, conforme matricula de nº 49.942- Livro 02 do Cartório de Registro de Imóveis de Santa Izabel, imóvel esse que foi vendido para o Requerido. A Escritura de compra e venda que ora se junta, foi efetuada em 19 de julho de 2012, pelo valor de R$ 283.800,00 (duzentos oitenta e três mil, e oitocentos reais), que foi pago em 25 (vinte e cinco) parcelas iguais e sucessivas de 11.352,00 (onze mil, trezentos cinquenta e dois reais) através de cheques, que foram pontualmente compensados. Todo o preço pactuado com o Requerido já foi devidamente pago, razão pela qual a Requerente nada tem a reclamar-lhe no tocante a esse aspecto. Ressalta MM. Juiz, que transmissão da posse e do domínio foi transferida ao comprador no mesmo dia em que as partes assinaram a Escritura de Compra e Venda, conforme faz certo a Cláusula VII- DA A Autora possuía um imóvel, assim descrito e caracterizado: UM LOTE DE TERRENO sob nº 18 da quadra 09, do loteamento denominado “ARUJAZINHO I-II- III” situado no perímetro urbano desta Cidade, Distrito e Município de Arujá/SP, com as seguintes metragens e confrontações: Mede 20,00 metros de frente para a Rua Panamby; do lado direito de quem olha da referida Rua mede 60,00 metros e confronta com o Lote 19; do lado esquerdo mede 60,00 metros e confronta com o Lote 17; nos fundos mede 20,00 metros e confronta com o Lote 38, encerrando a área de 1.200,00 metros quadrados, conforme matricula de nº 49.942- Livro 02 do Cartório de Registro de Imóveis de Santa Izabel, imóvel esse que foi vendido para o Requerido. A Escritura de compra e venda que ora se junta, foi efetuada em 19 de julho de 2012, pelo valor de R$ 283.800,00 (duzentos oitenta e três mil, e oitocentos reais), que foi pago em 25 (vinte e cinco) parcelas iguais e sucessivas de 11.352,00 (onze mil, trezentos cinquenta e dois reais) através de cheques, que foram pontualmente compensados. Todo o preço pactuado com o Requerido já foi devidamente pago, razão pela qual a Requerente nada tem a reclamar-lhe no tocante a esse aspecto. Ressalta MM. Juiz, que transmissão da posse e do domínio foi transferida ao comprador no mesmo dia em que as partes assinaram a Escritura de Compra e Venda, conforme faz certo a Cláusula VII- DA conforme Processos ora descritos: 1502656-46.2022.8.26.0045; 1503233- 58.2021.8.26.0045; 1505056-72.2018.8.26.0045; 1504421-62.2016.8.26.0045, em trâmite pelo Fórum da Comarca de Arujá. A situação descrita, vem abalando o bom conceito que a Autora possui, inclusive, seu estado psíquico emocional, sendo que, além disso, não é justo que a mesma pague impostos do imóvel que é sabido não mais lhe pertencer. Ademais, MM. Juiz a Autora é uma pessoa idosa com 73 anos de idade, além de não possuir recursos financeiros suficientes, atualmente, encontra-se com sua saúde totalmente abalada, devido a doença que lhe acometeu, necessitando de cuidados especiais tais como, estar sob os cuidados de terceiros (cuidadora) uso de cadeiras de rodas para se locomover, estando atualmente residindo com seu filho, eis que não pode mais morar sozinha, atendimento médico hospitalar e, fazendo uso de vários remédios para controle do mal que foi acometida e não possui JAMAIS condições financeiras de pagar essa dívida de IPTU. Posta desta maneira a questão, não restou alternativa à Autora, baldos os esforços para demover o Réu a resolver essa situação, permaneceu inerte, senão ingressar com a presente ação para buscar o desincumbir-se da obrigação de pagar esse débito de IPTU que recai sobre um imóvel que não lhe pertence mais e dada a renitência do promitente comprador em resolver, posto que, notificado, quedou-se inerte, configurando mora accipiendi. " Encontrando-se o réu em lugar incerto e não sabido, foi determinada a sua CITAÇÃO, por EDITAL, para os atos e termos da ação proposta e para que, no prazo de 30 dias, que fluirá após o decurso do prazo do presente edital, apresente resposta. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel, caso em que será nomeado curador especial. Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Arujá, aos 11 de dezembro de 2024.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Maria Pontes x Zhizhao Chen

ID: 341311551

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara - Arujá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003820-69.2023.8.26.0045

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA PONTES

Polo Passivo:

ZHIZHAO CHEN

Edital

Advogados:

MARGARIDA MARIA PONTES DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS. PROCESSO Nº 1003820-69.2023.8.26.0045 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Arujá, Estado de São Paulo, Dr(a). GUILHERME LOPES ALVES PEREIRA, na for… EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS. PROCESSO Nº 1003820-69.2023.8.26.0045 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Arujá, Estado de São Paulo, Dr(a). GUILHERME LOPES ALVES PEREIRA, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a(o) ZHIZHAO CHEN, Brasileiro, RNE V79544XX-U, CPF 23531216XXX, com endereço à Rua Butia, 135, Vila Regente Feijo, CEP 03346-010, São Paulo - SP, que lhe foi proposta uma ação de Procedimento Comum Cível por parte de Ana Maria Pontes, alegando em síntese: " A Autora possuía um imóvel, assim descrito e caracterizado: UM LOTE DE TERRENO sob nº 18 da quadra 09, do loteamento denominado “ARUJAZINHO I-II-III” situado no perímetro urbano desta Cidade, Distrito e Município de Arujá/SP, com as seguintes metragens e confrontações: Mede 20,00 metros de frente para a Rua Panamby; do lado direito de quem olha da referida Rua mede 60,00 metros e confronta com o Lote 19; do lado esquerdo mede 60,00 metros e confronta com o Lote 17; nos fundos mede 20,00 metros e confronta com o Lote 38, encerrando a área de 1.200,00 metros quadrados, conforme matricula de nº 49.942- Livro 02 do Cartório de Registro de Imóveis de Santa Izabel, imóvel esse que foi vendido para o Requerido. A Escritura de compra e venda que ora se junta, foi efetuada em 19 de julho de 2012, pelo valor de R$ 283.800,00 (duzentos oitenta e três mil, e oitocentos reais), que foi pago em 25 (vinte e cinco) parcelas iguais e sucessivas de 11.352,00 (onze mil, trezentos cinquenta e dois reais) através de cheques, que foram pontualmente compensados. Todo o preço pactuado com o Requerido já foi devidamente pago, razão pela qual a Requerente nada tem a reclamar-lhe no tocante a esse aspecto. Ressalta MM. Juiz, que transmissão da posse e do domínio foi transferida ao comprador no mesmo dia em que as partes assinaram a Escritura de Compra e Venda, conforme faz certo a Cláusula VII- DA A Autora possuía um imóvel, assim descrito e caracterizado: UM LOTE DE TERRENO sob nº 18 da quadra 09, do loteamento denominado “ARUJAZINHO I-II- III” situado no perímetro urbano desta Cidade, Distrito e Município de Arujá/SP, com as seguintes metragens e confrontações: Mede 20,00 metros de frente para a Rua Panamby; do lado direito de quem olha da referida Rua mede 60,00 metros e confronta com o Lote 19; do lado esquerdo mede 60,00 metros e confronta com o Lote 17; nos fundos mede 20,00 metros e confronta com o Lote 38, encerrando a área de 1.200,00 metros quadrados, conforme matricula de nº 49.942- Livro 02 do Cartório de Registro de Imóveis de Santa Izabel, imóvel esse que foi vendido para o Requerido. A Escritura de compra e venda que ora se junta, foi efetuada em 19 de julho de 2012, pelo valor de R$ 283.800,00 (duzentos oitenta e três mil, e oitocentos reais), que foi pago em 25 (vinte e cinco) parcelas iguais e sucessivas de 11.352,00 (onze mil, trezentos cinquenta e dois reais) através de cheques, que foram pontualmente compensados. Todo o preço pactuado com o Requerido já foi devidamente pago, razão pela qual a Requerente nada tem a reclamar-lhe no tocante a esse aspecto. Ressalta MM. Juiz, que transmissão da posse e do domínio foi transferida ao comprador no mesmo dia em que as partes assinaram a Escritura de Compra e Venda, conforme faz certo a Cláusula VII- DA conforme Processos ora descritos: 1502656-46.2022.8.26.0045; 1503233- 58.2021.8.26.0045; 1505056-72.2018.8.26.0045; 1504421-62.2016.8.26.0045, em trâmite pelo Fórum da Comarca de Arujá. A situação descrita, vem abalando o bom conceito que a Autora possui, inclusive, seu estado psíquico emocional, sendo que, além disso, não é justo que a mesma pague impostos do imóvel que é sabido não mais lhe pertencer. Ademais, MM. Juiz a Autora é uma pessoa idosa com 73 anos de idade, além de não possuir recursos financeiros suficientes, atualmente, encontra-se com sua saúde totalmente abalada, devido a doença que lhe acometeu, necessitando de cuidados especiais tais como, estar sob os cuidados de terceiros (cuidadora) uso de cadeiras de rodas para se locomover, estando atualmente residindo com seu filho, eis que não pode mais morar sozinha, atendimento médico hospitalar e, fazendo uso de vários remédios para controle do mal que foi acometida e não possui JAMAIS condições financeiras de pagar essa dívida de IPTU. Posta desta maneira a questão, não restou alternativa à Autora, baldos os esforços para demover o Réu a resolver essa situação, permaneceu inerte, senão ingressar com a presente ação para buscar o desincumbir-se da obrigação de pagar esse débito de IPTU que recai sobre um imóvel que não lhe pertence mais e dada a renitência do promitente comprador em resolver, posto que, notificado, quedou-se inerte, configurando mora accipiendi. " Encontrando-se o réu em lugar incerto e não sabido, foi determinada a sua CITAÇÃO, por EDITAL, para os atos e termos da ação proposta e para que, no prazo de 30 dias, que fluirá após o decurso do prazo do presente edital, apresente resposta. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel, caso em que será nomeado curador especial. Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Arujá, aos 11 de dezembro de 2024.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 441 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes