Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036729-08.2024.8.26.0506" – Página 44 de 46

Processo nº 1031200-08.2024.8.26.0506

ID: 322620490

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado das 3ª e 6ª RAJs - Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1031200-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

AUTPRO ELéTRICA E AUTOMAçãO INDUSTRIAL LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TATIANA ALBUQUERQUE CORREA KESROUANI

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

SILVANA CRUZ TARANTELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL PASQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PENA DE ASSUNÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ARANTES DE MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO AJONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARROSO FONTELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SURIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARSHALL MAUAD ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA VALENÇA FRÓES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DOS SANTOS FAZZIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO TEIXEIRA MARINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LASIER BERTOLUZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JUAREZ MARCHET

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JAIR RICARDO PIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACI ALVES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANESSA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN MARCHINI COMODARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE FURQUIM PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSEPH MAKHOUL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DENIS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIK GUEDES NAVROCKY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HENRIQUE PEREIRA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BARBOSA CARMONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO JOSE GONZALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE NARCON PIRES DE MORAES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALESSANDRO DA SILVA MANOEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE FRANÇOIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ FONTOLAN SCARAMUZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA DA SILVA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLAUDIA RODRIGUES MULLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA MARIA BONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DE CALAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON DE SIQUEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031200-08.2024.8.26.0506 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Autpro Elétrica e Automação Industrial Ltda Me - Telbra Ex Industria e Comercio Ltda - - C6 Bank S. A. e outros - … Processo 1031200-08.2024.8.26.0506 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Autpro Elétrica e Automação Industrial Ltda Me - Telbra Ex Industria e Comercio Ltda - - C6 Bank S. A. e outros - F. Rezende Consultoria e Administração Judicial - Intereng Automação Industrial Ltda - - Companhia Paulista de Força e Luz - Grupo CPFL Energia S.A - - URE - Unidade de Redução de Energia Elétrica Eireli-me - - Granville Equipamentos de Segurança Ltda - - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - - R..J.B. Serviços LTDA - - SANTOS CONTAINER LTDA – EPP - - CS INDUSTRIA ELETRÔNICA LTDA - - DECOLI CARGO LTDA - - Unimed Ribeirão Preto Cooperativa de Trabalho Médico - - Transformadores União Indústria e Comércio Ltda. - - Erdal Hotelaria LTDA - - Zortéa Construções LTDA - - Fischer Brasil Industria e Comercio Ltda - - Taipatsb Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados Multissetorial - - Mauad & Dipe Ltda-me - - Siemens Infraestrutura e Indústria LTDA - - Copper Barras Indústria e Comercio de Metais Sociedade Unipessoal Ltda - - Condvolt Industria de Condutores Eletricos Ltda. - - Banco do Brasil S/A - - Banco Santander (Brasil) S/A - - Borenge Elétrica e Automação Ltda - - Luiz Fernando Miranda dos Santos - - COOPERATIVA DE CREDITO DOS PRODUTORES RURAIS E EMPRESARIOS DO INTERIOR PAULISTA - SICOOB COCRED - - PASSALACQUA TECH LTDA - - 3D Ar condicionado Instalação e Tratamento Térmico Ltda - - ENVOLVE EPI E UNIFORMES LTDA - - Leandro Pinheiro de Araujo Pereira - - 3FIRE COMERCIO E SISTEMAS CONTRA INCENDIO LTDA - ME - - Marina Valença Fróes - - Banco Daycoval S.A. e outros - Vistos, Tendo em vista a aprovação do PRJ, bem como sua homologação e concessão da Recuperação Judicial, acolho a sugestão da Administradora Judicial e defiro o pedido da recuperanda - ADV: RICARDO AJONA (OAB 213980/SP), MAURÍCIO SURIANO (OAB 190293/SP), FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE (OAB 195329/SP), JACI ALVES RIBEIRO (OAB 200451/SP), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), SAMUEL PASQUINI (OAB 185819/SP), ANDRÉ FONTOLAN SCARAMUZZA (OAB 220482/SP), ANA MARIA DA SILVA NASCIMENTO (OAB 489906/SP), TATIANA ALBUQUERQUE CORREA KESROUANI (OAB 5758/MS), MARINA VALENÇA FRÓES (OAB 440891/SP), BRUNO HENRIQUE FRANÇOIA (OAB 428997/SP), LEONARDO TEIXEIRA MARINS (OAB 425042/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), EDUARDO HENRIQUE PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 152198/SP), ANA CLAUDIA RODRIGUES MULLER (OAB 145543/SP), MARSHALL MAUAD ROCHA (OAB 135564/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), HENRIQUE FURQUIM PAIVA (OAB 128214/SP), ALEXANDRE DE CALAIS (OAB 128086/SP), ADILSON DE SIQUEIRA LIMA (OAB 56710/SP), CARLOS ALESSANDRO DA SILVA MANOEL (OAB 227876/SP), RODRIGO PENA DE ASSUNÇÃO (OAB 225867/SP), IVAN MARCHINI COMODARO (OAB 297615/SP), RODRIGO ARANTES DE MAGALHÃES (OAB 295118/SP), FERNANDO JOSEPH MAKHOUL (OAB 282100/SP), CLAUDIO JOSE GONZALES (OAB 99403/SP), PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS (OAB 79416/SP), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 327331/SP), JAIR RICARDO PIZZO (OAB 253306/SP), SILVANA CRUZ TARANTELLA (OAB 244692/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CRISTIANE BARBOSA CARMONA (OAB 418939/SP), LUCAS DOS SANTOS FAZZIO (OAB 353661/SP), IVANESSA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 415303/SP), AMANDA MARIA BONINI (OAB 378958/SP), FRANCISCO RAMOS (OAB 328177/SP), BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), JUAREZ MARCHET (OAB 39312/RS), LASIER BERTOLUZ (OAB 41755/RS), CAROLINE NARCON PIRES DE MORAES RAMOS (OAB 345730/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031200-08.2024.8.26.0506

ID: 328176298

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado das 3ª e 6ª RAJs - Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1031200-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

AUTPRO ELéTRICA E AUTOMAçãO INDUSTRIAL LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TATIANA ALBUQUERQUE CORREA KESROUANI

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

SILVANA CRUZ TARANTELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL PASQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PENA DE ASSUNÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ARANTES DE MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO AJONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARROSO FONTELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SURIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARSHALL MAUAD ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA VALENÇA FRÓES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DOS SANTOS FAZZIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO TEIXEIRA MARINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LASIER BERTOLUZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JUAREZ MARCHET

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JAIR RICARDO PIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACI ALVES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANESSA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN MARCHINI COMODARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE FURQUIM PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSEPH MAKHOUL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DENIS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIK GUEDES NAVROCKY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HENRIQUE PEREIRA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BARBOSA CARMONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO JOSE GONZALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE NARCON PIRES DE MORAES RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALESSANDRO DA SILVA MANOEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE FRANÇOIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ FONTOLAN SCARAMUZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA DA SILVA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLAUDIA RODRIGUES MULLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA MARIA BONINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DE CALAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON DE SIQUEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031200-08.2024.8.26.0506 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Autpro Elétrica e Automação Industrial Ltda Me - Telbra Ex Industria e Comercio Ltda - - C6 Bank S. A. e outros - … Processo 1031200-08.2024.8.26.0506 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Autpro Elétrica e Automação Industrial Ltda Me - Telbra Ex Industria e Comercio Ltda - - C6 Bank S. A. e outros - F. Rezende Consultoria e Administração Judicial - Intereng Automação Industrial Ltda - - Companhia Paulista de Força e Luz - Grupo CPFL Energia S.A - - URE - Unidade de Redução de Energia Elétrica Eireli-me - - Granville Equipamentos de Segurança Ltda - - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - - R..J.B. Serviços LTDA - - SANTOS CONTAINER LTDA – EPP - - CS INDUSTRIA ELETRÔNICA LTDA - - DECOLI CARGO LTDA - - Unimed Ribeirão Preto Cooperativa de Trabalho Médico - - Transformadores União Indústria e Comércio Ltda. - - Erdal Hotelaria LTDA - - Zortéa Construções LTDA - - Fischer Brasil Industria e Comercio Ltda - - Taipatsb Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados Multissetorial - - Mauad & Dipe Ltda-me - - Siemens Infraestrutura e Indústria LTDA - - Copper Barras Indústria e Comercio de Metais Sociedade Unipessoal Ltda - - Condvolt Industria de Condutores Eletricos Ltda. - - Banco do Brasil S/A - - Banco Santander (Brasil) S/A - - Borenge Elétrica e Automação Ltda - - Luiz Fernando Miranda dos Santos - - COOPERATIVA DE CREDITO DOS PRODUTORES RURAIS E EMPRESARIOS DO INTERIOR PAULISTA - SICOOB COCRED - - PASSALACQUA TECH LTDA - - 3D Ar condicionado Instalação e Tratamento Térmico Ltda - - ENVOLVE EPI E UNIFORMES LTDA - - Leandro Pinheiro de Araujo Pereira - - 3FIRE COMERCIO E SISTEMAS CONTRA INCENDIO LTDA - ME - - Marina Valença Fróes - - Banco Daycoval S.A. e outros - Vistos. Intime-se a Administradora Judicial para se manifestar sobre o pedido da recuperanda (fls. 4622/4629). Int. - ADV: CAROLINE NARCON PIRES DE MORAES RAMOS (OAB 345730/SP), AMANDA MARIA BONINI (OAB 378958/SP), LUCAS DOS SANTOS FAZZIO (OAB 353661/SP), JUAREZ MARCHET (OAB 39312/RS), LASIER BERTOLUZ (OAB 41755/RS), IVANESSA BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 415303/SP), FRANCISCO RAMOS (OAB 328177/SP), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 327331/SP), IVAN MARCHINI COMODARO (OAB 297615/SP), RODRIGO ARANTES DE MAGALHÃES (OAB 295118/SP), FERNANDO JOSEPH MAKHOUL (OAB 282100/SP), BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), CRISTIANE BARBOSA CARMONA (OAB 418939/SP), LEONARDO TEIXEIRA MARINS (OAB 425042/SP), BRUNO HENRIQUE FRANÇOIA (OAB 428997/SP), MARINA VALENÇA FRÓES (OAB 440891/SP), TATIANA ALBUQUERQUE CORREA KESROUANI (OAB 5758/MS), ANA MARIA DA SILVA NASCIMENTO (OAB 489906/SP), HENRIQUE FURQUIM PAIVA (OAB 128214/SP), ALEXANDRE DE CALAIS (OAB 128086/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), SAMUEL PASQUINI (OAB 185819/SP), ERICA DE AGUIAR (OAB 209182/SP), JACI ALVES RIBEIRO (OAB 200451/SP), FREDERICO ANTONIO OLIVEIRA DE REZENDE (OAB 195329/SP), MAURÍCIO SURIANO (OAB 190293/SP), RICARDO AJONA (OAB 213980/SP), FABIANA MACHADO FURLAN LORENZATO (OAB 184344/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), EDUARDO HENRIQUE PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 152198/SP), ANA CLAUDIA RODRIGUES MULLER (OAB 145543/SP), MARSHALL MAUAD ROCHA (OAB 135564/SP), CLAUDIO JOSE GONZALES (OAB 99403/SP), ANDRÉ FONTOLAN SCARAMUZZA (OAB 220482/SP), ADILSON DE SIQUEIRA LIMA (OAB 56710/SP), JAIR RICARDO PIZZO (OAB 253306/SP), SILVANA CRUZ TARANTELLA (OAB 244692/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), PAULO EDUARDO MACHADO OLIVEIRA DE BARCELLOS (OAB 79416/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CARLOS ALESSANDRO DA SILVA MANOEL (OAB 227876/SP), RODRIGO PENA DE ASSUNÇÃO (OAB 225867/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1060688-08.2024.8.26.0506

ID: 278408422

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1060688-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

E. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS TULIO PARANHOS DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcos Tulio Paranhos da Costa (OAB 421025/SP) Processo 1060688-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. V. - Vistos. A pessoa da genitora não se confunde com a do filho menor po… ADV: Marcos Tulio Paranhos da Costa (OAB 421025/SP) Processo 1060688-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. V. - Vistos. A pessoa da genitora não se confunde com a do filho menor por ele representado ou assistido em juízo, que goza da presunção de hipossuficiência (art. 99, § 3º, do CPC), tendo em vista a sua tenra idade e na ausência de prova de situação financeira favorável para custear as despesas processuais, defiro-lhe o benefício da justiça gratuita. Anote-se e observe-se. Não tendo havido manifestação expressa da parte autora sobre o interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação (art. 334, do CPC), e diante da impossibilidade material de sua implementação tal qual prevê o CPC, em virtude da notória ausência de conciliadores e mediadores bastantes, e mesmo de estrutura física para tanto, verificando-se que o CEJUSC local não dispõe de estrutura que permita atender com celeridade as demandas acerca de direito disponível deduzidas nesta Comarca, frustrando, assim, a garantia da razoável duração do processo, deixo, por ora, de designar a referida audiência. Note-se que se quando o objeto da ação versar sobre direito que admita autocomposição, tratando-se de partes capazes, é lícito alterar-se o procedimento processual para ajustá-lo às especificidades da causa, por meio de negócio entabulado pelas partes (art. 190, do CPC), tanto mais tal é de ser permitido ao juiz, que deve zelar pela duração razoável do processo (art. 139, inc. II, do CPC e Enunciado nº 35, ENFAM). Ressalto, finalmente, que tal opção procedimental não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo, inclusive por meio de propostas e contrapropostas formuladas nos autos, e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, a ser realizada, inclusive, por meio eletrônico, se o caso, mostrando-se ambas as partes inclinadas a tanto, vez que o art. 139, inc. V, do NCPC, prevê, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, inclusive no curso do processo judicial. Ante o exposto, DISPENSADA, POR ORA, a realização de audiência inicial de tentativa de conciliação, determino a CITAÇÃO da (s) parte (s) requerida para apresentar resposta no prazo de 15 dias (art. 335, do CPC), contados na forma do art. 231, do CPC, com as advertências legais. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4 e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. A Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Servirá a presente devidamente assinada como mandado/carta/ofícios. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1060688-08.2024.8.26.0506

ID: 278111140

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1060688-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

E. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS TULIO PARANHOS DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcos Tulio Paranhos da Costa (OAB 421025/SP) Processo 1060688-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. V. - Vistos. A pessoa da genitora não se confunde com a do filho menor po… ADV: Marcos Tulio Paranhos da Costa (OAB 421025/SP) Processo 1060688-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. V. - Vistos. A pessoa da genitora não se confunde com a do filho menor por ele representado ou assistido em juízo, que goza da presunção de hipossuficiência (art. 99, § 3º, do CPC), tendo em vista a sua tenra idade e na ausência de prova de situação financeira favorável para custear as despesas processuais, defiro-lhe o benefício da justiça gratuita. Anote-se e observe-se. Não tendo havido manifestação expressa da parte autora sobre o interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação (art. 334, do CPC), e diante da impossibilidade material de sua implementação tal qual prevê o CPC, em virtude da notória ausência de conciliadores e mediadores bastantes, e mesmo de estrutura física para tanto, verificando-se que o CEJUSC local não dispõe de estrutura que permita atender com celeridade as demandas acerca de direito disponível deduzidas nesta Comarca, frustrando, assim, a garantia da razoável duração do processo, deixo, por ora, de designar a referida audiência. Note-se que se quando o objeto da ação versar sobre direito que admita autocomposição, tratando-se de partes capazes, é lícito alterar-se o procedimento processual para ajustá-lo às especificidades da causa, por meio de negócio entabulado pelas partes (art. 190, do CPC), tanto mais tal é de ser permitido ao juiz, que deve zelar pela duração razoável do processo (art. 139, inc. II, do CPC e Enunciado nº 35, ENFAM). Ressalto, finalmente, que tal opção procedimental não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo, inclusive por meio de propostas e contrapropostas formuladas nos autos, e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, a ser realizada, inclusive, por meio eletrônico, se o caso, mostrando-se ambas as partes inclinadas a tanto, vez que o art. 139, inc. V, do NCPC, prevê, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, inclusive no curso do processo judicial. Ante o exposto, DISPENSADA, POR ORA, a realização de audiência inicial de tentativa de conciliação, determino a CITAÇÃO da (s) parte (s) requerida para apresentar resposta no prazo de 15 dias (art. 335, do CPC), contados na forma do art. 231, do CPC, com as advertências legais. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4 e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. A Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Servirá a presente devidamente assinada como mandado/carta/ofícios. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1060688-08.2024.8.26.0506

ID: 279001357

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1060688-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

E. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS TULIO PARANHOS DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcos Tulio Paranhos da Costa (OAB 421025/SP) Processo 1060688-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. V. - Vistos. A pessoa da genitora não se confunde com a do filho menor po… ADV: Marcos Tulio Paranhos da Costa (OAB 421025/SP) Processo 1060688-08.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. V. - Vistos. A pessoa da genitora não se confunde com a do filho menor por ele representado ou assistido em juízo, que goza da presunção de hipossuficiência (art. 99, § 3º, do CPC), tendo em vista a sua tenra idade e na ausência de prova de situação financeira favorável para custear as despesas processuais, defiro-lhe o benefício da justiça gratuita. Anote-se e observe-se. Não tendo havido manifestação expressa da parte autora sobre o interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação (art. 334, do CPC), e diante da impossibilidade material de sua implementação tal qual prevê o CPC, em virtude da notória ausência de conciliadores e mediadores bastantes, e mesmo de estrutura física para tanto, verificando-se que o CEJUSC local não dispõe de estrutura que permita atender com celeridade as demandas acerca de direito disponível deduzidas nesta Comarca, frustrando, assim, a garantia da razoável duração do processo, deixo, por ora, de designar a referida audiência. Note-se que se quando o objeto da ação versar sobre direito que admita autocomposição, tratando-se de partes capazes, é lícito alterar-se o procedimento processual para ajustá-lo às especificidades da causa, por meio de negócio entabulado pelas partes (art. 190, do CPC), tanto mais tal é de ser permitido ao juiz, que deve zelar pela duração razoável do processo (art. 139, inc. II, do CPC e Enunciado nº 35, ENFAM). Ressalto, finalmente, que tal opção procedimental não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo, inclusive por meio de propostas e contrapropostas formuladas nos autos, e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, a ser realizada, inclusive, por meio eletrônico, se o caso, mostrando-se ambas as partes inclinadas a tanto, vez que o art. 139, inc. V, do NCPC, prevê, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, inclusive no curso do processo judicial. Ante o exposto, DISPENSADA, POR ORA, a realização de audiência inicial de tentativa de conciliação, determino a CITAÇÃO da (s) parte (s) requerida para apresentar resposta no prazo de 15 dias (art. 335, do CPC), contados na forma do art. 231, do CPC, com as advertências legais. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4 e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. A Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Servirá a presente devidamente assinada como mandado/carta/ofícios. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Augusto Lança x Estado De São Paulo

ID: 318780357

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1022761-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

FABIO AUGUSTO LANçA

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

JOICE VANESSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022761-08.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Fabio Augusto Lança - Recorrido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) D… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022761-08.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Fabio Augusto Lança - Recorrido: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Dimitrios Zarvos Varellis - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. POLICIAL MILITAR. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. PRETENSÃO DE INCORPORAÇÃO DEFINITIVA DE ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO (ALE) AO VENCIMENTO-PADRÃO. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. NATUREZA TRANSITÓRIA DA VERBA. OBRIGATORIEDADE DE OBSERVÂNCIA AO TEMA 5 DO IRDR Nº 2151535-83.2016.8.26.0000. AUSÊNCIA DE ATO ADMINISTRATIVO CONCRETO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR POLICIAL MILITAR CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE AÇÃO DE COBRANÇA, POR MEIO DA QUAL SE BUSCAVA A INCORPORAÇÃO DEFINITIVA DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO (ALE) AO VENCIMENTO-BASE, COM REFLEXOS REMUNERATÓRIOS EM OUTRAS PARCELAS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. ANÁLISE DA PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DO ALE COMO PARCELA INCORPORÁVEL AO VENCIMENTO-PADRÃO DO SERVIDOR, À LUZ DA COISA JULGADA FORMADA NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053 E DA TESE FIXADA NO TEMA 5 DO IRDR Nº 2151535-83.2016.8.26.0000. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A DECISÃO PROFERIDA NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053 LIMITOU-SE A RECONHECER A BASE DE CÁLCULO DO ALE DURANTE O PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE A VIGÊNCIA DA LCE Nº 1.197/2013 E A IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA (24/01/2014), SEM TRATAR DE INCORPORAÇÃO ESTRUTURAL DA VERBA. 4. A TESE FIXADA NO TEMA 5 DO IRDR Nº 2151535-83.2016.8.26.0000 ESTABELECE QUE APENAS 50% DO ALE FOI INCORPORADO AO SALÁRIO-BASE, SENDO OS OUTROS 50% ABSORVIDOS PELO RETP. 5. O ALE PERMANECE VERBA DE NATUREZA TRANSITÓRIA, VINCULADA AO LOCAL DE EXERCÍCIO, E NÃO PODE SER CONVERTIDO EM PARCELA PERMANENTE DA REMUNERAÇÃO, À MÍNGUA DE PREVISÃO LEGAL. 5. AUSÊNCIA DE AMPARO LEGAL PARA A TESE. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. RECURSO IMPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: “1. O ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO (ALE) POSSUI NATUREZA TRANSITÓRIA E NÃO SE INCORPORA AUTOMATICAMENTE AO VENCIMENTO-PADRÃO DO SERVIDOR. 2. A PRETENSÃO DE SUA INCORPORAÇÃO DEFINITIVA EXTRAPOLA OS LIMITES DA COISA JULGADA FORMADA NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053, CONTRARIA A TESE FIXADA NO TEMA 5 DO IRDR Nº 2151535-83.2016.8.26.0000, E CARECE DE AMPARO LEGAL.” __________ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 9.099/1995, ART. 55; CF, ART. 37, CAPUT; CPC, ART. 927, INC. III. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGINT NO ARESP 2.683.641/SP; REL. MIN. TEODORO SILVA SANTOS, 2ª TURMA, J. 19/03/2025; TJSP, IRDR Nº 2151535-83.2016.8.26.0000 (TEMA 5); TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1013321-22.2023.8.26.0506; REL. CESAR AUGUSTO FERNANDES, 6ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 28/02/2024; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1022958-41.2023.8.26.0071; REL. RICARDO HOFFMANN, 3ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 11/12/2023. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Joice Vanessa dos Santos (OAB: 338189/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Ribeirão Preto x Debora Guimaraes Santos

ID: 319858961

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1018227-21.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE RIBEIRãO PRETO

Polo Passivo:

DEBORA GUIMARAES SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

FÁBIO STÁBILE DO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA PACELLI DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1018227-21.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Município de Ribeirão Preto - Recorrida: Debora Guimaraes Santos - Mag… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1018227-21.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Município de Ribeirão Preto - Recorrida: Debora Guimaraes Santos - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. PROFESSORA. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. ASSIDUIDADE. AFASTAMENTOS PREVISTOS EM LEGISLAÇÃO MUNICIPAL CONSIDERADOS DE EFETIVO EXERCÍCIO. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO POR SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL, PROFESSORA DA REDE PÚBLICA DE ENSINO, PARA O RECONHECIMENTO DE DETERMINADOS AFASTAMENTOS LEGAIS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO, COM EFEITOS PARA FINS DE PROMOÇÃO FUNCIONAL POR MERECIMENTO, NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL APLICÁVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS AFASTAMENTOS DA SERVIDORA, PREVISTOS NA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2.524/2012 E NA LEI MUNICIPAL Nº 3.181/1976, DEVEM SER CONSIDERADOS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO PARA EFEITOS DE CÔMPUTO NA PROMOÇÃO POR MERECIMENTO COM BASE NA ASSIDUIDADE.III. RAZÕES DE DECIDIRO ART. 13 DA LCM Nº 2.524/2012 ESTABELECE QUE A PROMOÇÃO POR TEMPO DE SERVIÇO OCORRE AUTOMATICAMENTE A CADA DOIS ANOS DE EFETIVO EXERCÍCIO NA REDE MUNICIPAL DE ENSINO, ENQUANTO O ART. 14 DA MESMA NORMA DEFINE CRITÉRIOS DE ASSIDUIDADE PARA A PROMOÇÃO POR MERECIMENTO, EXCLUINDO EXPRESSAMENTE, DO CÔMPUTO DE FALTAS, DIVERSOS AFASTAMENTOS LEGAIS.A LEI MUNICIPAL Nº 3.181/1976, POR SUA VEZ, ELENCA EM SEU ART. 113 UMA SÉRIE DE AFASTAMENTOS QUE DEVEM SER CONSIDERADOS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO, COMO LICENÇAS POR FALECIMENTO DE FAMILIAR, PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, LICENÇA-PRÊMIO, ENTRE OUTROS.A INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DAS DUAS NORMAS MUNICIPAIS CONDUZ À CONCLUSÃO DE QUE OS AFASTAMENTOS PREVISTOS EM AMBAS DEVEM SER COMPUTADOS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO PARA FINS DE PROMOÇÃO POR MERECIMENTO, SOB PENA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA ENTRE SERVIDORES.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:AFASTAMENTOS PREVISTOS NA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2.524/2012 E NA LEI MUNICIPAL Nº 3.181/1976 DEVEM SER CONSIDERADOS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO PARA FINS DE PROMOÇÃO POR MERECIMENTO COM BASE NA ASSIDUIDADE.A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DEVE OBSERVAR A INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DAS NORMAS MUNICIPAIS, ASSEGURANDO A ISONOMIA NO RECONHECIMENTO DOS AFASTAMENTOS COMO TEMPO DE SERVIÇO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2.524/2012, ARTS. 13 E 14; LEI MUNICIPAL Nº 3.181/1976, ART. 113; LEI Nº 9.099/1995, ARTS. 46 E 55; CPC/2015, ART. 1.025; RITJSP, ART. 252.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1017149-89.2024.8.26.0506, REL. SILVIO JOSÉ PINHEIRO DOS SANTOS, J. 11/04/2025;TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1021526-06.2024.8.26.0506, REL. BERNARDO MENDES CASTELO BRANCO SOBRINHO, J. 23/04/2025;TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1042840-08.2024.8.26.0506, REL. FLÁVIO PINELLA HELAEHIL, J. 09/05/2025; Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Larissa Pacelli de Castro (OAB: 437745/SP) - Fábio Stábile do Couto (OAB: 391212/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Ribeirão Preto x Ana Paula Galo Dos Santos

ID: 319858972

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1030922-07.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE RIBEIRãO PRETO

Polo Passivo:

ANA PAULA GALO DOS SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

FÁBIO STÁBILE DO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS RODRIGO CARVALHO CHIAVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1030922-07.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Município de Ribeirão Preto - Recorrida: Ana Paula Galo dos Santos - M… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1030922-07.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Município de Ribeirão Preto - Recorrida: Ana Paula Galo dos Santos - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. PROFESSORA DA REDE PÚBLICA DE ENSINO. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO. CONTAGEM DE AFASTAMENTOS PREVISTOS EM LEGISLAÇÃO MUNICIPAL COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO MOVIDA POR SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL, PROFESSORA DA REDE PÚBLICA DE ENSINO, RECONHECENDO-LHE O DIREITO À CONTAGEM DE AFASTAMENTOS PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO LOCAL COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO PARA FINS DE PROMOÇÃO POR MERECIMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE OS AFASTAMENTOS PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL DEVEM SER CONSIDERADOS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO PARA FINS DE CONTAGEM DE PONTOS E CONSEQUENTE PROMOÇÃO POR MERECIMENTO DE SERVIDORA DA REDE MUNICIPAL DE ENSINO.III. RAZÕES DE DECIDIRA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2.524/2012 PREVÊ EXPRESSAMENTE QUE DETERMINADOS AFASTAMENTOS, COMO LICENÇA MATERNIDADE, EXERCÍCIO DE MANDATO SINDICAL, FÉRIAS E CONVOCAÇÃO PARA SERVIÇO MILITAR, NÃO DEVEM SER COMPUTADOS COMO FALTAS PARA FINS DE APURAÇÃO DA ASSIDUIDADE NA PROMOÇÃO POR MERECIMENTO.A LEI MUNICIPAL Nº 3.181/1976, DE FORMA HARMÔNICA, RECONHECE COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO DIVERSOS AFASTAMENTOS JUSTIFICADOS, COMO LICENÇAS MÉDICAS, LICENÇAS PRÊMIO, LUTO, CASAMENTO, EXERCÍCIO DE CARGO COMISSIONADO, ENTRE OUTROS.A INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DAS REFERIDAS NORMAS ASSEGURA O DIREITO DA SERVIDORA À CONTAGEM DOS PERÍODOS AFASTADOS NOS MOLDES DA LEGISLAÇÃO VIGENTE, VEDANDO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA RESTRINGIR CRITÉRIOS LEGALMENTE ESTABELECIDOS.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:AFASTAMENTOS PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL DEVEM SER CONSIDERADOS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO PARA FINS DE PROMOÇÃO POR MERECIMENTO DE SERVIDOR PÚBLICO.A INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DAS LEIS MUNICIPAIS Nº 2.524/2012 E Nº 3.181/1976 ASSEGURA A CONTAGEM DOS AFASTAMENTOS ALI ELENCADOS COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO, INCLUSIVE PARA FINS DE APURAÇÃO DE ASSIDUIDADE.A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NÃO PODE RESTRINGIR OS CRITÉRIOS DE PROMOÇÃO PREVISTOS EM LEI SOB PENA DE AFRONTA À LEGALIDADE E À ISONOMIA ENTRE SERVIDORES.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2.524/2012, ARTS. 13 E 14; LEI MUNICIPAL Nº 3.181/1976, ART. 113; LEI Nº 9.099/1995, ARTS. 46 E 55; CPC/2015, ART. 1.025.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1017149-89.2024.8.26.0506, REL. SILVIO JOSÉ PINHEIRO DOS SANTOS, J. 11/04/2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1021526-06.2024.8.26.0506, REL. BERNARDO MENDES CASTELO BRANCO SOBRINHO, J. 23/04/2025; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1042840-08.2024.8.26.0506, REL. FLÁVIO PINELLA HELAEHIL, J. 09/05/2025. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Marcos Rodrigo Carvalho Chiavelli (OAB: 232919/SP) - Fábio Stábile do Couto (OAB: 391212/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Maria Leticia De Oliveira Aquino

ID: 277120174

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1026059-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

MARIA LETICIA DE OLIVEIRA AQUINO

Intimação

Advogados:

VICTOR COLUCCI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LETICIA DE OLIVEIRA AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR COLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Leticia de Oliveira Aquino (OAB 229137/SP), Victor Colucci Neto (OAB 238342/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP) Processo 1026059-08.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Ex… ADV: Maria Leticia de Oliveira Aquino (OAB 229137/SP), Victor Colucci Neto (OAB 238342/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP) Processo 1026059-08.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S/A - Exectda: Maria Leticia de Oliveira Aquino, Maria Leticia de Oliveira Aquino - Vistos. Fls. 75/76 e 83: comparece a executada aos autos, impugnando o bloqueio ocorrido em sua conta, ostentando natureza alimentar, haja vista se tratar de pensão alimentícia, oriundos do processo de divórcio n.º 1014204-03.2022.8.26.050, no importe de R$ 4.519,14. Além disso refere a crédito de terceiros (Autora Maria Rosa Rodrigues Sellani contra Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS), sendo que juntamente com esses valores estão inseridos honorários advocatícios sucumbenciais das advogadas Alessandra Cecotti Palomares e da peticionária Maria Leticia de Oliveira Aquino, processo nº 0971412-83.2012.8.26.0506/00001, no importe de R$ 61.539,63. Assim, requer o desbloqueio. É a síntese necessária, fundamento e decido. A impugnação ao bloqueio deve ser acolhida. Com efeito, o art.833, inc.IV e par.2º, do Código de Processo Civil dispõe que os honorários do profissional liberal são impenhoráveis, ressalvando apenas o pagamento de prestação alimentícia e as importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários mínimos mensais. Baixando no caso dos autos, denota-se pelos documentos juntados às fls. 84/88 que a conta bancária da executada foi utilizada para recebimento de crédito de sua cliente em processo movido contra o INSS, englobando o valor do crédito principal a ser repassado ao cliente, mais honorários advocatícios na proporção de 30% a ser dividido com outra advogada, nos termos do contrato de honorários, além de comprovação de recebimento de pensão alimentícia a favor de seus dois filhos, sem qualquer indício de outras movimentações (fls. 72/73 e 66) que também é conta-poupança (fls. 76). O Superior Tribunal de Justiça tem decidido que a impenhorabilidade de salários, vencimentos, honorários etc. pode ser mitigada para atender ao interesse do exequente, desde que preservado percentual capaz de garantir amparo à dignidade do devedor e de sua família. Assim, considerando o bloqueio de valores pertencentes a terceiros, ou proveniente de conta-poupança para recebimento de pensão alimentícia e honorários advocatícios, cuja situação não se encaixa na exceção prevista no dispositivo mencionados, considera-se impenhoráveis referidos valores. A norma inserta no artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil é taxativa ao estabelecer a impenhorabilidade das quantias decorrentes de verbas salariais destinadas ao sustento do devedor e sua família: ... os vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios, as quantias recebidas por liberalidades de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal. "PROCESSO Cumprimento de sentença - Bloqueio de ativos financeiros - Valores de terceiro e honorários advocatícios impenhoráveis por sua natureza alimentar - Impenhorabilidade - Configurada - Desbloqueio - Possibilidade - São impenhoráveis os valores pertencentes a terceiro estranho à lide, bem como aqueles módicos pagos ao executado a título de honorários advocatícios". (TJSP; Agravo de Instrumento 2116138-84.2021.8.26.0000; Relator (a):Teresa Ramos Marques; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Monte Azul Paulista -Vara Única; Data do Julgamento: 16/07/2021; Data de Registro: 16/07/2021). Daí porque o pedido de desbloqueio comporta acolhimento. Providencie-se, pois, a Serventia com urgência, interrompendo-se a pesquisa. Manifeste-se, pois, o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que de direito para recebimento de seu crédito. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Maria Leticia De Oliveira Aquino

ID: 277319988

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1026059-08.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

MARIA LETICIA DE OLIVEIRA AQUINO

Intimação

Advogados:

VICTOR COLUCCI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LETICIA DE OLIVEIRA AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR COLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Leticia de Oliveira Aquino (OAB 229137/SP), Victor Colucci Neto (OAB 238342/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP) Processo 1026059-08.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Ex… ADV: Maria Leticia de Oliveira Aquino (OAB 229137/SP), Victor Colucci Neto (OAB 238342/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP) Processo 1026059-08.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S/A - Exectda: Maria Leticia de Oliveira Aquino, Maria Leticia de Oliveira Aquino - Vistos. Fls. 75/76 e 83: comparece a executada aos autos, impugnando o bloqueio ocorrido em sua conta, ostentando natureza alimentar, haja vista se tratar de pensão alimentícia, oriundos do processo de divórcio n.º 1014204-03.2022.8.26.050, no importe de R$ 4.519,14. Além disso refere a crédito de terceiros (Autora Maria Rosa Rodrigues Sellani contra Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS), sendo que juntamente com esses valores estão inseridos honorários advocatícios sucumbenciais das advogadas Alessandra Cecotti Palomares e da peticionária Maria Leticia de Oliveira Aquino, processo nº 0971412-83.2012.8.26.0506/00001, no importe de R$ 61.539,63. Assim, requer o desbloqueio. É a síntese necessária, fundamento e decido. A impugnação ao bloqueio deve ser acolhida. Com efeito, o art.833, inc.IV e par.2º, do Código de Processo Civil dispõe que os honorários do profissional liberal são impenhoráveis, ressalvando apenas o pagamento de prestação alimentícia e as importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários mínimos mensais. Baixando no caso dos autos, denota-se pelos documentos juntados às fls. 84/88 que a conta bancária da executada foi utilizada para recebimento de crédito de sua cliente em processo movido contra o INSS, englobando o valor do crédito principal a ser repassado ao cliente, mais honorários advocatícios na proporção de 30% a ser dividido com outra advogada, nos termos do contrato de honorários, além de comprovação de recebimento de pensão alimentícia a favor de seus dois filhos, sem qualquer indício de outras movimentações (fls. 72/73 e 66) que também é conta-poupança (fls. 76). O Superior Tribunal de Justiça tem decidido que a impenhorabilidade de salários, vencimentos, honorários etc. pode ser mitigada para atender ao interesse do exequente, desde que preservado percentual capaz de garantir amparo à dignidade do devedor e de sua família. Assim, considerando o bloqueio de valores pertencentes a terceiros, ou proveniente de conta-poupança para recebimento de pensão alimentícia e honorários advocatícios, cuja situação não se encaixa na exceção prevista no dispositivo mencionados, considera-se impenhoráveis referidos valores. A norma inserta no artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil é taxativa ao estabelecer a impenhorabilidade das quantias decorrentes de verbas salariais destinadas ao sustento do devedor e sua família: ... os vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios, as quantias recebidas por liberalidades de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal. "PROCESSO Cumprimento de sentença - Bloqueio de ativos financeiros - Valores de terceiro e honorários advocatícios impenhoráveis por sua natureza alimentar - Impenhorabilidade - Configurada - Desbloqueio - Possibilidade - São impenhoráveis os valores pertencentes a terceiro estranho à lide, bem como aqueles módicos pagos ao executado a título de honorários advocatícios". (TJSP; Agravo de Instrumento 2116138-84.2021.8.26.0000; Relator (a):Teresa Ramos Marques; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Monte Azul Paulista -Vara Única; Data do Julgamento: 16/07/2021; Data de Registro: 16/07/2021). Daí porque o pedido de desbloqueio comporta acolhimento. Providencie-se, pois, a Serventia com urgência, interrompendo-se a pesquisa. Manifeste-se, pois, o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que de direito para recebimento de seu crédito. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 453 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes