Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036993-95.2024.8.26.0224" – Página 44 de 46

Araci Da Silva Camelo Conceição x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 294012013

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 21ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0027705-27.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ARACI DA SILVA CAMELO CONCEIçãO

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS BRITO MIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0027705-27.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0027705-27.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Araci da Silva Camelo Conceição - Apelado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE ASTREINTES. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEEXECUÇÃO PROVISÓRIA DE ASTREINTES POR DESCUMPRIMENTO PARCIAL DE DECISÃO LIMINAR. DECISÃO TERMINATIVA QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, ANTE O INDEFERIMENTO DA INICIAL, COM BASE NO ART. 537, §1º DO CPC, DEVIDO AO CUMPRIMENTO INCONTROVERSO DA DETERMINAÇÃO, APESAR DE PEQUENO ATRASO. EXEQUENTE APELA, BUSCANDO REFORMA DA SENTENÇA, ALEGANDO CUMPRIMENTO TARDIO DA DECISÃO, 180 DIAS APÓS O PRAZO ESTIPULADO, SEM JUSTIFICATIVA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM AFERIR SE HOUVE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO LIMINAR QUE JUSTIFIQUE A EXECUÇÃO DAS ASTREINTES FIXADAS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A TUTELA DE URGÊNCIA EXIGE ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO NA DEMORA, CONFORME ART. 300 DO CPC. NO CASO, A TUTELA FOI DEFERIDA PARA BLOQUEIO DE ACESSO, PRESERVAÇÃO DE NOME DE USUÁRIO, RESTAURAÇÃO DE CONTEÚDO E ENVIO DE LINK PARA RECUPERAÇÃO DE CONTA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA. 4. A APELANTE NÃO COMPROVOU A INTIMAÇÃO PESSOAL DA APELADA, CONDIÇÃO NECESSÁRIA PARA COBRANÇA DE MULTA, CONFORME SÚMULA 410 DO STJ. A JURISPRUDÊNCIA MANTÉM A NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CONSTITUIÇÃO EM MORA DO RÉU.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR É CONDIÇÃO NECESSÁRIA PARA A COBRANÇA DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, CONFORME SÚMULA 410 DO STJ.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC/2015, ART. 537, §1º; ART. 300.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, ERESP Nº 1.360.577 MG, REL. MIN. LUÍS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, J. 19/12/2018, DJE 07/03/2019.TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2127459-14.2024.8.26.0000, REL. ALCIDES LEOPOLDO, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 24/09/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 0012964-95.2024.8.26.0224, REL. DONEGÁ MORANDINI, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 16/05/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Vinicius Brito Mira (OAB: 460938/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. M. x E. Y. M. e outros

ID: 314550918

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1051058-95.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

A. M.

Polo Passivo:

E. Y. M. L. V. F. M.

Intimação

Advogados:

OSMAR DOMINGOS FLORENTINO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEVY CAVALCANTE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO RODRIGUES DE CASTRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADRIANA PRISCILA STRAMASSO MOREIRA LUSTOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051058-95.2024.8.26.0224 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.M. - L.V.F.M. - - E.Y.M. - Vistos. No prazo de 15 (quinze) dias (contados da publicação desta decisão), diga… Processo 1051058-95.2024.8.26.0224 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.M. - L.V.F.M. - - E.Y.M. - Vistos. No prazo de 15 (quinze) dias (contados da publicação desta decisão), diga a parte autora em réplica, bem como especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a necessidade e a pertinência para a decisão do feito, sob pena de preclusão, esclarecendo, no mesmo prazo, se pretendem o julgamento imediato do pedido. Esclareço, desde já, que as partes, querendo inquirir testemunhas, deverão apresentar seus róis na mesma oportunidade, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos, devendo para tanto as partes esclarecerem quanto à efetiva necessidade e alcance que terá o testemunho. As partes deverão atentar-se ainda quanto ao disposto no art. 447, do CPC. Só será admitido o depoimento das testemunhas menores, impedidas ou suspeitas na hipótese de justificada imprescindibilidade, devendo para tanto as partes esclarecerem quanto à efetiva necessidade, sendo que referidos depoimentos serão prestados independentemente de compromisso (art. 447, §§4º e 5º, CPC). Anoto que ao fornecer o rol deverá a parte esclarecer se a intimação é necessária, sob pena de ser considerado que as testemunhas arroladas comparecerão independentemente de intimação. Esclareço às partes ainda que em havendo eventual necessidade de intimação de suas testemunhas para comparecimento, essa deverá ser providenciada por seu patrono, nos termos do Art. 455, do Código de Processo Civil. Eventual inércia na realização da intimação importará em desistência da inquirição da testemunha. Caso seja arrolada testemunha residente em outra comarca deverá ser esclarecido pelas partes quanto à necessidade de expedição de carta precatória para sua oitiva ou se haverá o compromisso de que a respectiva pessoa comparecerá na audiência a ser aqui designada. Observo que o protesto genérico pela produção de todas as provas não substitui a obrigação das partes de indicar, de forma específica e justificada, aquelas com as quais pretendem demonstrar os fatos alegados, nos termos dos artigos 319, inciso VI, e 336, do CPC. Assim, ficam as partes advertidas, desde já, que o silêncio ou a apresentação de requerimentos genéricos serão interpretados como concordância com o julgamento antecipado do processo. Manifestando-se as partes pelo imediato julgamento do feito, fica dispensada a apresentação de razões finais, devendo a Serventia encaminhar os autos ao Ministério Público para parecer final, ou tornem conclusos para sentença, conforme o caso. Intime-se. - ADV: LEVY CAVALCANTE RIBEIRO (OAB 280579/SP), ADRIANA PRISCILA STRAMASSO MOREIRA LUSTOSA (OAB 408881/SP), OSMAR DOMINGOS FLORENTINO (OAB 175431/MG), BRUNO RODRIGUES DE CASTRO (OAB 231103/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1064929-95.2024.8.26.0224

ID: 279736813

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1064929-95.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

G. P. SERVICE REMOçãO DE VEíCULOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCUS VINICIUS DOS SANTOS ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELENA SAMPAIO DOS SANTOS ANDRADE BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Helena Sampaio dos Santos Andrade Braga (OAB 127201/SP), Marcus Vinicius dos Santos Andrade (OAB 15381/SP) Processo 1064929-95.2024.8.26.0224 - Usucapião - Reqte: G. P. Service Remoção de Veícul… ADV: Helena Sampaio dos Santos Andrade Braga (OAB 127201/SP), Marcus Vinicius dos Santos Andrade (OAB 15381/SP) Processo 1064929-95.2024.8.26.0224 - Usucapião - Reqte: G. P. Service Remoção de Veículos Ltda. - Vistos. Trata-se de processo no formato digital, ou seja, sem autos físicos, ao qual as partes e seus advogados podem ter acesso por meio da internet, pelo site http://www.tjsp.jus.br. Para a visualização dos respectivos autos digitais deverá ser informado o número do processo e a senha mencionada no mandado ou na carta. 1. Anoto, de início, o recolhimento da totalidade das custas iniciais. 2. Cite(m)-se aquele(s) em cujo(s) nome(s) está registrado o imóvel usucapiendo (fls. 19 e 437/438) bem como os confinantes (fls. 19/20) e, por edital, os réus em lugar incerto e eventuais interessados, para que contestem a ação, querendo, no prazo legal. Deverão constar no edital os nomes dos réus e dos confrontantes a fim de possibilitar, oportunamente, a futura convalidação da citação, para o caso de, após as diligências necessárias, não serem citados pessoalmente. O peticionamento eletrônico da defesa deverá observar a classe de petição intermediária "Contestação" ou "Contestação com Reconvenção", conforme o caso. Intimem-se as Fazendas Públicas Municipal, Estadual e Federal, por mandado eletrônico via Portal, a fim de que manifestem, querendo, interesse na causa. 3. Caso reste negativa a diligência no endereço da inicial, intime-se o(a) autor(a) para que requeira o que de direito no prazo de quinze dias, devendo fornecer novo endereço para a citação. Não fornecido novo endereço e em se tratando de ré pessoa jurídica, deverá o(a) autor(a) juntar a ficha cadastral simplificada atualizada emitida pela JUCESP ou pela respectiva Junta Comercial, requerendo o que de direito. Fica já deferida, condicionado ao requerimento do(a) autor(a), acompanhado do comprovante de recolhimento da respectiva taxa (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: R$ 16,00 por sistema e por CPF/CNPJ) - salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita -, a pesquisa via online junto à Delegacia da Receita Federal (InfoJud), ao Banco Central do Brasil (SisbaJud) e ao Detran (RenaJud), visando a localização do atual endereço do(a) réu(ré) - e dos sócios, se pessoa jurídica - não citado(a). Observo que as pesquisas ora mencionadas são suficientes para o desiderato de localização do(a) réu(ré). Caso não se obtenha a citação pessoal nos endereços indicados nessas pesquisas, deverá ser providenciada, incontinenti, a citação por edital, nos termos do artigo 256, § 3º, do CPC, ficando indeferidas outras medidas que extrapolem as ora determinadas, para que não haja demora excessiva e dispensável com o fito de se encontrar o(a) citando(a). 4. Ciência ao Ministério Público. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Araci Da Silva Camelo Conceição x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 328579133

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 21ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 0027705-27.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ARACI DA SILVA CAMELO CONCEIçãO

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS BRITO MIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0027705-27.2024.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0027705-27.2024.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Araci da Silva Camelo Conceição - Embargdo: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS VISANDO O RECONHECIMENTO DE CONTRADIÇÃO E OMISSÃO NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO, SOB A ALEGAÇÃO DE DESQUALIFICAÇÃO DA INTIMAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA E OMISSÃO QUANTO À CONSOLIDAÇÃO DA ASTREINTE FIXADA PELO JUÍZO A QUO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HOUVE CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO QUANTO À INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR E À POSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA ASTREINTE FIXADA EM PRIMEIRO GRAU. III. RAZÕES DE DECIDIR3. O ACÓRDÃO EMBARGADO NÃO APRESENTA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL, NÃO INCIDINDO AS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 4. A INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR É CONDIÇÃO NECESSÁRIA PARA A COBRANÇA DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, CONFORME SÚMULA 410 DO STJ. NÃO HOUVE COMPROVAÇÃO DA INTIMAÇÃO PESSOAL DO EMBARGADO, NÃO GERANDO OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO DA ASTREINTE.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. A INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR É CONDIÇÃO NECESSÁRIA PARA A COBRANÇA DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, CONFORME SÚMULA 410 DO STJ.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 537, §1º; ART. 300; ART. 269, § 1º; ART. 513, § 2º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, ERESP Nº 1.360.577 MG, REL. MIN. LUÍS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, J. 19/12/2018, DJE 07/03/2019.TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2127459-14.2024.8.26.0000, REL. ALCIDES LEOPOLDO, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 24/09/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 0012964-95.2024.8.26.0224, REL. DONEGÁ MORANDINI, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 16/05/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Vinicius Brito Mira (OAB: 460938/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1502399-95.2024.8.26.0224

ID: 293685452

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Criminal Barra Funda - 13ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1502399-95.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALEXANDRE RODRIGO DA SILVA DENISE RODRIGUES VIEIRA

Intimação

Advogados:

JONATAS DE MOURA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON COSTA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1502399-95.2024.8.26.0224 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - ALEXANDRE RODRIGO DA SILVA - - DENISE RODRIGUES VIEIRA e outros - Vistos. A Defesa do corréu ALEXANDRE apr… Processo 1502399-95.2024.8.26.0224 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - ALEXANDRE RODRIGO DA SILVA - - DENISE RODRIGUES VIEIRA e outros - Vistos. A Defesa do corréu ALEXANDRE apresentou pedido de relaxamento da prisão preventiva (fls. 647/649) e o Ministério Público se manifestou contrariamente (fls. 687/688). Pois bem. Em que pese a gravidade do que se imputa ao réu, verifica-se que a manutenção da custódia, diante do lapso temporal já ultrapassado, passa a se revelar desproporcional, mesmo diante da proximidade da audiência designada. O acusado encontra-se preso preventivamente desde 30/04/2024, o que se revela um tempo manifestamente excessivo, afrontando os princípios constitucionais da razoabilidade e da proporcionalidade. Assim, entendo configurado o excesso de prazo, sendo medida de justiça a concessão da liberdade provisória, mediante aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 319 do Código de Processo Penal, compatíveis com a gravidade em tese do delito. Diante do exposto, nos termos do artigo 316, caput, do Código de Processo Penal, ACOLHO o pedido da Defesa e CONCEDO a liberdade provisória ao corréu ALEXANDRE, aplicando-lhe, porém, as seguintes medidas cautelares diversas da prisão: 1) proibição de ausentar-se da Comarca em que reside por mais de 8 (oito) dias sem autorização judicial; 2) obrigação de manter endereço atualizado em que residirá (e, sempre que possível, telefone de contato seu e de familiares) e, em caso de vulnerabilidade social (por exemplo,morador de rua), deixar endereço ou telefone de pessoas de sua confiança ou proximidade de modo que possam fazer contato e encontrá-la) quando procurado; 3) proibição de se aproximar da vítima e das testemunhas, e familiares delas, bem como do seu local de trabalho; e 4) comparecimento à audiência virtual acima designada, ou seja, no dia 27 de junho de 2025, às 13h , através do link https://is.gd/13varacriminal e Código QR a seguir, inserindo-se o o ID da Reunião: 270 758826 293 1 e a Senha: hh727AJ7: Expeça-se alvará de soltura clausulado em favor do acusado, solicitando que ele informe todos os meios de contato (telefone, e-mail, whatshapp, entre outros) dele ou de seus familiares, bem como de pessoas que possam entrar em contato, e consignando que a unidade prisional deverá dar ciência ao acusado de todas as condições cautelares previstas, entregando-lhe cópia do alvará com a data e horário da audiência designada. No alvará de soltura deverá também consignar que o acusado será julgado à revelia nos termos do artigo 367, do Código de Processo Penal, caso seja intimado para qualquer ato do processo e deixar de comparecer sem motivo justificado ou, havendo mudança de residência, não comunicar o novo endereço ao juízo. No mais, aguarde-se a audiência, cumprindo-se todas as diligências determinadas a fls. 651/655. Intimem-se. - ADV: EDSON COSTA DA SILVA (OAB 268489/SP), JONATAS DE MOURA COSTA (OAB 403723/SP), JONATAS DE MOURA COSTA (OAB 403723/SP), EDSON COSTA DA SILVA (OAB 268489/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arleide Evangelista De Souza x Parati – Crédito Financiamento E Investimento S/A,

ID: 281187373

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1052804-95.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ARLEIDE EVANGELISTA DE SOUZA

Polo Passivo:

PARATI – CRéDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A,

Intimação

Advogados:

RAFAEL DOS SANTOS GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VITOR CHAVES MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael dos Santos Gomes (OAB 516227/SP), João Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE) Processo 1052804-95.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Arleide Evangelista de Souza - Reqdo: Par… ADV: Rafael dos Santos Gomes (OAB 516227/SP), João Vitor Chaves Marques (OAB 30348/CE) Processo 1052804-95.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Arleide Evangelista de Souza - Reqdo: Parati – Crédito Financiamento e Investimento S/a, - 1) Processo extinto sem resolução de mérito pela Instância Superior (fls. 179/198). 2) Em razão do trânsito em julgado e do disposto nos artigos 513, §1º, 523, caput e 524 do Código de Processo Civil, providencie o credor, em quinze dias, a instauração do incidente de cumprimento de sentença. Nos termos do artigo 4º, inciso IV da Lei nº11.608/03 com a alteração introduzida pela Lei Estadual n° 17.785/2023, os pedidos de instauração de incidente de cumprimento de sentença distribuídos a partir de 03/01/2024 devem vir acompanhados do recolhimento da taxa judiciária de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, observado o valor mínimo de 5 UFESPs e o máximo de 3.000 UFESPs. Não sendo possível, desde logo, delimitar o conteúdo econômico da pretensão, o valor da taxa judiciária prevista para a instauração ou distribuição do cumprimento de sentença deverá ser calculado com base no valor da causa indicado na petição inicial (Item 7 - Comunicado Conjunto Nº 951/2023). Ressalto que o peticionamento eletrônico para a instauração da fase de execução deverá ser efetuado observando a classe "156 - Cumprimento de Sentença". Nos termos do artigo 1.285 das Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça, nos cumprimentos de sentença em processos eletrônicos, fica dispensado o traslado de peças dos autos principais. 3) Nos casos dos autos, a parte autora não é beneficiária da justiça gratuita, motivo pelo qual, nos termos do acórdão, deverá arcar com as custas iniciais que não foram recolhidas por ocasião da distribuição da ação (§5º do artigo 1.098 das NSCGJ). Assim, fica a vencida Arleide Evangelista de Souza intimada, na pessoa do advogado, para, em quinze dias recolher em guia separada (DARE - código 230-6): 1,5% (um e meio por cento) para feitos distribuídos a partir de 03/01/2024 sobre o valor da causa, devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento, devendo ser observados os limites mínimo e máximo previstos no § 1º do artigo 4º da Lei de Custas, sob pena de inscrição da dívida. Decorrido o prazo de cinco dias sem recolhimento, será expedida carta de intimação. Conforme Comunicado CG 881/2020, que desde 14/09/2020 encontra-se disponível no sistema de peticionamento eletrônico campo específico para que os senhores advogados informem o número do DARE, ocorrendo desta forma a vinculação e a queima automática da guia. No silêncio e decorrido o prazo previsto no §2º do artigo 1.098 das NSCGJ sem o recolhimento, o feito será enviado para expedição de certidão de dívida ativa. Após a certidão, não sendo instaurado o incidente do item 01 supra, o feito aguardará no arquivo eventual manifestação do interessado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0010844-45.2025.8.26.0224

ID: 296879191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0010844-45.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON ALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010844-45.2025.8.26.0224 (processo principal 1049991-95.2024.8.26.0224) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Equivalência salarial - Jefferson Alves de Souza - Vistos. Ante … Processo 0010844-45.2025.8.26.0224 (processo principal 1049991-95.2024.8.26.0224) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Equivalência salarial - Jefferson Alves de Souza - Vistos. Ante a concordância com os cálculos de fls. 2 apresentados pelo exequente, autorizo a expedição de ofício requisitório, no valor de R$ 34.138,12 (sendo R$ 29.978,30 referente ao valor principal bruto e R$ 4.159,82 à título de honorários advocatícios), para o dia 30/5/2025. Cumpra-se, nos termos do art. 535, §3º, do CPC, com a instauração do incidente de ofício requisitório, observado o quanto segue. Considerando o comunicado 394/2015 que implantou em todas as Varas do Estado de São Paulo, o novo Sistema Digital de Precatórios e RPV, e consequentemente, todas as petições de solicitação de expedição de Ofício Requisitório, somente serão admitidas no formato digital, através do Portal e-Saj, "Petição Intermediária", cuja funcionalidade específica para precatórios está habilitada, tanto para processos físicos como digitais, caberá ao advogado para expedição do Ofício Requisitório seguir as instruções dos seguintes link's: 1) http://www.tjsp.jus.br/Download/Depre/pdf/PeticionamentoDeIncidente.Pdf 2) http://www.tjsp.jus.br/Download/Depre/pdf/PeticaoDiversaIncidenteRequisitorio.pdf O incidente deverá ser instruído com os seguintes documentos: sentença e/ou acórdão referentes à condenação pelo juízo de origem ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial, se o caso; certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição ou decisão que determinou a expedição dos valores incontroversos; certidão do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou do decurso de prazo para sua interposição; demonstrativo do cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para a atualização dos valores; cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes ao(s) advogado(s), com poderes para receber e dar quitação, nos quais estão com o nome legível e número de inscrição na OAB. contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; outros documentos considerados como indispensáveis ao processamento da requisição no caso concreto. Observa-se que a atualização monetária e eventual juros serão calculados na data do pagamento do valor requisitado, no incidente deve ser utilizada a planilha de cálculos homologada acima, pois não poderá ser utilizada nova planilha que não tenha sido dada oportunidade de manifestação do executado. O peticionário ainda deverá observar o preenchimento de todos os campos do incidente, inclusive quanto à indicação da entidade devedora, do(s) credor(es), a atribuição do(s) valore(s) da(s) requisição(ões), juros, custas processuais, descontos previdenciários, de imposto de renda e de contribuição de assistência à saúde, assim como os respectivo(s) advogado(s). Por fim, após o decurso de prazo para interposição de eventual recurso contra esta decisão, fixo o prazo de 10 (dez) dias para instauração do incidente pelo(a) patrono(a) do(s) credor(es), sob pena de arquivamento até provocação. Caso seja instaurado incidente antes do decurso do prazo de interposição de recurso contra esta decisão, ele será cancelado. Intime-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alipio Fernandes De Lima x Banco Bradesco S/A e outros

ID: 316383801

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1028872-20.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ALIPIO FERNANDES DE LIMA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A PAY BROKERS EFX FACILITADORA DE PAGAMENTO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

ANDRÉA CRISTINA MAIA DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HAMILTON MAIA DA SILVA FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALLAN SANTANA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1028872-20.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1028872-20.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: Alipio Fernandes de Lima (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bradesco S/A - Apelado: Pay Brokers Efx Facilitadora de Pagamento S/A - Magistrado(a) Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS EM AÇÃO MOVIDA POR ALIPIO FERNANDES DE LIMA CONTRA BANCO BRADESCO S/A E PAY BROKERS EFX FACILITADORA DE PAGAMENTOS S/A, DECORRENTE DE TRANSAÇÕES FRAUDULENTAS REALIZADAS EM SUA CONTA BANCÁRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A RESPONSABILIDADE DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS PELAS TRANSAÇÕES FRAUDULENTAS REALIZADAS NA CONTA DO AUTOR E A EXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR O BANCO RÉU NÃO COMPROVOU QUE AS TRANSAÇÕES ESTAVAM DENTRO DO PERFIL DO CORRENTISTA, NÃO APRESENTANDO PROVAS COMO GEOLOCALIZAÇÃO OU CONSENTIMENTO DO CLIENTE. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO É CONFIGURADA PELA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, CONFORME SÚMULA 479 DO STJ, MAS NÃO SE EVIDENCIAM DANOS MORAIS DEVIDO À CULPA CONCORRENTE DO AUTOR. DECLARA-SE A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA NOS CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO E TRANSAÇÕES CONTESTADAS, CONDENANDO OS RÉUS A RESTITUIR OS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS. CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DIVIDIDOS ENTRE AS PARTES. IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO É CONFIGURADA EM CASOS DE FALHA NA SEGURANÇA QUE RESULTAM EM FRAUDES. 2. A CULPA CONCORRENTE DO AUTOR AFASTA A CONFIGURAÇÃO DE DANOS MORAIS.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 85, § 2º; ART. 373, II; ART. 1.026, §§ 2º E 3º.CDC, ART. 6º, VIII; ART. 14, § 1º.CC, ART. 406.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, AGINT NO ARESP N. 1.728.279/SP, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, J. 8/5/2023.STJ, RESP N. 2.015.732/SP, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, J. 26/6/2023.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1010372-39.2023.8.26.0566, REL. MARIA SALETE CORRÊA DIAS, J. 16/12/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1016308-13.2022.8.26.0006, REL. SANDRA GALHARDO ESTEVES, J. 16/12/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1014392-95.2024.8.26.0224, REL. GILBERTO FRANCESCHINI, J. 14/11/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Allan Santana da Silva (OAB: 471652/SP) - Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Hamilton Maia da Silva Filho (OAB: 42193/PR) - Andréa Cristina Maia da Silva (OAB: 34732/PR) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fmc Química Do Brasil Ltda. x Coagri Comércio De Produtos Agropecuários Ltda e outros

ID: 304269354

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1036993-60.2016.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FMC QUíMICA DO BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

COAGRI COMéRCIO DE PRODUTOS AGROPECUáRIOS LTDA JEAN LIVIO CARVALHO HENRIQUE

Intimação

Advogados:

PLAUTUS CÉSAR C. DE QUEIROZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PEDRO CONDE ELIAS VICENTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS RIGONY MENEZES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO MARMO CARNEIRO COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JOÃO DOMINGOS DA COSTA FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

IGOR FABRICIO MENEGUELLO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MOSSOLETO JANUÁRIO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EGYDIO JOSÉ PACHECO MARTINS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DURVAL GARCIA FILHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANDREA PERES DE ALMEIDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Processo 1036993-60.2016.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Fmc Química do Brasil Ltda. - Coagri Comércio de Produtos Agropecuários Ltda - - Jean Livio Carvalho Henrique e o… Processo 1036993-60.2016.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Fmc Química do Brasil Ltda. - Coagri Comércio de Produtos Agropecuários Ltda - - Jean Livio Carvalho Henrique e outros - Forquímica Agrociência Ltda e outro - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERTILIZANTES RIFÉRTIL LTDA. e outros - Júlio Cesar Ferreira Costa - Município de Jataí - - Caixa Econômica Federal e outros - Vistos. 1. Trata-se de impugnações à arrematação apresentadas por Coagri Comércio de Produtos Agropecuários Ltda. (fls. 1.157-1.180 e 1.315-1.338) e pela Indústria e Comércio de Fertilizantes Rifértil Ltda. (fls. 1.098-1.102 e 1.308-1.314), reiteradas nas manifestações de fls. 1.278-1.285 e 1.286-1.290). A Coagri sustenta, em síntese, (i) a nulidade da arrematação em razão da ausência de intimação dos credores hipotecários; (ii) realização da praça por preço vil; (iii) defeitos no edital, notadamente ausência de imagens dos imóveis, descrição pormenorizada e informações sobre visitação, em desrespeito ao disposto nos artigos 886, I, 887, §2º, ambos do CPC, e art. 5º, II, da Resolução CNJ nº 236/2016; e (iv) suposta prática do ato de arrematação em desconformidade com decisão que teria suspendido o leilão. Por sua vez, a Rifértil argumenta, em suma, (i) ausência de intimação na qualidade de credora hipotecária dos imóveis, o que viciaria o procedimento expropriatório, (ii) existência de cláusula contratual de vedação à oneração dos bens hipotecados e (iii) necessidade de declaração de nulidade da arrematação por vício formal. Os argumentos, no entanto, não merecem prosperar. Quanto à alegação de ausência de intimação dos credores hipotecários, verifica-se dos autos que foram regularmente expedidas as certidões previstas no art. 828 do CPC, conforme determinado às fl. 141/145, devidamente averbadas nas matrículas dos imóveis penhorados. Ressalte-se que tal averbação tem o condão de dar ampla publicidade do ato executivo e supre, no presente caso, eventual alegação de falta de ciência por parte de terceiros interessados. No que tange à suposta realização da praça por preço vil, verifica-se que o imóvel foi alienado por valor correspondente a percentual superior a 50% da avaliação, em conformidade com o disposto no art. 891, parágrafo único, do CPC, não havendo elementos que indiquem prática de preço vil, sobretudo em se tratando de alienação forçada, onde é natural a desvalorização em relação ao valor de mercado. De igual forma, não se verifica qualquer vício no edital do leilão capaz de macular a arrematação. As informações disponibilizadas foram suficientes à perfeita identificação dos bens levados à hasta pública, estando indicadas as matrículas, descrições e localização dos imóveis, conforme comprovam os documentos acostados. No tocante à alegação de suposta ausência de imagens e informações sobre visitação, verifica-se que tais elementos possuem natureza meramente acessória e não são exigências legais para validade do ato expropriatório. Ademais, não demonstraram os impugnantes prejuízo efetivo decorrente dessa suposta omissão, circunstância que, por si só, afasta o reconhecimento de nulidade, conforme princípio pas de nullité sans grief (art. 282, §1º, do CPC). No que se refere à alegação da Rifértil acerca da existência de cláusula contratual de vedação à oneração dos imóveis hipotecados, trata-se de matéria de direito obrigacional que não tem o condão de obstar a eficácia da execução, porquanto o gravame hipotecário não impede a constrição e alienação judicial do bem, transferindo-se o direito real de garantia sobre o produto da arrematação. Por fim, quanto à alegada prática do ato de arrematação em descumprimento de decisão judicial, tal argumento já foi devidamente afastado por decisão do Tribunal (fl. 1384/1392), inexistindo, portanto, qualquer ilegalidade ou afronta à ordem judicial no prosseguimento da hasta pública. Diante do exposto, INDEFIRO as impugnações apresentadas por Coagri Comércio de Produtos Agropecuários Ltda. e pela Indústria e Comércio de Fertilizantes Rifértil Ltda., mantendo-se íntegra a arrematação realizada nos autos. 2. Intime-se o leiloeiro a fim de que se manifeste quanto a designação do leilão dos demais imóveis. 3. Sem prejuízo, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: EGYDIO JOSÉ PACHECO MARTINS (OAB 11403/GO), DURVAL GARCIA FILHO (OAB 16966/DF), GUILHERME MOSSOLETO JANUÁRIO (OAB 55321/GO), IGOR FABRICIO MENEGUELLO (OAB 37741/PR), JOÃO DOMINGOS DA COSTA FILHO (OAB 481195/SP), PLAUTUS CÉSAR C. DE QUEIROZ (OAB 25867/GO), PLAUTUS CÉSAR C. DE QUEIROZ (OAB 25867/GO), DURVAL GARCIA FILHO (OAB 16966/DF), ANDREA PERES DE ALMEIDA (OAB 31286/GO), LEANDRO MARMO CARNEIRO COSTA (OAB 35021/GO), PEDRO CONDE ELIAS VICENTINI (OAB 257093/SP), MARCOS RIGONY MENEZES COSTA (OAB 479821/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fmc Química Do Brasil Ltda. x Coagri Comércio De Produtos Agropecuários Ltda e outros

ID: 304269525

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 39ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1036993-60.2016.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FMC QUíMICA DO BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

COAGRI COMéRCIO DE PRODUTOS AGROPECUáRIOS LTDA JEAN LIVIO CARVALHO HENRIQUE

Intimação

Advogados:

PLAUTUS CÉSAR C. DE QUEIROZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PEDRO CONDE ELIAS VICENTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS RIGONY MENEZES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO MARMO CARNEIRO COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JOÃO DOMINGOS DA COSTA FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

IGOR FABRICIO MENEGUELLO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MOSSOLETO JANUÁRIO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EGYDIO JOSÉ PACHECO MARTINS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DURVAL GARCIA FILHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANDREA PERES DE ALMEIDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Processo 1036993-60.2016.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Fmc Química do Brasil Ltda. - Coagri Comércio de Produtos Agropecuários Ltda - - Jean Livio Carvalho Henrique e o… Processo 1036993-60.2016.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Fmc Química do Brasil Ltda. - Coagri Comércio de Produtos Agropecuários Ltda - - Jean Livio Carvalho Henrique e outros - Forquímica Agrociência Ltda e outro - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERTILIZANTES RIFÉRTIL LTDA. e outros - Júlio Cesar Ferreira Costa - Município de Jataí - - Caixa Econômica Federal e outros - Vistos. 1. Trata-se de impugnações à arrematação apresentadas por Coagri Comércio de Produtos Agropecuários Ltda. (fls. 1.157-1.180 e 1.315-1.338) e pela Indústria e Comércio de Fertilizantes Rifértil Ltda. (fls. 1.098-1.102 e 1.308-1.314), reiteradas nas manifestações de fls. 1.278-1.285 e 1.286-1.290). A Coagri sustenta, em síntese, (i) a nulidade da arrematação em razão da ausência de intimação dos credores hipotecários; (ii) realização da praça por preço vil; (iii) defeitos no edital, notadamente ausência de imagens dos imóveis, descrição pormenorizada e informações sobre visitação, em desrespeito ao disposto nos artigos 886, I, 887, §2º, ambos do CPC, e art. 5º, II, da Resolução CNJ nº 236/2016; e (iv) suposta prática do ato de arrematação em desconformidade com decisão que teria suspendido o leilão. Por sua vez, a Rifértil argumenta, em suma, (i) ausência de intimação na qualidade de credora hipotecária dos imóveis, o que viciaria o procedimento expropriatório, (ii) existência de cláusula contratual de vedação à oneração dos bens hipotecados e (iii) necessidade de declaração de nulidade da arrematação por vício formal. Os argumentos, no entanto, não merecem prosperar. Quanto à alegação de ausência de intimação dos credores hipotecários, verifica-se dos autos que foram regularmente expedidas as certidões previstas no art. 828 do CPC, conforme determinado às fl. 141/145, devidamente averbadas nas matrículas dos imóveis penhorados. Ressalte-se que tal averbação tem o condão de dar ampla publicidade do ato executivo e supre, no presente caso, eventual alegação de falta de ciência por parte de terceiros interessados. No que tange à suposta realização da praça por preço vil, verifica-se que o imóvel foi alienado por valor correspondente a percentual superior a 50% da avaliação, em conformidade com o disposto no art. 891, parágrafo único, do CPC, não havendo elementos que indiquem prática de preço vil, sobretudo em se tratando de alienação forçada, onde é natural a desvalorização em relação ao valor de mercado. De igual forma, não se verifica qualquer vício no edital do leilão capaz de macular a arrematação. As informações disponibilizadas foram suficientes à perfeita identificação dos bens levados à hasta pública, estando indicadas as matrículas, descrições e localização dos imóveis, conforme comprovam os documentos acostados. No tocante à alegação de suposta ausência de imagens e informações sobre visitação, verifica-se que tais elementos possuem natureza meramente acessória e não são exigências legais para validade do ato expropriatório. Ademais, não demonstraram os impugnantes prejuízo efetivo decorrente dessa suposta omissão, circunstância que, por si só, afasta o reconhecimento de nulidade, conforme princípio pas de nullité sans grief (art. 282, §1º, do CPC). No que se refere à alegação da Rifértil acerca da existência de cláusula contratual de vedação à oneração dos imóveis hipotecados, trata-se de matéria de direito obrigacional que não tem o condão de obstar a eficácia da execução, porquanto o gravame hipotecário não impede a constrição e alienação judicial do bem, transferindo-se o direito real de garantia sobre o produto da arrematação. Por fim, quanto à alegada prática do ato de arrematação em descumprimento de decisão judicial, tal argumento já foi devidamente afastado por decisão do Tribunal (fl. 1384/1392), inexistindo, portanto, qualquer ilegalidade ou afronta à ordem judicial no prosseguimento da hasta pública. Diante do exposto, INDEFIRO as impugnações apresentadas por Coagri Comércio de Produtos Agropecuários Ltda. e pela Indústria e Comércio de Fertilizantes Rifértil Ltda., mantendo-se íntegra a arrematação realizada nos autos. 2. Intime-se o leiloeiro a fim de que se manifeste quanto a designação do leilão dos demais imóveis. 3. Sem prejuízo, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: EGYDIO JOSÉ PACHECO MARTINS (OAB 11403/GO), DURVAL GARCIA FILHO (OAB 16966/DF), GUILHERME MOSSOLETO JANUÁRIO (OAB 55321/GO), IGOR FABRICIO MENEGUELLO (OAB 37741/PR), JOÃO DOMINGOS DA COSTA FILHO (OAB 481195/SP), PLAUTUS CÉSAR C. DE QUEIROZ (OAB 25867/GO), PLAUTUS CÉSAR C. DE QUEIROZ (OAB 25867/GO), DURVAL GARCIA FILHO (OAB 16966/DF), ANDREA PERES DE ALMEIDA (OAB 31286/GO), LEANDRO MARMO CARNEIRO COSTA (OAB 35021/GO), PEDRO CONDE ELIAS VICENTINI (OAB 257093/SP), MARCOS RIGONY MENEZES COSTA (OAB 479821/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 458 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes