Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002321-25.2023.5.02.0221" – Página 45 de 45

Mba Mercantil Brasileira De Aço Ltda x Metalurgica Girassol Eireli e outros

ID: 331107151

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 2ª Vara Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1002321-57.2018.8.26.0358

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MBA MERCANTIL BRASILEIRA DE AçO LTDA

Polo Passivo:

METALURGICA GIRASSOL EIRELI ROGERIO GEROTTO

Intimação

Advogados:

WILIAN JESUS MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELINGTON FLAVIO BARZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALMIR FAUSTINO DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO ARANHA D ALVIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO DE JESUS MENEZES NAVARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO GOMES NOTARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RAMIZ LASMAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DUARTE TAURIZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTTO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALINO NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NADJA FELIX SABBAG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO DOSUALDO DE CICHIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHAEL JULIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO ANDRE DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAUREN GOMES BRAGANÇA RETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARY MARINHO CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIANA SCHROEDER MACHA HILLESHEIM

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCIA ADRIANA DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL GOMES BRAGANCA RETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA DE SOUSA RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURIANA VASCONCELOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO RUIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ AUGUSTO MADI PINHEIRO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO MACIEL DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLIO YAZBEK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCIO ROGÉRIO GONÇALVES GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO RENATO DIAS PERIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EUNICE PEREIRA DA SILVA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE REGINA COSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE CRISTINA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO AUGUSTO DE SOUSA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIMEIRE MACIEL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS BUENO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLA SPACH ROCHA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL PADIAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTHIA PAULA BONINI GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO AMBIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ADALBERTO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA LOPES PRADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ARIANE LONGO PEREIRA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON HERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA JULIA SARAMELO MAJOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMIR ANTUNES PRATES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA REGINA CALDEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALOISIO COSTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002321-57.2018.8.26.0358 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Mba Mercantil Brasileira de Aço Ltda - Metalurgica… Processo 1002321-57.2018.8.26.0358 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Mba Mercantil Brasileira de Aço Ltda - Metalurgica Girassol Eireli - - Rogerio Gerotto - ACFB ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA-ME - Luksnova S/A Industria e Comercio - - BANCO DO BRASIL S/A - - Soluções Em Aço Usiminas Sa - - Dcinco Produtos Siderúrgicos Ltda - - ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS - - Gisele Aparecida Mallo dos Santos - - Lucemir Romão - - Aparecido Antonio Venancio dos Anjos - - Marisa Perpetuo Bertoleti - - Axalta Coating Systems Brasil Ltda. - - Axalta Coating Systems Brasil Ltda. - - Isa Perfis de Aluminio Ltda Epp - - Murilo Pinheiro Magalhães - - Casa da Construção de Presidente Epitácio Ltda - - Luana de Sousa Ramalho - - Doacir Manoel de Freitas - - N A Fomento Mercantil Ltda - - Audax Np 2 Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Financeiros e Mercantis Não Padronizados - - Osmair de Jesus Rodrigues - - Fernando Apolinario Ferreira de Freitas - - Juliano de Souza Borges - - João Rodrigues Filho e outros - Dario Mirueira Cortezia e outros - Orlando Cristianini Soares - - Companhia Metalúrgica Prada - - Csn - Companhia Siderúrgica Nacional - - First Credit Securitizadora S.A. - - Inox Par Indústria e Comércio Ltda - - Geovano Pereira Mariano - - Leandro da Silva Santos - - Carlos Adalberto Rodrigues - - Vinicius Antonio Moreira de Alcantara - - MARCOS SANTOS PEREIRA - - Nunes, D’alvia & Notari Advogados - - Eliane Rocha - - Cristiane Maria Paredes Fabbri - - Adriano Aparecido Martins - - Giovane Ricardo Rocha - - Neusa Alves da Silva Castro - - José Souza dos Santos - - Gilberto Folla - - Eliane Rocha e outros - N P dos Santos Junior e Lopes Ltda - - Ambiel, Belfiore, Gomes e Hanna Advogados e outros - Carlos Gabriel Caliendo e outros - ANTONIO FRANCISCO DE SOUZA - - Marcos Rodrigues das Neves - - Neusa Nobre França - - Carolino Viana de Souza - - Inaldo Batista da Silva - - Jove Móveis Indústria e Comércio Ltda - Me - - Anny Carolyne Massenas de Araujo - - Jeferson Rodrigues da Silva - - Wandrus Marques - - Alumiar Indústria e Comércio de Aluminio Ltda - Epp - - Márcia Souza Medeiros e outros - Ciência às partes e interessados acerca do ofício de fls. 3828/3836. - ADV: PAULO HENRIQUE PIRES (OAB 336541/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), TIAGO ARANHA D ALVIA (OAB 335730/SP), ANA JULIA SARAMELO MAJOR (OAB 344392/SP), OTTO DE CARVALHO (OAB 347582/SP), OTTO DE CARVALHO (OAB 347582/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), ALOISIO COSTA JUNIOR (OAB 300935/SP), MARCIA ADRIANA DE AZEVEDO (OAB 296175/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), LAURIANA VASCONCELOS DE ALMEIDA (OAB 312864/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), AMIR ANTUNES PRATES (OAB 416573/SP), FABIANO RENATO DIAS PERIN (OAB 139960/SP), MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (OAB 64216/RJ), MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (OAB 64216/RJ), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985SC/), MARIANA SCHROEDER MACHA HILLESHEIM (OAB 27082/SC), AMANDA REGINA CALDEIRA DA SILVA (OAB 467725/SP), PAULO RAMIZ LASMAR (OAB 44692/MG), BARBARA LOPES PRADO (OAB 165673/MG), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE (OAB 381966/SP), DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE (OAB 381966/SP), JOSÉ AUGUSTO MADI PINHEIRO ALVES (OAB 378642/SP), DANIEL PADIAL (OAB 367627/SP), MURILO DOSUALDO DE CICHIO (OAB 361822/SP), EDIMEIRE MACIEL DOS SANTOS (OAB 360955/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), EDUARDO AUGUSTO DE SOUSA COSTA (OAB 201688/SP), THIAGO DE JESUS MENEZES NAVARRO (OAB 224802/SP), ARIANE LONGO PEREIRA MAIA (OAB 224677/SP), DANIELLA SPACH ROCHA BARBOSA (OAB 222841/SP), GLAUCIO ROGÉRIO GONÇALVES GOUVEIA (OAB 218533/SP), MICHAEL JULIANI (OAB 209334/SP), MICHAEL JULIANI (OAB 209334/SP), MICHAEL JULIANI (OAB 209334/SP), WELINGTON FLAVIO BARZI (OAB 208174/SP), DOUGLAS BUENO BARBOSA (OAB 206415/SP), WALMIR FAUSTINO DE MORAIS (OAB 226311/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MARY MARINHO CABRAL (OAB 178485/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), NADJA FELIX SABBAG (OAB 160713/SP), MARCEL GOMES BRAGANCA RETTO (OAB 157553/SP), CARLOS EDUARDO AMBIEL (OAB 156645/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), ANDERSON HERNANDES (OAB 154233/SP), CINTHIA PAULA BONINI GARCIA (OAB 148430/SP), JOSE EDUARDO RUIZ ALVES (OAB 279471/SP), PATRICIA DUARTE TAURIZANO (OAB 254668/SP), JOÃO PAULO MACIEL DE ARAUJO (OAB 268637/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), EUNICE PEREIRA DA SILVA MAIA (OAB 67538/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), NATALINO NUNES DA SILVA (OAB 255801/SP), ELAINE CRISTINA DE SOUZA (OAB 227292/SP), PATRICIA DUARTE TAURIZANO (OAB 254668/SP), FRANCISCO DIAS DA SILVA (OAB 253880/SP), LUANA DE SOUSA RAMALHO (OAB 252912/SP), MAURO ANDRE DE AZEVEDO (OAB 248262/SP), WILIAN JESUS MARQUES (OAB 244052/SP), MAUREN GOMES BRAGANÇA RETTO (OAB 234810/SP), LEANDRO DA SILVA SANTOS (OAB 229769/SP), LEANDRO DA SILVA SANTOS (OAB 229769/SP), ELAINE CRISTINA DE SOUZA (OAB 227292/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. S. L. Da S. x A. C. F. E. I. S. A.

ID: 293576884

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000260-22.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

R. S. L. DA S.

Polo Passivo:

A. C. F. E. I. S. A.

Intimação

Advogados:

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DANIEL ALVES PINHEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000260-22.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Bancários - R.S.L.S. - A.C.F.I. - Passo a sanear o feito. Quanto à impugnação à gratuidade de justiça, a parte requerida alega que nã… Processo 1000260-22.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Bancários - R.S.L.S. - A.C.F.I. - Passo a sanear o feito. Quanto à impugnação à gratuidade de justiça, a parte requerida alega que não houve comprovação mínima da situação de hipossuficiência alegada (fl. 290). NÃO ACOLHO, pois a parte requerente apresentou declaração de pobreza, sob as penas da lei, bem como documentos que se mostraram suficientes à concessão do benefício, cabendo prova em contrário. O artigo 98, §3º do Código de Processo Civil estabelece que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural". A impugnante, por sua vez, não trouxe quaisquer provas para afastar a declaração e revogar o benefício. Assim, não prospera a impugnação alegada em contestação, razão pela qual ficam mantidos os benefícios da justiça gratuita concedidos à parte requerente. Quanto à falta de interesse de agir, a parte requerida alega que não houve comprovação da tentativa de solução extrajudicial, de modo que não existe pretensão resistida a justificar a propositura da demanda (fls. 290/291). NÃO ACOLHO, pois o interesse processual foi consagrado pelo binômio necessidade/adequação e, na hipótese dos autos, demonstrou a parte requerente, em tese, a necessidade de utilização da ação para obter a prestação jurisdicional, valendo-se, para tanto, da via processual adequada. Ademais, suposta ausência de tentativa de solução extrajudicial da pretensão inicial não poderia impedir a parte requerente de exercer seu direito constitucional de ação (artigo 5º, inciso XXXV da Constituição Federal). Quanto à ausência de documentos indispensáveis, alega que a parte requerente não juntou aos autos comprovante de residência válido (fls. 291/292). NÃO ACOLHO, uma vez que não se trata de documento indispensável para a propositura da demanda. Nesse sentido: "AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO E INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER - Alegação de abusividade na cobrança de dívida prescrita - Indeferimento da inicial - Extinção do feito, sem resolução do mérito, após determinação de emenda - Determinação de juntada de comprovante de endereço atualizado, emitido por concessionária de serviço público - Descabimento - Documento não essencial ao ajuizamento da ação - Petição inicial preenche os requisitos formais dos artigos 319 e 320 do CPC - Sentença anulada, afastando a extinção, determinando-se o retorno dos autos à Vara de origem - Ação que tem por objeto discussão sobre inscrição de dívida prescrita na plataforma "Serasa Limpa Nome". Suspensão do feito após a apresentação da contestação, em conformidade com o Tema 1264 do STJ - RECURSO PROVIDO, COM OBSERVAÇÃO." (TJSP; Apelação Cível 1003531-47.2023.8.26.0010; Relator (a):Marcelo Ielo Amaro; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional X - Ipiranga -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/05/2025; Data de Registro: 07/05/2025) - destaques meus. "RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÍVIDA PRESCRITA. SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA, COMPROVANTE DE ENDEREÇO, PRÉVIO PEDIDO ADMINISTRATIVO. PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA. DESNECESSIDADE. COMPROVANTE DE ENDEREÇO NÃO CONSTITUI ELEMENTO ESSENCIAL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO, BASTANDO A INDICAÇÃO DO ENDEREÇO. ARTIGO 319, II, DO CPC. FOI JUNTADA PROCURAÇÃO ESPECÍFICA PARA A AÇÃO, BEM COMO O AUTOR COMPARECEU EM CARTÓRIO, RATIFICANDO O INSTRUMENTO DE MANDATO, O QUE AFASTA QUALQUER RACIOCÍNIO DE QUE ESTEJA A IGNORAR SUA REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS. DESNECESSIDADE DE EXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA PARA O AJUIZAMENTO DE AÇÃO JUDICIAL. ARTIGO 5º, XXXV, CF. ANULAÇÃO DA R. SENTENÇA, COM DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS À INSTÂNCIA DE ORIGEM PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO, COM OBSERVAÇÃO. RECURSO PROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1002321-25.2024.8.26.0236; Relator (a):Júlio César Franco; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ibitinga -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/03/2025; Data de Registro: 14/03/2025) - destaques meus. No mais, as partes são legítimas e bem representadas. Não vislumbro a existência de vícios e/ou irregularidades a serem supridas, razão pela qual declaro o feito saneado. Fixo como pontos controvertidos: a) a legalidade da capitalização dos juros; b) a legalidade da cobrança da tarifa de registro do contrato; c) a legalidade da cobrança da taxa de avaliação do bem e; d) a legalidade da contratação do seguro. Quanto ao ônus da prova, não resta dúvida de que é de rigor aaplicação do Código de Defesa do Consumidor no presente caso, inclusive quanto à inversão do ônus da prova, por tratar-se de relação de consumo onde, no polo ativo, encontra-se um particular e, no polo passivo uma instituição financeira, evidenciando-se a hipossuficiência do primeiro, sobretudo no que se refere à disposição de meios de prova para fundamentar suas alegações. Ainda, segundo a Súmula nº 297 do C. Superior Tribunal de Justiça: "o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". Assim, INVERTO O ÔNUS DA PROVA, em conformidade com o disposto no artigo 6º, VIII, CDC e no artigo 373, §1º, do CPC, cabendo ao requerido comprovar os itens A, B C e D. Diante disso, diante da fixação dos pontos controvertidos e distribuição do ônus da prova, INTIME-SE a parte requerida para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se pretende produzir alguma prova além das já constantes nos autos. Decorrido o prazo acima sem manifestação da parte requerida, TORNEM-ME conclusos para sentença. Havendo pedido de provas, TORNEM-ME conclusos para decisão interlocutória. As partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável, nos termos do artigo 357, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: DANIEL ALVES PINHEIRO DA SILVA (OAB 463220/SP), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002321-87.2025.8.26.0495

ID: 333912918

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002321-87.2025.8.26.0495

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

IVANETE MUNIZ DE ASEVEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAROLINA MEIRELES BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002321-87.2025.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ivanete Muniz de Asevedo - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO c/c REPETIÇÃO DE INDÉBIT… Processo 1002321-87.2025.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Ivanete Muniz de Asevedo - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO c/c COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por IVANETE MUBIZ DE ASEVEDO contra BANCO AGIBANK S.A., com pedido de tutela de urgência para suspensão dos descontos a título de "DÉBITO DE SEGURO AGIBANK e TARIFA DE COMUNICAÇÃO". Estando a petição inicial, em princípio, em ordem, recebo-a para processamento. Atento à declaração de hipossuficiência bem como aos documentos de fls.14/15, concedo à autora os benefícios da gratuidade de justiça. Anote-se. A tutela de urgência é de ser concedida. Nos termos do artigo 300 do novo Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Em que pese a inconsistência da prova documental, é pertinente a concessão da medida pleiteada, pois não é possível exigir da autora, nesta fase do processo, que comprove não ter firmado com a requerida eventual contratação de seguro. Nesta fase processual, portanto, a boa-fé da autora deve ser presumida, pois não se pode exigir que ela faça prova negativa, ou seja, de que não contratou o serviço que vem sendo debito em sua conta bancária. Neste sentido, já se decidiu pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Demanda de conhecimento no bojo da qual foram pleiteados 1) a inexigibilidade de débito, 2) a devolução dobrada do indébito e 3) o pagamento de indenização a título de dano moral - Decisão que deferiu a tutela de urgência para determinar a suspensão da exigibilidade dos débitos oriundos de serviços denominados "Seguro Bolsa Protegida" e "Seguro Agibank" - Insurgência da instituição financeira requerida - Descabimento - Deferimento da providência que era de rigor - Probabilidade do direito e perigo de dano demonstrados - Existência de dúvidas quanto à regularidade da contratação dos serviços mencionados na inicial - Descontos efetuados em conta corrente que comprometem a subsistência do autor-agravado - Irreversibilidade da medida de que tampouco se cogita - Multa diária - Incidência de tal penalidade que deverá ocorrer por ato de descumprimento, considerando que são cobranças mensais, e não por dia, como constou na decisão agravada - Periodicidade alterada de ofício, mantida, todavia, a quantia (unitária) de R$ 500,00, limitada a R$ 5.000,00 - RECURSO DESPROVIDO, COM DETERMINAÇÃO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2090259-36.2025.8.26.0000; Relator (a):Marco Pelegrini; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Paraguaçu Paulista -2ª Vara; Data do Julgamento: 05/06/2025; Data de Registro: 05/06/2025) Agravo de instrumento - Ação declaratória de inexistência de débito com pedido de repetição do indébito e indenização por danos morais - Decisão que indeferiu pedido de tutela de urgência postulado pelo autor objetivando a suspensão dos descontos mensais lançados sob a rubrica "DÉBITO SEGURO AGIBANK" em sua conta bancária - Insurgência do autor - Acolhimento - Dispensado o cumprimento do art. 1.019, II, do CPC, em atenção aos princípios da celeridade, da economia processual e efetividade da tutela jurisdicional - Ausência de prejuízo à parte agravada, pois sequer formada a relação jurídico-processual na origem quando da prolação da decisão agravada - Requisitos do art. 300 do CPC configurados - Probabilidade do direito que encontra respaldo na narrativa apresentada pelo agravante e nos extratos bancários acostados aos autos de origem, os quais indicam a ocorrência de lançamentos mensais sob a descrição "DÉBITO SEGURO AGIBANK", sem que, até o momento, haja nos autos elementos documentais que evidenciem, de forma inequívoca, a contratação do serviço ou a anuência expressa do consumidor - Perigo de dano presente - Descontos que atingem conta bancária utilizada exclusivamente para o recebimento de benefício previdenciário, fonte única de subsistência do agravante - Suspensão dos descontos indevidos que se revela medida de natureza reversível - Decisão reformada para o fim de deferir a tutela de urgência pleiteada e determinar à instituição financeira ré a suspensão dos descontos realizados sob a rubrica "DÉBITO SEGURO AGIBANK" na conta de titularidade do agravante, sob pena de multa diária de R$500,00, limitada a R$10.000,00 - RECURSO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2155075-27.2025.8.26.0000; Relator (a):Jorge Tosta; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Paraguaçu Paulista -2ª Vara; Data do Julgamento: 30/05/2025; Data de Registro: 30/05/2025). Não bastasse, no tocante à probabilidade do direito, vislumbra-se a incidência, no caso, do enunciado da Súmula 479 do STJ, in verbis: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias." No tocante ao perigo de dano e risco ao resultado útil do processo não é demais ressaltar os prejuízos e limitações advindos de cobrança indevida, os quais dispensam maiores considerações. Por fim, dada sua reversibilidade, a medida nenhum prejuízo trará à instituição financeira requerida. Concedo, pois, a tutela de urgência para determinar a suspensão da cobrança a título "DÉBITO SEGURO AGIBANK", da quantia mensal de R$ 18,78 (dezoito reais e setenta e oito centavos), relativa a suposto seguro realizado em favor da autora IVANETE MUNIZ DE ASEVEDO, pensionsita, portadora CPF nº 973.168.578-20, bem como da "TARIFA DE COMUNICAÇÃO", no valor de R$ 2,29 (dois reais e vinte e nove centavos), ambos os descontos com início aos 03/01/2025. Cite-se o réu AGIBANK FINANCEIRA S.A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, pessoa jurídica, inscrit no CNPJ sob o nº 10.664.513/0001-50, para os atos e termos da ação e intime-se-o da concessão e para cumprimento da tutela de urgência, por meio eletrônico, preferencialmente, ou pelo correio, conforme o caso. Cumpra-se com as formalidades legais. Intime-se. - ADV: CAROLINA MEIRELES BORGES (OAB 388622/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002321-69.2023.8.26.0459

ID: 335268504

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pitangueiras - Setor de Execuções Fiscais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1002321-69.2023.8.26.0459

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE TAQUARAL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILTON CORREA LEANDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002321-69.2023.8.26.0459 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE TAQUARAL - Conforme decidido pelo C. STF, ao fixar o Tema 1184 (RE 1355208, STF - Rel. Min. Cármen Lúcia)… Processo 1002321-69.2023.8.26.0459 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE TAQUARAL - Conforme decidido pelo C. STF, ao fixar o Tema 1184 (RE 1355208, STF - Rel. Min. Cármen Lúcia): 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3. O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. No caso dos autos, intimado para adotar as providências acima, o exequente deixou de adotá-las, de modo que reputo ausente o interesse de agir. Não há notícias de que ocorreu o prévio protesto do título e a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa. Cabia ao autor demonstrar, de forma concreta, a tentativa de conciliação ou solução administrativa (comprovando-se a tentativa de notificação para tanto), bem como o respectivo protesto da(s) CDA(s) (o que poderá se dar por intermédio dos cartórios de protesto ou de eventual convênio com a Serasa ou congênere, os quais são interligados). Ademais, observo que o valor buscado com a presente execução é baixo. Ainda que existente legislação fixando o valor de alçada, tenho que o montante se revela desproporcional, violando o princípio constitucional da eficiência administrativa, devendo ser prontamente afastado. Com efeito, diante do pequeno valor, os atos tendentes à possível realização do crédito do exequente, como, por exemplo, a publicação de editais, as diligências do Oficial de Justiça, teriam custo superior àquele, o que torna antieconômico o processo, até porque os funcionários do Cartório poderiam estar se dedicando prioritariamente ao cumprimento dos feitos de valor relevante para o próprio exequente. É uma circunstância a ensejar o reconhecimento da ausência de uma das condições da ação, consistente no interesse de agir, o que, por sua vez, fundamenta a extinção da presente ação de execução fiscal. Não há a referida condição da ação se o interesse e a vantagem pretendida têm benefício não superior ao custo da tramitação do processo. O conceito de interesse está fundado no binômio necessidade-utilidade da tutela jurisdicional invocada. Tratando-se de matéria de ordem pública, o seu reconhecimento deve ser de ofício a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Com isso, é de rigor a conclusão de que o interesse de agir, dizendo respeito ao crédito executado, permite a definição como antieconômico o valor que não baste para pagar sequer as diligências de oficial de justiça normalmente realizadas nas execuções fiscais, quanto menos para o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial. A relação entre o custo e o benefício, nesses casos, é de tal forma desproporcional que está longe de representar a utilidade exigida como parte do binômio formador do interesse de agir, na exata medida em que deixa de trazer à exequente o proveito econômico visado pela cobrança do crédito. A sobrecarga decorrente das inúmeras execuções fiscais de valores antieconômicos prejudica o bom andamento das execuções de valores realmente expressivos, já que as grandes e as pequenas causas fiscais seguem o mesmo rito procedimental da Lei no 6.830/80. Ao invés de carrear recursos para os cofres públicos e inibir a sonegação, os processos de valores irrisórios congestionam a máquina judiciária e prejudicam o andamento das execuções de valores expressivos, tudo em prejuízo do interesse público, objetivo final do próprio município exequente. Ademais, a Lei 12.767/2012 prevê expressamente a possibilidade de protesto das certidões de dívida ativa (CDA), medida mais eficaz que o próprio processo de execução. Some-se a isso a recente Resolução nº 547/2024, editada pelo C. CNJ, que instituiu medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do tema 1184 da repercussão geral pelo STF. Dentre seus considerandos, consta que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, bem como que o custo mínimo de uma é ode R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais). A partir disso, foi estabelecido, no indicado ato normativo (artigo 1º, §1º), que deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis Com isso, tendo em vista as teses fixadas no Tema 1184 (RE 1355208, STF - Rel. Min. Cármen Lúcia) e as disposições da Resolução nº 547/2024, editada pelo C. CNJ, impõe-se o reconhecimento da ausência do interesse de agir do ente público exequente na presente ação de execução fiscal. A presente decisão não deve ser confundida com os institutos da anistia ou da remissão, pois não está sendo apreciada a existência ou não do crédito tributário, bem como declarada a sua extinção ou exclusão. Imperioso assinalar, ainda, que a extinção (sem resolução de mérito) não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição e observados os atos normativos citados acima. Ante o exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, sem resolução de mérito, por falta de interesse processual, nos termos do artigo 485, inciso VI, do CPC. Descabe condenação em honorários (causalidade afetada ao débito fiscal). Com o trânsito em julgado e cumpridas eventuais pendências, arquivem-se definitivamente (código 61615). Intimem-se o polo exequente (via Portal Eletrônico) e polo executado (via DJE). - ADV: MILTON CORREA LEANDRO (OAB 451832/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003992-03.2025.8.26.0510

ID: 278801243

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1003992-03.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

L. C. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MALAQUIAS ALTINO GABRIR MARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Malaquias Altino Gabrir Maria (OAB 274669/SP) Processo 1003992-03.2025.8.26.0510 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: L. C. R. - Vistos. I)- A petição inicial preenche os requisitos l… ADV: Malaquias Altino Gabrir Maria (OAB 274669/SP) Processo 1003992-03.2025.8.26.0510 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: L. C. R. - Vistos. I)- A petição inicial preenche os requisitos legais e a matéria comporta a DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, prevista no artigo 334, caput e seus parágrafos do Código de Processo Civil, adiante designada. Designo o próximo dia 12 de junho de 2025, às 15h, para a audiência de conciliação, a realizar-se no CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania), localizado na Rua 7, nº 830, Edifício Maria Maniero, Centro, Rio Claro/SP. Com base no art. 10, da Resolução OE nº 809/19 e Portaria NUPMEC nº 1/2023, art. 1º, ARBITRO PROVISORIAMENTE os honorários do conciliador, em R$ 82,41, que, atualmente, corresponde a 1 (uma) hora do nível de remuneração I (patamar básico) da Tabela anexa à Resolução acima referida, cabendo a cada parte a quantia de R$ 41,20. O pagamento deverá ser efetivado antes da audiência, mediante depósito judicial, ou, preferencialmente, no início da audiência, em espécie, contra recibo imediato, via PIX, TED, depósito em conta do(a) conciliador(a) etc, de tudo constando no Termo (Portaria NUPMEC nº 1/2023, art. 1º, § único). Essa audiência é obrigatória e presencial. Contudo, havendo justa causa que impossibilite o comparecimento, pessoal ou por representante, deverá a parte, com cinco dias de antecedência, encaminhar mensagem eletrônica aos endereços cguolo@tjsp.jus.br e rioclaro2fam@tjsp.jus.br, com expressa intenção na participação virtual, informando o número do processo, a vara de tramitação, a data e a hora da audiência, os e-mails para recebimento do link de acesso parte e advogado, inserindo, no texto, a justificativa que tiver, para não vir pessoalmente, VEDADO PARA ESSE FIM O PETICIONAMENTO NOS AUTOS. A remuneração será devida ao conciliador, desde que a sessão seja realizada, ainda que não seja obtido o acordo (art. 11, da Resolução 809/19). A falta do recolhimento prévio não impedirá a realização da audiência, mas, a homologação de eventual acordo, aguardará a regularização do pagamento (Portaria NUPMEC nº 1/2023, art. 2º). Intimem-se as partes para que compareçam, portando as respectivas carteiras profissionais e comprovantes de rendimentos, ficando ADVERTIDAS de que a falta injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça e será punida com multa de 2% do valor da causa ou do proveito econômico pretendido (§ 8º do artigo 334 do Código de Processo Civil). A parte autora fica intimada da audiência, exclusivamente na pessoa de sua advogada, nos termos do § 3º, do artigo 334, do CPC. Fica advertida, também na pessoa de sua advogada, de que sua ausência injustificada na audiência importará, além da multa prevista no parágrafo anterior, em extinção do processo e arquivamento dos autos. A parte requerida será intimada pelo oficial de justiça, no ato da citação, salvo se já representada nos autos, por Advogado ou Defensor. Qualquer das partes poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (idem, § 10). II)- Defiro os benefícios da Gratuidade da Justiça ao autor. Anote-se. Apensem-se estes autos aos processos n° 1002321-18.2020, 1005927-54.2020, 1003012-61.2022 e 1010490-86.2023, que justificaram a redistribuição por dependência, relativos a pedido anterior de revisão de alimentos e cumprimento de sentença, referentes às mesmas partes e obrigação alimentar. Certifique-se no primeiro feito (revisional) a distribuição desta ação, para ciência da E. Superior Instância. O Ministério Público não atuará no feito. O pedido é de exoneração do pagamento da pensão vigente, fundado na maioridade da parte alimentanda e na possibilidade dela prover o próprio sustento. A despeito do poder familiar se extinguir com a maioridade (CC, art. 1.635, inciso III) e, com isso, cessar o dever de sustento (CR, art. 229, combinado com CC, art. 1.634, inciso I), persiste o vínculo parental, que fundamenta a obrigação de prestar alimentos (art. l.694 do CC). Assim, não parece adequado exonerar o alimentante da obrigação, pelo só advento da maioridade dos alimentandos e obrigá-los a propor nova demanda para recuperar a verba, se persistir a necessidade dela. Decerto, por isso, entende o Superior Tribunal de Justiça (Súmula n. 358), que o advento da maioridade não extingue, ipso facto, o direito à percepção de alimentos, pois eles, em vez de devidos por força do poder familiar, passam a ter fundamento nas relações de parentesco. Além disso, não veio prova alguma de que os alimentandos trabalham e tem condições de sustentar-se por si mesmos. Nada foi juntado que comprovasse a existência de prole ou união estável da requerida. Portanto, no cotejo da probabilidade dos direitos em conflito e dos correspondentes riscos de dano, initio litis, tenho que qualquer mudança deverá ser feita a posteriori, sob o crivo do contraditório. Em tal situação, indefiro a antecipação de tutela. III)- Cite-se a parte ré da ação, com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência da audiência acima designada, notificando-a para comparecer a ela acompanhada de advogado, advertindo-a de que, se infrutífera a composição, poderá oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados daquela audiência, que é obrigatória, nos termos da disciplina específica das ações de família (CPC/2015, arts. 694, 695, 696 e, especialmente, 697). A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial. Nos termos do artigo 695 do Código de Processo Civil, este mandado de citação contém apenas os dados necessários à audiência, assegurado ao(á) réu(ré) o direito de examinar o processo a qualquer tempo, mediante senha de acesso ao feito digital, que segue anexa, mas poderá ser obtida no respectivo Ofício Judicial. Sobrevindo conciliação, com o trânsito em julgado da sentença homologatória, na forma do Convênio vigorante entre a Defensoria Pública do Estado e a Ordem dos Advogados do Brasil, expeça(m)-se certidão(ões) de honorários ao(à,s) Dr(a,s). Defensor(es,a,s), nomeado(a,s) nos termos dele, pelo valor máximo da tabela. Em caso de citação com hora certa seguida de revelia, será nomeado curador especial. Atente a Serventia para cientificar o requerido, conforme exigência legal. Na oportunidade da diligência, o oficial de justiça, por meio de documento pessoal da parte citada, colherá o nº de seu RG, CPF, nomes dos pais, naturalidade, data de nascimento, além do e-mail e dos números dos telefones fixo e celular, dados estes indispensáveis à realização de atendimentos e de audiências em formato virtual. Servirá esta decisão demandado,que segue acompanhado de senha do processo. Desde logo, anote o Oficial de Justiça que a sua atuação nos termos do artigo 212 e parágrafos do Código de Processo Civil independe de autorização judicial. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002321-81.2025.8.26.0400

ID: 301089189

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Olímpia - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002321-81.2025.8.26.0400

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ADEMIR RODRIGUES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EMERSON GUSTAVO ZAMARIOLLO BALDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002321-81.2025.8.26.0400 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Ademir Rodrigues de Oliveira - 1. Aprecia-se o re… Processo 1002321-81.2025.8.26.0400 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Ademir Rodrigues de Oliveira - 1. Aprecia-se o requerimento de antecipação da tutela, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil em vigor (Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo). Alega o autor que, em 27 de abril de 2022, vendeu o veículo Honda, modelo CG 160 Titan S, placas DRB0D09, Renavan 1220385058, para Helena Maria de Souza Lima (terceira). Sustenta que houve prova cabal da transferência, uma vez em consulta na base estadual é possível verificar que o bem foi adquirido através de financiamento bancário junto ao Banco Pan S/A, ocasião em que foi inserida a intenção de gravame no veículo. Apesar dessas informações, o réu protestou e negativou o nome da parte autora em relação aos IPVAs dos exercícios de 2023 e 2024. Discorrendo que, em relação ao exercício de 2025, acredita que em breve seu nome será lançado no rol de maus pagadores novamente, pois ainda permanece como proprietário do veículo. Requer tutela provisória de urgência no sentido de que sejam suspensos os efeitos da inscrição de dívida ativa lançadas sobre o CPF do autor no banco de dados CADIM e 2º Cartório de Notas e Protestos de Olímpia/SP, referentes ao veículo Honda CG 160 Titan S, placas DRB0D09. Conforme documento de fls. 22/24, houve intenção de gravame (alienação fiduciária) incluída em 27/04/2022, tendo como beneficiária do financiamento a compradora do veículo Helena Maria de Souza Lima e, apesar da data de inclusão de 2022, o documento também revela comunicação ao Detran da venda do veículo em 11/03/2024. Já a autorização para transferência de propriedade do veículo - digital (fl. 26) está ilegível e não é possível descrever o dia que houve o reconhecimento da firma, possível apurar, apenas, que foi realizado em março de 2024, data que coincide com a comunicação da venda. Não há informação se houve a comunicação automática da venda, pelo Tabelião de Notas, nos termos do Decreto Estadual Paulista nº 60.489/2014, à Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo, o que é praxe do cartório extrajudicial; muito embora fosse responsabilidade do autor efetuar a comunicação ao Detran nos termos do art. 134 do Código de Trânsito Brasileiro. Contudo, ainda que o autor não tenha comunicado a venda no prazo legal, a comunicação ocorreu em 11/03/2024 e houve a inclusão da intenção de gravame (venda por alienação fiduciária) incluída na data da venda, ou seja, em 27/04/2022. Portanto, como a Fazenda do Estado foi comunicada da venda do bem não poderia lançar contra o autor (vendedor) débitos de IPVA a partir de exercícios posteriores à alienação. Além disso, a intenção de gravame é suficiente para que o órgão tomasse conhecimento quanto à venda do veículo. A propósito: APELAÇÃO CÍVEL - Objeção de Pré-Executividade - IPVA - Pretensão de reconhecimento da inexigibilidade do crédito - Baixa do gravame no Sistema Nacional de Gravames (SNG) anteriores ao fato gerador de parte das CDA's - Reconhecimento da Ilegitimidade passiva - Pretensão recursal tendente à reforma da Sentença de procedência, em partes dos pedidos iniciais - Descabimento - Desnecessidade de se promover também a comunicação junto ao DETRAN - Órgão Estadual de Trânsito que tem acesso on-line ao Sistema Nacional de Gravames - Não se verifica a hipótese de solidariedade em relação ao pagamento do IPVA, após a ocorrência da alienação do veículo, conforme Enunciado de Súmula n. 585, do Colendo Superior Tribunal de Justiça (STJ) - Aplicabilidade dos arts. 2º, 5º e 6º, incisos I, II e XI e § 2º, e 34 da Lei Estadual n. 13 .296/08 - Art. 134, do Código de Trânsito Brasileiro - Portaria Detran SP n. 1.070, de 02 de agosto de 2011 - Precedentes - Sentença mantida - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 15095113720228260014 São Paulo, Relator.: Paulo Cícero Augusto Pereira, Data de Julgamento: 25/06/2024, 3ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 25/06/2024, destaquei) Nesse contexto, comprovada a existência de protestos contra o alienante (autor) desde 27/07/2024 de dívidas com vencimentos em 27/07/2024 e 29/12/2024 referentes a IPVA de 2023 e 2024, do veículo placas DRB0D09 (flS. 27/28), e que houve a venda do veículo, em 2022; há alta probabilidade do direito alegado pelo autor, sendo necessário o deferimento da antecipação da tutela específica para a sustação do protesto ou de seus efeitos. 2.1. Assim, DEFIRO a tutela de urgência para determinar a suspensão da exigibilidade, em relação ao autor da ação, dos débitos pendentes (notadamente de IPVA) sobre o veículo Honda CG 160 Titan S, placas DRB0D09, com a sustação dos protestos ou de seus efeitos, referentes aos IPVAs de 2023 e 2024 de referida motocicleta e que tenham sido lançados contra o autor Ademir Rodrigues de Oliveira (CPF 159.235.828-48). Determino a suspensão dos efeitos publicísticos dos protestos de fls. 27/28, do 2º Tabelião de Notas e de Protestos de Letras e Títulos da Comarca de Olímpia; vencimentos 27/07/2024 e 29/12/2024; com saldos dos títulos de R$ 447,40 e R$ 389,90, respectivamente. Oficie-se ao Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo (DETRAN/SP) para que insira no prontuário do veículo Honda CG 160 Titan S, placas DRB0D09, Renavan 01220385058, a restrição de comunicação de venda, fazendo constar que o veículo foi vendido a Helena Maria de Souza Lima, CPF 799.202.508-30, em 27/04/2022; devendo essa anotação ser realizada pelo Detran, no prazo de dez dias úteis. 3. Cópia desta decisão, assinada de forma digital, servirá de ofício ou carta postal, para sustação dos protestos ou de seus efeitos pelo Tabelião local, e para que o Detran anote a comunicação da venda do veículo; cabendo à própria parte ou seu patrono encaminhar a quem de direito para cumprimento. 3.1. Anoto, ainda, que a citação e a intimação por meio do Portal Eletrônico são consideradas vista pessoal, devendo os representantes legais da Fazenda Pública e do Detran diligenciarem junto aos órgãos competentes do respectivo ente público para o cumprimento desta decisão, independentemente do recebimento de eventual ofício. 4. Cite-se e intime-se a ré Fazenda do Estado de São Paulo (pelo Portal Digital) para que cumpram a tutela de urgência acima deferida, e para que apresentem contestação no prazo de 30 dias úteis contados da citação, sob pena de revelia e confissão. Caso a ré tenha proposta de conciliação, deverá apresentá-la na própria contestação, salientando que "a apresentação de proposta de conciliação pelo réu não induz a confissão", nos termos do Enunciado de nº 76 do FONAJEF. 5. A parte ré deverá fornecer a este Juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, apresentando-a junto com a contestação, nos termos do art. 9º da Lei nº 12.153/2009. 6. Oficiem ao SPC e ao SERASA solicitando informações acerca de todas as negativações vigentes e excluídas (canceladas) em relação ao autor da ação, mencionando-se as respectivas datas de inclusão e de exclusão, relativamente aos últimos cinco anos. 7. Intimem. - ADV: EMERSON GUSTAVO ZAMARIOLLO BALDAN (OAB 386269/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002321-98.2025.8.26.0168

ID: 311472330

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Dracena - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002321-98.2025.8.26.0168

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

DANIELA CRUZ NICOLETTI FREITAS LOURIVALDO DUARTE RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HENRIQUE BARALDI TAVARES DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002321-98.2025.8.26.0168 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Daniela Cruz Nicoletti Freitas - - Lourivaldo Duarte Rodrigues - Vistos. 1. Verifico… Processo 1002321-98.2025.8.26.0168 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Daniela Cruz Nicoletti Freitas - - Lourivaldo Duarte Rodrigues - Vistos. 1. Verifico que a entidade certificadora "gov.br", responsável pela certificação da autenticidade da assinatura digital constante na procuração de fls. 05, não consta na lista de "Entidades Credenciadas" da ICP-Brasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/repositorio/repositorio/cadeias-da-icp-brasil). O art. 1º, § 2º, III, 'a', da Lei nº 11.419/2006, que dispõe sobre a informatização do processo judicial, assim estabelece: Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. (...) § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: (...) III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica. Como se sabe, são três tipos de certificados digitais (disponível em https://www.gov.br/pt-br/servicos/obter-certificacao-digital - Acesso em 13/09/2024): Certificado tipo A1 - tem validade de 1 (um) ano e, por ser um arquivo, pode ser instalado facilmente em vários computadores mediante cópia de segurança (backup) do arquivo; Certificado tipo A3 - com validade de até 5 anos, é usado geralmente por meio de mídia criptográfica (token ou cartão USB) que precisa estar conectada em computador para cada uso. O certificado só pode ser baixado no token uma única vez e, em caso de perda da mídia, perde-se também o certificado digital. Certificado em Nuvem - SerproID - diminui o risco dessa perda por estar armazenado na nuvem do Serpro e ser usado no smartphone. Pode ser instalado em vários computadores e vários celulares, mas, para cada uso, é encaminhado um pedido de autorização para o celular. E o artigo 1.192, das NSCGJ deste TJSP dispõe que a autenticidade e integridade dos atos e peças processuais serão garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3). Nesse sentido, o parecer exarado no Processo Digital nº 2021/00100891, da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo, esclarece que as procurações digitais não terão validade quando assinadas com a utilização de ferramenta digital não credenciada. Confira-se a ementa do referido processo: NORMAS DE SERVIÇO. Expediente formado a partir de ofício da Comissão de Direitos e Prerrogativas da Ordem dos Advogados do Brasil Seção de São Paulo - veiculando reclamação apresentada por advogado acerca da conduta de magistrado que teria se recusado a aceitar procuração assinada eletronicamente, embora não por meio de certificado digital Hipótese em que a procuração referida foi assinada pela outorgante de forma eletrônica, sem certificado digital, por meio de uma plataforma de software de assinatura eletrônica denominada "panda.doc.com" Caracterização de "assinatura eletrônica avançada", que não se confunde com "assinatura eletrônica qualificada" ou "assinatura digital", na definição da Lei nº 14.063/2020 Incidência do art. 10, §§ 1º e 2º da Medida Provisória nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001 (vigente por força da EC nº 32/2001), da Lei nº 11.419/06 e do art. 5º e § 1º da Resolução nº 551 do C. Órgão Especial - Procuração que, se assinada de forma eletrônica, somente terá validade no processo eletrônico se se tratar de "assinatura eletrônica qualificada", ou seja, se tiver sido assinada eletronicamente mediante uso de certificado digital - Matéria estritamente jurisdicional Pleito de encaminhamento de orientação interna aos magistrados para que se atentem às prerrogativas da Advocacia Desnecessidade Inexistência de violação das prerrogativas Desnecessidade, outrossim, de quaisquer alterações ou complementações das Normas de Serviço desta Corregedoria Geral da Justiça, que regulam a questão de forma completa e exauriente, e em conformidade com as disposições legais pertinentes Parecer pelo indeferimento dos pedidos. O E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo vem decidindo pela invalidade das procurações assinadas digitalmente fora da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil). Confira-se: APELAÇÃO. "Ação de obrigação de fazer c/c dever de informação, c/c com reparação de danos morais com pedido de tutela provisória de urgência de natureza antecipada pelo procedimento comum". Reconhecimento do vício de representação pelo Egrégio Juízo a quo. Parte que não atendeu à determinação de regularização. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Procuração digital sem assinatura válida. Despacho com a determinação regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Ausência de observância do comando. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular DO PROCESSO. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 c/c o art. 485, inciso IV, § 3º, do Código de Processo Civil. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 1126916-87.2022.8.26.0100 São Paulo, Relator: Ernani Desco Filho, Data de Julgamento: 18/06/2024, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/06/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. R. decisão recorrida que determinou a regularização da representação processual da parte exequente mediante juntada de procuração assinada fisicamente com firma reconhecida em cartório, ou de procuração assinada digitalmente com identificação do órgão certificador utilizado para sua assinatura e devida comprovação de utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil. Instrumentos de procuração e substabelecimento assinados eletronicamente por empresa não credenciada junto à ICP-Brasil. Requisitos estabelecidos na MP 2.200-2/2001 não configurados. R. decisão que não comporta reforma. Recurso não provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2077200-15.2024.8.26.0000 São Paulo, Relator: JAIRO BRAZIL, Data de Julgamento: 19/06/2024, 19ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 19/06/2024). APELAÇÃO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. PROCURAÇÃO ASSINADA DIGITALMENTE. DOCUMENTO ELETRÔNICO EMITIDO POR EMPRESA CERTIFICADORA NÃO CREDENCIADA PELO ICP-BRASIL. IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAÇÃO DA AUTORIA E INTEGRIDADE. DESCUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÃO DE REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. SENTENÇA EXTINTIVA MANTIDA. Ação acidentária extinta, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc. I, do CPC. Descumprimento de determinação de regularização de procuração com assinatura digital. Instrumento assinado eletronicamente por meio de empresa não credenciada junto ao ICP-Brasil. Inadmissibilidade. Inteligência do art. 10, § 1º, da Medida Provisória nº 2.200-2/2001 e do art. 1º, § 2º, III, a, da Lei nº 11.419/2006. Resolução nº 551/2011 do Egrégio Órgão Especial desta Corte. Parecer da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de São Paulo (Processo Digital nº 2021/00100891). Jurisprudência desta 17ª Câmara de Direito Público. SENTENÇA EXTINTIVA MANTIDA. RECURSO DA AUTORA DESPROVIDO. (TJ-SP - AC: 10195405220238260053 São Paulo, Relator: Richard Pae Kim, Data de Julgamento: 03/11/2023, 17ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 03/11/2023). 1.1 Assim, no prazo de 15 (quinze) dias, regularize a parte autora sua representação processual, juntando procuração assinada fisicamente com firma reconhecida em cartório, ou digitalmente por certificadora credenciada. Após, traga os autos conclusos para sentença. Intimem-se - ADV: HENRIQUE BARALDI TAVARES DE MELLO (OAB 341274/SP), HENRIQUE BARALDI TAVARES DE MELLO (OAB 341274/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucineide Leandro De Sousa x Banco Bmg S/A

ID: 307783452

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003649-49.2024.8.26.0281

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LUCINEIDE LEANDRO DE SOUSA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

GEORGE WILLIANS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003649-49.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Lucineide Leandro de Sousa - Banco BMG S/A - Passo a sanear o feito. Quanto à inépcia da inicial, a parte requeri… Processo 1003649-49.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Lucineide Leandro de Sousa - Banco BMG S/A - Passo a sanear o feito. Quanto à inépcia da inicial, a parte requerida alegou que o comprovante de residência é de JANEIRO/2024 e a ação foi ajuizada em JULHO/2024, de modo que a ausência do documento torna a petição inicial inepta (fl. 352). NÃO ACOLHO, uma vez que não se trata de documento indispensável para a propositura da demanda. Não obstante, a competência territorial pode ser confirmada com base em outros documentos constantes nos autos. Nesse sentido: "AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRESCRIÇÃO E INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER - Alegação de abusividade na cobrança de dívida prescrita - Indeferimento da inicial - Extinção do feito, sem resolução do mérito, após determinação de emenda - Determinação de juntada de comprovante de endereço atualizado, emitido por concessionária de serviço público - Descabimento - Documento não essencial ao ajuizamento da ação - Petição inicial preenche os requisitos formais dos artigos 319 e 320 do CPC - Sentença anulada, afastando a extinção, determinando-se o retorno dos autos à Vara de origem - Ação que tem por objeto discussão sobre inscrição de dívida prescrita na plataforma "Serasa Limpa Nome". Suspensão do feito após a apresentação da contestação, em conformidade com o Tema 1264 do STJ - RECURSO PROVIDO, COM OBSERVAÇÃO." (TJSP; Apelação Cível 1003531-47.2023.8.26.0010; Relator (a):Marcelo Ielo Amaro; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional X - Ipiranga -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/05/2025; Data de Registro: 07/05/2025) - destaques meus. "RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÍVIDA PRESCRITA. SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA, COMPROVANTE DE ENDEREÇO, PRÉVIO PEDIDO ADMINISTRATIVO. PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA. DESNECESSIDADE. COMPROVANTE DE ENDEREÇO NÃO CONSTITUI ELEMENTO ESSENCIAL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO, BASTANDO A INDICAÇÃO DO ENDEREÇO. ARTIGO 319, II, DO CPC. FOI JUNTADA PROCURAÇÃO ESPECÍFICA PARA A AÇÃO, BEM COMO O AUTOR COMPARECEU EM CARTÓRIO, RATIFICANDO O INSTRUMENTO DE MANDATO, O QUE AFASTA QUALQUER RACIOCÍNIO DE QUE ESTEJA A IGNORAR SUA REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS. DESNECESSIDADE DE EXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA PARA O AJUIZAMENTO DE AÇÃO JUDICIAL. ARTIGO 5º, XXXV, CF. ANULAÇÃO DA R. SENTENÇA, COM DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS À INSTÂNCIA DE ORIGEM PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO, COM OBSERVAÇÃO. RECURSO PROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1002321-25.2024.8.26.0236; Relator (a):Júlio César Franco; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ibitinga -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/03/2025; Data de Registro: 14/03/2025) - destaques meus. Quanto à fraude processual, a parte requerida sustentou que o patrono da autora possui diversas demandas ajuizadas em face da BMG, indicando distribuição em lote e, considerando as notícias veiculadas sobre litigância predatória, a possibilidade da demanda estar inserida em situação de fraude processual (fls. 325/353). NÃO ACOLHO, uma vez que, intimada a patrona da requerente para regularização da procuração, apresentou declaração da autora sobre a ciência da presente ação, bem como procuração com firma reconhecida (fls. 695/696). Quanto à impugnação à gratuidade de justiça, a parte requerida afirmou que a simples declaração não é suficiente para confirmar a hipossuficiência alegada, não restando comprovada a impossibilidade de arcar com as custas processuais (fls. 353/354). NÃO ACOLHO, pois a parte requerente apresentou declaração de pobreza, sob as penas da lei, bem como documentos que se mostraram suficientes à concessão do benefício, cabendo prova em contrário. O artigo 98, §3º do Código de Processo Civil estabelece que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural". A impugnante, por sua vez, não trouxe quaisquer provas para afastar a declaração e revogar o benefício. Assim, não prospera a impugnação alegada em contestação, razão pela qual ficam mantidos os benefícios da justiça gratuita concedidos à parte requerente. Quanto à prescrição, sustentou que entre a data do primeiro desconto (15/09/2015) e a distribuição da demanda (04/07/2024) decorreu prazo maior do que 3 (três) anos, de modo que atualmente estaria prescrita a pretensão de reparação civil, nos termos do artigo 206, § 3º, inciso V, do Código Civil (fl. 354). NÃO ACOLHO, tendo em vista o reconhecimento de que o caso em exame versa sobre inequívoca relação de consumo, de tal maneira que o prazo aplicável é o quinquenal estabelecido no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, cujo termo inicial é o pagamento da última parcela, conforme vem reconhecendo a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "Voto n° 7168 APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. CONTROVÉRSIA. Insurgência recursal do autor, alegando cerceamento de defesa, decorrente da ausência de produção de prova pericial na documentação relacionada à contratação. PRESCRIÇÃO. Afastada. Incidência do prazo prescricional quinquenal, nos termos do art. 27, do CDC. Levando-se que em conta que se trata de prestações sucessivas, o termo inicial do prazo prescricional é a data da cobrança da última parcela, que se deu em 2024, o que afasta o decurso do prazo prescricional. Inaplicabilidade do prazo decadencial previsto no art. 178, do CC/02. CERCEAMENTO DE DEFESA. Afastado. Ausência de impugnação do contrato principal com assinatura física do autor, restando incontroversa a contratação do cartão de crédito consignado. Além disso, o recebimento dos saques não foi negado pelo autor, conferindo regularidade a todo o procedimento de contratação e tornando inócua a produção de prova pericial nos documentos digitais. RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1002173-86.2024.8.26.0115; Relator (a):Luís H. B. Franzé; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campo Limpo Paulista -1ª Vara; Data do Julgamento: 28/11/2024; Data de Registro: 28/11/2024) - destaques meus. Quanto à decadência, sustentou que entre a data da celebração do contrato (15/09/2015) até a propositura da demanda (04/07/2024) decorreu prazo maior do que 4 (quatro) anos, de modo que atualmente a decadência teria atingido o direito de pleitear a anulação do negócio jurídico por erro, nos termos do artigo 178, inciso II, do Código Civil (fl. 354). NÃO ACOLHO, pois a demanda não visa à anulação do negócio jurídico, mas sim a revisão do valor referente ao custo efetivo total. Ainda que assim não fosse, por se tratar de relação consumerista, não incide o prazo decadencial previsto no artigo 178 do Código Civil. Eventuais nulidades nas cláusulas contratuais podem ser discutidas a qualquer tempo, porquanto se trata de relação jurídica de consumo de trato sucessivo. No mais, as partes são legítimas e bem representadas. Não vislumbro a existência de vícios e/ou irregularidades a serem supridas, razão pela qual DECLARO O FEITO SANEADO. Fixo como pontos controvertidos: a legalidade do valor cobrado como custo efetivo total do contrato, na medida em que a autora pleiteia pela aplicação das Instruções Normativas do INSS nº 80/2015 e 106/2020. Quanto ao ônus da prova, importante observar que a relação de direito material veiculada nestes autos representa relação de consumo, vez que a parte requerente figura como consumidora e a parte requerida como empresa, bem como considerando o quanto estabelecido na Súmula nº 297 do Superior Tribunal de Justiça estabelecendo que "o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". Assim, INVERTO O ÔNUS DA PROVA, em conformidade com o disposto no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor e no artigo 373, §1º, do Código de Processo Civil, notadamente por ser detentor de todos os registros e documentos que poderão elucidar os pontos controvertidos da presente lide, cabendo tal ônus à parte requerida. Esclareço no entanto, que o ônus de demonstrar os danos morais é da parte requerente. Diante disso, tendo em vista a inversão do ônus da prova INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, informem se pretendem produzir alguma prova além das já constantes nos autos. Quanto à expedição de ofício ao Banco Caixa Econômica Federal, a parte requerida sustenta que a instituição financeira deve ser oficiada para trazer aos autos o extrato da conta bancária da parte autora, comprovando o recebimento dos respectivos valores. INDEFIRO, no entanto, uma vez que a demanda não versa sobre inexistência de relação jurídica, mas sim sobre revisão do custo efetivo total que estaria superando os limites estabelecidos pelo INSS. Assim, a prova pleiteada não traz nenhuma utilizada pra a solução da lide. Quanto ao pedido de depoimento pessoal, a parte requerida informou ter interesse na designação de audiência de instrução e julgamento para tomada de depoimento pessoal da parte requerente, para confronta-la com o contrato, saques e compras realizdas. INDEFIRO, pois, conforme já mencionado e expressamente indicado pela leitura dos autos, a demanda trata de revisão do custo efetivo total, não sendo ponto controverso a contratação. Ainda que assim não fosse, as versões das partes são contrapostas e já constam das peças processuais que apresentaram nos autos. Decorrido o prazo acima sem manifestação das partes ou não havendo requerimento de provas, TORNEM-ME conclusos para sentença. Havendo pedido de provas, TORNEM-ME conclusos para decisão interlocutória. As partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável, nos termos do artigo 357, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 385565/SP), BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO (OAB 385571/SP), ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE (OAB 385565/SP), GEORGE WILLIANS FERNANDES (OAB 375069/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mba Mercantil Brasileira De Aço Ltda x Metalurgica Girassol Eireli e outros

ID: 293446448

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 2ª Vara Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1002321-57.2018.8.26.0358

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MBA MERCANTIL BRASILEIRA DE AçO LTDA

Polo Passivo:

METALURGICA GIRASSOL EIRELI ROGERIO GEROTTO

Intimação

Advogados:

WILIAN JESUS MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELINGTON FLAVIO BARZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALMIR FAUSTINO DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO ARANHA D ALVIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO DE JESUS MENEZES NAVARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO GOMES NOTARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RAMIZ LASMAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DUARTE TAURIZANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTTO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALINO NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO DOSUALDO DE CICHIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHAEL JULIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO ANDRE DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAUREN GOMES BRAGANÇA RETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARY MARINHO CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIANA SCHROEDER MACHA HILLESHEIM

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCIA ADRIANA DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL GOMES BRAGANCA RETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA DE SOUSA RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURIANA VASCONCELOS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO RUIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ AUGUSTO MADI PINHEIRO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO MACIEL DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLIO YAZBEK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCIO ROGÉRIO GONÇALVES GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO RENATO DIAS PERIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EUNICE PEREIRA DA SILVA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE REGINA COSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE CRISTINA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO AUGUSTO DE SOUSA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIMEIRE MACIEL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS BUENO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLA SPACH ROCHA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL PADIAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTHIA PAULA BONINI GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO AMBIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ADALBERTO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA LOPES PRADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ARIANE LONGO PEREIRA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON HERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA JULIA SARAMELO MAJOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMIR ANTUNES PRATES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA REGINA CALDEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALOISIO COSTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002321-57.2018.8.26.0358 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Mba Mercantil Brasileira de Aço Ltda - Metalurgica… Processo 1002321-57.2018.8.26.0358 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Mba Mercantil Brasileira de Aço Ltda - Metalurgica Girassol Eireli - - Rogerio Gerotto - ACFB ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA-ME - Luksnova S/A Industria e Comercio - - BANCO DO BRASIL S/A - - Soluções Em Aço Usiminas Sa - - Dcinco Produtos Siderúrgicos Ltda - - ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS - - Lucemir Romão - - Aparecido Antonio Venancio dos Anjos - - Marisa Perpetuo Bertoleti - - Axalta Coating Systems Brasil Ltda. - - Axalta Coating Systems Brasil Ltda. - - Isa Perfis de Aluminio Ltda Epp - - Murilo Pinheiro Magalhães - - Casa da Construção de Presidente Epitácio Ltda - - Luana de Sousa Ramalho - - Doacir Manoel de Freitas - - N A Fomento Mercantil Ltda - - Audax Np 2 Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Financeiros e Mercantis Não Padronizados - - Osmair de Jesus Rodrigues - - Fernando Apolinario Ferreira de Freitas - - Juliano de Souza Borges - - João Rodrigues Filho e outros - Dario Mirueira Cortezia e outros - Orlando Cristianini Soares - - Companhia Metalúrgica Prada - - Csn - Companhia Siderúrgica Nacional - - First Credit Securitizadora S.A. - - Inox Par Indústria e Comércio Ltda - - Geovano Pereira Mariano - - Leandro da Silva Santos - - Carlos Adalberto Rodrigues - - Vinicius Antonio Moreira de Alcantara - - MARCOS SANTOS PEREIRA - - Nunes, D’alvia & Notari Advogados - - Eliane Rocha - - Cristiane Maria Paredes Fabbri - - Adriano Aparecido Martins - - Giovane Ricardo Rocha - - Neusa Alves da Silva Castro - - José Souza dos Santos - - Gilberto Folla - - Eliane Rocha e outros - N P dos Santos Junior e Lopes Ltda - - Ambiel, Belfiore, Gomes e Hanna Advogados e outros - Carlos Gabriel Caliendo e outros - ANTONIO FRANCISCO DE SOUZA - - Marcos Rodrigues das Neves - - Neusa Nobre França - - Carolino Viana de Souza - - Inaldo Batista da Silva - - Jove Móveis Indústria e Comércio Ltda - Me - - Anny Carolyne Massenas de Araujo - - Jeferson Rodrigues da Silva - - Wandrus Marques - - Alumiar Indústria e Comércio de Aluminio Ltda - Epp - - Márcia Souza Medeiros e outros - Vistos. Cuida-se de processo de falência em que a Administradora Judicial apresenta manifestação às fls. 3.765/3.768, requerendo diversas providências para o regular prosseguimento do feito. Passo a decidir. I - DAS INTIMAÇÕES DOS TERCEIROS Às fls. 3.644, 3.670 e 3.672, foram devidamente cumpridas as intimações determinadas na decisão de fls. 3.602, sendo que Érica Silmara Tiago Gerotto e Sandra Silmara Pellati permaneceram silentes, deixando transcorrer in albis o prazo concedido para prestarem esclarecimentos sobre a localização dos bens da massa falida. O pedido de nova intimação formulado pela Administradora Judicial às fls. 3.765/3.768 fica INDEFERIDO. A providência postulada revela-se desnecessária e procrastinatória, uma vez que as interessadas foram regularmente intimadas por Oficial de Justiça e quedaram-se inertes, demonstrando manifesto desinteresse em colaborar com a Justiça. Determino à Administradora Judicial que, no prazo de 30 (trinta) dias, adote todas as medidas judiciais que entender cabíveis e necessárias para a recuperação dos bens da massa falida que estejam na posse das referidas pessoas, mediante o ajuizamento das competentes ações autônomas em nome da massa falida. A Administradora Judicial fica ainda autorizada a requerer, nas referidas ações, todas as medidas urgentes necessárias, incluindo busca e apreensão, arresto, sequestro e outras medidas conservatórias que se fizerem necessárias. Deverá também a Administradora Judicial representar criminalmente contra os responsáveis pela eventual apropriação indébita dos bens da massa falida, remetendo cópia dos autos à autoridade policial competente. II - DA HOMOLOGAÇÃO DA AVALIAÇÃO DO IMÓVEL O laudo de avaliação do imóvel de matrícula nº 44.392, do Cartório de Registro de Imóveis de Taubaté/SP, apresentado às fls. 3.597/3.601, foi submetido à manifestação dos interessados, conforme determinado na decisão de fls. 3.602. Decorrido o prazo legal, apenas a União (fl. 3.707) e as empresas Companhia Siderúrgica Nacional e Companhia Metalúrgica Prada (fls. 3.713/3.714) se manifestaram, não apresentando objeções à avaliação. Em que pese a ausência de objeção, verifico, pela aplicação das regras de experiência comum subministradas pela observação do que ordinariamente acontece (art. 375 do CPC), que a avaliação apresentada às fls. 3.597/3.601, no valor de R$ 14.360,00, apresenta valor MANIFESTAMENTE BAIXO para imóvel de 1.000m² localizado em loteamento regularizado na região de Tremembé, no Estado de São Paulo. Com efeito, pelo que ordinariamente se observa em lides tratadas em diversos processos nesta mesma comarca de Mirassol, terrenos e imóveis muito menores costumam ser negociados por valores de cinco a sete vezes maiores do que o valor atribuído ao imóvel arrecadado. Diante disso, exercendo o poder geral de cautela que detém o magistrado, determino nova avaliação, por avaliador equidistante das partes, a fim de evitar eventual lesão aos interesses dos credores. Considerando que o imóvel está localizado em comarca distante, bem como que é conveniente que o avaliador seja pessoa que tenha conhecimento das peculiaridades locais, determino a expedição de mandado de avaliação, ou carta precatória, se for o caso, para que seja realizada a avaliação in loco. Reiterando os fundamentos já deduzidos em decisões anteriores, até que seja ultimada a arrecadação dos bens, fica concedida a gratuidade da justiça em favor da massa falida, para o ato. Nos termos do artigo 870 do Código de Processo Civil, a avaliação será feita por oficial de justiça da comarca de situação do imóvel. Havendo necessidade de conhecimentos especializados, o oficial de justiça certificará e devolverá o mandado para que seja providenciada a nomeação e perito especializado. III - DA REQUISIÇÃO AO DETRAN O ofício direcionado ao DETRAN (fls. 3.684/3.687) foi respondido de forma incompleta, limitando-se a informar sobre restrições existentes nos veículos, sem atender integralmente à determinação judicial. DETERMINO a expedição de NOVO OFÍCIO ao Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo - DETRAN, com caráter de REQUISIÇÃO JUDICIAL, para que, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, proceda ao envio das FICHAS CADASTRAIS COMPLETAS dos seguintes veículos arrecadados na falência: a) Veículo placa EWK 3864 - Reboque Real Corvina; b) Veículo placa DFJ 9880 - VW/8.120; c) Veículo placa CYE 8367 - Reboque AM Polara 300B. As fichas cadastrais deverão conter TODAS as informações técnicas necessárias à adequada avaliação dos bens, incluindo: Dados completos do veículo (marca, modelo, ano, chassi, motor); Características técnicas e especificações; Histórico de propriedade; Eventuais gravames ou restrições; Localização atual, se disponível. Em caso de descumprimento da presente requisição, comunique-se imediatamente este Juízo para adoção das medidas coercitivas cabíveis. INTIME-SE a Administradora Judicial para cumprimento das determinações ora proferidas. CUMPRA a serventia as determinações que lhe forem pertinentes. Int. - ADV: MARCIA ADRIANA DE AZEVEDO (OAB 296175/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), ALOISIO COSTA JUNIOR (OAB 300935/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), THALLES VINICIUS CAMPOS DE ARAUJO (OAB 308545/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), CARLOS ADALBERTO RODRIGUES (OAB 106374/SP), LAURIANA VASCONCELOS DE ALMEIDA (OAB 312864/SP), JOSE EDUARDO RUIZ ALVES (OAB 279471/SP), ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), JOÃO PAULO MACIEL DE ARAUJO (OAB 268637/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), PAULO RAMIZ LASMAR (OAB 44692/MG), JOSÉ AUGUSTO MADI PINHEIRO ALVES (OAB 378642/SP), DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE (OAB 381966/SP), DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE (OAB 381966/SP), AMIR ANTUNES PRATES (OAB 416573/SP), BARBARA LOPES PRADO (OAB 165673/MG), DANIEL PADIAL (OAB 367627/SP), AMANDA REGINA CALDEIRA DA SILVA (OAB 467725/SP), MARIANA SCHROEDER MACHA HILLESHEIM (OAB 27082/SC), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985SC/), MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (OAB 64216/RJ), MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (OAB 64216/RJ), PAULO HENRIQUE PIRES (OAB 336541/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), TIAGO ARANHA D ALVIA (OAB 335730/SP), ANA JULIA SARAMELO MAJOR (OAB 344392/SP), OTTO DE CARVALHO (OAB 347582/SP), OTTO DE CARVALHO (OAB 347582/SP), MURILO DOSUALDO DE CICHIO (OAB 361822/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), ELAINE REGINA COSSI (OAB 350728/SP), EDIMEIRE MACIEL DOS SANTOS (OAB 360955/SP), ELAINE CRISTINA DE SOUZA (OAB 227292/SP), MAUREN GOMES BRAGANÇA RETTO (OAB 234810/SP), DOUGLAS BUENO BARBOSA (OAB 206415/SP), EDUARDO AUGUSTO DE SOUSA COSTA (OAB 201688/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), PATRICIA DUARTE TAURIZANO (OAB 254668/SP), WILIAN JESUS MARQUES (OAB 244052/SP), WELINGTON FLAVIO BARZI (OAB 208174/SP), NATALINO NUNES DA SILVA (OAB 255801/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), EUNICE PEREIRA DA SILVA MAIA (OAB 67538/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), CRISTIANE MARIA PAREDES FABBRI (OAB 84211/SP), MARY MARINHO CABRAL (OAB 178485/SP), FRANCISCO DIAS DA SILVA (OAB 253880/SP), WALMIR FAUSTINO DE MORAIS (OAB 226311/SP), THIAGO DE JESUS MENEZES NAVARRO (OAB 224802/SP), ARIANE LONGO PEREIRA MAIA (OAB 224677/SP), MAURO ANDRE DE AZEVEDO (OAB 248262/SP), LUANA DE SOUSA RAMALHO (OAB 252912/SP), MICHAEL JULIANI (OAB 209334/SP), PATRICIA DUARTE TAURIZANO (OAB 254668/SP), DANIELLA SPACH ROCHA BARBOSA (OAB 222841/SP), GLAUCIO ROGÉRIO GONÇALVES GOUVEIA (OAB 218533/SP), MICHAEL JULIANI (OAB 209334/SP), MICHAEL JULIANI (OAB 209334/SP), ELAINE CRISTINA DE SOUZA (OAB 227292/SP), CARLOS EDUARDO AMBIEL (OAB 156645/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), CINTHIA PAULA BONINI GARCIA (OAB 148430/SP), FABIANO RENATO DIAS PERIN (OAB 139960/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), LEANDRO DA SILVA SANTOS (OAB 229769/SP), ANDERSON HERNANDES (OAB 154233/SP), LEANDRO DA SILVA SANTOS (OAB 229769/SP), MARCEL GOMES BRAGANCA RETTO (OAB 157553/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 449 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes