Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002667-94.2024.8.26.0229" – Página 45 de 48

Processo nº 1002667-08.2025.8.26.0408

ID: 295000918

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002667-08.2025.8.26.0408

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

OSCAR MANCHINI GELAMO - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO DE SOUZA RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO RAMALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002667-08.2025.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Oscar Manchini Gelamo - Me - Vistos. 1. A providência cautelar de antecipação da realiza… Processo 1002667-08.2025.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Oscar Manchini Gelamo - Me - Vistos. 1. A providência cautelar de antecipação da realização da prova pericial (art. 301 do novo Código de Processo Civil), mostra-se adequada, tendo em vista a natureza da demanda e a possibilidade de agravamento das condições do veículo, como demonstrado na inicial e documentos que a acompanham. Em consequência, defiro a providência cautelar de antecipação da realização da prova pericial, com fundamento no art. 301, c.c. o art. 297, ambos do novo Código de Processo Civil. 2. Nomeio Perito Judicial MARÇAL CHIUSOLI TONON para sua realização. Formulo os seguintes quesitos ao perito: a. O veículo apresenta os vícios declarados na petição inicial? b. Se positivo, os vícios eram de fácil constatação? c. Há elementos que permitam concluir a data que o autor tomou ciência dos vícios? 3. Aguarde-se o prazo do artigo 465, parágrafo 1º, do CPC, o que deverá ser certificado. O currículo do perito e a prova de especialização estão disponíveis no Portal Auxiliares da Justiça (http://www.tjsp.jus.br/auxiliaresjustica/auxiliarjustica/consultapublica). 4. Considerando que este tipo de lide apresenta baixo índice de autocomposição, bem como a carente estrutura do CEJUSC, setor responsável pelas audiências de tentativa prévia de conciliação, deixo de designar, por ora, audiência para este fim, sem prejuízo de designação futura, caso as partes manifestem interesse na sua realização. Cite-se. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado nos termos do artigo 231 do CPC. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Intime-se. - ADV: JOSE ROBERTO RAMALHO (OAB 36955/SP), RICARDO DE SOUZA RAMALHO (OAB 135964/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002667-56.2019.8.26.0072

ID: 291498808

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - SEF - Setor de Execuções Fiscais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1002667-56.2019.8.26.0072

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANTONIO OLIVEIRA FILHO

Intimação

Advogados:

ROBERTO PEZZOTTI SCHEFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELLE COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002667-56.2019.8.26.0072 - Execução Fiscal - Fornecimento de Água - Antonio Oliveira Filho - Vistos. O SAAEB - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOS DE BEBEDOURO ajuizou esta execução, em 2019… Processo 1002667-56.2019.8.26.0072 - Execução Fiscal - Fornecimento de Água - Antonio Oliveira Filho - Vistos. O SAAEB - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOS DE BEBEDOURO ajuizou esta execução, em 2019, em face de ANTONIO OLIVEIRA FILHO, tendo por objeto, a cobrança da CDA de fl. 02. A Fazenda não apresentou na inicial o CPF do(a) executado(a), tampouco obteve êxito em localizá-lo, requerendo, finalmente, a suspensão, nos termos do art. 40, da Lei 6.830/80. É o relatório. DECIDO. A Lei 6.830/80 estabelece em seu art. 1º, a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil. Nesse passo, pelo art. 798, incumbe ao exequente, no momento da propositura da execução, dentre outras, informar os dados contidos na letra "b" do inciso II: os nomes completos do exequente e do executado e seus números de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica. Com a edição da Resolução CNJ n. 617 de 12/3/2025, acrescentando o Art. 1º-A e respectivo Parágrafo Único ao Art. 1º da Resolução 547 de 22/02/2024, tornou-se inquestionável a possibilidade de extinção da execução em qualquer fase processual: "Art. 1º-A. Deverão ser igualmente extintas as execuções fiscais sem indicação do CPF ou CNPJ da parte executada. Parágrafo único. O disposto no caput aplica-se em qualquer fase do processo, inclusive na análise da petição inicial. " Ante exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Por se tratar de extinção sem resolução de mérito, por ausência de interesse processual, em decorrência do Tema 1.184 e das Resoluções CNJ n. 547 e 617, não há condenação relativa à sucumbência. Desde logo, ficam indeferidos eventuais pedidos de expedição de ofícios para baixa nos cadastros de inadimplentes públicos ou privados, uma vez que a execução foi extinta sem resolução do mérito, mantida a higidez do lançamento e da CDA, devendo eventual discussão ser tratada, se o caso, na esfera administrativa ou em ação autônoma no foro competente. Fica prejudicada a análise de eventual exceção de pré-executividade oposta, não sendo devidos honorários advocatícios neste feito. Em se tratando de extinção sem resolução do mérito em decorrência do Tema 1.184 e da Resolução CNJ n. 547 e 617, não há custas finais ou despesas processuais a serem recolhidas ou reembolsadas. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P. I. C. - ADV: GABRIELLE COSTA (OAB 409776/SP), ROBERTO PEZZOTTI SCHEFER (OAB 118568/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Donizete Dos Reis David x Priscieli Aparecida Roque

ID: 325541063

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mococa - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000988-37.2025.8.26.0360

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DONIZETE DOS REIS DAVID

Polo Passivo:

PRISCIELI APARECIDA ROQUE

Intimação

Advogados:

SERGIO AUGUSTO DIAS BASTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO ALEXANDRE DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS HENRIQUE DE OLIVEIRA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON MATIAS LEMES MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000988-37.2025.8.26.0360 (processo principal 1002667-60.2022.8.26.0360) - Cumprimento de sentença - Família - Donizete dos Reis David - Priscieli Aparecida Roque - Vistos. Cadastre as ser… Processo 0000988-37.2025.8.26.0360 (processo principal 1002667-60.2022.8.26.0360) - Cumprimento de sentença - Família - Donizete dos Reis David - Priscieli Aparecida Roque - Vistos. Cadastre as serventia as partes e representantes, com suas qualificações, bem como seus procuradores no sistema. Atente o advogado da parte exequente que todas as partes deveriam ter sido devidamente cadastradas no sistema no momento do protocolo do pedido de cumprimento de sentença. Após, na forma do artigo 513, § 2º, do CPC, intime-se o executado, por publicação, se tiver procurador nos autos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Se o executado não tiver procurador nos autos principais, ou se o requerimento de cumprimento de sentença tiver sido formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos, devendo ser consideradas válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada e para cada CPF ou CNPJ.Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do artigo 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 517, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. Intime(m)-se. - ADV: SERGIO AUGUSTO DIAS BASTOS (OAB 157601/SP), MAURO ALEXANDRE DE CARVALHO (OAB 276103/SP), ANDERSON MATIAS LEMES MARINHO (OAB 394226/SP), MATHEUS HENRIQUE DE OLIVEIRA AGUIAR (OAB 423615/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. A. Dos S. x J. C. S. S.

ID: 311492360

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairinque - 2ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1002667-61.2024.8.26.0337

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

C. A. DOS S.

Polo Passivo:

J. C. S. S.

Intimação

Advogados:

LAIS CRISTINA GODINHO MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE SIMÕES AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002667-61.2024.8.26.0337 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - C.A.S. - J.C.S.S. - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para, em decorrência… Processo 1002667-61.2024.8.26.0337 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - C.A.S. - J.C.S.S. - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para, em decorrência, decretar a interdição de J.C.S.S., nascida em 16/01/2002, brasileira, filha de C.A. da S. e C.A. dos S., natural de Sorocaba SP, devidamente qualificado nos autos às fls. 01, declarando-a relativamente incapaz, nos termos do laudo pericial de fls. 84/99, aplicando-se as disposições do artigo 755 do Código de Processo Civil, c.c. artigo 1.781 do Código Civil, restando incapaz de praticar os seguintes atos sem curador que o represente: emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandada e administrar seus bens, enquanto perdurar as causas ora consideradas para a interdição, nos termos do artigo 4º, inciso III, do Código Civil, observando-se os limites da curatela na forma acima citada e nomeio-lhe como curadora sua mãe C.A. DOS S., devidamente qualificada às fls. 01, que ficará incumbida de proporcionar a interditada o tratamento médico adequado, gerir seus negócios e, se requisitado, prestar contas de sua administração ao juízo, nos termos do artigo 84, parágrafo 4º da Lei 13.146/15.Em razão disso, declaro EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ainda, deixodedeterminaraespecializaçãodehipotecalegal, por ser a curadora sua genitora, presumindo-se a boa-fé, e não haver nos autos qualquer informação que a desabone. Nestes autos em especifico, considerando que já são excessivas os ônus pertinentes à curatela e aos cuidados os quais o interditando demanda, dispenso a curadora daprestaçãodecontas, bem como da indicação de bem para especialização de hipoteca legal ou caução. Nomes das partes substituídos por suas iniciais, nos termos do art. 2º do Provimento CSM 2.241/2015. Nos termos do artigo 755, § 3º do Código de Processo Civil e artigo 9º, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local por 01 (uma) vez, e no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias imprensa local. Sem condenação aos ônus de sucumbência por se tratar de processo necessário e que ganhou feição de procedimento de jurisdição voluntária. Dê-se ciência ao Ministério Público. Oportunamente, transitada esta em julgado: certifique-se; expeça-se certidão de honorários advocatícios em prol do defensor como curador especial a requerida, extraiam-se certidões; expeça-se o termo de curatela definitivo; e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.I.C. Sentença Registrada Eletronicamente, nos termos do art. 72, §4º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça. - ADV: LAIS CRISTINA GODINHO MORAES (OAB 275718/SP), CAROLINE SIMÕES AMARAL (OAB 202204/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. A. Dos S. x J. C. S. S.

ID: 311524249

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairinque - 2ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1002667-61.2024.8.26.0337

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

C. A. DOS S.

Polo Passivo:

J. C. S. S.

Intimação

Advogados:

LAIS CRISTINA GODINHO MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE SIMÕES AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002667-61.2024.8.26.0337 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - C.A.S. - J.C.S.S. - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para, em decorrência… Processo 1002667-61.2024.8.26.0337 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - C.A.S. - J.C.S.S. - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para, em decorrência, decretar a interdição de J.C.S.S., nascida em 16/01/2002, brasileira, filha de C.A. da S. e C.A. dos S., natural de Sorocaba SP, devidamente qualificado nos autos às fls. 01, declarando-a relativamente incapaz, nos termos do laudo pericial de fls. 84/99, aplicando-se as disposições do artigo 755 do Código de Processo Civil, c.c. artigo 1.781 do Código Civil, restando incapaz de praticar os seguintes atos sem curador que o represente: emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandada e administrar seus bens, enquanto perdurar as causas ora consideradas para a interdição, nos termos do artigo 4º, inciso III, do Código Civil, observando-se os limites da curatela na forma acima citada e nomeio-lhe como curadora sua mãe C.A. DOS S., devidamente qualificada às fls. 01, que ficará incumbida de proporcionar a interditada o tratamento médico adequado, gerir seus negócios e, se requisitado, prestar contas de sua administração ao juízo, nos termos do artigo 84, parágrafo 4º da Lei 13.146/15.Em razão disso, declaro EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ainda, deixodedeterminaraespecializaçãodehipotecalegal, por ser a curadora sua genitora, presumindo-se a boa-fé, e não haver nos autos qualquer informação que a desabone. Nestes autos em especifico, considerando que já são excessivas os ônus pertinentes à curatela e aos cuidados os quais o interditando demanda, dispenso a curadora daprestaçãodecontas, bem como da indicação de bem para especialização de hipoteca legal ou caução. Nomes das partes substituídos por suas iniciais, nos termos do art. 2º do Provimento CSM 2.241/2015. Nos termos do artigo 755, § 3º do Código de Processo Civil e artigo 9º, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local por 01 (uma) vez, e no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias imprensa local. Sem condenação aos ônus de sucumbência por se tratar de processo necessário e que ganhou feição de procedimento de jurisdição voluntária. Dê-se ciência ao Ministério Público. Oportunamente, transitada esta em julgado: certifique-se; expeça-se certidão de honorários advocatícios em prol do defensor como curador especial a requerida, extraiam-se certidões; expeça-se o termo de curatela definitivo; e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.I.C. Sentença Registrada Eletronicamente, nos termos do art. 72, §4º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça. - ADV: LAIS CRISTINA GODINHO MORAES (OAB 275718/SP), CAROLINE SIMÕES AMARAL (OAB 202204/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. A. Dos S. x J. C. S. S.

ID: 311513084

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairinque - 2ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1002667-61.2024.8.26.0337

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

C. A. DOS S.

Polo Passivo:

J. C. S. S.

Intimação

Advogados:

LAIS CRISTINA GODINHO MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE SIMÕES AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002667-61.2024.8.26.0337 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - C.A.S. - J.C.S.S. - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para, em decorrência… Processo 1002667-61.2024.8.26.0337 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - C.A.S. - J.C.S.S. - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para, em decorrência, decretar a interdição de J.C.S.S., nascida em 16/01/2002, brasileira, filha de C.A. da S. e C.A. dos S., natural de Sorocaba SP, devidamente qualificado nos autos às fls. 01, declarando-a relativamente incapaz, nos termos do laudo pericial de fls. 84/99, aplicando-se as disposições do artigo 755 do Código de Processo Civil, c.c. artigo 1.781 do Código Civil, restando incapaz de praticar os seguintes atos sem curador que o represente: emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandada e administrar seus bens, enquanto perdurar as causas ora consideradas para a interdição, nos termos do artigo 4º, inciso III, do Código Civil, observando-se os limites da curatela na forma acima citada e nomeio-lhe como curadora sua mãe C.A. DOS S., devidamente qualificada às fls. 01, que ficará incumbida de proporcionar a interditada o tratamento médico adequado, gerir seus negócios e, se requisitado, prestar contas de sua administração ao juízo, nos termos do artigo 84, parágrafo 4º da Lei 13.146/15.Em razão disso, declaro EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ainda, deixodedeterminaraespecializaçãodehipotecalegal, por ser a curadora sua genitora, presumindo-se a boa-fé, e não haver nos autos qualquer informação que a desabone. Nestes autos em especifico, considerando que já são excessivas os ônus pertinentes à curatela e aos cuidados os quais o interditando demanda, dispenso a curadora daprestaçãodecontas, bem como da indicação de bem para especialização de hipoteca legal ou caução. Nomes das partes substituídos por suas iniciais, nos termos do art. 2º do Provimento CSM 2.241/2015. Nos termos do artigo 755, § 3º do Código de Processo Civil e artigo 9º, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local por 01 (uma) vez, e no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias imprensa local. Sem condenação aos ônus de sucumbência por se tratar de processo necessário e que ganhou feição de procedimento de jurisdição voluntária. Dê-se ciência ao Ministério Público. Oportunamente, transitada esta em julgado: certifique-se; expeça-se certidão de honorários advocatícios em prol do defensor como curador especial a requerida, extraiam-se certidões; expeça-se o termo de curatela definitivo; e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. P.I.C. Sentença Registrada Eletronicamente, nos termos do art. 72, §4º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça. - ADV: LAIS CRISTINA GODINHO MORAES (OAB 275718/SP), CAROLINE SIMÕES AMARAL (OAB 202204/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Carvalho Da Rocha x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 326078732

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0005384-32.2024.8.26.0606

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARVALHO DA ROCHA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimação

Advogados:

LEONARDO KOKICHI OTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005384-32.2024.8.26.0606 (processo principal 1002667-16.2013.8.26.0606) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Alteração do coeficiente de cálculo do benefício - ANTONIO CARVA… Processo 0005384-32.2024.8.26.0606 (processo principal 1002667-16.2013.8.26.0606) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Alteração do coeficiente de cálculo do benefício - ANTONIO CARVALHO DA ROCHA - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos. Trata-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada pela parte executada, em que alega excesso nos honorários de sucumbência cobrados, pois não aplicou o percentual de 12% sobre o proveito econômico até o fim da data base, sendo correto o valor de R$5.933,04, apurado sobre o valor principal de R$85.649,61. Juntou planilha atualizada em fls. 23/105. Manifestação do impugnado em fls. 109/111. A sentença condenou a executada a pagar honorários de sucumbência em 10% do valor da condenação, majorado para 12% em Instância Superior. Conforme se observa da planilha de fls. 03/15, o exequente cobra o valor total de R$131.263,52, atualizado até agosto/2024, sendo R$85.179,61 como valor da condenação (valor original de R$40.068,79, mais atualização). Contudo cobra o valor exorbitante de R$25.740,03 a título de honorários de sucumbência que, atualizado, resulta em um valor de R$46.083,91. Anote-se ainda que na mencionada planilha não consta a discriminação pormenorizada dos cálculos realizados para demonstrar de que forma o exequente obteve os honorários de sucumbência nos valores acima mencionados. Verifica-se, portanto, que há excesso nos honorários de sucumbência cobrados, pois aplica percentual superior aos 12% fixados em título judicial. Quanto ao cálculo apresentado pela parte executada em fls. 100/105, o valor original apurado é de R$41.179,36, no entanto, os honorários apurados (R$1.934,12) não correspondem ao percentual aplicado de 12%, sendo menor o percentual aplicado. Além disso, embora a executada alegue concordar com o valor principal apurado pelo exequente no montante de R$85.179,61 (fl. 21), informa que o valor principal é de R$85.649,61 (fl. 21) e apresenta planilha de cálculo constando valor principal de R$86.649,98 (fl. 100), contendo divergências entre o valor alegado e o valor calculado e, por conseguinte, não há como aceitar a planilha apresentada em fls. 100/105. Dessa forma, conclui-se que está correto apenas o valor principal apurado pela parte exequente no montante de R$85.179,61, atualizado até agosto/2024 (fl. 03). Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE a impugnação apresentada para DETERMINAR que a parte exequente apresente nova planilha de cálculo, no prazo de 15 (quinze) dias, com a apuração correta e pormenorizada dos honorários de sucumbência, aplicando-se o percentual de 12% sobre o valor principal. Acolhida em parte a impugnação, não é hipótese de sucumbência. Intime-se. - ADV: HELIO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 92528/SP), LEONARDO KOKICHI OTA (OAB 226835/SP), HELIO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 92528/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001920-54.2023.8.26.0082

ID: 331293904

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001920-54.2023.8.26.0082

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

EDIVALDO JOSé ROSA-ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MURILO DE CAMARGO BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001920-54.2023.8.26.0082 (processo principal 1002667-89.2020.8.26.0082) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Edivaldo José Rosa-me - Vistos. Tendo em vista a quitação do débito, JULGO E… Processo 0001920-54.2023.8.26.0082 (processo principal 1002667-89.2020.8.26.0082) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Edivaldo José Rosa-me - Vistos. Tendo em vista a quitação do débito, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, aos valores abaixo especificados, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls . Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.Br Transitada em julgado, anote-se a extinção e, oportunamente, arquivem-se os autos. P.C.I. - ADV: MURILO DE CAMARGO BARROS (OAB 216237/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002667-56.2025.8.26.0586

ID: 332156770

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002667-56.2025.8.26.0586

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

INDúSTRIA NACIONAL DE TINTAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELAINE PEREIRA DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002667-56.2025.8.26.0586 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Indústria Nacional de Tintas Ltda - DA CITAÇÃO E DO PROCEDIMENTO ADOTADO. Expeça-se… Processo 1002667-56.2025.8.26.0586 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Indústria Nacional de Tintas Ltda - DA CITAÇÃO E DO PROCEDIMENTO ADOTADO. Expeça-se mandado de citação para possibilitar o cumprimento voluntário da obrigação, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de penhora. Arbitro os honorários de advogado em 10% sobre o valor em execução (CPC, art. 827), com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado (CPC, art. 827, § 1º), assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor deverá ser certificado, para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto ex officio, na forma do artigo 830 do Código de Processo Civil. Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. Incumbe ao exequente requerer a citação por edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa. Não efetuado o pagamento pelo devedor citado, o oficial de justiça procederá, de imediato, à penhora de bens e avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. Caso não encontre bens, ou estes sejam insuficientes para a garantia da execução, o oficial intimará o executado para, no prazo legal, indicar quais são e onde se encontram os bens passíveis de penhora. É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do devedor acerca de eventual composição amigável. O executado poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da juntada aos autos, do mandado de citação, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência (CPC, art. 914, § 1º). O reconhecimento do crédito do exequente e o depósito de 30% do valor em execução (incluindo custas e honorários de advogado), no prazo para oferta de embargos, permitirá ao executado requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 916). Caso haja pedido nesse sentido, tornem os autos conclusos. Por fim, desde logo, fica deferida a expedição de certidão de que a execução foi admitida pelo juiz, com identificação das partes e do valor da causa, para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade, caso requerido pela parte nos autos. Servirá a presente decisão como mandado. Intime-se - ADV: ELAINE PEREIRA DE MOURA (OAB 256702/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. A. A. J. x A. P. F. L.

ID: 301510334

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 13º Grupo - 26ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002667-84.2021.8.26.0428

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

J. A. A. J.

Polo Passivo:

A. P. F. L.

Despacho

Advogados:

PEDRO SERGIO FIALDINI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE EINSFELD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA BRANDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA COSTA REIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002667-84.2021.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002667-84.2021.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Paulínia - Apte/Apda: J. A. A. J. - Apdo/Apte: A. P. F. LTDA - DECISÃO MONOCRÁTICA n° 29403 Vistos. A Douta Magistrada a quo, ao proferir a r. sentença de fls. 654/660, cujo relatório adoto, julgou a AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C.C TUTELA ANTECIPADA movida por JOSELI APARECIDA ANTERO JANGUEZ em face de ALLERGAN PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA, nos seguintes termos: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos e por consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, com base no artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor atualizado da causa. Por consequência, revogo a tutela concedida às fls. 115/117. (...) Insurgência recursal da autora (fls. 692/699). Em preliminar, postula a concessão do benefício da gratuidade da justiça e que o recurso seja recebido sob efeito suspensivo. No mérito, alega que a tutela de urgência foi concedida para o custeio da cirurgia de explante, que foi efetivamente realizada e, portanto, não seria possível devolver os valores recebidos. Postula, em síntese, pela reforma da r. sentença para que seja feita a manutenção da tutela de urgência revogada, a fim de que não seja obrigada a restituir os valores, uma vez que já utilizados em sua finalidade. Contrarrazões ofertadas às fls. 712/787. Determinado à apelante a apresentação de cópias completas das declarações de imposto de renda, extratos de todas as contas bancárias em sua titularidade e cópias das faturas de cartão de crédito, conforme despacho de fls. 812. Manifestação da apelante juntando documentos, incompletos, às fls. 815/818. Às fls. 819, determinado à apelante, o recolhimento das custas do preparo recursal no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção. Pedido de reconsideração ao despacho retro, alternativamente, postula pelo parcelamento em 6 vezes das custas do preparo (fls. 822/829). É o Relatório. O recurso não pode ser conhecido. Como se sabe, para a admissibilidade recursal exige-se tempestividade do ato e pagamento do preparo, requisitos sem os quais é vedada a apreciação do recurso. Ocorre que, ao interpor este recurso, a recorrente não recolheu o preparo, pois pleiteou a gratuidade de justiça. Entretanto, determinada a juntada de documentos hábeis à comprovação de sua condição financeira, a apelante não trouxe documentos suficientes à análise, deixando, ainda, de recolher o preparo. Desta feita, é imperioso o não conhecimento do presente recurso, uma vez que, pelo teor do art. 1007, caput, do CPC/15, o não recolhimento das custas de preparo implica a deserção do recurso. Por estes fundamentos, NÃO CONHEÇO do recurso de apelação interposto. - Magistrado(a) Ana Catarina Strauch - Advs: Mariana Costa Reis (OAB: 158955/MG) - Luciana Brandão (OAB: 314371/SP) - Alexandre Einsfeld (OAB: 240697/SP) - Pedro Sergio Fialdini Filho (OAB: 137599/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 472 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes