Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002912-76.2025.8.26.0292" – Página 45 de 54

Processo nº 0001484-76.2025.8.26.0292

ID: 301070120

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001484-76.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HURB TECHNOLOGIES S/A

Intimação

Advogados:

RAPHAEL FERNANDES PINTO DE CARVALHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0001484-76.2025.8.26.0292 (processo principal 0005158-96.2024.8.26.0292) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Hurb Technologies S/A - Vistos. Conforme descrito na dec… Processo 0001484-76.2025.8.26.0292 (processo principal 0005158-96.2024.8.26.0292) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Hurb Technologies S/A - Vistos. Conforme descrito na decisão exarada no Processo 0000670-98.2024, cuja cópia foi juntada nestes autos, todas as pesquisas de bens em face da executada restaram infrutíferas em diversos incidentes de cumprimento de sentença neste Juízo, bem como que é de conhecimento público que tal situação também ocorre nas inúmeras ações em face da executada em trâmite no País. Pelo exposto, considerando o esgotamento das diligências ordinárias a cargo do Juízo e a reiteração de pesquisas nos diversos cumprimento de sentença em face da executada neste Juízo, que se sabe que restarão infrutíferas, DETERMINO que a parte exequente indique, no prazo de cento e oitenta (180) dias, bens penhoráveis em nome da executada HURB. Outrossim, a Lei 9.099/95 possui rito processual específico, intitulado sumaríssimo, prestigiando em seu artigo 2º a celeridade, simplicidade, informalidade, oralidade e economia processual. A opção Juizado Especial Cível apresenta as vantagens acima elencadas para a parte, mas sem dúvida também traz as limitações inerentes à simplicidade do rito. A esse respeito, o renomado Ministro Eros Grau ressaltou, ao proferir seu voto no RE 576847, "que a opção pelo rito sumaríssimo (Juizado Especial) é uma faculdade com as vantagens e limitações que a escolha acarreta", conforme notícia divulgada no sítio eletrônico do E. Superior Tribunal de Justiça em 20 de maio de 2009. Deste modo, ficam desde já indeferidos pedidos de pesquisas em sistemas fora daqueles conveniados ao Juízo. Fica a parte exequente ciente de que, decorrido o prazo ora concedido sem a indicação efetiva de bens penhoráveis, o processo será suspenso, nos termos do artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil, iniciando-se o prazo da prescrição intercorrente. Após a publicação, anote-se a movimentação "60975 - Autos no prazo", lançando-se o prazo ora determinado, a fim de que o processo não conste sem movimentação junto ao SAJ. Manifestando-se a parte ou decorrido o prazo, tornem conclusos. Int. - ADV: RAPHAEL FERNANDES PINTO DE CARVALHO (OAB 215739/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hospital Alvorada Ltda x Valéria Das Graças Lobo Da Silva – Clínica Médica Ltda

ID: 297244594

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1003300-76.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

HOSPITAL ALVORADA LTDA

Polo Passivo:

VALéRIA DAS GRAçAS LOBO DA SILVA – CLíNICA MéDICA LTDA

Intimação

Advogados:

MATHEUS VALIO NOTARANGELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SACOMANO NASSER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003300-76.2025.8.26.0292 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Hospital Alvorada Ltda - Valéria das Graças Lobo da Silva – Clínica Médica Ltda… Processo 1003300-76.2025.8.26.0292 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Hospital Alvorada Ltda - Valéria das Graças Lobo da Silva – Clínica Médica Ltda - Vistos. Em dez dias, esclareçam as partes se têm interesse na realização de audiência de conciliação, ainda que de modo virtual. No mesmo prazo, sob pena de preclusão, especifiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las, observando-se que provas desnecessárias ou não justificadas não serão admitidas. A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se verificar a pertinência, no caso concreto, a prova pleiteada. Provas que não versem sobre a matéria colocada em debate nos autos, mas digam com fatos circunstanciais, não serão deferidas. Caso pretendam produzir prova oral, cuja análise da pertinência ainda será verificada, as partes,deverãoapresentar seus respectivos róis de testemunhas (com sua completa qualificação, contendo nome, endereço, endereço eletrônico, RG, CPF ), também em dez dias, pois, se for o caso de deferimento da prova, a apresentação imediata de rol possibilitará a pronta designação da audiência, o que acelerará a marcha processual e viabilizará a melhor adequação da pauta de audiências, em benefício dos serviços forenses e de todos aqueles que atuam no processo. Esclareça-se às partes que, para um mesmo fato, não serão ouvidas mais do que três testemunhas (artigo 357, parágrafo 6º, do CPC). Por fim, anota-se que caberá aos advogados informar ou intimar da audiência as testemunhas que arrolarem, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do caput do artigo 455 do CPC, observados, se o caso, seus respectivos parágrafos. Aguarde-se pelo prazo indicado, certifique-se e voltem. Int. - ADV: GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), MATHEUS VALIO NOTARANGELI (OAB 436510/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1501977-76.2025.8.26.0292

ID: 295834696

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº Processo: 1501977-76.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCIANA FLAUSINO DE ALCANTARA

Intimação

Advogados:

CLAUDIONOR DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1501977-76.2025.8.26.0292 - Termo Circunstanciado - Ameaça - MARCIANA FLAUSINO DE ALCANTARA - Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos termos do artigo 203, § 4º, do … Processo 1501977-76.2025.8.26.0292 - Termo Circunstanciado - Ameaça - MARCIANA FLAUSINO DE ALCANTARA - Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos termos do artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, visando o acesso à audiência virtual designada para o 13 de junho de 2025, às 13 horas e 30 minutos ORIENTAÇÕES PARA INGRESSO NA AUDIÊNCIA VIRTUAL - A audiência deverá ser acessada, via aplicativo Teams ou pela Web, com antecedência de 15 minutos, por meio do seguinte link ou QR Code: LINK https://tinyurl.com/944bxvu6 QR CODE - Ao abrir o link ou o código acima, aguarde em espera no ambiente virtual lobby até admissão pelo funcionário do Tribunal de Justiça. - O equipamento necessário para participar da audiência é um computador com browser (navegador de internet), câmera, microfone e caixas de som ou um smartphone com câmera, microfone e alto-falante, recursos que estão disponíveis em todos os smartphones, devendo haver em qualquer dos casos conexão à internet. - Caso a participação seja por computador, não há necessidade de instalar nenhum software ou aplicativo, pois basta a existência de um browser (por exemplo: Internet Explorer, Google Chrome, Firefox, Safári, entre outros). - Caso seja por smartphone, deverá providenciar previamente a instalação gratuita do aplicativo Microsoft Teams, disponível para Android e IOS de forma gratuita. - De forma a evitar ruídos e interferências no som, recomenda-se a utilização de fones de ouvido. Pelo mesmo motivo, caso pretenda participar da audiência no mesmo espaço físico que o(a) advogado(a), recomenda-se o uso de apenas um equipamento de forma conjunta. - Caso a parte intimada não disponha de condições técnicas para participar da audiência por meio virtual, deverá comparecer no Juizado Especial Criminal, situado na Rua Capitão João José de Macedo, 478, Centro, nesta, na data da audiência designada, com antecedência mínima de 15 minutos, sendo obrigatória a apresentação de documento pessoal com foto para a liberação do acesso à sala passiva onde será realizada a audiência. - ADV: CLAUDIONOR DA COSTA (OAB 288697/SP), CLAUDIONOR DA COSTA (OAB 288697/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Julie Vasques Carreira x Mrv Engenharia E Participações S/A

ID: 323879264

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003591-76.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JULIE VASQUES CARREIRA

Polo Passivo:

MRV ENGENHARIA E PARTICIPAçõES S/A

Intimação

Advogados:

RAFAEL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FIALHO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003591-76.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Julie Vasques Carreira - Mrv Engenharia e Participações S/A - Vistos. Em dez dias, esclareçam as partes … Processo 1003591-76.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Julie Vasques Carreira - Mrv Engenharia e Participações S/A - Vistos. Em dez dias, esclareçam as partes se têm interesse na realização de audiência de conciliação, ainda que de modo virtual. No mesmo prazo, sob pena de preclusão, especifiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las, observando-se que provas desnecessárias ou não justificadas não serão admitidas. A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se verificar a pertinência, no caso concreto, a prova pleiteada. Provas que não versem sobre a matéria colocada em debate nos autos, mas digam com fatos circunstanciais, não serão deferidas. Caso pretendam produzir prova oral, cuja análise da pertinência ainda será verificada, as partes,deverãoapresentar seus respectivos róis de testemunhas (com sua completa qualificação, contendo nome, endereço, endereço eletrônico, RG, CPF ), também em dez dias, pois, se for o caso de deferimento da prova, a apresentação imediata de rol possibilitará a pronta designação da audiência, o que acelerará a marcha processual e viabilizará a melhor adequação da pauta de audiências, em benefício dos serviços forenses e de todos aqueles que atuam no processo. Esclareça-se às partes que, para um mesmo fato, não serão ouvidas mais do que três testemunhas (artigo 357, parágrafo 6º, do CPC). Por fim, anota-se que caberá aos advogados informar ou intimar da audiência as testemunhas que arrolarem, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do caput do artigo 455 do CPC, observados, se o caso, seus respectivos parágrafos. Aguarde-se pelo prazo indicado, certifique-se e voltem. Int. - ADV: ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA (OAB 325150/SP), LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 482238/SP), RAFAEL DOS SANTOS (OAB 368336/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002912-54.2025.8.26.0073

ID: 296008609

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002912-54.2025.8.26.0073

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

D. L. DA F. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUZIA ALVES BERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002912-54.2025.8.26.0073 - Procedimento Comum Cível - Fixação - D.L.F.S. - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade judiciária à parte autora. Anote-se. Arbitro os alimentos provisórios n…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andrea Alves Lima Dos Santos e outros x Espolio Antonio Tavolaro e outros

ID: 332956430

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Poá - 1ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1002912-03.2015.8.26.0462

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ANDREA ALVES LIMA DOS SANTOS BARBARA MOTTA SANTOS CARLOS HENRIQUE SANTOS MARTINS DANILO DA SILVA FERREIRA LETICIA ALVES DOS SANTOS MARIA DE LOURDES DOS SANTOS

Polo Passivo:

ESPOLIO ANTONIO TAVOLARO ESPOLIO MARIA FELICIA TAVOLARO

Intimação

Advogados:

ELISABETH AMORIM ALBIACH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELENICE MARIA DE SENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002912-03.2015.8.26.0462 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria de Lourdes dos Santos - - Leticia Alves dos Santos - - Danilo da Silva Ferreira - - Andrea Alves Lima dos Santos -…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Guilherme Henrique Brondane Paes x Antônio Caio Da Silva e outros

ID: 337622028

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002912-58.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

GUILHERME HENRIQUE BRONDANE PAES

Polo Passivo:

ANTôNIO CAIO DA SILVA MAURO ANTôNIO DE LIMA THIAGO LIMA

Intimação

Advogados:

RICARDO ALEXANDRE AUGUSTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NICOLAS TEIXEIRA COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO AIRTON DA SILVA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002912-58.2021.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Guilherme Henrique Brondane Paes - Antônio Caio da Silva - - Mauro Antônio de Lima - - Thiago Lima …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leonardo Izzo Silva x Wam Hoteis E Resorts Administradora Ltda

ID: 323983333

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002178-42.2025.8.26.0099

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

LEONARDO IZZO SILVA

Polo Passivo:

WAM HOTEIS E RESORTS ADMINISTRADORA LTDA

Intimação

Advogados:

MÁRCIA CRISTINA REZEKE BERNARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO PARENTE DE ALMEIDA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002178-42.2025.8.26.0099 (processo principal 1002912-10.2024.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Leonardo Izzo Silva - Wam Hoteis e Resort… Processo 0002178-42.2025.8.26.0099 (processo principal 1002912-10.2024.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Leonardo Izzo Silva - Wam Hoteis e Resorts Administradora Ltda - Trata-se de incidente de cumprimento de sentença prolatada na ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com reparação civil (autos nº 1002912-10.2024.8.26.0099) movido por LEONARDO IZZO SILVA em face de WAM HOTÉIS E RESORTS ADMINISTRADORA LTDA., para cobrança do valor da condenação, incluídas as custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios de sucumbência (R$ 9.065,13). A executada foi intimada na pessoa da sua patrona na fase de conhecimento, mediante a publicação no diário oficial (fl. 17). A executada ingressou nos autos pleiteando a habilitação de sua nova patrona (fls. 30/32). Diante do decurso do prazo sem notícia do pagamento voluntário do débito, a exequente apresentou nova planilha de cálculo do débito com o acréscimo da multa e dos honorários previstos no art. 523, § 1º do CPC (fls. 41/43). Foi realizado bloqueio on-line de valor pelo sistema Sisbajud (fls. 48/50), o qual resultou na apreensão do valor de R$ 10.388,98 (fl. 48). A executada apresentou comprovante de pagamento do débito, no valor de R$ 9.065,13, efetuado no dia 20 de junho de 2025. Pleiteou o desbloqueio do valor da constrição on-line, por ser indevida diante do pagamento e a extinção do feito pelo pagamento (fl. 35). Importa salientar que o bloqueio on-line foi realizado por desídia da executada, uma vez que havia efetuado o depósito judicial do débito em 20 de junho de 2025, mas não o juntou ao processo, tendo decorrido o prazo sem notícia do pagamento. Constitui ônus do devedor apresentar em juízo o comprovante de depósito judicial, não bastando efetuar o pagamento e guardando o documento consigo. Não é atribuição do cartório - seria inviável fazer isso em todos os processos - consultar diariamente o extrato da conta judicial de cada processo de execução/cumprimento de sentença para verificar se o devedor resolver efetuar depósito judicial. Por esta razão, também são devidos a multa e os honorários advocatícios previstos no art. 523, § 1º do CPC. Assim, diante do bloqueio on-line em valor suficiente para a satisfação da obrigação, julgo EXTINTO o presente cumprimento de sentença pelo pagamento, nos termos do art. 924, II, do CPC. Com o trânsito em julgado da presente sentença, expeçam-se os mandados de levantamento eletrônico (MLE) do valor bloqueado (R$ 10.388,98 - fls. 49/50) e do valor depositado em juízo (R$ 9.065,13 fls. 36/37), sendo: 1) R$ 10.388,98 em favor da exequente, podendo ser feito em nome do patrono, caso tenha poderes para dar quitação, ou de outro advogado a quem eventualmente seja substabelecido; 2) 9.065,13 em favor da executada, podendo ser feito em nome do patrono, caso tenha poderes para dar quitação, ou de outro advogado a quem eventualmente seja substabelecido. Para tanto, deverá a interessada preencher e apresentar em juízo, no prazo de 05 dias, o formulário de "Mandado de Levantamento Eletrônico MLE" a ser obtido no site http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. Verifica-se que a exequente já preencheu e apresentou em juízo o formulário de "Mandado de Levantamento Eletrônico MLE" (fl. 53). Caso o valor esteja depositado em outra agência bancária, deverá ser realizada a alteração de vínculo de contas judiciais, via Portal de Custas, por meio da ferramenta Vincular Contas, observando-se os procedimentos constantes do Comunicado Conjunto n. 318/2023. No caso em que a conta não estiver disponível no Portal de Custas, a transferência deverá ser solicitada mediante encaminhamento de ofício à agência de relacionamentos do Banco do Brasil. Em caso de perda o prazo de validade, fica desde logo deferida a expedição de segunda via, nos mesmos moldes da anterior. Decorrido o prazo para apresentação do formulário ou expedidos os mandados de levantamento, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Int. - ADV: ADRIANO PARENTE DE ALMEIDA PEREIRA (OAB 444344/SP), MÁRCIA CRISTINA REZEKE BERNARDI (OAB 109493/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. V. S. De L. x F. M. De L.

ID: 305808596

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002912-35.2023.8.26.0005

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

A. V. S. DE L.

Polo Passivo:

F. M. DE L.

Intimação

Advogados:

WEDSON RODRIGUES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIDIANE CHAVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANICE CARVALHO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002912-35.2023.8.26.0005 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.V.S.L. - F.M.L. - Em frente ao exposto, julgo procedente a presente ação de alimentos ajuizada por A V S D L …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002912-71.2025.8.26.0229

ID: 304220271

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - Vara da Família e das Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002912-71.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

O. DE J. T. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELIANE DA SILVA ARISTIDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002912-71.2025.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - O.J.T.F. - Ante o exposto, nos termos do art. 226, § 6°, da Constituição Federal, julgo PROCEDENTE o pedido e DECRETO O DI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 534 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes