Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036554-14.2024.8.26.0506" – Página 45 de 45

M. L. M. E. x E. E. E.

ID: 331666787

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1019588-73.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

M. L. M. E.

Polo Passivo:

E. E. E.

Intimação

Advogados:

WESDAY BARROS NEGREIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAÍS SOARES DUTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA CALANCA SERVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELDER FONTES FIGUEIREDO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FERREIRA DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO QUINTAO VELLOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENA DANIEL DA SILVA EDUARDO SERAPIÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019588-73.2024.8.26.0506 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.L.M.E. - E.E.E. - Vistos. Trata-se de ação revisional de alimentos proposta pela menor M.L.M.E., nascida em 2… Processo 1019588-73.2024.8.26.0506 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.L.M.E. - E.E.E. - Vistos. Trata-se de ação revisional de alimentos proposta pela menor M.L.M.E., nascida em 25/04/2012 (fls. 13), representada por sua genitora, Sra. F.C.S.A., em face do seu genitor, Sr. E.E.E. (fls. 1/22). Há em tramite, neste Juízo, ação de execução de alimentos n° 1019579-14.2024.8.26.0506) (fls. 23). Apensem-se àqueles autos, certificando-se em ambos os feitos. Designada conciliação (fls. 31), houve o cancelamento (fls. 52), em vista da ausência de tempo hábil para a citação (fls. 45). O requerido foi citado (fls. 98) e contestou a ação (fls. 81/91). Alegou desemprego e incapacidade econômica de manter os alimentos na forma pretendida. Réplica (fls.99/101). Fls. 81: Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita ao requerido, nos termos do artigo 98 do CPC. O benefício persistirá enquanto não vierem aos autos informações diversas. Na sua ocorrência, ficará a parte beneficiária sujeita ao décuplo das custas judiciais (art. 100, § único do CPC). Anote-se no SAJ Fls. 83: Indefiro a prova pericial pretendida, tendo em vista que a comprovação da capacidade econômico financeira e contributiva do alimentante deverá ser realizada de forma, estritamente, documental. Nesse sentido já decidiu o Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "PROVA Ação revisional de alimentos Indeferimento da produção de prova oral Insurgência do autor/alimentante Não acolhimento Prova de eventual modificação da capacidade financeira do alimentante estritamente documental, sendo desnecessária a produção de prova oral à solução da demanda Cerceamento de defesa não caracterizado Decisão mantida, nos termos do art. 252 do RITJSP Recurso improvido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2116449-41.2022.8.26.0000; Relator: Alvaro Passos; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direi to Privado; Foro de São José dos Campos 2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 20/06/2022; Data de Registro: 20/06/2022) Manifestem-se as partes, no prazo COMUM de 15 (quinze) dias acerca do eventual interesse na produção de de provas, justificando-as, em caso positivo. A ausência de manifestação no sobredito prazo importará no julgamento do processo no estado em que se encontra. Com ou sem manifestação das partes, dê-se vista dos autos ao Ministério Público e voltem conclusos. Sem prejuízo, providencie a serventia, por meio da ferramenta PrevJud (à disposição do Juízo) pesquisa em nome do requerido, trazendo aos autos quaisquer informações quanto à existência de vínculo empregatício, recebimento de algum tipo de benefício previdenciário ou se há informações no CNIS, juntando, caso positivo, o respectivo valor do salário de contribuição ou benefício. Deverá constar na pesquisa, ainda, qual o último endereço do executado existente junto à Previdência. No mais, encaminhem-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - "CEJUSC", para designação de data para realização da audiência de tentativa de conciliação e arbitramento dos honorários do conciliador. Ressalta-se que a gratuidade concedida à parte com advogado constituído não é integral, e não abrange os honorários do Conciliador, que devem ser depositados pela parte. Somente a gratuidade de justiça decorrente do convênio Defensoria/OAB afasta os honorários do Conciliador. Com relação a possibilidade do Juízo afastar a remuneração do conciliador judicial, do benefício da gratuidade, já se manifestou a 13ª Câmara de Direito Privado: "Agravo de instrumento Ação declaratória de inexigibilidade de débito Gratuidade processual concedida com exceção da remuneração do conciliador judicial Possibilidade com previsão no art.98, §5º do CPC - Parte intimada para depósito de metade da remuneração, fixada em patamar mínimo Decisão mantida Recurso não provido." 2290463-38.2021.8.26.0000 Classe/Assunto: Agravo de Instrumento / Bancários Relator(a): Heraldo de Oliveira Comarca: Cafelândia Órgão julgador: 13ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 14/03/2022 Data de publicação: 14/03/2022." Designada a data, intimem-se as partes, pela imprensa, na pessoa do seus respectivos advogados. Dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: BRENA DANIEL DA SILVA EDUARDO SERAPIÃO (OAB 472015/SP), HELDER FONTES FIGUEIREDO FILHO (OAB 482513/SP), WESDAY BARROS NEGREIROS (OAB 460532/SP), CLAUDIO QUINTAO VELLOSO (OAB 144276/SP), GUSTAVO FERREIRA DA ROSA (OAB 436827/SP), THAÍS SOARES DUTRA (OAB 457761/SP), MARINA CALANCA SERVO (OAB 325431/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandra Priscila Arbigaus x Evandro Fraga Montanari

ID: 307878905

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0022516-14.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRA PRISCILA ARBIGAUS

Polo Passivo:

EVANDRO FRAGA MONTANARI

Intimação

Advogados:

MARCELO DE ABREU MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETÍCIA LOUREIRO BARREIRA DEL SOLDATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0022516-14.2024.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - LEANDRA PRISCILA ARBIGAUS - EVANDRO FRAGA MONTANARI - Ante o exposto e considerando tod… Processo 0022516-14.2024.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - LEANDRA PRISCILA ARBIGAUS - EVANDRO FRAGA MONTANARI - Ante o exposto e considerando todo mais que dos autos constam, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO e CONDENO EVANDRO FRAGA MONTANARI a pagar a LEANDRA PRISCILA ARBIGAUS a quantia de R$ 17.620,00 pelos danos materiais,com correção monetária desde o ajuizamento da demanda, conforme Tabela prática do TJSP e juros legais de 1% ao mês, a contar da citação, até a entrada em vigor da Lei 14.905/2024 e, após, na forma do § 2º, do art. 406, do Código Civil. Saliento que a utilização de embargos de declaração com fins meramente protelatórios é rechaçada pelo STJ, o qual impõe multas para coibir essa prática e para garantir a celeridade processual, motivo pelo qual, a interposição de embargos de declaração, sem a demonstração de vícios que justifiquem sua oposição (omissão, contrariedade, obscuridade ou erro material), será considerada prática abusiva e passível de multa, conforme previsão expressa no arti. 1.026, § 2º do Código de Processo Civil. Anoto, por oportuno, que inexiste obrigatoriedade de o julgador responder exaustivamente um a um dos argumentos das partes, de maneira que os demais argumentos expostos na contestação/inicial foram observados pelo juízo e não foram considerados como capazes de infirmar ou alterar a conclusão adotada nesta sentença. Sem custas e honorários, nos termos do art. 54, da Lei nº. 9.099/95, a teor do que dispõe o art. 55 da Lei nº 9.099/95. Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a assistência por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o PREPARO será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Nos termos do Comunicado CG nº 951/2023, e das Leis Estaduais n.º 11.608/2003, 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, o valor do PREPARO para interposição de RECURSO INOMINADO deverá ser composto: 1 - pela soma de duas parcelas: a primeira: taxa judiciária de ingresso, 1,5% sobre o valor da causa atualizado; a segunda: taxa judiciária de preparo, 4% sobre o valor atualizado da condenação atualizada (se líquido) ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado (se ilíquido) ou sobre o valor atualizado da causa (se não houver condenação). Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE (cód. 230-6), observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. 2 - Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, citações e intimações por Portal, envio de ofícios por e-mail, envio de ofícios por sistemas - Provimento CSM nº 2.739/2024 - (FEDT, cód. 120-1), Cartas Precatórias (DARE (cód. 233-1), utilização de sistemas conveniados (INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD) (recolhidas na Guia FEDTJ - Código 434-1), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 3 - Se houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (FEDT - Cód. 110-4). Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais e cálculos poderão ser obtidas através dos links https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais e https://tjsp.sharepoint.com/sites/Intranet/Paginas/CalculosJudiciais.aspx, salientando-se que, o preparo recursal no âmbito dos Juizados Especiais é regulado por norma especial, sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do art. 1.007, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, ante a ausência de lacuna ou omissão e por contrariar regras e princípios próprios em que se assenta o sistema dos Juizados, como a celeridade.. Quanto a eventual pedido de benefício da justiça gratuita, pode ser apreciado a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Havendo necessidade de tal benefício, ao apresentar eventual recurso à instância superior, para melhor apreciação, deverá o interessado juntar aos autos cópia do seu último comprovante de rendimentos, de sua última declaração de imposto de renda e dos extratos bancários dos últimos três meses. P.R.I. - ADV: MARCELO DE ABREU MACHADO (OAB 109038/SP), LETÍCIA LOUREIRO BARREIRA DEL SOLDATO (OAB 392047/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Estado De São Paulo x Danilo Cesar Borges Dos Santos

ID: 332111711

Tribunal: TJSP Órgão: 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1034226-14.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

DANILO CESAR BORGES DOS SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1034226-14.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Danilo Cesar Borges dos Santos - Magi… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1034226-14.2024.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Danilo Cesar Borges dos Santos - Magistrado(a) Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. AGENTE DE SEGURANÇA PENITENCIÁRIA. GRATIFICAÇÃO ESPECIAL DE SUPORTE À SAÚDE (GESS). UNIDADE INTEGRADA AO SUS/SP. DIREITO AO RECEBIMENTO DA VERBA ATRELADO A LOTAÇÃO DO SERVIDOR E NÃO AO EXERCÍCIO NA ÁREA DE SAÚDE DA UNIDADE PRISIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE RECONHECEU O DIREITO DO AUTOR, AGENTE DE SEGURANÇA PENITENCIÁRIA, AO RECEBIMENTO DA GRATIFICAÇÃO ESPECIAL DE SUPORTE À SAÚDE (GESS), COM CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS PRETÉRITAS RESPEITANDO A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. A PARTE RECORRENTE CONTESTA O DIREITO À GESS, ALEGANDO QUE A VERBA NÃO DEVE SER CONCEDIDA DEVIDO À NATUREZA E LOCALIZAÇÃO DAS ATIVIDADES EXERCIDAS PELO SERVIDOR. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A CONTROVÉRSIA CONSISTE EM (I) VERIFICAR A NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DA AÇÃO INDIVIDUAL, ESPECIALMENTE EM RELAÇÃO À APLICAÇÃO DO ARTIGO 104 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (CDC), QUE TRATA DA RELAÇÃO ENTRE AÇÕES COLETIVAS E AÇÕES INDIVIDUAIS, (II) SE O SERVIDOR TEM DIREITO À GESS, CONSIDERANDO SUA LOTAÇÃO EM UNIDADE INTEGRADA AO SUS, (III) A RELEVÂNCIA DA ATUAÇÃO EM ÁREA DE SAÚDE PARA A PERCEPÇÃO DA GRATIFICAÇÃO. III. RAZÕES DE DECIDIR A GESS ESTÁ REGULAMENTADA PELA LC 1.157/2011 E É DEVIDA AOS SERVIDORES LOTADOS EM UNIDADES DE SAÚDE INTEGRADAS AO SUS, INDEPENDENTEMENTE DE ATUAREM DIRETAMENTE NA SAÚDE. O AUTOR, COMO AGENTE DE SEGURANÇA PENITENCIÁRIA, CLASSE IV, ENCONTRA-SE LOTADO NA PENITENCIÁRIA II DE SERRA AZUL, UNIDADE PENITENCIÁRIA INTEGRADA AO SUS, POR MEIO DO DECRETO ESTADUAL Nº 57.741/2012 (ANEXO VIII), O QUE LHE CONFERE O DIREITO À GESS, CONFORME O DECRETO ESTADUAL PERTINENTE. O RECEBIMENTO DA GESS NÃO ESTÁ CONDICIONADO AO EXERCÍCIO DE FUNÇÕES NA ESPECÍFICA ÁREA DE SAÚDE DA UNIDADE PRISIONAL, POIS O RECEBIMENTO DA VERBA NÃO ESTÁ ATRELADO A ESSA CIRCUNSTÂNCIA, CONFORME ART. 20, DA LC 1.157/2011, MAS SIM À LOTAÇÃO DO SERVIDOR. A JURISPRUDÊNCIA TEM SE POSICIONADO FAVORAVELMENTE AO DIREITO À GESS PARA SERVIDORES LOTADOS EM UNIDADES INTEGRADAS AO SUS, INDEPENDENTEMENTE DE SUAS FUNÇÕES ESPECÍFICAS. IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO IMPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: “1. AS AÇÕES COLETIVAS NÃO INDUZEM LITISPENDÊNCIA PARA AS AÇÕES INDIVIDUAIS E NÃO SUSPENDEM AUTOMATICAMENTE A TRAMITAÇÃO DESSAS, SALVO REQUERIMENTO EXPRESSO DO AUTOR NO PRAZO LEGAL DE TRINTA DIAS, CONFORME ARTIGO 104 DO CDC. 2. O DIREITO À GRATIFICAÇÃO ESPECIAL DE SUPORTE À SAÚDE É GARANTIDO A SERVIDORES LOTADOS EM UNIDADES INTEGRADAS AO SUS, INDEPENDENTEMENTE DE ATUAREM NA ÁREA DE SAÚDE. 3. A PERCEPÇÃO DA GESS NÃO ESTÁ CONDICIONADA À REALIZAÇÃO DE ATIVIDADES ESPECÍFICAS DE SAÚDE.” LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA RELEVANTES CITADAS: LEI COMPLEMENTAR Nº 1.157/2011 E Nº 1.416/2024; DECRETOS ESTADUAIS Nº 57.741/2012; LEI 8.078/90 (CDC); TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001397-81.2024.8.26.0634; RELATOR: ROGÉRIO DANNA CHAIB; ÓRGÃO JULGADOR: 4ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 11/11/2024; TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1005860-59.2024.8.26.0604; RELATOR: ANTONIO CONEHERO JÚNIOR; ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 09/12/2024; TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1069180-87.2024.8.26.0053; RELATOR (A): JOSÉ FERNANDO AZEVEDO MINHOTO - COLÉGIO RECURSAL; ÓRGÃO JULGADOR: 1ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 28/06/2025;TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001868-96.2024.8.26.0311; RELATOR (A): LUIZ FERNANDO PINTO ARCURI - COLÉGIO RECURSAL; ÓRGÃO JULGADOR: 7ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 13/02/2025; TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL 1030352-71.2024.8.26.0554; RELATOR (A): DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS - COLÉGIO RECURSAL; ÓRGÃO JULGADOR: 3ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 13/02/2025. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Esther Barbosa Feliciano Leite (OAB: 437583/SP) - Jessica Aparecida Francisco Machado (OAB: 432105/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condominio Parque Residencial Jardim Das Pedras x Luciana Della Mula

ID: 301661621

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 12ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1066527-14.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL JARDIM DAS PEDRAS

Polo Passivo:

LUCIANA DELLA MULA

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LEÃO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1066527-14.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Parque Residencial Jardim das Pedras - Luciana Della Mula - Vistos. Fls. 193/197: a conta … Processo 1066527-14.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Parque Residencial Jardim das Pedras - Luciana Della Mula - Vistos. Fls. 193/197: a conta bancária do Banco do Brasil S/A na qual foi bloqueada em 25.03.2025 (fls. 232/236) a importância de R$ 707,54, realmente é destinada exclusivamente ao recebimento do salário da parte executada. Todavia, observa-se do cálculo apresentado a fls. 186/187 que o débito exequendo não é composto unicamente pelo débito do condomínio. Nele também estão incluídos os honorários advocatícios de R$ 1.120,00, convencionados no acordo a fls. 173/175, homologado a fls. 179. Ora, tratando-se de execução também de verba honorária, notadamente de caráter alimentar, nos termos do artigo 85, § 14, do CPC, a ela não se aplica a regra da impenhorabilidade (artigo 833, IV, do CPC). A propósito, essa é a lição do Superior Tribunal de Justiça, consoante se verifica destes acórdãos cujas ementas são as seguintes: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PENHORA DE SALÁRIO. POSSIBILIDADE, DADA A NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA EXECUTADA. HONORÁRIOS DE ADVOGADO. APLICAÇÃO DO ARTIGO 649, § 2º, DO CPC/1973. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. "O caráter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, soldos e salários (dentre outras verbas destinadas à remuneração do trabalho) é excepcionado pelo § 2º do art. 649 do CPC, quando se tratar de penhora para pagamento de prestações alimentícias" (REsp 1.365.469/MG, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe de 26/6/2013). 2. Os honorários advocatícios, contratuais ou sucumbenciais têm natureza alimentícia, sendo, assim, possível a penhora de 30% da verba salarial para seu pagamento. Incidência da Súmula 83 do STJ. 3. Agravo interno a que se nega provimento" (AgInt no REsp 1733837/RS, rel. Min. Lázaro Guimarães, j. 02.08.18). "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA ALIMENTAR, MESMO QUANDO SE TRATAR DE VERBAS DE SUCUMBÊNCIA. PENHORA SOBRE 10% DOS VENCIMENTOS LÍQUIDOS DO EXECUTADO. POSSIBILIDADE. OBSERVÂNCIA DA GRADAÇÃO DO ART. 655 DO CPC. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. 1.- O posicionamento desta Corte é no sentido de que os honorários advocatícios têm natureza alimentar, sejam eles contratuais ou sucumbenciais. 2.- Partindo desta premissa, a Terceira Turma desta Corte, em 1º.12.2011, no julgamento do REsp 948492/ES, desta Relatoria, posicionou-se no sentido de se admitir o desconto em folha de pagamento do devedor, dada a natureza de prestação alimentícia dos honorários advocatícios, solução que, ademais, observa a gradação do art. 655 do Código de Processo Civil. 3.- O agravo não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. 4.- Agravo Regimental" (AgRg no Resp n. 1.297.419 - SP , rel. Min. Sidnei Beneti, j. 19.4.12). No mesmo sentido, tem decidido o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, como se observa da seguinte decisão: "PENHORA - Impenhorabilidade - Penhora de salário - Pretensão de reforma da decisão que manteve a penhora dos valores encontrados na conta salário do recorrente - Descabimento - Hipótese em que não ficou demonstrada a impenhorabilidade dos valores bloqueados - Impenhorabilidade do salário que não pode ser invocada em execução de honorários advocatícios, que ostentam natureza alimentar (CPC, 649, § 2º) - RECURSO DESPROVIDO (agravo de instrumento n.2219845-78.2015.8.26.0000, rel. Des.Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca, j. 12.01.2016). "AGRAVO INTERNO - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - PENHORA - ROSTO DOS AUTOS DE AÇÃO TRABALHISTA - AGRAVANTE - ALEGAÇÃO - IMPENHORABILIDADE - JUÍZO A QUO - AFASTAMENTO - AGRAVADO - CRÉDITO - NATUREZA ALIMENTAR - ART. 85, §14, DO CPC - CONSTRIÇÃO - POSSIBILIDADE - proteção legal - EXCEÇÃO - ART. 833, §2º, DO CPC - decisão combatida - MANUTENÇÃO. AGRAVO NÃO PROVIDO" (agravo interno n.2199103-27.2018.8.26.0000, rel.Tavares de Almeida, j. 22.10.2018). Outrossim, após o advento da Lei n. 11.382/2006, como é o caso dos autos, "o juiz, ao decidir sobre a realização da penhora online, não pode mais exigir do credor prova de exaurimento das vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados" (cf. STJ, Resp 1195983 / RS, rel. min. Mauro Campbell Marques, j. 23.3.11, DJe 31.3.11). Foram também bloqueadas as importâncias de R$ 288,78 no Banco Santander Brasil S/A no dia 18.04.2025 (fls. 237/241) e R$0,02 no Banco Inter S/A no dia 22.04.2025 (fls. 238). Com relação a tais importâncias, a parte exequente não comprovou sua impenhorabilidade. Assim, indefiro o desbloqueio dos valores bloqueados. Expeça-se o mandado de levantamento da importância total bloqueada (R$ 707,54 + R$ 288,78 e R$ 0,02 = R$ 996,34) em favor da parte exequente. Regularize a parte executada, no prazo de cinco dias, o documento a fls. 207, uma vez que tal declaração não foi assinada. Em igual prazo, a fim de analisar o requerimento de concessão da gratuidade da justiça, junte aos autos cópias das duas últimas declarações de bens e rendimentos (IR). Int. Ribeirão Preto, 17 de junho de 2025. - ADV: FERNANDO LEÃO DE MORAES (OAB 187409/SP), PAULO ROBERTO ALVES (OAB 123467/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciaelena Furtado Martins x Chubb Seguros Brasil S/A

ID: 320947533

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1043344-14.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LUCIAELENA FURTADO MARTINS

Polo Passivo:

CHUBB SEGUROS BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

EDUARDO GALDAO DE ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DE SOUZA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1043344-14.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luciaelena Furtado Martins - Chubb Seguros Brasil S/A - Vistos. Cuida-se de ação por meio da qual a parte autora … Processo 1043344-14.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luciaelena Furtado Martins - Chubb Seguros Brasil S/A - Vistos. Cuida-se de ação por meio da qual a parte autora alega a ocorrência de descontos mensais indevidos em seu benefício previdenciário, realizados por instituição bancária e/ou seguradora com as quais não possui vínculo contratual válido, sustentando, além do pedido de restituição dos valores, a ocorrência de abalo moral indenizável. Este Juízo toma conhecimento de que, por decisão da Egrégia Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em 29/05/2025, foi admitido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 59, com a finalidade de uniformizar o entendimento a respeito da existência ou não de dano moral presumido (in re ipsa) nos casos em que associações descontam valores em benefícios previdenciários sem a autorização do titular ou sem vínculo legítimo. Referido incidente, cuja admissibilidade foi reconhecida mediante a constatação de divergência relevante de julgados, decorre do expressivo volume de demandas sobre o tema, da ausência de definição vinculante nos tribunais superiores e da necessidade de preservar a segurança jurídica e a isonomia entre os jurisdicionados. Neste sentido, o COMUNICADO NUGEPNAC/PRESIDÊNCIA Nº 4/2025: O Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas da Presidência - NUGEPNAC, COMUNICA aos magistrados e servidores, nos termos do artigo 982 do Código de Processo Civil, a admissão, em 29 de maio de 2025, publicada em 12 de junho de 2025, do Tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000, Relator Desembargador ALVARO ALGUSTO DOS PASSOS, com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Embora o objeto do IRDR 59 mencione, de forma específica, entidades associativas como rés, entende este Juízo que a ratio decidendi subjacente ao incidente incide também no presente feito. O cerne da controvérsia, em verdade, reside na definição acerca da configuração ou não de dano moral in re ipsa diante de descontos mensais que atingem a fonte de subsistência do consumidor, sem respaldo contratual idôneo. E essa situação é exatamente a mesma em feitos que envolvem bancos, seguradoras ou quaisquer outros entes que realizem descontos em folha de benefício previdenciário ou em conta corrente vinculada a proventos de natureza alimentar, especialmente quando inexistente consentimento válido e inequívoco do titular. Invoca-se, nesse contexto, o brocardo ubi eadem ratio ibi idem jus, a significar que onde houver a mesma razão jurídica, deve-se aplicar o mesmo direito. A razão de ser do IRDR 59 qual seja, a definição da tese jurídica atinente ao cabimento ou não de reparação moral automática nesses casos se aplica, por identidade lógica e normativa, às demandas em que o desconto é perpetrado por instituições bancárias ou seguradoras. Distinguir tais situações com base apenas na natureza da ré violaria não apenas a coerência do sistema, mas também os princípios da isonomia e da segurança jurídica, os quais orientam o julgamento uniforme das demandas repetitivas. Ademais, não se pode perder de vista que, na prática, grande parte das demandas ajuizadas atualmente sobre a matéria envolvem justamente contratos de cartão de crédito consignado, empréstimos com reserva de margem ou seguros ofertados sem transparência situações que possuem o mesmo potencial lesivo e cuja origem se encontra na relação de consumo com casas bancárias ou congêneres. O exame fragmentado dessas lides, enquanto pendente a definição da tese no IRDR, comprometeria a finalidade precípua do incidente, que é a de assegurar solução jurídica uniforme e coerente a todos os casos idênticos. Por tais razões, este Juízo, em interpretação extensiva e sistemática do escopo do IRDR 59, determinará o sobrestamento dos feitos em trâmite que versem sobre descontos indevidos mensais em benefícios previdenciários ou contas-correntes de natureza alimentar, independentemente da natureza jurídica da entidade ré, desde que a controvérsia envolva a discussão sobre a existência de dano moral presumido em virtude desses descontos. Tal providência visa à racionalização da atividade jurisdicional e ao prestígio da eficácia vinculante e estabilizadora do incidente coletivo, preservando-se, assim, os postulados da uniformidade, da celeridade e da racionalidade processual. Por ocasião da suspensão, é aplicável o código SAJ n. 75059; no levantamento, o código SAJ é n. 14985 (1ª instância) ou n. 55555 (2ª instância). Providencie a serventia as anotações necessárias. Intime-se. - ADV: DANIEL DE SOUZA SILVA (OAB 297740/SP), EDUARDO GALDAO DE ALBUQUERQUE (OAB 138646/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. F. R. x R. J. Da S.

ID: 296701529

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002437-14.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

P. F. R.

Polo Passivo:

R. J. DA S.

Intimação

Advogados:

TALITA LUNA GARAVAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO RONDINONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OVIDIO ROCHA BARROS SANDOVAL JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002437-14.2024.8.26.0506 (processo principal 1046252-59.2015.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - P.F.R. - R.J.S. - A parte exequente propôs ação de cumprimento definiti… Processo 0002437-14.2024.8.26.0506 (processo principal 1046252-59.2015.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - P.F.R. - R.J.S. - A parte exequente propôs ação de cumprimento definitivo de sentença, requerendo, na forma do artigo 513, §2ª, CPC, a intimação do executado R.J. da S., na pessoa de seus advogados constituídos nos autos, para quitar, no prazo de 15 (quinze) dias, a quantia de R$ 1.304,38 (um mil, trezentos e quatro reais e trinta e oito centavos) (fls. 01/02). Juntou documentos (fls. 03/12). O Ministério Público deixou de atuar no feito por ausência de interesse público (fls. 29). O executado foi citado/intimado (fls. 34) e apresentou proposta de parcelamento, com depósito da entrada (fls. 42/44; 45/46) e depósito da primeira e segunda parcelas em conta vinculada aos presentes (fls. 47/49; 50/52). O exequente manifestou-se em discordância do quanto proposto pelo executado, apresentou planilha atualizada do débito. Requereu o levantamento dos depósitos judiciais, juntando os formulários para MLE e pugnou pela realização de penhora de ativos financeiros via Sisbajud (fls. 57/58), acostando documentos (fls. 59/64). Regularização processual do executado (fls. 65/66). Anote-se. O exequente manifestou-se informando que não aceita a proposta de parcelamento/acordo, requerendo a continuidade do processo com a efetivação de penhoras e, quanto à proposta de parcelamento/acordo, para que seja deferido, em conformidade com o art. 314 do Código Civil, depende da anuência do credor, e cuidando-se de título judicial, não se aplica o disposto no § 7º do art. 916 do vigente CPC. Nesse sentido já decidiu a em 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Cumprimento de sentença - Parcelamento do débito deferido - Insurgência do exequente - Acolhimento - Inadmissibilidade do parcelamento do débito em cumprimento de sentença - Inteligência do art. 916 do CPC - Expressa discordância do credor - Benefício reservado à execução por título extrajudicial - Precedentes - Decisão reformada - Recurso provido (2245270-34.2020.8.26.0000 - Classe/Assunto: Agravo de Instrumento / Associação Relator(a): Marcus Vinicius Rios Gonçalves - Comarca: São José do Rio Preto Órgão julgador: 6ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 11/01/2021 Data de publicação: 11/01/2021). Posto isso, defiro o requerimento da parte autora (fls. 57/58) e determino: 1. Que a serventia providencie a penhora no SisbaJud de Ativos Financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil, inclusive na modalidade "teimosinha", limitada ao período de 30 (trinta) dias, no valor do débito R$ 897,96 (oitocentos e noventa e sete reais e noventa e seis centavos), em nome de R. J. da S., observando-se o comprovante de recolhimento das despesas para este ato (fls. 63/64). Sobre o modelo teimosinha, destaque-se recente entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça de que se trata de recurso para aumentar a efetividade das decisões judiciais, sem a priori conter qualquer ilegalidade: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. SISBAJUD. PENHORA ONLINE. REITERAÇÃO AUTOMÁTICA. MODALIDADE "TEIMOSINHA". LEGALIDADE. UTILIZAÇÃO MEDIANTE OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2. A modalidade 'teimosinha' tenciona aumentar a efetividade das decisões judiciais e aperfeiçoar a prestação jurisdicional, notadamente no âmbito das execuções, e não é revestida, por si só, de qualquer ilegalidade, porque busca dar concretude aos arts. 797, caput, e 835, I, do CPC, os quais estabelecem, respectivamente, que a execução se desenvolve em benefício do exequente, e que a penhora em dinheiro é prioritária na busca pela satisfação do crédito. A medida deve ser avaliada em cada caso concreto, porque pode haver meios menos gravosos ao devedor de satisfação do crédito (art. 805 do CPC), mas não se pode concluir que a ferramenta é, à primeira vista, ilegal". Precedente. 3. No caso dos autos, observa-se que o indeferimento de acionamento da referida ferramenta se apoia em fundamento genérico, sem menção às peculiaridades fáticas do caso concreto. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.091.261/PR, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 25/4/2024.) Positivo o bloqueio, ainda que parcial, intime-se o executado, por meio de seu patrono para que se manifeste nos termos do artigo 854, §3°, do CPC, em 5 (cinco) dias. Transcorrido o prazo in albis, solicite-se a transferência do valor bloqueado para conta vinculada a este incidente. Manifestando-se o executado, intime-se a parte exequente para que se pronuncie em 24 (vinte e quatro) horas acerca do pedido de desbloqueio, tornando conclusos com urgência. 2. Publique-se após a efetivação das medidas. 3. Sem prejuízo, defiro o levantamento dos valores depositados (fls. 45/46; 48/49; 51/52), em favor da parte exequente, com os acréscimos da conta. Com a conferência dos formulários juntados (fls. 59/61), expeçam-se os competentes Mandados de Levantamentos Eletrônicos em favor da parte exequente. Intime-se. - ADV: PAULO FERNANDO RONDINONI (OAB 95261/SP), OVIDIO ROCHA BARROS SANDOVAL JUNIOR (OAB 111280/SP), TALITA LUNA GARAVAZZO (OAB 318835/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. F. R. x R. J. Da S.

ID: 296701533

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002437-14.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

P. F. R.

Polo Passivo:

R. J. DA S.

Intimação

Advogados:

TALITA LUNA GARAVAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO RONDINONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OVIDIO ROCHA BARROS SANDOVAL JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002437-14.2024.8.26.0506 (processo principal 1046252-59.2015.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - P.F.R. - R.J.S. - A parte exequente propôs ação de cumprimento definiti… Processo 0002437-14.2024.8.26.0506 (processo principal 1046252-59.2015.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - P.F.R. - R.J.S. - A parte exequente propôs ação de cumprimento definitivo de sentença, requerendo, na forma do artigo 513, §2ª, CPC, a intimação do executado R.J. da S., na pessoa de seus advogados constituídos nos autos, para quitar, no prazo de 15 (quinze) dias, a quantia de R$ 1.304,38 (um mil, trezentos e quatro reais e trinta e oito centavos) (fls. 01/02). Juntou documentos (fls. 03/12). O Ministério Público deixou de atuar no feito por ausência de interesse público (fls. 29). O executado foi citado/intimado (fls. 34) e apresentou proposta de parcelamento, com depósito da entrada (fls. 42/44; 45/46) e depósito da primeira e segunda parcelas em conta vinculada aos presentes (fls. 47/49; 50/52). O exequente manifestou-se em discordância do quanto proposto pelo executado, apresentou planilha atualizada do débito. Requereu o levantamento dos depósitos judiciais, juntando os formulários para MLE e pugnou pela realização de penhora de ativos financeiros via Sisbajud (fls. 57/58), acostando documentos (fls. 59/64). Regularização processual do executado (fls. 65/66). Anote-se. O exequente manifestou-se informando que não aceita a proposta de parcelamento/acordo, requerendo a continuidade do processo com a efetivação de penhoras e, quanto à proposta de parcelamento/acordo, para que seja deferido, em conformidade com o art. 314 do Código Civil, depende da anuência do credor, e cuidando-se de título judicial, não se aplica o disposto no § 7º do art. 916 do vigente CPC. Nesse sentido já decidiu a em 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Cumprimento de sentença - Parcelamento do débito deferido - Insurgência do exequente - Acolhimento - Inadmissibilidade do parcelamento do débito em cumprimento de sentença - Inteligência do art. 916 do CPC - Expressa discordância do credor - Benefício reservado à execução por título extrajudicial - Precedentes - Decisão reformada - Recurso provido (2245270-34.2020.8.26.0000 - Classe/Assunto: Agravo de Instrumento / Associação Relator(a): Marcus Vinicius Rios Gonçalves - Comarca: São José do Rio Preto Órgão julgador: 6ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 11/01/2021 Data de publicação: 11/01/2021). Posto isso, defiro o requerimento da parte autora (fls. 57/58) e determino: 1. Que a serventia providencie a penhora no SisbaJud de Ativos Financeiros, nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil, inclusive na modalidade "teimosinha", limitada ao período de 30 (trinta) dias, no valor do débito R$ 897,96 (oitocentos e noventa e sete reais e noventa e seis centavos), em nome de R. J. da S., observando-se o comprovante de recolhimento das despesas para este ato (fls. 63/64). Sobre o modelo teimosinha, destaque-se recente entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça de que se trata de recurso para aumentar a efetividade das decisões judiciais, sem a priori conter qualquer ilegalidade: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. SISBAJUD. PENHORA ONLINE. REITERAÇÃO AUTOMÁTICA. MODALIDADE "TEIMOSINHA". LEGALIDADE. UTILIZAÇÃO MEDIANTE OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2. A modalidade 'teimosinha' tenciona aumentar a efetividade das decisões judiciais e aperfeiçoar a prestação jurisdicional, notadamente no âmbito das execuções, e não é revestida, por si só, de qualquer ilegalidade, porque busca dar concretude aos arts. 797, caput, e 835, I, do CPC, os quais estabelecem, respectivamente, que a execução se desenvolve em benefício do exequente, e que a penhora em dinheiro é prioritária na busca pela satisfação do crédito. A medida deve ser avaliada em cada caso concreto, porque pode haver meios menos gravosos ao devedor de satisfação do crédito (art. 805 do CPC), mas não se pode concluir que a ferramenta é, à primeira vista, ilegal". Precedente. 3. No caso dos autos, observa-se que o indeferimento de acionamento da referida ferramenta se apoia em fundamento genérico, sem menção às peculiaridades fáticas do caso concreto. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.091.261/PR, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 25/4/2024.) Positivo o bloqueio, ainda que parcial, intime-se o executado, por meio de seu patrono para que se manifeste nos termos do artigo 854, §3°, do CPC, em 5 (cinco) dias. Transcorrido o prazo in albis, solicite-se a transferência do valor bloqueado para conta vinculada a este incidente. Manifestando-se o executado, intime-se a parte exequente para que se pronuncie em 24 (vinte e quatro) horas acerca do pedido de desbloqueio, tornando conclusos com urgência. 2. Publique-se após a efetivação das medidas. 3. Sem prejuízo, defiro o levantamento dos valores depositados (fls. 45/46; 48/49; 51/52), em favor da parte exequente, com os acréscimos da conta. Com a conferência dos formulários juntados (fls. 59/61), expeçam-se os competentes Mandados de Levantamentos Eletrônicos em favor da parte exequente. Intime-se. - ADV: PAULO FERNANDO RONDINONI (OAB 95261/SP), OVIDIO ROCHA BARROS SANDOVAL JUNIOR (OAB 111280/SP), TALITA LUNA GARAVAZZO (OAB 318835/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condominio Urban x Arcon Serviços Administrativos Ltda - Me

ID: 328428864

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 9ª Vara Cível Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1033547-14.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO URBAN

Polo Passivo:

ARCON SERVIçOS ADMINISTRATIVOS LTDA - ME

Intimação

Advogados:

CRISTIANE ALVES PEREIRA JARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE TIGLIA VILAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033547-14.2024.8.26.0506 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Condominio Urban - Arcon Serviços Administrativos Ltda - Me - Vistos em saneador. 1 - Não havendo preliminares a serem a… Processo 1033547-14.2024.8.26.0506 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Condominio Urban - Arcon Serviços Administrativos Ltda - Me - Vistos em saneador. 1 - Não havendo preliminares a serem apreciadas, as partes são legítimas e estão corretamente representadas, litigando com interesse de agir. Declaro saneado o feito. 2 - Os pontos controvertidos da presente lide concentram-se fundamentalmente na caracterização ou não de justa causa para a rescisão contratual operada pelo autor, o que determinará a exigibilidade da multa contratual de R$ 9.900,00 cobrada pela ré. O primeiro e principal ponto controvertido refere-se à validade e autenticidade do aditivo contratual de fls. 187/188, que prevê reajuste anual de 10%. O autor sustenta que tal documento foi elaborado fraudulentamente após a rescisão do contrato, em conluio entre a ré e o ex-síndico, apresentando como prova conversas de WhatsApp nas quais o proprietário da ré teria confessado que o reajuste foi feito "de boca", sem aditivo registrado. A ré, por sua vez, afirma que o aditivo foi regularmente assinado em março de 2022, sendo válido e eficaz. A resolução desta controvérsia é fundamental, pois determina se houve ou não aplicação de reajuste abusivo e unilateral. O segundo ponto controvertido diz respeito à caracterização de justa causa pela aplicação de reajuste indevido. É incontroverso que foi aplicado reajuste de 10% em janeiro de 2024, quando o IGPM/FGV apresentava variação negativa de -3,32% no acumulado de 12 meses. O autor alega que tal reajuste foi abusivo e sem base legal, constituindo quebra de confiança. A ré sustenta que o reajuste teve base no aditivo contratual mencionado. Também é controvertido se a posterior devolução do valor pela ré configura reconhecimento de cobrança indevida ou mera liberalidade. O terceiro ponto controvertido relaciona-se às alegadas falhas na prestação de serviços, especificamente quanto à ocorrência de cobranças em duplicidade no valor de R$ 12.000,00 entre abril de 2022 e março de 2024. O autor afirma que tais cobranças ocorreram e que a ré sequer tinha conhecimento do fato, demonstrando falta de controle adequado. A ré nega a ocorrência das cobranças duplicadas e sustenta que o autor não comprovou tal alegação. É controvertido se houve efetivo descumprimento das cláusulas contratuais 3.2, 3.6.3.13 e 3.13.1, que tratam do controle e prestação de contas. O quarto ponto controvertido envolve a alegada recusa na prestação de serviços, particularmente se a ré se recusou injustificadamente a secretariar a assembleia de 20/05/2024 e se deixou de atender o síndico a partir de 27/05/2024. O autor sustenta que tais condutas configuram descumprimento das cláusulas 3.5 e 3.8 do contrato. A ré alega que a recusa se deu em observância à convenção do condomínio, que vedaria à administradora secretariar assembleias, e que manteve sempre os canais formais de comunicação disponíveis. É controvertido se a convenção do condomínio efetivamente contém tal vedação e se isso justificaria a recusa. Por fim, é controvertido se o conjunto das condutas alegadas pelo autor caracteriza justa causa para rescisão contratual, eximindo-o do pagamento da multa de R$ 9.900,00, ou se, ao contrário, a rescisão ocorreu sem justa causa, tornando devida a multa nos termos da cláusula 1.1 do contrato. Subsidiariamente, é controvertido se houve litigância de má-fé pela eventual produção de documento fraudulento destinado a alterar a verdade dos fatos. A elucidação destes pontos através da prova oral é essencial para o correto julgamento da lide, determinando-se a procedência ou improcedência da ação declaratória e da reconvenção. Defiro o pedido das partes de produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal dos representantes legais do autor e do requerido, além da oitiva de testemunhas. Para audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento, designo o próximo dia 20 de agosto de 2025, às 15:00 horas. Em 05 dias, deverão as partes informar se desejam a realização da audiência de forma remota, caso em que será realizada por meio do aplicativo Teams. Havendo fundada discordância das partes, a audiência será híbrida, ou seja, com comparecimento na sala de audiências deste Juízo, somente daqueles que não puderem acessar remotamente. Deverão as partes, no prazo de 10 dias, apresentar rol de testemunhas, seus e-mails, inclusive dos patronos e testemunhas arroladas. Após, será disponibilizado o link de acesso à audiência. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora da audiência designada, providenciando seu acesso ao link da audiência, ou comparecimento, conforme o caso. A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1º do artigo 455, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. A inércia na realização da intimação a que se refere o § 1º do artigo 455 importa desistência da inquirição da testemunha. 3 Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, juntem aos autos custas necessárias à intimação da parte contrária para que preste depoimento pessoal. Após, expeçam-se cartas com AR para as partes para que prestem depoimento pessoal. Intime-se. - ADV: ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP), CRISTIANE ALVES PEREIRA JARA (OAB 161325/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agnes Cristina Silva x Gabriel Santos De Freitas e outros

ID: 298141753

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1021907-14.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

AGNES CRISTINA SILVA

Polo Passivo:

GABRIEL SANTOS DE FREITAS LANCERS ADMINISTRADORA DE BENEFíCIO DE SAúDE LTDA. SANTA CASA DE RIBEIRãO PRETO

Intimação

Advogados:

SÉRGIO LUIZ DE CARVALHO PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS JOSÉ LAURITO DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MENEGHEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN CECILIA BARROSO DE SOUSA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELLA DUARTE OLIVEIRA CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANA MARIA ROSELINO COIMBRA PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1021907-14.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Agnes Cristina Silva - Santa Casa de Ribeirão Preto - - Lancers Administradora de Benefício de Saúde Ltda. - - G… Processo 1021907-14.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Agnes Cristina Silva - Santa Casa de Ribeirão Preto - - Lancers Administradora de Benefício de Saúde Ltda. - - Gabriel Santos de Freitas - Vistos. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais ajuizada por Agnes Cristina Silva, posteriormente no polo ativo com sua irmã Larissa Silva Ramos e seu irmão Carlos Henrique Vasconcelos Dutra, contra a Santa Casa de Ribeirão Preto, Gabriel Santos de Freitas e a Lancers Administradora de Benefícios de Saúde Ltda. A demanda busca reparação por alegados erros médicos que, segundo os autores, culminaram no falecimento de sua genitora, Sueli Aparecida da Silva Raymundini. Pleiteiam pela condenação das correqueridas ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 1.412.000,00 (um milhão, quatrocentos e doze mil reais). Os correqueridos apresentaram contestações às fls. 389/404, 417/437 e 594/608. Relatei o essencial. Passo ao saneamento do feito. Do pedido de emenda da inicial para inclusão, no polo ativo, dos outros filhos da de cujus Defiro a inclusão no polo ativo dos demais filhos da de cujus Sueli Aparecida da Silva Raymundini, quais sejam: Larissa Silva Ramos e Carlos Henrique Vasconcelos Dutra. Necessário esclarecer que, mesmo que a ação tenha sido iniciada por um herdeiro, é possível a emenda da inicial para inclusão dos demais herdeiros, observando os princípios da economia, celeridade e instrumentalidade processual. Outrossim, a inclusão dos demais filhos não modifica o pedido ou a causa de pedir. Da preliminar de ilegitimidade ativa Os correqueridos Gabriel Santos de Freitas e Lancers Administradora arguiram ilegitimidade ativa da autora, sob o argumento de que Agnes Cristina Silva não teria comprovado sua qualidade de sucessora ou herdeira necessária da falecida, sendo a legitimidade do espólio. A referida preliminar merece ser afastada. Em que pese a regra geral do art. 75, VII, do CPC estabelecer que o espólio será representado pelo inventariante, a jurisprudência tem admitido excepcionalmente a legitimidade dos herdeiros para postular direitos da pessoa falecida quando se tratar de direitos personalíssimos que se estendem aos sucessores. No caso dos autos, trata-se de pedido de indenização por danos morais decorrentes de alegado erro médico que vitimou a genitora dos autores. O dano moral reflexo ou por ricochete é reconhecido pela doutrina e jurisprudência como direito próprio dos familiares próximos da vítima direta. Portanto, no presente feito, a legitimidade ativa pertence aos herdeiros individualmente, não ao espólio. Isso ocorre porque os danos morais por morte de ente querido são direitos personalíssimos que surgem diretamente na esfera jurídica de cada herdeiro no momento do óbito. Não se trata de direito que integrava o patrimônio do falecido e foi transmitido por herança. O espólio não possui legitimidade porque os danos morais, pela perda do ente querido, nascem com os herdeiros, são direitos próprios e autônomos de cada sucessor e não compõem a herança propriamente dita. Ademais, o polo ativo foi regularizado com a habilitação formal de todos os filhos da falecida (Agnes, Larissa e Carlos Henrique), conforme se verifica das procurações juntadas nos autos, sanando eventual irregularidade. Logo, afasto a preliminar de ilegitimidade ativa. Da preliminar de ilegitimidade passiva alegada pela correquerida LANCERS A Lancers Administradora alega ser mera administradora de benefícios, não operadora de plano de saúde, sustentando ausência de responsabilidade por eventuais falhas na prestação de serviços médicos. Rejeito a preliminar. A documentação acostada aos autos demonstra que a Lancers integra efetivamente a cadeia de prestação de serviços de saúde, intermediando a relação entre beneficiários e prestadores, atuando como verdadeira representante da operadora perante os usuários e a ANS. A responsabilidade solidária na cadeia de consumo é consagrada pelo art. 7º, parágrafo único, do CDC, aplicando-se a Súmula 608 do STJ: "Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde". A distinção entre "administradora" e "operadora" não afasta a responsabilidade quando há participação efetiva na cadeia de prestação de serviços. Da Impugnação à Justiça Gratuita da autora O correquerido Gabriel Santos de Freitas impugnou a justiça gratuita anteriormente deferida à autora Agnes. Contudo, razão não lhe assiste. A autora comprovou sua condição de hipossuficiência mediante juntada das declarações de imposto de renda, demonstrando rendimentos compatíveis com a presunção legal do art. 99, §3º, do CPC. O fato de possuir alguns investimentos não afasta, por si só, a condição de necessitada, especialmente considerando os valores declarados. Do pedido de Justiça Gratuita feito pela correquerida Santa Casa A Santa Casa pleiteou os benefícios da justiça gratuita, qualificando-se como entidade filantrópica. Contudo, indefiro a gratuidade judiciária à parte requerida. A alegação de que é uma entidade filantrópica e sem fins lucrativos não tem o condão de conferir em favor da mesma a condição de hipossuficiente economicamente, atentando que percebeu, para o período compreendido entre janeiro a junho de 2023, um superávit de R$ 1.378.588,62, como se vê a fls. 519, não olvidando que os documentos juntados a fls. 513/522, não refletem a atual situação econômica, pois contém período até junho de 2023. Nesse sentido a ementa do V. Acórdão proferido em sede de agravo de instrumento, interposto pela ora requerida visando a mesma benesse em ação diversa: Confira-se: "Agravo de Instrumento. Gratuidade da justiça. Pessoa jurídica. Sociedade Beneficente Hospital Santa Casa de Misericórdia de Ribeirão Preto. Ausência de elementos concretos da alegada fragilidade da situação financeira da agravante a comprovar a momentânea impossibilidade financeira de providenciar o recolhimento das custas e despesas processuais. Decisão mantida. Recurso não provido." (TJ-SP - AI: 22965726820218260000 SP 2296572-68.2021.8.26.0000, Relator: Paola Lorena, Data de Julgamento: 12/04/2022, 3ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 12/04/2022) Logo, a benesse pretendida deve ser indeferida. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, não havendo outras preliminares e nem nulidades a serem declaradas, dou por saneado o processo. Ultrapassadas as preliminares, fixo como pontos controvertidos: 1) Se houve erro médico no procedimento de dacriocistorrinostomia realizado pelo Dr. Gabriel Santos de Freitas; 2) Se existe nexo causal entre o procedimento cirúrgico e o óbito da paciente; 3) Se houve falha na prestação de serviços hospitalares pela Santa Casa de Ribeirão Preto; 4) O grau de responsabilidade de cada réu nos eventos que culminaram no óbito; 5) A ocorrência e extensão dos danos morais alegados. Para o deslinde da causa, necessária a realização de prova pericial indireta, pleiteada pelas partes, para o fim de verificar e esclarecer os pontos supracitados, a qual obedecerá ao disposto no artigo 464 e seguintes do CPC. Os autores pleitearam a inversão do ônus da prova com base no art. 6º, VIII, do CDC. Defiro a inversão do ônus da prova, pois presentes os requisitos legais: (i) verossimilhança das alegações, considerando que o óbito ocorreu em contexto de procedimento médico, conforme documentação médica acostada; e (ii) hipossuficiência técnica, vez que os autores não possuem conhecimento técnico-científico para demonstrar eventual erro médico. Diante disso, como regra de julgamento, aplico a inversão do ônus da prova (artigo 6, inciso VIII do Código do Consumidor), devendo as partes rés arcarem com os salários do perito judicial, na proporção de 1/3 para cada uma. Nomeio como perito do Juízo a Médica Cláudia Carvalho Rizzo e determino a entrega do laudo no prazo de 60 dias, contados da data em que efetivamente intimado para início de seus trabalhos. Intime-se a perita para apresentar proposta de honorários em cinco dias (artigo 465, § 2º, I, do CPC), os quais ficarão a cargo das correqueridas, tendo em vista a inversão do ônus da prova. Consigno que, se desde logo concordem as partes rés com a proposta da perita, deverão providenciar o depósito dos honorários que lhes cabem, em 10 (dez) dias, sob pena de preclusão da prova e interpretação favorável à parte contrária. Apresentada a estimativa, e havendo discordância, apresentem as partes responsáveis pelo pagamento dos honorários do perito, manifestação em cinco dias, tornando-se, após, conclusos para arbitramento do valor a ser depositado (artigo 465, § 3°, do CPC).Indiquem as partes assistentes técnicos e formulem quesitos, no prazo de quinze dias (artigo 465, §1º, II e III, do CPC).Depositados os honorários, expeça-se mandado de levantamento de 50% do valor a perita, ciente que, o restante somente será pago ao final da perícia (artigo 465, §4º, do CPC).A perita deverá comunicar aos advogados das partes, o local, dia e horário, que dará início aos trabalhos periciais (artigo 466, § 2º c.c. 474, ambos do CPC).Cumpridas todas das determinações supracitadas, dê-se vista dos autos a perita para início dos trabalhos. Quesitos do Juízo: Sobre o procedimento cirúrgico: a) A indicação da dacriocistorrinostomia estava correta considerando o quadro clínico da paciente? b) A técnica cirúrgica empregada seguiu os protocolos médicos adequados? C) Houve intercorrências durante o procedimento cirúrgico? Sobre a relação causal: a) Existe relação de causalidade entre o procedimento cirúrgico realizado e o AVC apresentado pela paciente? B) O AVC de tronco cerebral que acometeu a paciente pode ter relação com a cirurgia de dacriocistorrinostomia? C) Qual a causa provável do óbito da paciente? Sobre a conduta médica: a) A conduta do Dr. Gabriel Santos de Freitas esteve em conformidade com os protocolos e lex artis da medicina? B) Houve negligência, imprudência ou imperícia na conduta médica? C) O acompanhamento pós-operatório foi adequado? Sobre o atendimento hospitalar: a) O atendimento prestado pela Santa Casa foi adequado e tempestivo? B) Houve falhas na prestação dos serviços hospitalares? C) O episódio de engasgo foi adequadamente manejado pela equipe hospitalar? Sobre as intercorrências: a) As intercorrências apresentadas (AVC, engasgo) eram previsíveis no contexto do procedimento realizado? B) Foram tomadas todas as medidas necessárias para evitar ou minimizar as complicações? Por fim e sem prejuízo do quanto determinado, intime-se os coautores Larissa e Carlos recolher as custas iniciais ou comprovar a hipossuficiência econômica, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: CHRISTIANA MARIA ROSELINO COIMBRA PAIXÃO (OAB 184611/SP), KAREN CECILIA BARROSO DE SOUSA RODRIGUES (OAB 301666/SP), LEONARDO MENEGHEL (OAB 459516/SP), MARCUS JOSÉ LAURITO DE CAMPOS (OAB 484265/SP), SÉRGIO LUIZ DE CARVALHO PAIXÃO (OAB 155847/SP), ISABELLA DUARTE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 444521/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 449 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes