Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001055-09.2023.8.26.0213" – Página 46 de 52

Processo nº 1001055-07.2025.8.26.0288

ID: 293341709

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ituverava - 1ª Vara Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001055-07.2025.8.26.0288

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

L. C. C. DE M. R. F. S. DE M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTÔNIO CRISTÓVÃO DE CARVALHO JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-07.2025.8.26.0288 - Inventário - Sucessões - R.F.S.M. - - L.C.C.M. - Vistos. Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária. Anote-se. Nomeio inventariante o(a) aut…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001875-88.2025.8.26.0079

ID: 291597554

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001875-88.2025.8.26.0079

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ANA CLAUDIA BARRA SOL BISPO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINICIUS CORRÊA FOGLIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001875-88.2025.8.26.0079 (processo principal 1001055-52.2025.8.26.0079) - Cumprimento de sentença - Equivalência salarial - Ana Claudia Barra Sol Bispo dos Santos - Vistos. Diante da concor…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001055-50.2025.8.26.0306

ID: 277038725

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de José Bonifácio - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001055-50.2025.8.26.0306

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CARLOS ALBERTO ABEL PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALDECI SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Valdeci Silva Junior (OAB 457906/SP) Processo 1001055-50.2025.8.26.0306 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Carlos Alberto Abel Pereira - Ante o exposto, JULGO PROCEDE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Espolio De Nanci Pessoa De Lima Abreu x Banco Bradesco S.A.

ID: 327169816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - 2ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1001055-24.2024.8.26.0132

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ESPOLIO DE NANCI PESSOA DE LIMA ABREU

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

PATRICIA DE LIMA ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO MORAES PIRES VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-24.2024.8.26.0132 (apensado ao processo 1004874-37.2022.8.26.0132) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Espolio de Nanci Pessoa de Lima… Processo 1001055-24.2024.8.26.0132 (apensado ao processo 1004874-37.2022.8.26.0132) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Espolio de Nanci Pessoa de Lima Abreu - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Ambas as partes opuseram Embargos de Declaração (fls. 140/141 e 142/145) em face da sentença de fls. 118/121. DECIDO. Prevê o artigo 1.022 do Código de Processo Civil: Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I- esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III- corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que I- deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II- incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. Não reconheço vício na sentença combatida. Buscam as partes embargantes atribuir caráter infringente aos embargos, o que só se admite em situação excepcional, exigindo, necessariamente, a ocorrência dos vícios elencados no art. 1022 do CPC, hipótese que não vislumbro configurada nos autos. Discordando do quanto resolvido, deverão as partes insurgir-se pela via recursal adequada, o que não é possível na estreita via dos embargos de declaração. Assim sendo, DEIXO DE ACOLHER os embargos de declaração, mantendo-se a sentença de fls. 118/121 como lançada. Caso verificada a existência de outro recurso interposto em face da sentença, cumpre observar o artigo 1.024, § 5º, do CPC, que assim dispõe: "Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação". Int. - ADV: MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), BRUNO MORAES PIRES VIEIRA (OAB 263812/SP), PATRICIA DE LIMA ABREU (OAB 434560/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agropecuária Santa Bárbara Xinguara S/A x Ivan Fabio De Oliveira Zurita

ID: 328310644

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araras - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003578-56.2020.8.26.0038

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

AGROPECUÁRIA SANTA BÁRBARA XINGUARA S/A

Polo Passivo:

IVAN FABIO DE OLIVEIRA ZURITA

Intimação

Advogados:

PEDRO PEREIRA DE MORAES SALLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN MUSSOLINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME TAMBARUSSI BOZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA FARAH DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIS BERGAMASCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE ENÉIAS CAPUCHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003578-56.2020.8.26.0038 (processo principal 1001055-64.2014.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - AGROPECUÁRIA SANTA BÁRBARA XINGUARA S/A - IVAN FABIO DE OLIVEIRA ZURI… Processo 0003578-56.2020.8.26.0038 (processo principal 1001055-64.2014.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - AGROPECUÁRIA SANTA BÁRBARA XINGUARA S/A - IVAN FABIO DE OLIVEIRA ZURITA - Vistos. A consulta de informações previdenciárias deve ser feita por meio do sistema PREVJUD. Assim, após o recolhimento das custas, proceda a serventia a consulta de eventuais benefícios previdenciários recebidos por Ivan Fábio de Oliveira Zurita e Beatrice Bolliger Zurita (uma vez que casados no regime universal de comunhão de bens - fls. 12). Defiro o pedido de expedição de ofícios. OFICIE-SE á SUSEP, CNSEG e BRASILPREV para que informem: (i)existência de apólices de seguro de vida, previdência privada (PGBL/VGBL), títulos de capitalização ou quaisquer reservas finan-ceiras em nome do Executado e sua esposa; (ii) valores disponíveis para resgate ou saldo acumulado nas eventuais apólices; e, (iii) apó-lices de seguros de automóveis em nome do Executado e sua esposa a fim de verificar veículos ocultados na execução para que informem os endereços que constem em seus cadastros para os executados, acima qualificados. Aguarde-se a resposta pelo prazo de 15 dias. O NÃO ATENDIMENTO À REQUISIÇÃO ACIMA SUJEITA-SE À PENA DE CRIME DE DESOBEDIÊNCIA (ARTIGO 529, § 1º DO CPC). A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj1a3cvararas@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Cópia digitalmente assinada desta decisão servirá como ofício, que deverá ser encaminhado pelo requerente e comprovado nos autos no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: IVAN MUSSOLINO (OAB 389632/SP), ANDRÉ LUIS BERGAMASCHI (OAB 319123/SP), GUILHERME TAMBARUSSI BOZZO (OAB 315720/SP), ALEXANDRE ENÉIAS CAPUCHO (OAB 220844/SP), PEDRO PEREIRA DE MORAES SALLES (OAB 228166/SP), ERIKA FARAH DE MELLO (OAB 172422/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Moreflex Borrachas Ltda. x Mario Ribeiro Galvao Filho

ID: 312913862

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto de Pirapora - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001055-69.2024.8.26.0699

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MOREFLEX BORRACHAS LTDA.

Polo Passivo:

MARIO RIBEIRO GALVAO FILHO

Intimação

Advogados:

VANESA ALVES DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE DA SILVA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA PAIVA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-69.2024.8.26.0699 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Moreflex Borrachas Ltda. - Mario Ribeiro Galvao Filho - Ante o exposto, nos termos do … Processo 1001055-69.2024.8.26.0699 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Moreflex Borrachas Ltda. - Mario Ribeiro Galvao Filho - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais formulados por MOREFLEX BORRACHAS LTDA em face de MARIO RIBEIRO GALVÃO FILHO - ME e, por consequência, CONDENO a parte ré ao pagamento da multa contratual por rescisão antecipada no valor de R$ 31.935,50 (trinta e um mil, novecentos e trinta e cinco reais e cinquenta centavos), corrigido monetariamente conforme a Tabela Prática do TJSP a partir da data da rescisão (26.02.2024) e acrescido de juros de mora na forma do art. 406 do Código Civil, a partir da citação. Ademais, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido reconvencional formulado por MARIO RIBEIRO GALVÃO FILHO ME. Em razão da sucumbência, CONDENO a parte ré/reconvinte ao pagamento das custas e despesas processuais da demanda principal e da reconvenção, bem como honorários advocatícios devidos ao patrono da parte adversa, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação na lide principal, somado a 10% sobre o valor atualizado da causa da reconvenção. IV DISPOSIÇÕES FINAIS Havendo interposição de recurso de apelação, independentemente de nova conclusão (CPC, art. 1.010), intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Se as contrarrazões vierem acompanhadas de apelação adesiva (CPC, art. 997, §§ 1º e 2º), ou de preliminar sobre questões resolvidas na fase de conhecimento e não cobertas pela preclusão apelação subordinada eventual (CPC, art. 1.009, §1° parte final e §2°), intime-se o apelante para manifestar-se a respeito delas no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intimações e diligências necessárias. - ADV: CARLOS HENRIQUE DA SILVA PEREIRA (OAB 314129/SP), VANESA ALVES DA SILVA (OAB 156024/MG), ANA CAROLINA PAIVA E SILVA (OAB 408822/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-35.2025.8.26.0311

ID: 312752162

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Junqueirópolis - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001055-35.2025.8.26.0311

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

GESTãO DE NEGóCIOS RAMALHO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MÔNICA GONÇALVES CORREIA DARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-35.2025.8.26.0311 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Gestão de Negócios Ramalho Ltda - Vistos. Cite-se a executada para, no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento… Processo 1001055-35.2025.8.26.0311 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Gestão de Negócios Ramalho Ltda - Vistos. Cite-se a executada para, no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida, sob pena de o oficial de justiça proceder de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, observando-se, se necessário, o disposto no artigo 836, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil e lavrando o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado, cientificando-o de que eventuais embargos serão oferecidos na audiência de conciliação que será oportunamente designada; e, de que, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, poderá, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês. Sendo a proposta deferida pelo juiz, o exequente levantará a quantia depositada e serão suspensos os atos executivos; caso indeferida, seguir-se-ão os atos executivos, mantido o depósito e o não pagamento de qualquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos, imposta ao executado multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas, sendo vedada a oposição de embargos. Decorrido in albis o prazo acima assinalado, em sendo realizada a penhora, tornem os autos conclusos para designação de audiência conciliatória, ocasião em que poderá o executado, nos termos do artigo 53 da Lei 9.099/95, propor formas de solução amigável da lide ou interpor embargos. Não sendo realizado o ato constritivo, manifeste-se o exequente, no prazo legal, acerca da continuidade da execução, indicando bens passíveis de penhora, sob pena de extinção com fulcro no artigo 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Int. - ADV: MÔNICA GONÇALVES CORREIA DARIO (OAB 452296/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-60.2025.8.26.0529

ID: 304241882

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001055-60.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

WILTON DA SILVA PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA CAVALHEIRO IMPARATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-60.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Revisão do Saldo Devedor - Wilton da Silva Pereira - Defiro à parte autora os benefícios de gratuidade da justiça. Anote-se. O pedido d… Processo 1001055-60.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Revisão do Saldo Devedor - Wilton da Silva Pereira - Defiro à parte autora os benefícios de gratuidade da justiça. Anote-se. O pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional deve ser INDEFERIDO, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos do artigo 300 do CPC. Com efeito, a prova que permite a antecipação de tutela deve ser suficiente para demonstrar a probabilidade do direito do autor, o que não ocorre no presente caso. Reputo indispensável a formação do contraditório para permitir um conhecimento mais amplo da controvérsia. Com ou sem apresentação de defesa, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias úteis, apresente manifestação. Quando da apresentação de contestação e réplica, as partes já devem indicar endereço eletrônico tanto dos advogados quanto das partes para encaminhamento do convite para audiência de conciliação. Após a réplica, será designada audiência de conciliação a ser realizada de modo virtual através do CEJUSC, pelo sistema Microsoft Teams (possível acesso inclusive por celular) sendo a intimação e convite enviados às partes e procuradores por e-mail indicado. No dia e hora designados, o conciliador aguardará a entrada na sala virtual pelas partes pelo prazo máximo de 05 minutos. Não ingressando as partes no ambiente virtual, o conciliador dará por prejudicada a audiência e retornará os autos ao cartório para prosseguimento do feito. Expeça-se carta. Caso a parte autora requeira citação por mandado e recolha as custas do oficial de justiça, expeça-se folha de rosto, servindo a cópia da presente, assinada digitalmente, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei, observando-se o art. 212, §2º, do CPC. Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, "embargos de declaração" etc). - ADV: FERNANDA CAVALHEIRO IMPARATO (OAB 354756/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-66.2025.8.26.0042

ID: 306476013

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Altinópolis - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001055-66.2025.8.26.0042

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LUCAS GABRIEL GUERZONI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-66.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Lucas Gabriel Guerzoni - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratui… Processo 1001055-66.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Lucas Gabriel Guerzoni - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas. Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual. O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica. Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos. Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, movida entre a autora e quaisquer partes requeridas (considerando que não se exige identidade de partes para reconhecimento da conexão), e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais. Int. - ADV: GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003803-45.2024.8.26.0197

ID: 308639420

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Francisco Morato - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003803-45.2024.8.26.0197

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ARAMIS CAIQUE SANTOS DE JESUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

UELTON CAMPOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003803-45.2024.8.26.0197 (processo principal 1001055-57.2023.8.26.0197) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Aramis Caique Santos de Jesus - DEFIRO a realização de dilig… Processo 0003803-45.2024.8.26.0197 (processo principal 1001055-57.2023.8.26.0197) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Aramis Caique Santos de Jesus - DEFIRO a realização de diligências junto ao sistema informatizado visando encontrar valores ou bens passíveis de penhora. Após a conferência do recolhimento de eventual taxa, sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SisbaJud, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes ao bloqueio, providencie-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e INTIME-SE o executado do bloqueio, na forma do art. 854, §2º, do CPC. Decorrido sem manifestação da parte executada, o que certificará a serventia, transfira-se o valor bloqueado para conta judicial, que ficará convertido em penhora (art. 854, §5º, do CPC) e INTIME-SE o executado da penhora (art. 841, do CPC), CERTIFICANDO-SE, posteriormente, eventual decurso de prazo para manifestação. Não havendo manifestação da parte executada acerca da penhora, liberem-se os valores penhorados, dentro do limite do valor da execução, em favor da parte exequente, mediante apresentação de MLE, intimando-se a parte exequente para que apresente o formulário, independentemente de nova conclusão. Sem prejuízo de todo o determinado supra, desde logo, mediante o recolhimento de eventual taxa, providencie-se o bloqueio de veículos, via Renajud, e a obtenção da última declaração de imposto de renda, via Infojud. As cópias das declarações obtidas via InfoJud deverão ser anexadas aos autos com sigilo de documento na forma do art. 121-B, das NSCGJ. A realização de pesquisa de bens imóveis, via ARISP, deverá ser realizada pela parte (http://www.oficioeletronico.com.br), se interesse possuir, trazendo a informação aos autos e requerendo a penhora. Não sendo localizados bens, manifeste-se a parte exequente a respeito da suspensão prevista no art. 921, III, do CPC. Caso a parte exequente deixe de providenciar o necessário às pesquisas e intimações na forma supradeterminada ou se mantenha inerte por prazo superior a 30 dias, remetam-se ao arquivo. Intime-se. - ADV: UELTON CAMPOS SILVA (OAB 408448/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 517 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes