Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001805-08.2023.8.26.0699" – Página 46 de 49

Dijanira Dos Santos Faria x Banco Itau Consignado S.A.

ID: 324483206

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cachoeira Paulista - 2ª Vara Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1001805-19.2024.8.26.0102

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

DIJANIRA DOS SANTOS FARIA

Polo Passivo:

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001805-19.2024.8.26.0102 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Dijanira dos Santos Faria - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Vistos. Diante do quanto trazido pela requerida às fls. 132/14… Processo 1001805-19.2024.8.26.0102 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Dijanira dos Santos Faria - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Vistos. Diante do quanto trazido pela requerida às fls. 132/142, donde se verifica a grande distribuição de demandas de natureza semelhante a essa, indiciando a hipótese do exercício de litigância predatória, a apuração é medida de grande importância ante os esforços do Poder Judiciário em coibir a prática. Nesse caso, em atenção à alínea c do Comunicado CG n. 456/2022 e ao item 2 do anexo B da Recomendação n. 159, de 23 de outubro de 2024, do CNJ, determino a expedição de mandado de constatação, direcionado ao endereço da parte autora, declinado na petição inicial. No cumprimento, o Oficial de Justiça deve fazer as seguintes perguntas, certificando as respostas: a) O(a) Sr(a). tem conhecimento da existência desta ação? Do que trata essa ação? Qual o problema que o(a) Sr(a). precisa resolver? b) Além desta ação, o(a) Sr(a). solicitou que fossem distribuídas outras ações sobre a mesma matéria? c) O(a) Sr(a). procurou algum advogado(a) para tratar desta e de outras ações que gostaria de mover ou foi o(a) Sr(a). quem foi procurado por algum advogado(a) dizendo que teria algum direito a ser obtido no Judiciário? d) O(a) Sr(a). disponibilizou suas informações bancárias, inclusive histórico de empréstimos, à pessoa ou advogado(a) que o(a) procurou, ou já sabiam que o Sr.(a). tinha contraído empréstimos? e) Reconhece a assinatura da procuração? f) Tem interesse no prosseguimento do feito? Cópia dessa decisão servirá como mandado, devendo seguir anexa a procuração para constatação da autenticidade da assinatura da parte autora. Anote-se o sigilo da presente decisão e do mandado a ser expedido, removendo após o cumprimento do ato. Expeça-se o necessário. Int. - ADV: CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001805-35.2005.8.26.0506

ID: 323284919

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001805-35.2005.8.26.0506

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

INSTITUICAO MOURA LACERDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MANUEL EUZÉBIO GOMES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001805-35.2005.8.26.0506 (1756/2005) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - Instituicao Moura Lacerda - Vistos. Indefiro a decretação de indisponibilidad… Processo 1001805-35.2005.8.26.0506 (1756/2005) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - Instituicao Moura Lacerda - Vistos. Indefiro a decretação de indisponibilidade de bens via CNIB posto que a possibilidade de utilização desta ferramenta para a finalidade pretendida pelo exequente encontra-se pendente de pacificação no âmbito do IRDR nº 44 do TJSP. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DESPESAS CONDOMINIAIS - AÇÃO DE COBRANÇA - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE INDISPONIBILIDADE DE BENS DOS EXECUTADOS - UTILIZAÇÃO DA FERRAMENTA CNIB (CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS) - TEMA PENDENTE DE PACIFICAÇÃO - IRDR Nº 44 - SUSPENSÃO DOS PROCESSOS RELATIVOS À QUESTÃO - PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO COM PROVISÓRIO INDEFERIMENTO DA INDISPONIBILIDADE - RECURSO NÃO PROVIDO. Conquanto o Provimento nº 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça, em cooperação com a Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo (ARISP) e Instituto de Registro Imobiliário do Brasil, tenha instituído a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens CNIB, verifica-se que a utilização da ferramenta está pendente de pacificação no âmbito do IRDR nº 44, razão pela qual sua utilização deve ser negada, ressalvando-se a possibilidade de renovação do pedido após decidido o IRDR , se o caso.(TJSP; Agravo de Instrumento 2272505-39.2021.8.26.0000; Relator (a):Paulo Ayrosa; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/02/2022; Data de Registro: 11/02/2022) Desta forma, diga o exequente em prosseguimento. No silêncio, verificada a hipótese prevista no art. 921, inciso III, do NCPC, determino a suspensão do feito pelo prazo de um ano, aguardando-se em cartório. Decorrido, entretanto, o prazo ânuo, contado da data do decurso do prazo, sem a manifestação do exequente, independentemente de nova determinação judicial, remetam-se os autos ao arquivo geral, nos termos do art. 921, § 4º do NCPC. Fica a (o) exequente advertida (o) de que o desarquivamento dos autos, nos termos do artigo 921, § 3º do NCPC, somente será deferido caso comprove na petição a existência de bens penhoráveis. Intime-se. - ADV: MANUEL EUZÉBIO GOMES FILHO (OAB 176354/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

T. B. O. R. x E. P.

ID: 317344367

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 3ª Vara Cível Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1005674-33.2023.8.26.0099

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

T. B. O. R.

Polo Passivo:

E. P.

Intimação

Advogados:

MARCIO HERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARA CRISTINA MAIA DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA NICOLAU MILAN HERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005674-33.2023.8.26.0099 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - T.B.O.R. - E.P. - E.R.J. - Considerando que o laudo pericial foi homologado às fls. 336/337, autorizo o levantamento… Processo 1005674-33.2023.8.26.0099 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - T.B.O.R. - E.P. - E.R.J. - Considerando que o laudo pericial foi homologado às fls. 336/337, autorizo o levantamento dos honorários da perita do juízo, conforme formulário eletrônico de fls. 522/523. Expeça-se o necessário. Defiro a expedição de ofício ao processo nº 1001805-43.2005, em trâmite nesta Vara, para que conste ali a instituição da curatela provisória da idosa. Determinado ao curador provisório que relacionasse todos os bens da interditanda, ele informou que ela possui apenas um imóvel e crédito a ser recebido no incidente de cumprimento de sentença (processo número 1005674-33.2023). O curador informa ter recebido doações em dinheiro da interditanda mediante recibo. Esclareço que cabe ao curador comprovar documentalmente todos os negócios jurídicos envolvendo a interditanda e a destinação dos recursos, inclusive quanto à venda de outros dois imóveis nos anos de 2021 e 2022, cujos valores teriam sido depositados em conta diversa da interditanda. Ressalto que, embora tais atos tenham ocorrido antes da nomeação judicial, consta que o Sr. Edson já administrava de fato os recursos e despesas da idosa, respondendo por esclarecer e justificar o destino dos valores. Providencie a assessoria pesquisa SISBAJUD para localização de contas bancárias e posterior solicitação de extratos bancários, bem como pesquisa ARISP abrangendo o período de janeiro de 2021 até a presente data, todos em nome da interditanda. Conforme sugerido pelo Ministério Público, determino que o curador provisório providencie a abertura de autos apartados para a prestação de contas, evitando tumulto processual. Quanto ao pedido de levantamento mensal de R$ 8.000,00 para custeio de despesas ordinárias (fls. 381/385), deverá o curador provisório apresentar planilha detalhada dos gastos e rendimentos da idosa, relacionando notas fiscais e recibos de forma clara e preferencialmente mês a mês. Após, será analisado o pedido. Aguarde-se a realização do estudo social agendado para 20 de agosto, bem como do estudo técnico (fls. 463). Intime-se. - ADV: MARCIO HERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 350300/SP), BIANCA NICOLAU MILAN HERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 288142/SP), MARA CRISTINA MAIA DOMINGUES (OAB 177240/SP), MARCIO HERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 350300/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Irineu Pavanello

ID: 324067956

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 3ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001805-18.2022.8.26.0319

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

IRINEU PAVANELLO

Intimação de acórdão

Advogados:

LUIZ CARLOS BONAFIM NEGRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001805-18.2022.8.26.0319 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001805-18.2022.8.26.0319 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Lençóis Paulista - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Irineu Pavanello e outros - Magistrado(a) José Luiz Gavião de Almeida - Não conheceram do recurso e determinaram a remessa dos autos para redistribuição. V. U. - DIREITO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS. EMPRESA PÚBLICA. RECURSO NÃO CONHECIDO I. CASO EM EXAME: APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: RESPONSABILIDADE CIVIL DO BANCO DO BRASIL EM RAZÃO DE OMISSÃO EM EDITAL DE LEILÃO JUDICIAL, OCORRIDO NO ÂMBITO DE AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL REFERENTE A CRÉDITO RURAL, A INFORMAÇÃO DE QUE PARTE DOS IMÓVEIS ERA OBJETO DE AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO, LEVANDO OS AUTORES A ACREDITAR QUE ESTAVAM ARREMATANDO OS IMÓVEIS NA SUA TOTALIDADE III. RAZÃO DE DECIDIR: COMPETÊNCIA RECURSAL. APLICAÇÃO DO ART. 5º, II.4 E II.9, DA RESOLUÇÃO Nº 623/2013. DEMANDA EM QUE OS AUTORES BUSCAM A REPARAÇÃO DOS DANOS CAUSADOS PELO BANCO DO BRASIL, INEXISTINDO DISCUSSÃO NOS AUTOS EM RELAÇÃO À RESPONSABILIDADE DO ESTADO. COMPETÊNCIA DE UMA DAS CÂMARAS DA SEGUNDA SUBSEÇÃO DO DIREITO PRIVADO IV. DISPOSITIVO: RECURSO NÃO CONHECIDO COM REMESSA DOS AUTOS À UMA DAS CÂMARA DA SEGUNDA SUBSEÇÃO DE DIREITO PRIVADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Marcelo Oliveira Rocha (OAB: 113887/SP) - Luiz Carlos Bonafim Negri (OAB: 266436/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001805-93.2025.8.26.0260

ID: 326846271

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001805-93.2025.8.26.0260

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JOSE NOGUEIRA FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELIANA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001805-93.2025.8.26.0260 - Procedimento Comum Cível - Empresas - Jose Nogueira Filho - Vistos. Fls. 32:Em que pesem as razões da parte autora, o fato é que não é possível admitir a análise … Processo 1001805-93.2025.8.26.0260 - Procedimento Comum Cível - Empresas - Jose Nogueira Filho - Vistos. Fls. 32:Em que pesem as razões da parte autora, o fato é que não é possível admitir a análise da liminar antes do recolhimento da taxa judiciária ou da comprovação da insuficiência de recursos. Isso porque o recolhimento da taxa judiciária é pressuposto para a prestação jurisdicional. A Lei excepciona essa regra, estabelecendo hipóteses em que o recolhimento pode ser diferido, entretanto, o tema que a Autora coloca em debate não está abrangido por tais exceções legais (art. 5º, Lei Estadual 11.608/2003). Ora, se o Legislador não autoriza recolhimento diferido para o caso em exame, não há falar em prestação jurisdicional antes do recolhimento das custas. Ato contínuo, o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. A mera declaração é insuficiente para o deferimento da gratuidade, sendo necessária a demonstração efetiva da impossibilidade da parte interessada de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Assim, para possibilitar a apreciação do pedido de gratuidade processual, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 99, § 2º do CPC, sob pena de cancelamento da distribuição do feito, providencie a autora a emenda da inicial (art. 321, § único, CPC): (i) para a pessoa física: a) consulta do Registrato, da qual constem todas as contas bancárias de sua titularidade; b) cópia dos extratos bancários dos últimos três meses; c) cópia das faturas de cartão de crédito dos últimos três meses; d) cópia da última declaração de bens e rendimentos; e) cópias da carteira de trabalho e f) comprovante de endereço atualizado. (ii) para a pessoa jurídica: cópia da última Declaração IRPJ (Imposto de Renda da Pessoa Jurídica), ou ECF (Escrituração Contábil Fiscal), ou DASN (Declaração Anual do Simples Nacional), ou DSPJ Inativas (Declaração Simplificada da PJ Inativa) ou DEFIS (Declaração de Informações Socioeconômicas e Fiscais); (iii) ou ainda promova o recolhimento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do Código de Processo Civil. Regularizados os autos, conclusos, com brevidade. Int. e Dil. - ADV: ELIANA CASTRO (OAB 261605/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Petroworld Combustíveis S/A x Copape Produtos De Petroleo Ltda

ID: 307830159

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jardinópolis - 2ª Vara Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1001805-07.2024.8.26.0300

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

PETROWORLD COMBUSTíVEIS S/A

Polo Passivo:

COPAPE PRODUTOS DE PETROLEO LTDA

Intimação

Advogados:

SAMUEL SOUZA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REBECA APARECIDA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA PAVANI PESSIQUELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMMANUEL JOSÉ PINARELI RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001805-07.2024.8.26.0300 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Petroworld Combustíveis S/A - Copape Produtos de Petroleo Ltda - Os embargos de declaração são cabíveis quando houver,… Processo 1001805-07.2024.8.26.0300 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Petroworld Combustíveis S/A - Copape Produtos de Petroleo Ltda - Os embargos de declaração são cabíveis quando houver, na decisão judicial, obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. No caso, assiste razão aos embargantes. De fato, a sentença não se manifestou expressamente sobre a questão trazida aos autos: a suspensão da licença da COPAPE pela ANP, que a impede de exercer as atividades de formulação de combustíveis, operadora de terminal terrestre e agente de comércio exterior (fls. 283/284). Conforme documentado nos autos, a Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), mediante decisão colegiada proferida no Processo nº 48610.218243/2024-26, suspendeu as referidas licenças operacionais da COPAPE em decorrência da apuração de sua responsabilidade por irregularidades no armazenamento, distribuição e formulação de combustíveis. Diante desse cenário, a autorização para retirada de combustíveis das instalações da COPAPE, ainda que comprovadamente de propriedade da autora, poderia caracterizar, mesmo que indiretamente, operação comercial no setor de combustíveis em contrariedade à decisão administrativa. Portanto, considerando a impossibilidade jurídica de cumprimento específico da obrigação imposta na sentença, em virtude da suspensão das licenças operacionais da COPAPE pela autoridade reguladora competente (ANP), impõe-se a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, nos termos do artigo 499 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, ACOLHO os embargos de declaração opostos pelo INSTITUTO COMBUSTÍVEL LEGAL e pela COPAPE PRODUTOS DE PETRÓLEO LTDA para, reconhecendo a omissão apontada, integrar à sentença embargada a seguinte determinação: "Diante da impossibilidade de cumprimento da tutela requerida, qual seja, a retirada integral dos produtos de propriedade da autora sob suas expensas, nos tanques de armazenamento da COPAPE PRODUTOS DE PETRÓLEO LTDA, em razão da revogação de sua licença de comercialização pela ANP, converto a ação em perdas e danos, a ser liquidada posteriormente com base nas notas fiscais acostadas aos autos, mantendo, entretanto, a impossibilidade de fornecimento dos produtos pela embargada COPAPE, em razão da revogação de sua licença de comercialização pela ANP." No mais, mantenho a suspensão anteriormente determinada (fls. 285) quanto à retirada de combustíveis, a qual resta convertida em definitiva pela presente decisão. Intimem-se as partes e o amicus curiae. Cumpra-se. - ADV: SAMUEL SOUZA DA SILVA (OAB 297877/SP), REBECA APARECIDA DE SOUZA (OAB 412285/SP), EMMANUEL JOSÉ PINARELI RODRIGUES DE SOUZA (OAB 248847/SP), JULIA PAVANI PESSIQUELLI (OAB 434422/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001805-41.2020.8.26.0431

ID: 311237277

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pederneiras - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001805-41.2020.8.26.0431

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

WESLEY FELIPE DA SILVA NAHAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOICE VANESSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001805-41.2020.8.26.0431 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Indevido - Wesley Felipe da Silva Nahas - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, … Processo 1001805-41.2020.8.26.0431 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pagamento Indevido - Wesley Felipe da Silva Nahas - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial para declarar o direito do autor ao recebimento do adicional de insalubridade, depois de concluído o período em que esteve em curso de formação, extinguindo o processo, com resolução do mérito. As diferenças apuradas serão acrescidas de correção monetária pelo IPCA-E, a contar de cada vencimento até 08/12/2021. A partir de 09/12/2021, incide exclusivamente a Taxa Selic, que engloba juros e correção monetária: "Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente". Sem condenação em honorários advocatícios ou custas processuais, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, ou isenção, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou, se ilíquido, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Com o trânsito em julgado, remetam-se ao arquivo, com as anotações de praxe. Publique-se e intimem-se. - ADV: JOICE VANESSA DOS SANTOS (OAB 338189/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002641-79.2025.8.26.0132

ID: 303054773

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0002641-79.2025.8.26.0132

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ALISSON LOPES SOLER

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIA REVELLES LAUDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002641-79.2025.8.26.0132 (processo principal 1001805-89.2025.8.26.0132) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Alisson Lopes Soler - A parte deved… Processo 0002641-79.2025.8.26.0132 (processo principal 1001805-89.2025.8.26.0132) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Alisson Lopes Soler - A parte devedora concordou com os cálculos da parte credora (fl. 3). Para expedição do ofício requisitório, deverá a parte credora observar o Comunicado SPI nº 64/2015 e a Portaria nº 9.816/2016, publicada no DJE 13/12/2019, atentando-se para os Anexos I, II e II de orientação preenchimento. Em caso de incidente de precatório, deverá observar também o Provimento CSM nº 2.753/2024, em especial os documentos que deverão ser juntados/adicionados indicados no art. 6º. Esclareço, desde já, que o valor requisitado deve ser aquele homologado nos autos de execução de sentença. A data base é o termo final da atualização. A data do ajuizamento refere-se à data em que foi proposto o processo de conhecimento. A data do trânsito em julgado deve ser preenchida com a data que efetivamente transitou em julgado a sentença do processo de conhecimento e não da data que foi feita a certidão pelo Serventuário. A data do decurso de embargos deve ser preenchida com a data em que foi certificado pela Serventia o decurso. Em caso de concordância da Devedora com o cálculo, deve-se utilizar a data do protocolo da concordância. Já a data em que tornou definitivo o cálculo deve ser preenchida com a data da decisão que tornou definitivo o cálculo. Anote-se que eventuais divergência de valores no preenchimento da RPV ou do Precatório em desacordo com o cálculo homologado, não serão retificados pela Serventia, a fim de se evitar impugnação futura por divergência de valores controversos. No mais, registro que a partir de 16/12/2024, por força do Provimento CSM 2.753/2024, compete à entidade devedora realizar o pagamento da RPV diretamente ao credor ou a seu advogado constituído com poderes especiais para receber e dar quitação, comunicando posteriormente o adimplemento ao juízo da execução. Os dados bancários para fins de pagamento deverão ser preenchidos pelas partes no cadastro da requisição e constar nos termos de declarações. As partes são responsáveis pelo preenchimento dos dados e eventuais incorreções, sob pena de ser efetuado depósito judicial nos autos do incidente de RPV. Apresentado o incidente de RPV/Precatório, aguarde-se o pagamento. Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem apresentação, arquivem-se estes autos. A Serventia deverá observar que nos processos nos quais a parte credora não esteja assistida por Advogado ou Defensor Público, o cadastro dos incidentes Precatório ou RPV deverá ser realizado pelo Cartório. - ADV: JULIA REVELLES LAUDE (OAB 296466/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001805-37.2025.8.26.0020

ID: 307923383

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 5ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001805-37.2025.8.26.0020

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

B. B. DE O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CAROLINA SILVA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001805-37.2025.8.26.0020 - Divórcio Litigioso - Dissolução - B.B.O. - Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito em relação à filha T. M. B. de O. (arts. 485, VI e 493… Processo 1001805-37.2025.8.26.0020 - Divórcio Litigioso - Dissolução - B.B.O. - Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito em relação à filha T. M. B. de O. (arts. 485, VI e 493, ambos do CPC) e, em relação às demais matérias, julgo parcialmente procedentes os pedidos, extinguindo o processo com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC), para: (i) fixar a guarda unilateral materna das filhas K. M. B. de O. S. M. B. de O., e estabelecer o seguinte regime de convivência: finais de semana alternados sem pernoite, com retirada no lar materno no sábado às 10h00 e devolução no lar materno às 19h00 tanto no sábado como no domingo, com a presença de terceira pessoa de confiança da genitora. (ii) decretar o divórcio e estabelecer a partilha do imóvel nos seguintes termos: cada parte será titular de 50% dos direitos sobre o imóvel e sobre os automóveis e a motocicleta, observado o valor dos veículos na tabela Fipe em fevereiro de 2024, nos termos da fundamentação. (iii) condenar o réu ao pagamento de pensão alimentícia em favor das três filhas: (i) no montante de dois salários-mínimos vigentes à época do pagamento, retroativos à data da citação, mediante depósito em conta bancária de titularidade da representante legal do(a)(s) autor(a)(s) até o dia 10 de cada mês, consignada a irrepetibilidade dos valores adimplidos a mais e a impossibilidade de compensação de eventual excesso com prestações vincendas, na hipótese de ausência de vínculo formal; (ii) na hipótese de trabalho formal, no montante de 33% de da remuneração do réu, retroativamente desde a citação (total do ganho bruto, menos descontos legais obrigatórios, tais como: de imposto de renda, contribuição sindical e previdenciária). A pensão incidirá, inclusive, sobre férias, o 13º salário, horas extras, eventuais prêmios ou comissões, exceto FGTS, verbas rescisórias, verbas indenizatórias e Participação nos Lucros e Resultados PLR. Na hipótese de inadimplemento, incidirão correção monetária (art. 389, parágrafo único, do CC) e juros moratórios desde a data do respectivo vencimento. Dessa forma, condeno o réu ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, no montante de 10% do valor correspondente a doze prestações de alimentos. Expeça-se termo de guarda e responsabilidade. Na hipótese de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para o oferecimento de contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Segunda Instância. - ADV: ANA CAROLINA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 415243/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sociedade Portuguesa De Beneficência x Fabio Marcelo Vieira Gouvea

ID: 294527310

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001597-09.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SOCIEDADE PORTUGUESA DE BENEFICêNCIA

Polo Passivo:

FABIO MARCELO VIEIRA GOUVEA

Intimação

Advogados:

MAURICIO GUIMARAES CURY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÁRCIO GONÇALVES FELIPE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ GUSTAVO MEDEIROS DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA MOURE SIMÃO CURY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001597-09.2025.8.26.0590 (processo principal 1016547-74.2023.8.26.0590) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Sociedade Portuguesa de Beneficência - Fabio Ma… Processo 0001597-09.2025.8.26.0590 (processo principal 1016547-74.2023.8.26.0590) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Sociedade Portuguesa de Beneficência - Fabio Marcelo Vieira Gouvea - Vistos. À míngua do pagamento espontâneo do débito, de rigor o prosseguimento da execução em seus ulteriores termos. De proêmio, diante da gratuidade concedida ao polo ativo (fls. 228- autos principais), DEFIRO a ordem de indisponibilidade de ativos financeiros em nome de FABIO MARCELO VIEIRA GOMES, inscrita no CPF sob nº 263.124.668-33, pelo sistema SISBAJUD visando ao bloqueio do valor de R$ 39.820,10 (fls. 70). Caso a diligência seja frutífera ou parcialmente frutífera, autorizada desde já, a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, determino a transferência do valor bloqueado para conta judicial à disposição deste Juízo, dando-se ciências às partes do resultado. Em seguida, intime-se o (a) executado (a), na pessoa de seu patrono regularmente constituído, ou pessoalmente, caso não tenha procurador (por via eletrônica ou carta direcionada ao último endereço de citação ou endereço cadastrado nos autos), para, caso queira, apresentar eventual impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, observadas as hipóteses previstas no artigo 854, § 3º do CPC/15. Na hipótese de dúvidas quanto às contas e/ou valores a serem liberados, bem como apresentada impugnação pelo executado(a), tornem os autos conclusos, com urgência, para ulteriores deliberações. Por fim, na hipótese de ordem de bloqueio infrutífero, ou valores irrisórios insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, deverão estes ser liberados. Com o(s) resultado(s) intime-se o(s) credor (es) para que se manifestem em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) Acolhendo os argumentos alinhavados pela credora nos petitórios de fls. 69 e 72, na forma do disposto no artigo 835 do Código de Processo Civil, defiro a penhora no "rosto dos autos" da ação em trâmite perante a 5ª Vara do Trabalho de Santos/SP, sob nº 1001805-22.2017.5.02.0445, até o limite do débito (fls. 69 - R$ 39.8210,10, atualizado até junho/2025). Realizada a constrição, intime-se executado, na pessoa de seu patrono, da penhora efetivada, para, querendo, apresentar impugnação à penhora no prazo de 15 (quinze) dias. Servirá a presente decisão, como termo de constrição e como oficio, independentemente de outra formalidade, considerando o teor do artigo 860 do NCPC e do parecer 606/2016-J da CGJ, providenciando a parte credora a sua impressão e encaminhamento, mediante comprovação nos autos. Intime-se. - ADV: JOSÉ GUSTAVO MEDEIROS DIAS (OAB 372962/SP), ANA LUCIA MOURE SIMÃO CURY (OAB 88721/SP), MÁRCIO GONÇALVES FELIPE (OAB 184433/SP), MAURICIO GUIMARAES CURY (OAB 124083/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 485 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes