Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1002482-06.2025.8.26.0299" - Resultados da Busca – Página 46 de 47

Banco Mercantil Do Brasil S/A x Seme El Saifi

ID: 315652646

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível Classe: RENOVATóRIA DE LOCAçãO Nº Processo: 1002482-84.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

SEME EL SAIFI

Intimação

Advogados:

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA CHRISTIANO MARINOVIC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002482-84.2025.8.26.0564 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - Banco Mercantil do Brasil S/A - Seme El Saifi - Vistos. Trata-se de ação renovatória de contrato de locação propost… Processo 1002482-84.2025.8.26.0564 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - Banco Mercantil do Brasil S/A - Seme El Saifi - Vistos. Trata-se de ação renovatória de contrato de locação proposta por BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A., em face de SEME EL SAIFI, em que pretende a renovação do contrato de locação pelo período de 60 (sessenta) meses, com manutenção do valor atual de aluguel mensal, em R$ 39.900,34, com exclusão da previsão de seguro fiança, bem como direito à rescisão antecipada a qualquer época mediante aviso prévio de 30 dias, sem qualquer ônus. O réu, preliminarmente, arguiu nulidade da citação. Impugnou o valor locatício mensal, sob o argumento de que é muito inferior ao praticado pelo mercado, considerando as características e localização do imóvel, aduzindo que o valor é não inferior a R$50.111,83. Aduz necessidade de manutenção do seguro fiança, bem como refuta a pretensão de exclusão de multa por rescisão antecipada. Almeja que seja determinada inclusão de seguro por incêndio. Intimadas as partes a especificarem provas, o autor pugnou pela produção de prova pericial. É o breve relatório. Decido em saneamento. Inicialmente, não há que se falar em nulidade da citação. É sabido que a validade de citação postal está condicionada à entrega da correspondência, com Aviso de Recebimento (AR), diretamente ao citando. Todavia, há casos em que as peculiares circunstâncias do caso permitem a presunção do pleno conhecimento da carta citatória. Denota-se que o endereço constante do comprovante de AR de fls. 101, a saber, Rua Tomé de Sousa, 100 apto. 151 Centro São Bernardo do Campo/SP, trata-se de um condomínio edilício, mostrando-se válida a citação/intimação na pessoa do funcionário responsável pelas correspondências do local. Efetivamente, é sabido que, hoje em dia, os porteiros dos edifícios recepcionam a correspondência e as encaminham aos destinatários, evitando a entrada de carteiros, atuando, portanto, como prepostos do condomínio para tal finalidade. Nota-se da correspondência que a pessoa que recebeu a carta, assinou, colocou seu documento no comprovante e não se opôs ou fez qualquer ressalva no respectivo aviso de recebimento. Ora, por óbvio, caso o réu fosse desconhecido naquele endereço, certamente a respectiva carta de citação/intimação não teria sido recebida, retornando ao seu emitente. Incide na espécie o estabelecido no artigo 248 do Código de Processo Civil: Art. 248. Deferida a citação pelo correio, o escrivão ou o chefe de secretaria remeterá ao citando cópias da petição inicial e do despacho do juiz e comunicará o prazo para resposta, o endereço do juízo e o respectivo cartório. § 1º A carta será registrada para entrega ao citando, exigindolhe o carteiro, ao fazer a entrega, que assine o recibo. (...) § 4º Nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. Assim, diante da presunção de validade da citação/intimação na forma do artigo supracitado, cabia ao réu comprovar que a pessoa subscritora do aviso de recebimento não era funcionária do condomínio edilício, o que não o fez. Logo, válida a citação. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de Rescisão Contratual c.c. Reintegração de Posse e Perdas e Danos. DECISÃO que considerou a citação válida, reconheceu a ocorrência da revelia em relação aos requeridos e determinou o desentranhamento da contestação apresentada. INCONFORMISMO deduzido no Recurso. EXAME: Carta de citação que foi recebida por funcionário da Portaria, sem qualquer observação ou ressalva. Nulidade não configurada. Aplicação do artigo 248, "caput" e § 4º, do Código de Processo Civil. Presunção de validade do ato processual. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2044573-21.2025.8.26.0000; Relator (a):Daise Fajardo Nogueira Jacot; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/06/2025; Data de Registro: 30/06/2025) destaque nosso. Sem outras preliminares arguidas, dou o feito por saneado. Divergem as partes acerca do efetivo valor do aluguel, o que impede a renovação do contrato de locação. Para dirimir a questão, necessária a produção de prova pericial técnica, sendo, portanto, razoável o deferimento do pedido formulado pela parte autora para sua realização, a fim de se apurar o valor locatício de mercado do imóvel objeto da lide. Nomeio, para tanto, o Sr. Eduardo Cunha de Toledo Ferrão, que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso. Intime-se o perito para apresentar estimativa de honorários, a serem arcados pelo banco autor. O trabalho pericial será entregue 45 dias após o depósito dos honorários. Faculto às partes a apresentação de quesitos e assistentes técnicos, em 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Os pareceres dos Assistentes Técnicos das partes deverão ser apresentados no prazo comum de 15 (quinze) dias após a intimação das partes da apresentação do laudo oficial, em observância ao § 1º do art. 477, do Novo Código de Processo Civil. Oportunamente, se o caso, designarei audiência de instrução e julgamento. Int. - ADV: FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), ANDREA CHRISTIANO MARINOVIC (OAB 270829/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberval Sergio Paiva Fernandes x Adelcio Stuchi e outros

ID: 330774837

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002482-16.2024.8.26.0210

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ROBERVAL SERGIO PAIVA FERNANDES

Polo Passivo:

ADELCIO STUCHI ELAINE CRISTINA NOGUEIRA MARCóRIO

Despacho

Advogados:

JOEL DONIZETI FLORES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL DONIZETI FLORES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODEJANIR PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002482-16.2024.8.26.0210 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002482-16.2024.8.26.0210 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guaíra - Apelante: Roberval Sergio Paiva Fernandes - Apelado: Adelcio Stuchi - Apelada: Elaine Cristina Nogueira Marcório - Vistos. 1 - Trata-se de apelação interposta por Roberval Sergio Paiva Fernandes contra sentença de fls. 137/142, cujo relatório adoto e dispositivo transcrevo: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para: i) declarar rescindido o contrato verbal de locação comercial firmado entre as partes, em relação ao imóvel localizado na Avenida 21, n. 1207, Vila Nossa Senhora Aparecida, Guaíra/SP, e ii) decretar o despejo do réu, concedendo-lhe o prazo de 30 dias para a desocupação voluntária, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Recolhidas as custas, expeça-se mandado de notificação para desocupação voluntária, no prazo assinado, sob pena de despejo forçado. Pela sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo, por equidade, nos valores constantes na Tabela de Honorários advocatícios da OAB/SP, nos termos do art. 85, §§ 8° e 8°-A, do CPC. Na hipótese de interposição de apelo, por não haver mais o juízo de prelibação nesta Instância (art. 1.010 do Código de Processo Civil), sem necessidade de nova conclusão, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias; e, em havendo recurso adesivo, também deverá ser intimado o adverso para resposta em 15 (quinze) dias. Após tais providências, remetam-se os autos ao Egrégio Juízo ad quem com as nossas homenagens. Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. P.I.C. Em suas razões de apelação, alega a parte recorrente que houve cerceamento de defesa em primeira instância, por ter sido indeferida a produção de prova testemunhal fundamental para comprovar a existência de renovação verbal do contrato de locação comercial pelo prazo de cinco anos, com reajuste no valor mensal, conforme teria sido ajustado entre as partes. Sustenta que a sentença condenatória, além de desconsiderar as provas indicadas, contrariou o princípio do contraditório e da ampla defesa, ao julgar antecipadamente o mérito sem oportunizar a oitiva das testemunhas arroladas. Argumenta, ainda, que a ausência de contrato escrito não impede a comprovação da relação locatícia por meio de prova testemunhal, conforme previsão do Código de Processo Civil. Requer, assim, a reforma da decisão para reconhecimento da validade do contrato verbal, a realização da audiência de instrução para colheita da prova testemunhal, e a consequente manutenção da locação até o término do prazo verbalmente estipulado. Pleiteia também a concessão de efeito suspensivo ao recurso, em razão do risco de dano grave e de difícil reparação decorrente de eventual despejo neste momento e a concessão das benesses da gratuidade da justiça(fls. 145/181). Por sua vez, a parte recorrida sustenta que a continuidade da posse pelo apelante é indevida, configurando abuso de direito e enriquecimento sem causa, ao usufruir do imóvel comercial sem justificativa e sem contraprestação, violando o direito de propriedade dos recorridos. Ressalta que a sentença de primeiro grau respeitou a ordem jurídica e assegurou a função social da propriedade, prevista no art. 5º, XXIII, da Constituição Federal, garantindo o uso econômico e racional do imóvel. Refuta a alegação de cerceamento de defesa, afirmando que o julgamento antecipado ocorreu com base em prova documental suficiente, nos termos do art. 355, I, do CPC, não havendo necessidade de produção de outras provas. Destaca que o recorrente não demonstrou concretamente como outras provas poderiam modificar o resultado, sendo sua alegação meramente protelatória. Por fim, requer a manutenção integral da sentença que julgou procedente a ação de despejo por denúncia vazia, bem como a condenação do apelante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, dada a resistência injustificada e o caráter protelatório do recurso (fls. 192/202). É o relatório. Pois bem. 2 - Para análise do pedido de justiça gratuita, o recorrente deverá apresentar, no prazo de 48 horas, cópias de seus holerites ou comprovantes de renda mensal dos últimos três meses, extratos bancários e fatura de cartão de crédito relativos ao mesmo período, em seu nome, suas declarações de bens e rendas entregues à Receita Federal do Brasil no exercício de 2024 e 2025 ou declaração de isenção nos termos da Lei nº 7.115/83, bem como os comprovantes de despesas ordinárias mensais (contas de água, luz, telefone, gás, aluguel, condomínio etc.) compatíveis ao quanto alegado, devendo o patrono anotar o sigilo nos documentos apresentados, ou, subsidiariamente, providencie, no mesmo prazo, o recolhimento das custas de preparo de apelação, sob pena de deserção. 3 - Por ora, em sede de cognição perfunctória, vislumbram-se presentes os requisitos autorizadores para deferir o efeito suspensivo postulado, até final apreciação deste recurso pela Turma Julgadora. Comunique-se, desde logo, ao Juízo a quo. 4 - Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, tornem-me conclusos. Int. - Magistrado(a) Marcello do Amaral Perino - Advs: Odejanir Pereira da Silva (OAB: 55637/SP) - Joel Donizeti Flores de Oliveira (OAB: 74026/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Roberval Sergio Paiva Fernandes x Adelcio Stuchi e outros

ID: 330831588

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002482-16.2024.8.26.0210

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ROBERVAL SERGIO PAIVA FERNANDES

Polo Passivo:

ADELCIO STUCHI ELAINE CRISTINA NOGUEIRA MARCóRIO

Despacho

Advogados:

JOEL DONIZETI FLORES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL DONIZETI FLORES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODEJANIR PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002482-16.2024.8.26.0210 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002482-16.2024.8.26.0210 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guaíra - Apelante: Roberval Sergio Paiva Fernandes - Apelado: Adelcio Stuchi - Apelada: Elaine Cristina Nogueira Marcório - Vistos. 1 - Trata-se de apelação interposta por Roberval Sergio Paiva Fernandes contra sentença de fls. 137/142, cujo relatório adoto e dispositivo transcrevo: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para: i) declarar rescindido o contrato verbal de locação comercial firmado entre as partes, em relação ao imóvel localizado na Avenida 21, n. 1207, Vila Nossa Senhora Aparecida, Guaíra/SP, e ii) decretar o despejo do réu, concedendo-lhe o prazo de 30 dias para a desocupação voluntária, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Recolhidas as custas, expeça-se mandado de notificação para desocupação voluntária, no prazo assinado, sob pena de despejo forçado. Pela sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo, por equidade, nos valores constantes na Tabela de Honorários advocatícios da OAB/SP, nos termos do art. 85, §§ 8° e 8°-A, do CPC. Na hipótese de interposição de apelo, por não haver mais o juízo de prelibação nesta Instância (art. 1.010 do Código de Processo Civil), sem necessidade de nova conclusão, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias; e, em havendo recurso adesivo, também deverá ser intimado o adverso para resposta em 15 (quinze) dias. Após tais providências, remetam-se os autos ao Egrégio Juízo ad quem com as nossas homenagens. Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. P.I.C. Em suas razões de apelação, alega a parte recorrente que houve cerceamento de defesa em primeira instância, por ter sido indeferida a produção de prova testemunhal fundamental para comprovar a existência de renovação verbal do contrato de locação comercial pelo prazo de cinco anos, com reajuste no valor mensal, conforme teria sido ajustado entre as partes. Sustenta que a sentença condenatória, além de desconsiderar as provas indicadas, contrariou o princípio do contraditório e da ampla defesa, ao julgar antecipadamente o mérito sem oportunizar a oitiva das testemunhas arroladas. Argumenta, ainda, que a ausência de contrato escrito não impede a comprovação da relação locatícia por meio de prova testemunhal, conforme previsão do Código de Processo Civil. Requer, assim, a reforma da decisão para reconhecimento da validade do contrato verbal, a realização da audiência de instrução para colheita da prova testemunhal, e a consequente manutenção da locação até o término do prazo verbalmente estipulado. Pleiteia também a concessão de efeito suspensivo ao recurso, em razão do risco de dano grave e de difícil reparação decorrente de eventual despejo neste momento e a concessão das benesses da gratuidade da justiça(fls. 145/181). Por sua vez, a parte recorrida sustenta que a continuidade da posse pelo apelante é indevida, configurando abuso de direito e enriquecimento sem causa, ao usufruir do imóvel comercial sem justificativa e sem contraprestação, violando o direito de propriedade dos recorridos. Ressalta que a sentença de primeiro grau respeitou a ordem jurídica e assegurou a função social da propriedade, prevista no art. 5º, XXIII, da Constituição Federal, garantindo o uso econômico e racional do imóvel. Refuta a alegação de cerceamento de defesa, afirmando que o julgamento antecipado ocorreu com base em prova documental suficiente, nos termos do art. 355, I, do CPC, não havendo necessidade de produção de outras provas. Destaca que o recorrente não demonstrou concretamente como outras provas poderiam modificar o resultado, sendo sua alegação meramente protelatória. Por fim, requer a manutenção integral da sentença que julgou procedente a ação de despejo por denúncia vazia, bem como a condenação do apelante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, dada a resistência injustificada e o caráter protelatório do recurso (fls. 192/202). É o relatório. Pois bem. 2 - Para análise do pedido de justiça gratuita, o recorrente deverá apresentar, no prazo de 48 horas, cópias de seus holerites ou comprovantes de renda mensal dos últimos três meses, extratos bancários e fatura de cartão de crédito relativos ao mesmo período, em seu nome, suas declarações de bens e rendas entregues à Receita Federal do Brasil no exercício de 2024 e 2025 ou declaração de isenção nos termos da Lei nº 7.115/83, bem como os comprovantes de despesas ordinárias mensais (contas de água, luz, telefone, gás, aluguel, condomínio etc.) compatíveis ao quanto alegado, devendo o patrono anotar o sigilo nos documentos apresentados, ou, subsidiariamente, providencie, no mesmo prazo, o recolhimento das custas de preparo de apelação, sob pena de deserção. 3 - Por ora, em sede de cognição perfunctória, vislumbram-se presentes os requisitos autorizadores para deferir o efeito suspensivo postulado, até final apreciação deste recurso pela Turma Julgadora. Comunique-se, desde logo, ao Juízo a quo. 4 - Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, tornem-me conclusos. Int. - Magistrado(a) Marcello do Amaral Perino - Advs: Odejanir Pereira da Silva (OAB: 55637/SP) - Joel Donizeti Flores de Oliveira (OAB: 74026/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberval Sergio Paiva Fernandes x Adelcio Stuchi e outros

ID: 330856748

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 17º Grupo - 33ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002482-16.2024.8.26.0210

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ROBERVAL SERGIO PAIVA FERNANDES

Polo Passivo:

ADELCIO STUCHI ELAINE CRISTINA NOGUEIRA MARCóRIO

Despacho

Advogados:

JOEL DONIZETI FLORES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL DONIZETI FLORES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODEJANIR PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002482-16.2024.8.26.0210 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002482-16.2024.8.26.0210 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guaíra - Apelante: Roberval Sergio Paiva Fernandes - Apelado: Adelcio Stuchi - Apelada: Elaine Cristina Nogueira Marcório - Vistos. 1 - Trata-se de apelação interposta por Roberval Sergio Paiva Fernandes contra sentença de fls. 137/142, cujo relatório adoto e dispositivo transcrevo: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para: i) declarar rescindido o contrato verbal de locação comercial firmado entre as partes, em relação ao imóvel localizado na Avenida 21, n. 1207, Vila Nossa Senhora Aparecida, Guaíra/SP, e ii) decretar o despejo do réu, concedendo-lhe o prazo de 30 dias para a desocupação voluntária, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Recolhidas as custas, expeça-se mandado de notificação para desocupação voluntária, no prazo assinado, sob pena de despejo forçado. Pela sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo, por equidade, nos valores constantes na Tabela de Honorários advocatícios da OAB/SP, nos termos do art. 85, §§ 8° e 8°-A, do CPC. Na hipótese de interposição de apelo, por não haver mais o juízo de prelibação nesta Instância (art. 1.010 do Código de Processo Civil), sem necessidade de nova conclusão, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias; e, em havendo recurso adesivo, também deverá ser intimado o adverso para resposta em 15 (quinze) dias. Após tais providências, remetam-se os autos ao Egrégio Juízo ad quem com as nossas homenagens. Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. P.I.C. Em suas razões de apelação, alega a parte recorrente que houve cerceamento de defesa em primeira instância, por ter sido indeferida a produção de prova testemunhal fundamental para comprovar a existência de renovação verbal do contrato de locação comercial pelo prazo de cinco anos, com reajuste no valor mensal, conforme teria sido ajustado entre as partes. Sustenta que a sentença condenatória, além de desconsiderar as provas indicadas, contrariou o princípio do contraditório e da ampla defesa, ao julgar antecipadamente o mérito sem oportunizar a oitiva das testemunhas arroladas. Argumenta, ainda, que a ausência de contrato escrito não impede a comprovação da relação locatícia por meio de prova testemunhal, conforme previsão do Código de Processo Civil. Requer, assim, a reforma da decisão para reconhecimento da validade do contrato verbal, a realização da audiência de instrução para colheita da prova testemunhal, e a consequente manutenção da locação até o término do prazo verbalmente estipulado. Pleiteia também a concessão de efeito suspensivo ao recurso, em razão do risco de dano grave e de difícil reparação decorrente de eventual despejo neste momento e a concessão das benesses da gratuidade da justiça(fls. 145/181). Por sua vez, a parte recorrida sustenta que a continuidade da posse pelo apelante é indevida, configurando abuso de direito e enriquecimento sem causa, ao usufruir do imóvel comercial sem justificativa e sem contraprestação, violando o direito de propriedade dos recorridos. Ressalta que a sentença de primeiro grau respeitou a ordem jurídica e assegurou a função social da propriedade, prevista no art. 5º, XXIII, da Constituição Federal, garantindo o uso econômico e racional do imóvel. Refuta a alegação de cerceamento de defesa, afirmando que o julgamento antecipado ocorreu com base em prova documental suficiente, nos termos do art. 355, I, do CPC, não havendo necessidade de produção de outras provas. Destaca que o recorrente não demonstrou concretamente como outras provas poderiam modificar o resultado, sendo sua alegação meramente protelatória. Por fim, requer a manutenção integral da sentença que julgou procedente a ação de despejo por denúncia vazia, bem como a condenação do apelante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, dada a resistência injustificada e o caráter protelatório do recurso (fls. 192/202). É o relatório. Pois bem. 2 - Para análise do pedido de justiça gratuita, o recorrente deverá apresentar, no prazo de 48 horas, cópias de seus holerites ou comprovantes de renda mensal dos últimos três meses, extratos bancários e fatura de cartão de crédito relativos ao mesmo período, em seu nome, suas declarações de bens e rendas entregues à Receita Federal do Brasil no exercício de 2024 e 2025 ou declaração de isenção nos termos da Lei nº 7.115/83, bem como os comprovantes de despesas ordinárias mensais (contas de água, luz, telefone, gás, aluguel, condomínio etc.) compatíveis ao quanto alegado, devendo o patrono anotar o sigilo nos documentos apresentados, ou, subsidiariamente, providencie, no mesmo prazo, o recolhimento das custas de preparo de apelação, sob pena de deserção. 3 - Por ora, em sede de cognição perfunctória, vislumbram-se presentes os requisitos autorizadores para deferir o efeito suspensivo postulado, até final apreciação deste recurso pela Turma Julgadora. Comunique-se, desde logo, ao Juízo a quo. 4 - Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, tornem-me conclusos. Int. - Magistrado(a) Marcello do Amaral Perino - Advs: Odejanir Pereira da Silva (OAB: 55637/SP) - Joel Donizeti Flores de Oliveira (OAB: 74026/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. V. G. A. x H. S. S. A.

ID: 331029576

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002482-16.2023.8.26.0189

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

E. V. G. A.

Polo Passivo:

H. S. S. A.

Intimação

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR MACEDO FACÓ

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

GABRIEL CELESTINO GALHEGO GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE FAVARON DAS NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002482-16.2023.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - E.V.G.A. - H.S.S. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Certif… Processo 1002482-16.2023.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - E.V.G.A. - H.S.S. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Certifico e dou fé de que a sentença transitou em julgado em 12/07/2025. Em razão do trânsito em julgado, lance-se o código 60698 (retroativo à data certificada - Comunicado CG nº 1789/2017, item 4, a). Recolha(m) o(s) integrante(s) do polo passivo (que não seja(m) beneficiário(s) da gratuidade), no prazo de 5 (cinco) dias, as custas iniciais pendentes (taxa judiciária) no valor corrigido de R$ 1827,89. Em sintonia ao título judicial transitado, responderá (CPC, art. 86) na proporção de 100%, já tendo sido o montante calculado com base nesta fração. Deverá ser juntada a Guia DARE (Código 230-6, emitida junto ao Portal de Custas) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento), informando-se seu nº (o que permitirá a vinculação e correspondente inutilização, nos termos do Comunicado CG nº 2199/2021, item 1.5). Em atenção à Lei Estadual nº 17.785/2023, fora observada a alíquota vigente no momento da distribuição (de 1,0% sobre o valor da causa, pois peticionado até 02/01/2024), dentro do piso de 5 (cinco) e do teto de 3000 (três mil) Ufesps. Recolha(m) o(s) integrante(s) do polo passivo (que não seja(m) beneficiário(s) da gratuidade), no prazo de 5 (cinco) dias, as despesas postais pendentes no valor corrigido de R$ 100,70. Em sintonia ao título judicial transitado, responderá (CPC, art. 86) na proporção de 100%, já tendo sido o montante calculado com base nesta fração. Deverá ser juntada a Guia FEDTJ (Código 120-1) com seu respectivo comprovante de quitação prévia (sem agendamento). Em atenção ao Provimento CSM nº 2.684/2023, fora observada a taxa vigente no momento em que realizado cada ato. Decorridos os 5 (cinco) dias sem pagamento, intimem-se (NCGJ, art. 1.098, §§ 1º e 2º) por carta (incluindo-se a despesa da correspondência, se não beneficiária da gratuidade), desde que o endereço seja atendido pelos Correios e não se trate de revel citado por edital, preso ou incapaz. Com a juntada do AR, pouco importando se ausente ou assinado por terceiro (CPC, art. 274, § único), será aguardado o prazo de 60 (sessenta) dias corridos. Em sendo revel citado por edital, preso, incapaz ou alvo cujo endereço não seja atendido pelos Correios, o prazo será contado após a publicação deste ato (sem expedição de carta), evitando-se que os custos ao erário da intimação (por edital, mandado ou precatória) superem o valor de débito (CPC, art. 836) cujo pagamento é incerto. Passado este prazo sem quitação, cumpra-se o Comunicado Conjunto nº 486/2024 (para taxas judiciárias), o Comunicado Conjunto nº 589/2021 (para multas processuais) e o Comunicado Conjunto nº 258/2024, item 6.3 (para honorários periciais). Para demais despesas recolhidas por guia FEDTJ e GRD, será (por ora) aplicado o item 1.3, do Comunicado Conjunto nº 486/2024 (sendo desnecessária, nestas hipóteses, a expedição de carta). Atente-se o polo responsável pelo débito de que, na hipótese de inscrição em dívida ativa, é recomendável efetuar o pagamento diretamente em: www.dividaativa.pge.sp.gov.br/. Demais orientações podem ser encontradas no Portal do TJSP (tjsp.jus.br) junto à seção "Despesas Processuais -> Taxa Judiciária". Havendo obrigação pendente de satisfação (fixada em título judicial e não suspensa pelo art. 98, § 3º, do CPC), intime-se o polo credor para, por meio de seu(s) Procurador(es) e caso queira, instaurar o respectivo cumprimento de sentença no prazo de 5 (cinco) dias. Necessariamente observará o item 1, do Comunicado CG nº 1789/2017, segundo o qual "A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu "Petição Intermediária de 1º Grau"; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos "Foro" e "Classe do Processo"; d) No campo "Categoria", selecionar o item "Execução de Sentença"; e) No campo "Tipo da Petição", selecionar o item "156 - Cumprimento de Sentença"" (grifei). Da mesma maneira, deverá trazer "demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa" (NCGJ, arts. 1.285 e 1.286, § 2º, III), a não ser que o pedido seja exclusivo de cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. Tendo em vista a situação processual apresentada, a equipe removeu a(s) seguinte(s) tarja(s) agora impertinente(s) ("Urgente" - NCGJ, art. 1.233, VI). Dê-se ciência (via Portal Eletrônico) ao(à) ilustre representante do Ministério Público (CPC, art. 180). Superadas eventuais pendências, cumpra-se o Comunicado CG nº 259/2023 e arquivem-se definitivamente (código 61615). Intimem-se. Fernandopolis, 21 de julho de 2025. Eu, Tabatha Ferreira Cavichio, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: GABRIEL CELESTINO GALHEGO GARCIA (OAB 347849/SP), IGOR MACEDO FACÓ (OAB 16470/CE), DANIELE FAVARON DAS NEVES (OAB 345405/SP), ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lourdes Helena Ferrare Correia x Fazenda Pública Do Estado De São Paulo

ID: 279039206

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mococa - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002482-51.2024.8.26.0360

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LOURDES HELENA FERRARE CORREIA

Polo Passivo:

FAZENDA PúBLICA DO ESTADO DE SãO PAULO

Intimação

Advogados:

RICARDO DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DE MORAIS TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ricardo dos Santos Silva (OAB 117558/SP), Gabriel de Morais Tavares (OAB 239685/SP) Processo 1002482-51.2024.8.26.0360 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Lourdes Hele… ADV: Ricardo dos Santos Silva (OAB 117558/SP), Gabriel de Morais Tavares (OAB 239685/SP) Processo 1002482-51.2024.8.26.0360 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Lourdes Helena Ferrare Correia - Reqdo: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. A tutela provisória de urgência é cabível quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300). Na espécie, estão preenchidos tais requisitos. Dispõe o art. 13-A da Lei nº 13.296/2008, com a redação dada pela Lei nº 17.473/2021: "Artigo 13-A -Fica assegurado o direito à isenção do IPVA para um único veículo de propriedade de pessoa portadora de transtorno do espectro do autismo em grau moderado, grave ou gravíssimo, ou com deficiência física, sensorial, intelectual ou mental, moderada, grave ou gravíssima, ou de seu representante legal, na forma e nas condições estabelecidas pelo Poder Executivo. § 1° -A concessão do direito de que trata o 'caput' deste artigo fica condicionada à comprovação do grau moderado, grave ou gravíssimo de deficiência ou de transtorno do espectro do autismo, aferido em avaliação biopsicossocial, realizada, para esse fim, por equipe multiprofissional e interdisciplinar, de acordo com instrumentos previstos em ato do Poder Executivo, devendo a avaliação considerar:1 - os impedimentos nas funções e nas estruturas do corpo; 2 - os fatores socioambientais, psicológicos e pessoais; 3 - a limitação no desempenho de atividades; e 4 - a restrição de participação. § 2° -O direito previsto no 'caput' deste artigo poderá ser concedido às pessoas com grau leve de deficiência ou de transtorno do espectro do autismo que se encontrem, nos termos do regulamento, em situação de excepcional restrição à participação social, aferida nos termos do § 1° deste artigo. § 3° -Enquanto não estiver regulamentada a avaliação biopsicossocial, na concessão da isenção prevista neste artigo, será considerada a avaliação da deficiência nos termos e nas condições estabelecidas em ato do Poder Executivo. § 4º -A isenção aplica-se: 1 - a veículo: a) novo, cujo preço de venda ao consumidor sugerido pelo fabricante, incluídos os tributos incidentes, não seja superior ao previsto em convênio para a isenção do Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação - ICMS nas saídas destinadas a pessoas com deficiência, observado o limite de valor da isenção concedida ao ICMS; b) usado, cujo valor de mercado constante da tabela de que trata o § 1º do artigo 7º desta lei não seja superior ao previsto no convênio mencionado na alínea a deste item, observado o limite de valor da isenção concedida ao ICMS; (...)" Observa-se, então, que a Lei Estadual nº 17.473/2021 trouxe sensível alteração dos requisitos legais para a concessão da isenção do IPVA, não se contemplando, doravante, ao menos de modo ordinário, as pessoas com grau leve de deficiência, exigindo-se ainda a submissão do interessado à avaliação biopsicossocial, realizada por equipe multiprofissional e interdisciplinar, do modo a ser regulamentado, admitindo-se, porém, que ato do Poder Executivo fixasse as condições provisórias para o gozo do benefício. E o Governo do Estado de São Paulo editou o Decreto nº 66.470/2022, fixando as referidas condições mencionadas no artigo 13-A, § 3º, da Lei nº 13.296/08. O artigo 1º do Decreto nº 66.470/2022 prevê que a concessão da isenção deve ser solicitada à Secretaria da Fazenda e Planejamento, com os documentos listados no ato normativo, dentre eles laudo pericial emitido pelo Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo - IMESC, da Secretaria da Justiça e Cidadania, comprovando o grau moderado, grave ou gravíssimo de deficiência ou de transtorno do espectro do autismo, que levará em consideração a Classificação Internacional de Doenças - CID e a Classificação Internacional de Funcionalidade - CIF, da Organização Mundial da Saúde. Além disso, o art. 1º das Disposições Transitórias estabelece que Fica suspenso o pagamento do IPVA relativo ao exercício de 2022 de um único veículo pertencente a pessoa com deficiência ou com transtorno do espectro do autismo que teve a isenção reconhecida ou concedida pela Secretaria da Fazenda e Planejamento para os exercícios de 2020 ou de 2021, no prazo e nas condições estabelecidas em resolução do Secretário da Fazenda e Planejamento, conforme autorizado pelo artigo 49-A da Lei nº 13.296, de 23 de dezembro de 2008. Nos termos da Resolução SFP-05/2022 (com a redação dada pela Resolução SFP-81/22), essa suspensão perdurou até 28/02/2023, data limite em que o contribuinte deveria apresentar novo pedido à Secretaria de Fazenda e Planejamento, com os documentos indicados no referido decreto. No caso, a autora a autora realizou perícia médica junto ao IMESC, cujo laudo (fls. 98/116) emitido em 08/02/2025 atesta o nível/grau da deficiência da autora, classificada como moderada. Por tal razão, DEFIRO o pedido a antecipação de tutela, para suspender a exigibilidade dos IPVAs lançados pela requerida sobre o veículo Hyundai/Creta 1.6AT, chassi 9BHGA811BMP234563, de propriedade da parte autora, relativamente aos exercícios de 2022, 2023 e 2024. Por conseguinte, deverá a requerida se abster de promover a cobrança do referido crédito tributário, inclusive mediante protesto e inscrição no CADIN e órgãos restritivos congêneres, ou obstar o licenciamento do automóvel, sob pena de fixação de multa cominatória em caso de descumprimento. No mais, intime-se o requerido sobre a petição e documentos de fls. 95/121, que poderá manifestar-se no prazo de 10 dias. Int. Dil.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Departamento De Estradas E Rodagem - Der x Claudio Roberto Naddeo Nieto e outros

ID: 334985796

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 1ª Vara Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 1002482-31.2017.8.26.0543

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM - DER

Polo Passivo:

CLAUDIO ROBERTO NADDEO NIETO CRISTINA PEREIRA MARTONI DANIELLA PINHEIRO EDUARDO NADDEO NIETO FILOMENA NADDEO RUSSO HORTENCIA DA COSTA VELLOZO NADEO IRIS PINHEIRO LIVIO TECHIO LUIZ ALBERTO PINHEIRO MANOEL GARCIA DE LIMA E SILVA MARIA DOLORES LOPES MARTINES NADEO MIGUEL EDUARDO LOPES NADEO TAMIRES LOPES BARROS NADEO ZELIA PINHEIRO

Intimação

Advogados:

THIAGO PIRES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVANA NUNES DI FELICE CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO SLAN ZARWAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRO GROTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO GOUVEA GUASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AUGUSTO FREIRE FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS FERNANDO SIMÕES OLMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNEIA BUENO BRANDAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE GONÇALVES PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BASTOS FELIZARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO AUGUSTO LIMONGI GASPARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ROBERTO ACHCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGÉLICA MAIALE VELOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE COLEONI BULLARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002482-31.2017.8.26.0543 - Desapropriação - Desapropriação - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM - DER - HORTENCIA DA COSTA VELLOZO NADEO - - FILOMENA NADDEO RUSSO - - LIVIO TECHIO - - E… Processo 1002482-31.2017.8.26.0543 - Desapropriação - Desapropriação - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM - DER - HORTENCIA DA COSTA VELLOZO NADEO - - FILOMENA NADDEO RUSSO - - LIVIO TECHIO - - EDUARDO NADDEO NIETO - - CLAUDIO ROBERTO NADDEO NIETO - - MANOEL GARCIA DE LIMA E SILVA - - Luiz Alberto Pinheiro - - Zelia Pinheiro - - Daniella Pinheiro - - Iris Pinheiro - - MARIA DOLORES LOPES MARTINES NADEO - - MIGUEL EDUARDO LOPES NADEO - - TAMIRES LOPES BARROS NADEO - - Cristina Pereira Martoni e outros - Alberto Naddeo Junior - - Artur Naddeo - - Flavio Naddeo - - Reinaldo Naddeo - - Antonio Marcos Caruso - - Odair Rodrigues da Silva - - Elza Nogueira Silva - - Antonio Marcos Caruso - - Miriam Barbara Blumfnfeld Caruso - - Odair Rodrigues da Silva - - Elza Nogueira Silva e outro - Vistos. Cuida-se de ação de desapropriação promovida pelo Departamento de Estradas e Rodagem - DER em face dos proprietários do imóvel registrado sob matrícula nº 21.258 junto ao Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Santa Isabel/SP. Analisando detidamente os autos e considerando a manifestação do requerente de fls. 700/705 e 711, bem como o longo histórico processual que evidencia a necessidade de regularização definitiva do polo passivo desta demanda, passo a decidir. Primeiramente, em relação ao requerimento formulado pelo DER às fls. 700/705, defiro integralmente a pesquisa das certidões de óbito de Maria Aparecida Naddeo (CPF 045.992.978-01), Francisco Garcia de Lima (CPF 278.692.297-49) e Carmela Miguelina Russo Naddeo (CPF 114.872.408), devendo a serventia proceder às diligências necessárias junto aos órgãos competentes para localização de tais documentos. No que tange à inclusão dos herdeiros qualificados nos itens 2, 3, 4, 5, 6 e 7 da petição mencionada, defiro tal pedido, determinando que sejam incluídos no polo passivo da presente demanda todos os sucessores ali nominalmente identificados, quais sejam: Eduardo Naddeo Nieto e Cláudio Roberto Naddeo Nieto (herdeiros de Florinda Naddeo Nieto); Manoel Garcia de Lima e Silva e Annunciata Aparecida Garcia de Lima (herdeiros de Antonieta Naddeo de Lima e Francisco Garcia de Lima); Luiz Alberto Pinheiro, Zelia Pinheiro, Daniella Pinheiro e Iris Pinheiro (herdeiros de Nair Naddeo Pinheiro e Luiz Aguiar Pinheiro); Hortência da Costa Vellozo Naddeo, Maria Dolores Lopes Martinez Naddeo, Tamires Lopes Barros Naddeo e Miguel Eduardo Lopes Naddeo (herdeiros de Miguel Naddeo e seus filhos falecidos); Alberto Naddeo Junior, Artur Naddeo, Flavio Naddeo e Reinaldo Naddeo (herdeiros de Alberto Naddeo); e Cristina Pereira Martoni (sucessora de Tereza Naddeo da Silva e Waldemar Pereira da Silva). Relativamente à manifestação de fls. 711, na qual o requerente esclarece que "o pedido de desistência da ação é impertinente, pois as partes são potencialmente rés", acolho tal posicionamento, uma vez que em sede de desapropriação a definição dos legítimos proprietários e possuidores do bem é matéria de ordem pública, não podendo haver desistência unilateral que prejudique o regular prosseguimento do feito e a correta identificação dos titulares do direito indenizatório. Dessa forma, considerando que os contratos de compra e venda acostados aos autos (fls. 541, 543, 544/545, 546 e 653/656) evidenciam a existência de negócios jurídicos entre os sucessores dos proprietários originais, bem como a alegação de que os terceiros Antonio Marcos Caruso, Mirian Barbara Blumenfeld Caruso, Odair Rodrigues da Silva e Elza Nogueira Silva seriam cessionários de direitos sobre o imóvel, determino que, uma vez regularizado o polo passivo com as inclusões ora deferidas, sejam todos os requeridos intimados para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem especificamente sobre sua atual condição jurídica em relação ao imóvel objeto da desapropriação, esclarecendo se permanecem como proprietários, se transferiram seus direitos a terceiros e, em caso afirmativo, a quem e em que condições, juntando os documentos comprobatórios pertinentes. Determino ainda que sejam intimados os assistentes litisconsorciais Antonio Marcos Caruso, Mirian Barbara Blumenfeld Caruso, Odair Rodrigues da Silva e Elza Nogueira Silva para, no mesmo prazo, comprovarem documentalmente a extensão de seus alegados direitos sobre o bem, especialmente no que se refere aos contratos de cessão que fundamentam sua pretensão. Cumpridas integralmente as determinações supra, com a juntada das certidões de óbito solicitadas, a inclusão formal de todos os herdeiros identificados e as manifestações determinadas, certifique a serventia o regular completamento do contraditório e venham os autos conclusos para prosseguimento do feito, ocasião em que será analisada a possibilidade de designação de audiência de conciliação nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil, bem como a necessidade de realização de nova avaliação do bem ante o considerável tempo decorrido desde a propositura da ação. Int. - ADV: THIAGO PIRES PEREIRA (OAB 164597/SP), MARCOS FERNANDO SIMÕES OLMO (OAB 167760/SP), RAFAEL AUGUSTO FREIRE FRANCO (OAB 200273/SP), THIAGO PIRES PEREIRA (OAB 164597/SP), MARCOS FERNANDO SIMÕES OLMO (OAB 167760/SP), ANGÉLICA MAIALE VELOSO (OAB 162133/SP), SILVANA NUNES DI FELICE CUNHA (OAB 202183/SP), DANIELLE GONÇALVES PINHEIRO (OAB 226424/SP), LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), ALEXANDRE COLEONI BULLARA (OAB 264125/SP), LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), LUCIANO DE FREITAS SIMÕES FERREIRA (OAB 167780/SP), SANDRO GROTTI (OAB 179191/SP), CAIO AUGUSTO LIMONGI GASPARINI (OAB 173593/SP), EDNEIA BUENO BRANDAO (OAB 77435/SP), SERGIO SLAN ZARWAR (OAB 337708/SP), SERGIO SLAN ZARWAR (OAB 337708/SP), SERGIO SLAN ZARWAR (OAB 337708/SP), EDNEIA BUENO BRANDAO (OAB 77435/SP), SERGIO SLAN ZARWAR (OAB 337708/SP), EDNEIA BUENO BRANDAO (OAB 77435/SP), EDNEIA BUENO BRANDAO (OAB 77435/SP), ALEXANDRE COLEONI BULLARA (OAB 264125/SP), ALEXANDRE COLEONI BULLARA (OAB 264125/SP), ALEXANDRE COLEONI BULLARA (OAB 264125/SP), RICARDO GOUVEA GUASCO (OAB 248619/SP), ANTONIO ROBERTO ACHCAR (OAB 39288/SP), CRISTIANE BASTOS FELIZARDO (OAB 146369/SP), ANTONIO ROBERTO ACHCAR (OAB 39288/SP), ANTONIO ROBERTO ACHCAR (OAB 39288/SP), ANTONIO ROBERTO ACHCAR (OAB 39288/SP), EDNEIA BUENO BRANDAO (OAB 77435/SP), ANTONIO ROBERTO ACHCAR (OAB 39288/SP), ANTONIO ROBERTO ACHCAR (OAB 39288/SP), EDNEIA BUENO BRANDAO (OAB 77435/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0218207-02.1996.8.26.0100

ID: 313029987

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 0218207-02.1996.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIA CONCEIçãO ABBAMONTE CARMELINDO UGO ABBAMONTE DINIS FRANCISCO ABBAMONTE ESPOLIO DE LUIZA MONACO ABBAMONTE ESPOLIO DE MILTON ABBAMONTE FABIANA FRIZZO JOSé LUIZ ABBMONTE LENILELIA ABBAMONTE DA SILVA LEONISE ABBAMONTE AVILA LINARDI ABBAMONTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAMIR HADDAD JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA CORBET GUIMARAES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CHAVES SANT´ANNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA FRIZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLES SCHAFFER ARGELAZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOY MEDEIROS GUALBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ DE FARIA MOTA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0218207-02.1996.8.26.0100 (000.96.218207-9) - Inventário - Inventário e Partilha - ESPOLIO DE MILTON ABBAMONTE - CARMELINDO UGO ABBAMONTE - - Antonia Conceição Abbamonte - - José Luiz Abb… Processo 0218207-02.1996.8.26.0100 (000.96.218207-9) - Inventário - Inventário e Partilha - ESPOLIO DE MILTON ABBAMONTE - CARMELINDO UGO ABBAMONTE - - Antonia Conceição Abbamonte - - José Luiz Abbmonte - - Dinis Francisco Abbamonte - - LINARDI ABBAMONTE - - Leonise Abbamonte Avila - - Lenilelia Abbamonte da Silva - ESPOLIO DE LUIZA MONACO ABBAMONTE - Fabiana Frizzo - Vistos Fls. 7366: Pedido da inventariante de autorização para contratação de serviço de contabilidade para realizar a Declaração de Imposto de Renda dos bens do espólio de Lucas Abbamonte. Fls. 7369/7374: Juntada de ofício de penhora no rosto destes autos para satisfação de crédito referente ao cumprimento provisório de sentença n. 0047471-03.2023.8.26.0100. Fls. 7375/7380: Esclarecimentos prestados pela inventariante, informando a necessidade do encerramento de pendências para finalização da sobrepartilha. Manifestaram-se os herdeiros: Carmelindo Ugo Abbamonte e Dinis Francisco Abbamonte (fls. 7388/7389); espólio de Luiza Mônaco Abbamonte (fls. 7391/7392); a herdeira Antônia Conceição Abbamonte (fls. 7393/7396), cuja petição veio acompanhada dos documentos de fls. 7397/7418; espólio de Milton Abbamonte (fls. 7419/7421), cuja petição veio acompanhada de cópia do v. Acórdão proferido no Agravo de Instrumento n. 2172869-03.2021.8.26.0000 (fls. 7422/7428). Fls. 7435/7445: A inventariante juntou declaração de Imposto de Renda do espólio de Lucas Abbamonte, bem como o respectivo comprovante de entrega. Eis a síntese do necessário. De início, ressalto que a responsabilidade por conferir eficácia à prestação jurisdicional é dividida entre todos os atores processuais. O inventário tramita há anos sem solução e, na hipótese, a herdeira Antonia insiste em formular pedidos já apreciados. Determina a lei que "nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas relativas à mesma lide" (art. 505 do CPC). O processo é uma marcha para frente. Assim, não concordando a parte requerente com qualquer dos pontos acima, deve recorrer da presente decisão. Para este Juízo, as questões decididas estão preclusas (preclusão 'pro judicato'). De tal sorte, a reiteração de pedidos no curso do inventário/arrolamento acerca de temas já analisados na presente decisão poderá representar procedimento temerário no curso do processo, descumprimento de decisões jurisdicionais (art. 77, IV, do CPC) e criação de embaraços à efetivação das decisões (art. 77, IV, do CPC), autorizando a condenação da parte em multa por litigância de má-fé (art. 80 e seguintes do CPC) e ato atentatório à dignidade da jurisdição (art. 77, §2º, do CPC). Pois bem. Fls. 7366: O pedido da inventariante para contratação de serviço de contabilidade com a finalidade de elaboração dadeclaração dos bens do espóliodeLUCAS ABBAMONTE, pelo valor deR$ 367,00 (trezentos e sessenta e sete reais) comporta acolhimento, considerando a necessidade da referida declaração para o regular prosseguimento do inventário, a razoabilidade do valor apresentado e ausência de impugnação. Homologo o valor apresentado pela inventariante e determino que o pagamento dos honorários seja realizado com recursos do espólio, por se tratar de despesa necessária à administração e regular processamento do inventário. Às fls. 7375/7380 manifestou-se a inventariante dativa, quanto à decisão de fls. 7360/7361, que assim determinou: "(...) i) apresentar a retificação das declarações e folhas de pagamento da presente sobrepartilha, indicando expressamente os bens a serem partilhados e as folhas onde constam os comprovantes de existência e valor; ii) pronunciar-se acerca da possibilidade de realização da partilha, mesmo que parcial, dos valores já disponibilizados nos autos, em razão da idade avançada de parte dos herdeiros e da longa tramitação do inventário; e iii) as folhas em que constam o recolhimento das custas judiciais, bem como a complementação, se for o caso.(...)" Em que pesem os esclarecimentos prestados, a decisão não foi cumprida em seus exatos termos. A inventariante prestou esclarecimentos sobre entraves existentes quantos aos bens integrantes da partilha, contudo não apresentou documentos para comprovar suas alegações, nem indicou as páginas de todos os documentos mencionados, tampouco manifestou-se expressa e objetivamente quanto ao tópico "6. (ii)" da decisão de fls. 7360/7361. Ademais, ainda que haja total concordância dos espólios de Luiza Mônaco Abbamonte (fls. 7391/7392) e Milton Abbamonte (fls. 7419/7421), os esclarecimentos prestados restaram impugnados, ainda que parcialmente, pelos herdeiros Carmelindo Ugo Abbamonte e Dinis Francisco Abbamonte (fls. 7388/7389) e pela herdeira Antônia Conceição Abbamonte (fls. 7393/7396), cuja petição veio acompanhada dos documentos de fls. 7397/7418. Logo, concedo prazo de 15 dias para que a inventariante cumpra integralmente o determinado na decisão de fls. 7360/7361, manifestando-se, em especial, quanto à possibilidade de realização da partilha, mesmo que parcial, dos valores já disponibilizados nos autos. Além de prestar esclarecimentos quanto aos aspectos impugnados, dentre os quais destaco: a) na manifestação dos herdeiros Carmelindo e Dinis (fls. 7388/7389): 1 - a possibilidade da imediata sobrepartilha das cotas da Agência Ugo de Publicidade, por se tratar de matéria incontroversa, conforme decisão de fls. 6516/6119; 2 - o valor doado pelo falecido ao herdeiro Carmelindo a ser considerado para fins de colação. b) na manifestação da herdeira Antônia: 1 - comprovação do peticionamento nos autos n. 0004969-38.1981.8.26.0224 e n. 0031731-34.1977.4.03.6100; 2 - indicar as páginas onde consta a transferência de valores referentes à Execução de Título Extrajudicial, autos n. 1002482-17.2015.8.26.0053. No que diz respeito à alegação da herdeira Antonia quanto ao valor referente à Ação de Desapropriação, autos nº 0011958-65.2003.8.26.0361, consigno que já foi proferida decisão (fls. 6516/6519) na qual consta expressamente que o valor de R$10.000,00 devido ao espólio já foi pago pelo devedor aos herdeiros (fls. 6374/6384, 6385/6389). Assim, embora existam divergências quanto à parte dos bens que integram a partilha, a inventariante deverá cumprir integralmente a decisão de fls. 7360/7361, manifestando-se, sem maiores delongas, quanto à partilha dos bens incontroversos. Prazo: 15 dias. Fls. 7435/7445: Ciência às partes. Intimem-se. - ADV: SAMIR HADDAD JUNIOR (OAB 170215/SP), FABIANA FRIZZO (OAB 139781/SP), ANDRÉ LUIZ DE FARIA MOTA PIRES (OAB 200555/SP), CARLOY MEDEIROS GUALBERTO (OAB 94170/SP), CARLOY MEDEIROS GUALBERTO (OAB 94170/SP), PRISCILA CORBET GUIMARAES PIRES (OAB 107215/SP), CARLOY MEDEIROS GUALBERTO (OAB 94170/SP), CARLOY MEDEIROS GUALBERTO (OAB 94170/SP), GUILHERME CHAVES SANT´ANNA (OAB 100812/SP), CHARLES SCHAFFER ARGELAZI (OAB 324108/SP), CHARLES SCHAFFER ARGELAZI (OAB 324108/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nair Martins Ferreira Da Cunha x Reinaldo Pereira Da Cunha

ID: 301822435

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Novo Horizonte - 2ª Vara Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1002482-74.2023.8.26.0396

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

NAIR MARTINS FERREIRA DA CUNHA

Polo Passivo:

REINALDO PEREIRA DA CUNHA

Intimação

Advogados:

RIBAMAR DE SOUZA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO RIGOLDI FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002482-74.2023.8.26.0396 - Ação de Exigir Contas - Condomínio - Nair Martins Ferreira da Cunha - Reinaldo Pereira da Cunha - Os litigantes controvertem acerca da tempestividade da apresen… Processo 1002482-74.2023.8.26.0396 - Ação de Exigir Contas - Condomínio - Nair Martins Ferreira da Cunha - Reinaldo Pereira da Cunha - Os litigantes controvertem acerca da tempestividade da apresentação das contas após sentença de fls. 139/143 que condenou o requerido à discriminação das contas exigidas pela autora na inicial. A decisão foi publicada no DJE em 09.08.2024 e o demandado interpôs a agravo de instrumento à data de 30.08.2024. Em seguida, houve desistência do recurso pelo agravante (fl. 1.558), resultando em não conhecimento do agravo por esta razão. A decisão transitou em julgado em 21.03.2025 (fl. 1.563). Nesse prisma, a parte autora apresentou suas contas justificando saldo credor de R$ 3.455.255,22 e requereu a total procedência do pedido para condenação do réu ao respectivo pagamento. Sustentou que as contas apresentadas em fls. 173/1.475 encontram-se intempestivas em razão de aludida inércia da parte contrária no cumprimento da decisão no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Por outro lado, o requerido manifestou que foi a autora quem apresentou as contas de modo prematuro, sustentando a tempestividade de sua petição. Por fim, requereu a rejeição das contas apresentadas pela autora. DECIDO. Primeiramente, cumpre esclarecer que a Ação de Exigir Contas é desenvolvida, em regra, em duas fases. Na primeira, a parte requerente pleiteia a apresentação de prestação de contas pela parte adversa, especificando as razões pelas quais essa exigência deve ser cumprida. A partir de então, o demandado pode apresentar as contas em contestação, situação que torna mais célere o litígio, restando apenas a resolução de eventual controvérsia acerca da apuração dos valores credores/devedores. Entretanto, caso haja resistência da parte, o processo prossegue e, uma vez acolhido o pedido, encerra-se a primeira fase, com determinação ao requerido para apresentação das contas exigidas na exordial, iniciando-se a segunda fase do procedimento. Cumpre esclarecer que o Código de Processo Civil de 1973 previa o encerramento da primeira fase mediante sentença, conforme § 2º do Art. 915 daquele Diploma. Todavia, o Código de Processo Civil de 2015 suprimiu a natureza jurídica da peça ao prever, no § 5º de seu Art. 550, que "A decisão que julgar procedente o pedido condenará o réu a prestar as contas no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar". A situação enseja até hoje reiterada divergência doutrinária e jurisprudencial, refletindo, inclusive no processamento de eventuais recursos em face à decisão que encerra a primeira fase e condena o polo passivo na apresentação da discriminação das contas. (REsp 1680168/SP). Nesse prisma, restou pacífico o entendimento de que a natureza jurídica do pronunciamento que encerra a primeira fase da ação de exigir contas ao julgar procedente o pedido é de decisão interlocutória. Confira-se: "Na linha do entendimento firmado pelas duas Turmas que integram a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, (i) se o julgamento na primeira fase da ação de exigir contas for de procedência do pedido, o pronunciamento jurisdicional terá natureza de decisão parcial de mérito e será impugnável por agravo de instrumento com base no art. 1.015, II, do CPC/2015; e (ii) se o julgamento da primeira fase da ação de exigir contas for de improcedência do pedido ou de extinção do processo sem resolução de mérito, o pronunciamento jurisdicional terá natureza de sentença e será impugnável por apelação". (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.142.805/SC, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 9/9/2024, DJe de 11/9/2024.). Superada essa questão, ocorre que, independentemente da natureza jurídica da decisão proferida na ação de exigir contas que dá procedência ao pedido inicial, o prazo do requerido para apresentação das contas exigidas é de 15 (quinze) dias a contar da estabilização da decisão judicial, haja apresentação de recurso ou não. Nesse sentido, confira-se: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. RECONHECIMENTO DA TEMPESTIVIDADE DAS CONTAS APRESENTADAS. RECURSO PROVIDO. I. Caso em Exame. Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão que considerou intempestivas as contas prestadas pelo agravante nos autos da ação de exigir contas. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se as contas apresentadas pelo agravante foram tempestivas, considerando o prazo para prestação de contas após o trânsito em julgado do acórdão. III. Razões de Decidir 3. O prazo para prestação de contas inicia-se com a intimação específica da parte, após o trânsito em julgado da sentença que reconheceu o direito de exigir contas. 4. As contas foram apresentadas dentro do prazo, após a intimação do agravante. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso provido para reconhecer a tempestividade das contas apresentadas pelo agravante e conceder prazo para manifestação sobre a impugnação e documentos apresentados pelas agravadas. Tese de julgamento: 1. O prazo para prestação de contas inicia-se com a intimação específica após o trânsito em julgado. 2. Contas apresentadas dentro do prazo são consideradas tempestivas. Legislação Citada: CPC, art. 550, §5º. Jurisprudência Citada: STJ, AgInt no REsp 1842643/RS, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, DJe 18.08.2023. TJ-SP, AI 2248988-39.2020.8.26.0000, Rel. Walter Exner, 36ª Câmara de Direito Privado, j. 10.12.2020. (TJSP; Agravo de Instrumento 2268089-23.2024.8.26.0000; Relator (a):Mônica de Carvalho; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osvaldo Cruz -2ª Vara; Data do Julgamento: 17/02/2025; Data de Registro: 17/02/2025) Pois bem. No caso dos autos, a sentença foi publicada em 09.08.2024, inclusive com previsão expressa de que a segunda fase do procedimento se daria aos termos dos §§ 5º e 6º do Art. 550 do CPC, após o trânsito em julgado (fl. 143). Houve interposição de recurso pelo requerido tempestivamente à data de 30.08.2024, com posterior pedido de desistência. Consequentemente, o agravo não foi conhecido, resultando no trânsito em julgado à data de 21.03.2025 (fl. 1.563). Considerando que o requerido apresentou a discriminação das contas à data de 07.12.2024, não há que se falar em intempestividade, uma vez que o prazo legalmente previsto somente seria iniciado a partir da data de 21.03.2025. Assim, REJEITO o pedido da parte autora, devendo prosseguir o litígio para apuração dos saldos. Nesse prisma, torne-se SEM EFEITO a certidão de fl. 146. Prosseguindo, no prazo de 15 (quinze) dias, especifiquem as partes, de modo detalhado, as provas que pretendem produzir com o fim possibilitar a correta apuração do saldo credor/devedor. Em seguida, conclusos os autos. - ADV: EDUARDO RIGOLDI FERNANDES (OAB 147657/SP), RIBAMAR DE SOUZA BATISTA (OAB 57451/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002482-40.2025.8.26.0126

ID: 278250473

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002482-40.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JULLYARA MARTINS FERNANDES DE JESUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TALITA ALVES FOGAÇA BAILONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA AMABLE FERREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDITO NORIVAL RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Claudia Amable Ferreira Rodrigues (OAB 160947/SP), Benedito Norival Rodrigues (OAB 333335/SP), Talita Alves Fogaça Bailone (OAB 470273/SP) Processo 1002482-40.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum… ADV: Claudia Amable Ferreira Rodrigues (OAB 160947/SP), Benedito Norival Rodrigues (OAB 333335/SP), Talita Alves Fogaça Bailone (OAB 470273/SP) Processo 1002482-40.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jullyara Martins Fernandes de Jesus - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com consignação em pagamento com pedido de tutela antecipada, proposta por Jullyara Martins Fernandes de Jesus e JGM Locações contra Julio Cesar Aparecido Diniz Prado. A parte autora afirma que presta serviço de terraplenagem e, que na execução de sua atividade, uma das máquinas colidiu acidentalmente com o muro lateral da residência do réu, localizado na Rua Carlos Lunardi, nº258, Bairro Pontal de Santa Marina, nesta cidade, causando avarias. Como causa de pedir, a parte autora sustenta que a proposta de reparação do dano orçada em R$12.000,00 não foi aceita pela parte ré. Assim, objetivando a extinção da obrigação de reparar o dano, requer a concessão da tutela de urgência para que seja autorizado a execução imediata dos reparos, limitada ao muro da residência da parte ré, no montante de R$12.000,00. Ao final, requer a confirmação da tutela de urgência ou, subsidiariamente, o depósito do valor de R$12.000,00. Com a inicial vieram procuração e documentos. É o relatório. Fundamento e Decido. 1 Conforme o disposto no artigo 300 do CPC, in verbis: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Do que narrado na peça inicial, não se vislumbram presentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência, a saber, o periculum in mora e o perecimento do direito ou geração de danos irreparáveis ou de difícil reparação. Contudo, considerando a natureza consignatária da presente ação, determino a intimação da parte autora para que deposite, em 05 dias, a quantia indicada na inicial. 2 Com o depósito, Cite-se a parte ré, para levantar o depósito ou oferecer resposta no prazo de 15 dias, observando-se o disposto no artigo 544 do CPC, que enumera as defesas cabíveis na contestação; 3 Não localização do réu: Na hipótese de não localização do réu no endereço indicado na inicial, e sendo nos autos fornecido pela parte autora novo endereço, neste último será tentada a intimação, independentemente de nova determinação, observadas as cautelas e advertências pertinentes ao ato (citação e/ou intimação). 3.1 Frustrada a intimação nos endereços conhecidos e fornecidos nos autos, a parte autora providenciará, no prazo de 5 dias, recolhimento da taxa judiciária para pesquisas de endereço da parte ré/executado por meio dos sistemas BACENJUD, INFOJUD e RENAJUD. Comprovado o recolhimento, efetue-se a ordem de consulta, independentemente de nova determinação. Sem prejuízo, com vistas ao contido no art.256, parágrafo 3º, do CPC, autorizo, desde logo, parte autora providenciar consultas diretamente via ofício junto a empresas concessionárias de serviços públicos, cujos resultados deverão ser encaminhados pela parte ao seguinte destino eletrônico caragua2cv@tjsp.jus.br. Poderá a parte autora imprimir do sistema via desta decisão para instruir seus ofícios. 2.2 - Na hipótese de a parte autora ser beneficiária da justiça gratuita, deverá a serventia empreender as pesquisas indicadas no item anterior. 3- Das intimações: As partes serão intimadas através de seus patronos por meio de publicação no DJE. Quando a lei exigir intimação pessoal das partes, estas serão realizadas por meio eletrônico, considerado último endereço de e-mail indicado no processo pelas partes (CPC, artigo 270). Por inteligência ao artigo 5º, §3º, da Lei nº 11.419/2006, considera-se realizada a intimação com o decurso do prazo de 10 (dez) dias corridos, contados da data do envio do e-mail de intimação, observado o disposto nos artigos 219, caput, e 224, parágrafo 1º, do CPC. 4.1 - A parte autora deverá informar nos autos, no prazo de 10 dias, seu endereço eletrônico (e-mail), caso já não o tenha feito na petição inicial. A parte ré deverá, no prazo da contestação, indicar nos autos endereço eletrônico (e-mail) para fins de comunicação. 4.2 - Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço (CPC, art.274, parágrafo único). 4.3 - É facultado aos advogados promover a intimação do advogado da outra parte por meio do correio, juntando aos autos, a seguir, cópia do ofício de intimação e do aviso de recebimento (CPC, art.269, parágrafo 1º). Conforme o disposto no art.287 do CPC, A petição inicial deve vir acompanhada de procuração, que conterá os endereços do advogado, eletrônico e não eletrônico. 4.4 - A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado constituído (CPC, art.334, parágrafo 3º). Contudo, a parte autora será intimada por mandado se esta ação for ajuizada pela Defensoria Pública, ou por meio de advogado nomeado através do convênio da assistência judiciária gratuita. 5 - Da audiência de conciliação: Decorrido o prazo para defesa, seguida ou não de réplica, e havendo interesse manifestado expressamente pelas partes em conciliar, será designada audiência de conciliação, que se realizará no Centro Judiciário de Soluções de Conflitos e Cidadania - CEJUSC. 6 Não recolhimento das custas, despesas e/ou taxas: Excetuada a hipótese de justiça gratuita, constatada irregularidade consistente na ausência de recolhimento das despesas necessárias à citação, intimar-se-á a parte autora/exequente para, no prazo de 15 dias, independentemente de nova intimação, comprove o recolhimento das custas judiciais, despesas processuais, bem como da taxa previdenciária relativa à procuração ad judicia, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação (CPC, 485, IV). 7 Da promoção de atos e diligências: Fica a parte autora desde logo advertida que se não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, implicar-se-á extinção do processo sem resolução do mérito, quando, intimada pessoalmente, não der prosseguimento ao feito no prazo de 5 dias, independentemente de nova intimação. Em tal hipótese, a parte autora será condenada ao pagamento das despesas processuais (CPC, art.485, incisos III, e parágrafo 1º). Se a inércia da parte autora ocorrer após a citação da parte ré, esta será previamente intimada para manifestação no prazo de 3 dias (Sumula n. 240 do STJ). Não havendo citação, a providência é obviamente desnecessária. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002482-06.2025.8.26.0299" – Página 46 de 47

Banco Mercantil Do Brasil S/A x Seme El Saifi

Roberval Sergio Paiva Fernandes x Adelcio Stuchi e outros

Roberval Sergio Paiva Fernandes x Adelcio Stuchi e outros

Roberval Sergio Paiva Fernandes x Adelcio Stuchi e outros

E. V. G. A. x H. S. S. A.

Lourdes Helena Ferrare Correia x Fazenda Pública Do Estado De São Paulo

Departamento De Estradas E Rodagem - Der x Claudio Roberto Naddeo Nieto e outros

Processo nº 0218207-02.1996.8.26.0100

Nair Martins Ferreira Da Cunha x Reinaldo Pereira Da Cunha

Processo nº 1002482-40.2025.8.26.0126