Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036019-97.2024.8.26.0114" – Página 46 de 48

Eduardo Bufarah e outros x Elivaldo José Bufarah

ID: 316378226

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009953-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO BUFARAH ELIZABETH DE AZEVEDO MARQUES ESPóLIO DE JOãO BUFARAH ESPóLIO DE THEREZINHA PAGNOSSI BUFARAH NAZIRA HELENICE BUFARAH RAFAEL BULGARELLI BUFARAH

Polo Passivo:

ELIVALDO JOSé BUFARAH

Intimação

Advogados:

VAGNER MASCHIO PIONÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAÍLANA CAMÊLO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS RIBEIRO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL HINDLEY INGEGNERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL AMOROSO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009953-97.2024.8.26.0114 (processo principal 1052939-59.2018.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Espólio de Therezinha Pagnossi Bufarah - - Eduardo Bufarah - - Nazira Hele… Processo 0009953-97.2024.8.26.0114 (processo principal 1052939-59.2018.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Espólio de Therezinha Pagnossi Bufarah - - Eduardo Bufarah - - Nazira Helenice Bufarah - - Espólio de João Bufarah - - Rafael Bulgarelli Bufarah - - Elizabeth de Azevedo Marques - Elivaldo José Bufarah e outros - Davi Borges de Aquino - Daniela Maria Bueno Coimbra - Fls. 472/481: Trata-se de pedido de tutela de urgência para suspensão de leilão apresentado por DANIELA COIMBRA, terceira interessada, sob a justificativa, em suma, de que a Casa Residencial VIII, sobre a qual possui direito possessório, fora indevidamente incluída no edital de hasta pública designado para o dia 21/07/2015, e que não houve a intimação para apresentação de defesa, justificando o pedido de suspensão. Juntou os documentos de fls. 482/529. Fls. 530/546: Trata-se de pedido de suspensão imediata do leilão apresentado por ELIVALDO JOSÉ BUFARAH, requerido, que fundamentou o pleito e juntou documentos (fls. 547/599) Fls. 600/617: Trata-se de nova manifestação de ELIVALDO, informando que o agravo de instrumento interposto fora recebido sem efeito suspensivo, além de reiterar os termos da manifestação de fls. 530/546. DECIDO. Inicialmente, verifico que a terceira DANIELA e seu patrono já estão cadastros nos autos. Quanto ao pedido formulado por ela, verifico que a Casa Residencial VIII faz parte da matrícula do imóvel em discussão e constou expressamente no edital (fl. 462). A terceira defendeu possuir direitos possessórios sobre o bem (Casa Residencial VIII, que, em tese, abrange apenas 150m² da totalidade do Sítio Santo André). Neste liame, a defesa de seus direitos deveria se dar pelas vias próprias, das quais não se tem notícia nos autos. Portanto, não procede o pleito da terceira interessada. Quanto ao pedido formulado pelo requerido ELIVALDO, entendo que suas razões se confundem com o próprio mérito da ação de extinção de condomínio principal (1052939-59.2018.8.26.0114), que julgou procedentes os pedidos e determinou a alienação judicial do imóvel em hasta pública, juntadas às fls. 143/146 deste incidente. Apesar das irresignações apresentadas, indefiro os pedidos, uma vez que não há razão para a suspensão da hasta pública do imóvel sob matrícula nº 10.655 do 4º CRI de Campinas/SP. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de extinção de condomínio em fase de cumprimento de sentença. Irresignação em face de interlocutória que indeferiu a suspensão do leilão do imóvel e majorou a penalidade por litigância de má-fé aplicada em face da coproprietária. Suspensão da alienação judicial do imóvel . Impossibilidade. Ausência de homologação de acordo entre as partes. Ademais, a adjudicação do imóvel em decorrência do direito de preferência do condômino (Art. 504, CC) pode ocorrer até mesmo após o leilão, desde que depositado o preço do lance vencedor até a assinatura da carta de arrematação . Litigância de má-fé. Penalidade adequadamente majorada. Coproprietária que levantou argumentos sabidamente falsos acerca de vícios no edital do leilão ao afirmar que a vaga de garagem não fazia parte do patrimônio em comum. Deveres daqueles que participam do processo de não criar embaraços à efetivação das decisões jurisdicionais . Exegese do art. 77 do CPC. Necessária participação colaborativa e leal que justifica a repressão às condutas de litigância de má-fé. Atuação de modo temerário e resistência injustificada ao andamento do processo . Condutas tipificadas no art. 80, do CPC, que ensejaram a majoração da multa prevista no art. 81 do mesmo codex. Interlocutória mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AI: 21460430820198260000 SP 2146043-08.2019.8 .26.0000, Relator.: Rodolfo Pellizari, Data de Julgamento: 30/04/2020, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/04/2020) Aguarde-se a realização do leilão. Int. - ADV: DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), VAGNER MASCHIO PIONÓRIO (OAB 392189/SP), DANIEL HINDLEY INGEGNERI (OAB 471274/SP), LUIZ CARLOS RIBEIRO BORGES (OAB 122463/SP), TAÍLANA CAMÊLO DE SOUZA (OAB 475416/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0018974-97.2024.8.26.0114

ID: 321194672

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 4ª Vara Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 0018974-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LENIVALDA DA SILVA SANTOS RITA MARIA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATO DOS SANTOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018974-97.2024.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - RITA MARIA DA SILVA - Lenivalda da Silva Santos e outros - Vistos. 1. Da análise das certidões de óbito (fls. 99 e 10… Processo 0018974-97.2024.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - RITA MARIA DA SILVA - Lenivalda da Silva Santos e outros - Vistos. 1. Da análise das certidões de óbito (fls. 99 e 101 ), extrai-se que há identidade de pessoas entre as quais devam ser repartidos os bens, assim como heranças deixadas pelos dois cônjuges e a dependência de uma das partilhas em relação à outra, de modo que reputo preenchidos os requisitos do art. 672 do CPC, razão pela qual defiro a cumulação de inventários. 2. Para exercer o cargo de inventariante nomeio Lenice da Silva dos Santos, independente de compromisso. 3. A inventariante deverá providenciar: I. Correção do valor atribuído à causa que deverá ser correspondente ao monte-mor. II. Recolhimento da taxa judiciária, observado o valor total do monte-mor, conforme artigo 4º, par. 7º, da Lei Estadual 11.608/03, salvo se forem beneficiados pela gratuidade. III. Títulos e procurações de todos herdeiros (certidões de nascimento para os solteiros e de casamento para os casados), cópia dos documentos pessoais (CPF e RG) dos de cujus; herdeiros e cônjuges. IV. Títulos atualizados e comprovação dos valores dos bens e dívidas do espólio. V. Primeiras declarações, da qual deverá constar a qualificação completa dos de cujus, do(a) viúvo(a), dos herdeiros e de seus cônjuges (nome, nacionalidade, estado civil, profissão, nº do RG, nº do CPF, e endereço); bem como, a descrição completa e pormenorizada dos bens imóveis (endereço, número de matrícula, valor venal), e dos bens móveis. VI. Certidões negativas de débito das 3 (três) Fazendas. Em relação ao Município, a certidão negativa de débito deve ser requerida em relação ao imóvel e também em nome do de cujus, considerando que há tributos municipais além do IPTU e nem sempre o imóvel está cadastrado na prefeitura em nome do autor da herança. VII. Certidão negativa de distribuição de ações trabalhistas e Certidão negativa de débitos trabalhistas - CNDT em nome da falecida (Recomendação nº 03, de 15/03/2012 do CNJ). VIII. Certidão de inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte junto ao INSS ou o documento correspondente para o caso de servidor público estatutário. IX. Documentos comprobatórios da inexistência de inventário ou arrolamento em nome da pessoa falecida, que podem ser obtidos por meio eletrônico em https://www.tjsp.jus.br/Certidoes/Certidoes/CertidoesPrimeiraInstancia (inventário ou arrolamento judiciais) e https://censec.org.br/cesdi ou https://www.signo.org.br// (inventário ou arrolamento extrajudiciais). X. Pesquisa junto ao Colégio Notarial do Brasil quanto à eventual existência de testamento por parte dos de cujus. Estabeleço o prazo de 60 (sessenta) dias para o inventariante providenciar os documentos faltantes. 4. Considerando que a quantia objeto do pedido ultrapassa o limite de 500 OTNs, previsto no art. 2º da Lei Federal nº 6.858/80, não é cabível a tramitação do feito sob a forma de alvará judicial, sendo indispensável a observância do procedimento regular de inventário. Nesse sentido, indefiro o pedido de conversão do presente feito em alvará judicial proposto nas fls. 94/96, mantendo-se a sua tramitação como inventário, sob a forma de arrolamento, nos termos do art. 664 do Código de Processo Civil. 5. Destaca-se que eventuais pedidos de alvará serão apreciados somente após o cumprimento dos itens supra citados e a integração de todos os herdeiros ao processo. 6. No que concerne requerimento de fl. 96, itens 2 e 3, por ora, determino o bloqueio e transferência de todo o valor encontrado em conta bancária de titularidade da pessoa falecida para conta judicial, por meio do sistema Sisbajud. 7. Por outro lado, deixo de acolher item 4 do referido requerimento, uma vez que a documentação acostada não demonstrou a impossibilidade de emissão da certidão sem a necessidade de intervenção do Judiciário, bastando para tanto que a requerente adote as medidas administrativas necessárias para sua obtenção. 8. Por fim, saliento que na inércia os autos serão arquivados independente de novas intimações. Int. - ADV: RENATO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 121359/SP), RENATO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 121359/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Gustavo Felippe Maggioni x Nova Promoeventos - Serviços De Promoção, Publicidade E Eventos Ltda.

ID: 259556287

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0022563-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI

Polo Passivo:

NOVA PROMOEVENTOS - SERVIçOS DE PROMOçãO, PUBLICIDADE E EVENTOS LTDA.

Intimação

Advogados:

WAGNER ROBERTO RODRIGUES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Felippe Maggioni (OAB 282605/SP), Wagner Roberto Rodrigues Junior (OAB 387727/SP) Processo 0022563-97.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Gustavo Felippe Maggioni, Gustavo… ADV: Gustavo Felippe Maggioni (OAB 282605/SP), Wagner Roberto Rodrigues Junior (OAB 387727/SP) Processo 0022563-97.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Gustavo Felippe Maggioni, Gustavo Felippe Maggioni - Exectdo: Nova Promoeventos - Serviços de Promoção, Publicidade e Eventos Ltda. - Vistos. Fls.46/52: A empresa executada está "baixada" por Encerramento de Liquidação Voluntária, isto é, não mais detém personalidade jurídica, sendo aplicável o instituto da sucessão processual previsto no artigo 110 do Código de Processo Civil. Tal é o entendimento: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - EMPRESA EXTINTA REGULARMENTE - SUCESSÃO PROCESSUAL - CABIMENTO. - Dissolução da empresa executada após a constituição do débito - Decisão que indeferiu pedido de inclusão dos sócios da empresa no polo passivo e determinou o levantamento da penhora sobre suas contas bancarias -Condicionou o pedido à instauração do incidente análogo ao de desconsideração da personalidade jurídica Inviabilidade Empresa dissolvida e extinta regularmente - Ausência de personalidade jurídica a ser desconsiderada - Sucessão processual configurada, sendo desnecessária a instauração de incidente: - Na hipótese de a empresa executada encerrar suas atividades, mediante baixa de seu registro na Junta Comercial e Receita Federal, a inclusão dos sócios no polo passivo da execução ocorrerá por sucessão processual, independente da instauração de incidente, visto não mais existir personalidade jurídica para ser desconsiderada -Mantido o bloqueio sobre as contas do ex-sócio. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AI: 20610413120238260000 Itapetininga, Relator: Nelson Jorge Júnior, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/07/2023) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE LIMITADA DEVEDORA. DISSOLUÇÃO VOLUNTÁRIA DA PESSOA JURÍDICA. EQUIPARAÇÃO À MORTE DA PESSOA NATURAL. SUCESSÃO PROCESSUAL DOS SÓCIOS. POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 110 DO CPC/15. EFEITOS SUBJETIVOS E OBJETIVOS DIVERSOS DE ACORDO COM O TIPO SOCIETÁRIO. PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO. ARTS. 689 A 692 DO CPC/15.1. Ação ajuizada em 11/9/2018. Recurso especial interposto em 27/4/2023. Autos conclusos à Relatora em 22/6/2023 .2. O propósito recursal consiste em definir se é possível que se determine a sucessão processual da sociedade recorrida pelos respectivos sócios em razão da extinção da pessoa jurídica .3. A extinção da pessoa jurídica, por se equiparar à morte da pessoa natural, autoriza a sucessão processual prevista no art. 110 do CPC/15. Precedentes .4. A natureza da responsabilidade dos sócios (limitada ou ilimitada) determina a extensão dos efeitos, subjetivos e objetivos, a que estarão submetidos os sucessores. Precedente .5. Tratando-se de sociedades limitadas, os sócios não respondem com seu patrimônio pessoal pelas dívidas titularizadas por aquelas após a integralização do capital social. A sucessão processual, portanto, dependerá da demonstração de existência de patrimônio líquido positivo e de sua efetiva distribuição entre os sócios. Precedente .6. À sucessão decorrente da extinção de pessoas jurídicas aplica-se, por analogia, o procedimento de habilitação previsto nos arts. 689 a 692 do CPC/15. Precedente .7. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 2082254 GO 2023/0139390-1, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 12/09/2023, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/09/2023). Assim, defiro a sucessão processual da empresa executada para que passe a constar no polo passivo da ação o sócio Sr. WAGNER ROBERTO RODRIGUES JUNIOR, qualificado às fls. 49. Anote-se e cadastre-se no sistema SAJ. Recolha o exequente as custas para citação do sócio incluído no polo passivo. Recolhidas as custas, expeça-se o necessário. Após, será analisado o pedido de pesquisa de ativos via sistema Sisbajud. Inerte a parte exequente, por prazo superior a 30 dias, sem nova conclusão, arquive-se o feito, no aguardo de futura provocação, observados os termos do art. 921, III cc §§ 1º e 4º do Código de Processo Civil. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdemir Gomes Da Silva x Jose Martins De Souza e outros

ID: 330145184

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1048629-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

VALDEMIR GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

JOSE MARTINS DE SOUZA ROSANA DOS SANTOS FURIOSO

Intimação

Advogados:

VALDEIR FRANCISCO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA ALCINEA DA SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1048629-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Valdemir Gomes da Silva - Rosana dos Santos Furioso - - Jose Martins de Souza - Ante o exposto,… Processo 1048629-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Valdemir Gomes da Silva - Rosana dos Santos Furioso - - Jose Martins de Souza - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulado na inicial, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim específico de CONDENAR solidariamente os réus ao pagamento da quantia de R$ 8.780,00, com a incidência de juros legais de acordo com a taxa SELIC, da citação, excluindo a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito do cálculo de juros no período de referência; e correção monetária pelo IPCA, desde o evento danoso (fevereiro/2024). Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé. Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. P.I.C. - ADV: VALDEIR FRANCISCO DE LIMA (OAB 347118/SP), LUANA ALCINEA DA SILVA FERREIRA (OAB 485957/SP), LUANA ALCINEA DA SILVA FERREIRA (OAB 485957/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. S. De S. L. x U. D. B. T. L.

ID: 298246291

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1050666-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

A. S. DE S. L.

Polo Passivo:

U. D. B. T. L.

Intimação

Advogados:

MATHEUS ALMEIDA MARREGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1050666-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - A.S.S.L. - U.B.T. - Ante ao exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados, com resolução do mérito, n… Processo 1050666-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - A.S.S.L. - U.B.T. - Ante ao exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD) e, por fim, a remuneração do conciliador (que deverá ser depositada diretamente na conta bancária do conciliador, informada no termo da audiência de conciliação). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se, ainda, a INEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do artigo 41, parágrafo 1º, da Lei 9099/95. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). A análise de eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicada nesta fase processual, pois o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (artigo 54 da Lei 9.099/95). Cumprirá à parte formular pedido quando da interposição de recurso inominado. Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé (artigo 55, parágrafo único, incisos I e III, da Lei 9.099/95). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, publique-se e intime-se. - ADV: MATHEUS ALMEIDA MARREGA (OAB 534207/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. Do C. B. x R. B.

ID: 275943532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031848-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

M. DO C. B.

Polo Passivo:

R. B.

Intimação

Advogados:

LUCAS SELINGARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALMIR JOSE DIAS VALVERDE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Almir Jose Dias Valverde Filho (OAB 306694/SP), Lucas Selingardi (OAB 349289/SP) Processo 1031848-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. do C. B. - Reqdo: R. B. - Vistos em san… ADV: Almir Jose Dias Valverde Filho (OAB 306694/SP), Lucas Selingardi (OAB 349289/SP) Processo 1031848-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. do C. B. - Reqdo: R. B. - Vistos em saneador. Cuida-se de ação de indenização por danos materiais e morais proposta por MARIA DO CARMO BONFIM em face de RONI BREGION, médico cirurgião plástico, na qual a autora alega ter se submetido a procedimento de abdominoplastia com lipoaspiração, que teria sido executado de forma falha, resultando em ausência de resultados estéticos, cicatriz deformada e sequelas corporais. Sustenta falha na prestação dos serviços médicos e ofensas proferidas pelo requerido. A inicial foi instruída com recibos, fotografias, vídeos e mensagens (fls. 17/23). O réu apresentou contestação arguindo, em preliminar, indevida concessão da gratuidade da justiça e falta de caução. No mérito, defende que o procedimento foi realizado dentro da técnica, que a autora foi devidamente esclarecida, assinando termos de consentimento, e que os resultados cirúrgicos foram compatíveis com o que se esperava, não havendo que se falar em erro médico. A autora apresentou réplica, impugnando os argumentos defensivos e reiterando os termos da inicial. As partes pleitearam a produção de provas a fls. 203/204 e 205/206. É o relatório. Decido em saneador. Tendo em vista que o processo versa sobre procedimento médico estético e envolve dados sensíveis e imagens do corpo da autora, determino que o processo tramite sob segredo de justiça, nos termos do artigo 189, inciso III, do Código de Processo Civil. A requerente não comprovou situação de insuficiência econômica. Ao contrário, há indícios de capacidade financeira, conforme impugnação do réu: deslocamento internacional, pagamento à vista de cirurgia estética no valor de R$ 14.700,00 (fls. 90/91) e aquisição de passagens aéreas de elevado custo (fls. 92/98). Assim, revogo a benesse anteriormente concedida às fls. 36. Dessa forma, nos termos do parágrafo único do artigo 100, do Código de Processo Civil, intime-se a autora para, no prazo de 15 dias, recolher as custas iniciais no valor de R$ 370,50 (guia DARE-SP) e R$ 32,75 (guia FEDTJ), sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 290 e 485, inciso IV, ambos do do Código de Processo Civil. O artigo 83 do Código de Processo Civil impõe, ao autor domiciliado no exterior, o dever de prestar caução se não tiver no Brasil bens imóveis que assegurem o pagamento das custas e honorários de advogado da parte contrária, salvo dispensa prevista em acordo ou tratado internacional, na execução fundada em título extrajudicial e no cumprimento de sentença ou na reconvenção. Assim, revogada a gratuidade e ausente a comprovação de bens no Brasil, deverá a autora prestar caução idônea, no valor de R$ 2.470,00, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito, nos termos do 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. No mais, observo que as partes são legítimas e estão regularmente representadas. Dessa forma, estão presentes as condições da ação e os pressupostos de validade do processo. Não há outras nulidades ou vícios a suprir. Dou o feito por saneado. Nos termos do artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil, fixo como pontos controvertidos: (i) Se houve falha na prestação dos serviços médicos contratados; (ii) Se o resultado cirúrgico alcançado era compatível com a técnica e com o consentimento informado; (iii) Se houve dano material e estético, e qual sua extensão. Considerando a natureza da demanda e a controvérsia técnica instaurada, defiro apenas a produção de prova pericial médica (cirurgia plástica), necessária à elucidação dos fatos. Para tanto, nomeio Betânia de Azevedo Grandal Coêlho (betaniacirurgiaplastica@gmail.com), para a realização do exame pericial. APÓS COMPROVAÇÃO DA REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL DA AUTORA, O QUE CERTIFICARÁ A UPJ-II, intime-se a perita nomeada para que, no prazo de 05 dias, informe a estimativa de seus honorários, que serão suportados por ambas as partes, eis que as duas solicitaram a perícia. Com a estimativa apresentada, não havendo impugnação aos honorários, intimem-se as partes para procederem ao recolhimento, no prazo de 10 dias. Caso contrário, tornem conclusos para arbitramento dos honorários periciais. As partes poderão oferecer quesitos e indicar assistentes técnicos no prazo de 15 dias. Laudo em 30 dias, contados a partir da intimação do perito. Com o laudo pericial, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 dias. No mais, indefiro as provas testemunhais requeridas por ambas as partes, por se mostrarem desnecessárias neste momento, diante da centralidade da prova técnica para o deslinde da controvérsia (art. 370 do CPC). Por fim, indefiro o pedido de tradução do exame de tomografia realizado no exterior, pois não se trata de documento indispensável à instrução, tampouco é obrigação do juízo custear tradução juramentada de documento produzido pela própria parte. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliane Camargo Ierardi e outros x Cassia Aparecida Moreira De Souza e outros

ID: 276695931

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara do Juizado Especial Civel Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1042421-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ELIANE CAMARGO IERARDI GUILHERME LANDO DE CARVALHO

Polo Passivo:

CASSIA APARECIDA MOREIRA DE SOUZA DRAUZER ENIRALDO GARDIN

Intimação

Advogados:

RONI DEIVISON GIMENEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE FOELKEL PIGNATARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLÁUCIA SABELLA IZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO TORICELLI SABELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Roni Deivison Gimenez (OAB 234902/SP), Gláucia Sabella Izzo (OAB 354070/SP), Henrique Foelkel Pignatari (OAB 376667/SP), Francisco Toricelli Sabella (OAB 407572/SP) Processo 1042421-97.2024.8.26… ADV: Roni Deivison Gimenez (OAB 234902/SP), Gláucia Sabella Izzo (OAB 354070/SP), Henrique Foelkel Pignatari (OAB 376667/SP), Francisco Toricelli Sabella (OAB 407572/SP) Processo 1042421-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Guilherme Lando de Carvalho, Eliane Camargo Ierardi - Reqdo: Drauzer Eniraldo Gardin, Cassia Aparecida Moreira de Souza - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial para condenar a parte requerida a pagar à parte requerente a quantia de R$ 4.000,00, a título de danos morais, atualizada pelo IPCA desde a data de publicação desta sentença, acrescida da taxa legal, SELIC, desde a citação, excluindo-se a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que caso a taxa apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito de cálculo dos juros. Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se, ainda, aINEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do artigo 41, parágrafo 1º, da Lei 9099/95. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). A análise de eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicada nesta fase processual,poiso acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas(artigo 54 da Lei 9.099/95). Cumprirá à parte formular pedido quando da interposição de recurso inominado. Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé (artigo 55, parágrafo único, incisos I e III, da Lei 9.099/95). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, publique-se e intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edison Pereira Rodrigues x Banco Do Brasil S/A

ID: 309799506

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0018780-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

EDISON PEREIRA RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE REIS FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018780-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - EDISON PEREIRA RODRIGUES - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. EDISON PEREIRA RODRIGUES ajuizou Ação de Ind… Processo 0018780-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - EDISON PEREIRA RODRIGUES - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. EDISON PEREIRA RODRIGUES ajuizou Ação de Indenização e Ressarcimento por Danos Materiais e Morais em face, inicialmente, de BANCO DO BRASIL S/A e UNIÃO FEDERAL alegando, em síntese, que é servidor público aposentado e titular de conta individual PASEP desde 1986, quando foi admitido e nomeado na Polícia Militar do Estado de São Paulo. Narrou que, quando já aposentado, teve ciência de que houve desfalque na referida conta, de modo que solicitou extratos para verificação. Alegou que, considerando seu tempo de serviço, que somam 29 anos, o montante que deveria receber seria de R$75.268,09, mas que foi informado pelo banco que a quantia disponível era de R$1.334,68, entendendo que a instituição bancária não preservou os valores depositados. Requereu a condenação do réu no pagamento da quantia de R$75.268,09, à título de PASEP, devidamente atualizados, bem como de indenização por danos morais. A inicial foi instruída com os documentos às pp. 243 e segs. A ré União Federal compareceu espontaneamente aos autos apresentando contestação (pp. 287/291). Em sede de preliminar, suscitou sua ilegitimidade passiva. No mérito, defendeu a ausência de ato ilícito, nexo causal e dano indenizável, requerendo a improcedência dos pedidos. Não juntou documentos. Citado (p. 292), o banco réu apresentou contestação (pp. 295/319). Em sede de preliminar, arguiu sua ilegitimidade passiva e a inépcia da inicial. No mérito, alegou que o banco réu não tem gerência sobre o saldo e que o autor comete equívoco nas suas alegações, pois não se utilizou de índices oficiais e legalmente previstos, inexistindo danos a serem indenizados. Requereu a improcedência dos pedidos, juntando documentos às pp. 320/365. Instadas as partes a especificarem provas (p. 366), a ré União Federal informou não ter provas a produzir (p. 367), ao passo que o autor e o banco não apresentaram oposição quanto ao julgamento antecipado da lide (pp. 368 e 412). Houve réplica (pp. 369/411). Convertido o julgamento em diligência e determinada a suspensão do feito até o trânsito em julgado da decisão dos IRDR's mencionados (p. 414). Diante das teses fixadas pelo STJ no Tema 1150, foi reconhecida a ilegitimidade da ré União Federal e determinada a remissão dos autos à Justiça Estadual da Comarca de Campinas, em razão do declínio de competência (pp. 450/451). Instadas as partes a se manifestarem sobre eventual julgamento antecipado da lide (p. 453), o banco réu requereu a produção de prova pericial contábil (pp. 456/457). Saneado o feito (fls. 458/460), foi deferida a produção de prova pericial contábil. O laudo pericial foi juntado às fls. 581/760, seguido de esclarecimentos às fls. 781/788, sobre os quais as partes se manifestaram. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo desnecessária a produção de outras provas, uma vez que a perícia técnica realizada é suficiente para o deslinde da controvérsia. No mérito, a pretensão do autor é improcedente. A controvérsia central reside em apurar se o Banco do Brasil S/A, na qualidade de administrador da conta PASEP do autor, cometeu falhas na gestão dos valores, resultando em saldo a menor quando do saque por ocasião da aposentadoria. Para dirimir a questão técnica, foi determinada a realização de perícia contábil, cujo laudo foi apresentado às fls. 581/596, com os respectivos esclarecimentos às fls. 781/788. O Sr. Perito nomeado pelo juízo, após minuciosa análise dos extratos, microfichas e da legislação aplicável ao Fundo PIS/PASEP, concluiu de forma categórica que não houve qualquer irregularidade na gestão da conta do autor por parte do banco réu. Conforme se extrai da conclusão pericial: O laudo pericial detalhou todos os lançamentos ocorridos na conta do autor, explicando a natureza de cada um, os índices de atualização monetária e juros aplicados, os pagamentos de rendimentos e os saques efetuados, tudo em conformidade com a legislação que regia o Fundo PIS-PASEP à época. O expert demonstrou que os cálculos apresentados pelo autor na inicial estavam equivocados, pois não consideraram os saques anuais de rendimentos e aplicaram índices de correção e juros dissonantes da legislação específica do programa. A prova técnica, produzida sob o crivo do contraditório, é robusta e conclusiva, não tendo sido abalada por qualquer elemento de prova em sentido contrário. O próprio assistente técnico do réu manifestou concordância com a conclusão pericial (fls. 774). O autor, por sua vez, instado a se manifestar sobre o laudo e os esclarecimentos, quedou-se inerte (fls. 775 e 803). Assim, não restou comprovada a alegada falha na prestação do serviço por parte do banco réu, tampouco a existência de desfalques ou incorreções na conta PASEP do requerente. A ausência de ato ilícito por parte do réu afasta o dever de indenizar, seja por danos materiais ou morais. Desta forma, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, observando-se, contudo, a gratuidade da justiça que lhe foi concedida, ficando a exigibilidade de tais verbas suspensa, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), ALINE REIS FAGUNDES (OAB 262567/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Yara De Magalhães Battistoni x Carrefour Comercio E Industria Ltda e outros

ID: 314125890

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014279-03.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

YARA DE MAGALHãES BATTISTONI

Polo Passivo:

CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA IFOOD.COM AGêNCIA DE SERVIçOS DE RESTAURANTES ONLINE S.A.

Intimação

Advogados:

MATHEUS DE MAGALHÃES BATTISTONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL SOARES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO JOSÉ MIZRAHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE VASSALO REI

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0014279-03.2024.8.26.0114 (processo principal 1007792-97.2024.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Yara de Magalhães Battistoni - Ifood.com … Processo 0014279-03.2024.8.26.0114 (processo principal 1007792-97.2024.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Yara de Magalhães Battistoni - Ifood.com Agência de Serviços de Restaurantes Online S.a. - - Carrefour Comercio e Industria Ltda - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os presentes embargos à execução para o fim de reconhecer o excesso na execução, e reduzir o valor devido pela embargante para R$ 4.133,24, valor este já depositado nos autos. Certificado o trânsito em julgado, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, providenciarem a juntada de cópia do formulário MLE, expedindo-se, na sequência, mandado de levantamento judicial eletrônico em favor do Carrefour no montante de R$ 4.133,24, liberando-se o saldo remanescente bloqueado da conta da embargante em seu favor. Ademais, caso haja valor remanescente depositado nos autos pela coexecutada Ifood, fica autorizado o levantamento pelo executado Carrefour que efetuou o depósito integral da condenação solidária. Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95.O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. Em razão da migração iminente de todo o acervo desta unidade para o sistema Eproc e visando a manutenção regular das intimações, sem qualquer prejuízo às partes, solicita-se aos advogados que providenciem seu cadastro imediato no sistema Eproc, nos termos das orientações disponibilizadas no site: https://www.tjsp.jus.br/eproc , Manuais e Tutorias Público Externo/Advogados: https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD) e, por fim, a remuneração do conciliador (que deverá ser depositada diretamente na conta bancária do conciliador, informada no termo da audiência de conciliação). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se, ainda, a INEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do artigo 41, parágrafo 1º, da Lei 9099/95. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). A análise de eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicada nesta fase processual, pois o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (artigo 54 da Lei 9.099/95). Cumprirá à parte formular pedido quando da interposição de recurso inominado. Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé (artigo 55, parágrafo único, incisos I e III, da Lei 9.099/95). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, publique-se e intime-se. - ADV: LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL SOARES (OAB 26571/PE), FELIPE VASSALO REI (OAB 183753/RJ), MATHEUS DE MAGALHÃES BATTISTONI (OAB 319796/SP), GUSTAVO JOSÉ MIZRAHI (OAB 474360/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0018586-97.2024.8.26.0114

ID: 278820680

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara do Juizado Especial Civel Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0018586-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JVN OTICA CAMPINAS LTDA

Intimação

Advogados:

NELSON GOMES DE SOUZA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Nelson Gomes de Souza Filho (OAB 170335/SP) Processo 0018586-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: JVN Otica Campinas Ltda - Vistos. Fls. 94/107: Nos termos do arti… ADV: Nelson Gomes de Souza Filho (OAB 170335/SP) Processo 0018586-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: JVN Otica Campinas Ltda - Vistos. Fls. 94/107: Nos termos do artigo 42, parágrafo 1º, da lei nº. 9.099/95, "O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção". A lei especial que rege a matéria, desta forma, prevê prazo específico para recolhimento do preparo, não abrindo qualquer exceção quanto a prazo suplementar, o que desautoriza a aplicação do artigo 1.007, parágrafos 2º e 7º, do Código de Processo Civil, no âmbito do Juizado Especial Cível. Saliente-se que a Lei nº. 9.099/95 dispõe acerca da matéria, não se podendo, destarte, aplicar-se outra legislação, contrária à referida disposição legal. Observa-se que as regras para o recolhimento do preparo recursal são aquelas constantes no Provimento CSM nº. 2.516/2019; artigo 698, I, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, Comunicado CG nº. 1.530/2021, Lei nº. 11.608/03, modificada pela Lei nº. 15.855/15, Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFEP's; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Conforme certidão retro, é possível verificar a deserção do recurso inominado ora interposto, já que a parte recolheu o valor a menor do que o devido. Oportuno salientar que o § 1º, do artigo 42, da Lei Federal nº. 9.099/95, é claro ao determinar: O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção. No mesmo sentido está o Enunciado nº. 29 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: O preparo, no Sistema dos Juizados Especiais Cíveis, será efetuado, sob pena de deserção, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso e deverá compreender a soma das parcelas previstas nos incisos I e II do art. 4º da Lei nº 11.608/03, sendo de valor correspondente a no mínimo 5 UFESP's cada parcela, sem prejuízo do recolhimento do porte de remessa e retorno. Cabe, ainda, mencionar o teor do Enunciado nº. 80 do FONAJE: O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995). Neste sentido, a jurisprudência: PREPARO - DECISÃO QUE JULGOU DESERTO O RECURSO ANTE O RECOLHIMENTO A MENOR DO PREPARO - RECOLHIMENTO A MAIOR EM GUIA ERRADA - ENUNCIADO DO FONAJE QUE PROÍBE O PRAZO DE COMPLEMENTAÇÃO NO ÂMBITO DOS JUIZADOS - C.STJ PACIFICOU A CONTROVÉRSIA SOBRE O TEMA - RECURSO IMPROVIDO. (Turma Recursal Cível e Criminal do TJ/SP, A.I. Nº 0100009-68.2022.8.26.9032, Relatora Juíza Roberta de Oliveira Ferreira Lima, j. 29/03/2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO - Alegação de que o preparo foi recolhido devidamente, mas taxa de citação foi paga em guia inapropriada - Erro Grosseiro - Deserção caracterizada - AGRAVO IMPROVIDO. (3ª Turma Recursal Cível, A.I. Nº 0102106-74.2021.8.26.9000, Relatora Juíza Cristiane Vieira, j. 23/02/2022). Agravo de Instrumento. Deserção de recurso inominado, em face de recolhimento incorreto do valor de preparo. Decisão mantida. Recurso improvido. (1ª Turma Recursal Cível, A.I. nº 0100313-76.2021.8.26.9008, Relatora Juíza Juliana Nóbrega Feitosa, j. 24/02/2022). Agravo de instrumento. Recolhimento em guia e código diverso. Falta de recolhimento das despesas postais. Impossibilidade de intimação para complementação. Inteligência do art. 42, § 1º e do art. 54, parágrafo único, ambos da Lei n.º 9.099/95. Deserção configurada. Condições de admissibilidade recursal não preenchidas. Recurso não provido. (1ª Turma Recursal Cível, A.I. nº 0100353-58.2021.8.26.9008, Relator Juiz Raul Marcio Siqueira Junior, j. 30/03/2022). Neste sentido, o entendimento consolidado pela Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais: "Pedido de uniformização de interpretação de lei Preparo insuficiente de recurso inominado Pretensão de complementação, com aplicação do art. 1007, § 2º, do CPC Descabimento Comprovação de divergência analítica, e existência de jurisprudência iterativa, atual e amplamente predominante Deserção que se impõe reconhecer - Regras próprias do Juizado que impedem a complementação, inaplicável subsidiariamente o CPC - Enunciado 80 doFonaje Precedentes da Turma de Uniformização Matéria pacificada em enunciados e também no Superior Tribunal de Justiça, do que diverge o julgado atacado Enunciado uniforme nº 29 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais Acórdão de origem reformado Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais - Pedido acolhido". (TJSP; Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000043-07.2017.8.26.9001; Relator (a):Carlos Eduardo Borges Fantacini; Órgão Julgador: Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais; N/A -N/A; Data do Julgamento: 02/05/2018; Data de Registro: 02/05/2018) Assim, tendo em vista o certificado nos autos, julgo deserto o recurso interposto. Por fim, ressalto que não será admitida a restituição do preparo, nos termos do Comunicado CG 1158/2021 com as alterações publicadas no DJE de 02/02/2023. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença e aguarde-se manifestação da parte interessada em termos de prosseguimento. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 471 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes