Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036213-97.2024.8.26.0114" – Página 46 de 48

José Luiz Fabbris x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 331267415

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1014000-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOSé LUIZ FABBRIS

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

LEANDRO DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PAOLIELLO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE LOPES GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1014000-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Bancários - José Luiz Fabbris - Banco Mercantil do Brasil S/A e outros - 1) Ciência do trânsito em julgado. 2) Fica o credor intimado … Processo 1014000-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Bancários - José Luiz Fabbris - Banco Mercantil do Brasil S/A e outros - 1) Ciência do trânsito em julgado. 2) Fica o credor intimado a iniciar o incidente de cumprimento de sentença, nos termos do Comunicado CG nº 1631/2015 (DJE, Caderno Administrativo, 11/12/2015, p. 8), devendo o procurador acessar o portal e-SAJ, menu "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisória de Sentença". 3) No cumprimento de sentença relativo a PROCESSO ELETRÔNICO, na forma do art. 1.285 das NSCGJ, é dispensado o traslado das peças indicadas nos incisos I, II e IV, do § 2º, do art. 1286. 4) O cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, deverá ser instruído com sentença, acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado, ou certidão da interposição de recurso não dotado de efeito suspensivo; demonstrativo de débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa, que deve atender aos requisitos do art. 524/CPC; decisão de habilitação, se o caso; procurações outorgados por todas as partes que integrarão o cumprimento (exequente e executado), salvo se não representadas no processo de origem e, outras peças processuais que o exequente considere necessárias, conforme art. 522, par. único, e art. 524, ambos do CPC. 5) Nas ações acidentárias, apresentar demonstrativo do débito atualizado ou pugnar pela apresentação de cálculos pelo INSS (execução invertida, nos termos do art. 361-A das NSCGJ). 6) Nos termos da Lei nº 11.608/2003, com a redação dada pela Lei nº 17.785/2023, conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, o cumprimento, provisório ou definitivo, de sentença recebido por peticionamento intermediário a partir de 03/01/2024- ressalvados os casos de gratuidade da justiça e demais hipóteses de dispensa de adiantamento pelo credor -, somente será processado mediante o recolhimento prévio da taxa judiciária de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, na guia DARE, código 230-6. Para gerar a guia da taxa judiciária (DARE), acesse: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new 7) No caso de instauração de cumprimento, provisório ou definitivo, de sentença relativo à obrigação de fazer, não sendo possível, desde logo, delimitar o conteúdo econômico da pretensão, o valor da taxa judiciária prevista para a instauração do cumprimento de sentença deverá ser calculado com base no valor da causa indicado na petição inicial. 8) O exequente, no momento do peticionamento intermediário, deverá valer-se da funcionalidade que permite a indicação do número da guia DARE, para que assim seja realizada a vinculação e a queima automática da guia (Comunicado Conjunto nº 881/2020, Comunicado CG nº 1.079/2020 e art. 1.093, § 5º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). 9) Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, os autos aguardarão provocação no arquivo (código 61614). Na hipótese de improcedência e na omissão do vencedor da demanda, serão arquivados definitivamente (código 61615). Em razão da iminente implantação do Sistema EPROC, com migração de todo o acervo desta unidade e, ainda, visando a manutenção regular das intimações, sem qualquer prejuízo às partes, solicita-se aos advogados que providenciem seu cadastro imediato no referido sistema, nos termos das orientações disponibilizadas no site: https://www.tjsp.jus.br/eproc > Manuais e Tutorias Público Externo > Advogados: https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf - ADV: EDUARDO PAOLIELLO (OAB 80702/MG), LEANDRO DOS REIS (OAB 393338/SP), CRISTIANE LOPES GALVÃO (OAB 465661/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neuza Maria Oliveira Rocha x Banco Agibank S.A.

ID: 291674231

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017783-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

NEUZA MARIA OLIVEIRA ROCHA

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A.

Intimação

Advogados:

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO HENRIQUE LUCHI DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017783-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Neuza Maria Oliveira Rocha - Banco Agibank S.A. - Ante o exposto e, nos termos do art. 487, I do CPC, JULGO PARCI… Processo 1017783-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Neuza Maria Oliveira Rocha - Banco Agibank S.A. - Ante o exposto e, nos termos do art. 487, I do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para fins de condenar a instituição ré a readequar as taxas de juros praticadas no contrato entabulado entre as partes, para que incida apenas as taxas médias de juros apuradas pelo Banco Central do Brasil BACEN vigente às datas das contratações, quais sejam: (I) 1244991449 - taxas de juros remuneratórios 5,05% a.m. e 80,70% a.a. (maio/2021); e (II) 1219744576 - 5,34% a.m. e 86,67% a.a. (fevereiro/2023), também condenando a instituição ré ao pagamento em favor do(a) autor(a) da diferença dos juros remuneratórios pagos acima das capitalizações mensais e anuais apuradas acima das taxas médias previstas pelo Banco Central do Brasil - BACEN, salientando-se que todos os valores deverão ser devolvidos ao(à) autor(a) de forma dobrada (art. 42, parágrafo único, do CDC e EAREsp: 676.608/RS), com correção monetária a partir da data dos respectivos desembolsos pelo índice da Tabela Prática do TJSP, conforme estabelecido no art. 389, parágrafo único do CC, e com juros de mora a partir da citação, pelo índice de 1% ao mês até 29/08/2024 e pelo índice previsto no art. 406, §1º do CC a partir de 30/08/2024, tudo conforme alterações introduzidas pela Lei 14.905/2024, que possui aplicabilidade imediata. Apurada a eventual diferença paga a mais pela autora por meros cálculos aritméticos, deverá o réu proceder a devida devolução dos valores pagos a maior à autora de forma dobrada. Por outro lado, julgo IMPROCEDENTE o pedido de danos morais, vez que o(a) autor(a) aderiu livremente ao contrato e teve ciência do que estava contratando, não tendo a autora comprovado os motivos e consequências experimentados pelos quais a cobrança abusiva das taxa de juros tenha-lhe ofendido a dignidade ou seu bom nome, salientando-se que terá direito à devolução de todo o valor pago indevidamente, restabelecendo-se o equilíbrio contratual entre as partes, visto que ambos manifestaram vontade expressa de contratar. Pela sucumbência recíproca, caberá a cada parte metade das custas e despesas processuais, observando-se a gratuidade concedida aos autores. Outrossim, arcará cada parte com os respectivos honorários advocatícios do(a) patrono(a) da parte adversa, os quais fixo: (I) no tocante à sucumbência do(a) réu em relação aos autores, em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação devido à patronagem do(a)(s) autor(a)(es); e (II) no tocante à sucumbência do(a)(s) autor(a)(es) em relação ao(à)(s) ré(u)(s) em 10% (dez por cento) do valor pleiteado a título de danos morais devido à patronagem do(a)(s) réu, ficando a cobrança desta última verba sob condição suspensiva, tendo em vista a gratuidade concedida aos autores. Salienta-se que é vedada a compensação dos honorários advocatícios, à luz do disposto no artigo 85, § 14,do CPC. Após o trânsito em julgado e nada mais sendo requerido pelas partes, arquivem-se os autos, ficando a parte interessada ciente de que eventual cumprimento de sentença do julgado deverá ser promovido por peticionamento intermediário eletrônico, observando-se o disposto no art. 524, do CPC. Por último, advirto às partes que a interposição de embargos de declaração meramente protelatórios ensejará a aplicação de multa sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, do CPC. Não satisfeitas com a sentença, deverão interpor o recurso competente. P. I. C.. - ADV: MURILO HENRIQUE LUCHI DE SOUZA (OAB 317200/SP), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eduardo Bufarah e outros x Elivaldo José Bufarah

ID: 316378226

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009953-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO BUFARAH ELIZABETH DE AZEVEDO MARQUES ESPóLIO DE JOãO BUFARAH ESPóLIO DE THEREZINHA PAGNOSSI BUFARAH NAZIRA HELENICE BUFARAH RAFAEL BULGARELLI BUFARAH

Polo Passivo:

ELIVALDO JOSé BUFARAH

Intimação

Advogados:

VAGNER MASCHIO PIONÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAÍLANA CAMÊLO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS RIBEIRO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL HINDLEY INGEGNERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL AMOROSO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009953-97.2024.8.26.0114 (processo principal 1052939-59.2018.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Espólio de Therezinha Pagnossi Bufarah - - Eduardo Bufarah - - Nazira Hele… Processo 0009953-97.2024.8.26.0114 (processo principal 1052939-59.2018.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Espólio de Therezinha Pagnossi Bufarah - - Eduardo Bufarah - - Nazira Helenice Bufarah - - Espólio de João Bufarah - - Rafael Bulgarelli Bufarah - - Elizabeth de Azevedo Marques - Elivaldo José Bufarah e outros - Davi Borges de Aquino - Daniela Maria Bueno Coimbra - Fls. 472/481: Trata-se de pedido de tutela de urgência para suspensão de leilão apresentado por DANIELA COIMBRA, terceira interessada, sob a justificativa, em suma, de que a Casa Residencial VIII, sobre a qual possui direito possessório, fora indevidamente incluída no edital de hasta pública designado para o dia 21/07/2015, e que não houve a intimação para apresentação de defesa, justificando o pedido de suspensão. Juntou os documentos de fls. 482/529. Fls. 530/546: Trata-se de pedido de suspensão imediata do leilão apresentado por ELIVALDO JOSÉ BUFARAH, requerido, que fundamentou o pleito e juntou documentos (fls. 547/599) Fls. 600/617: Trata-se de nova manifestação de ELIVALDO, informando que o agravo de instrumento interposto fora recebido sem efeito suspensivo, além de reiterar os termos da manifestação de fls. 530/546. DECIDO. Inicialmente, verifico que a terceira DANIELA e seu patrono já estão cadastros nos autos. Quanto ao pedido formulado por ela, verifico que a Casa Residencial VIII faz parte da matrícula do imóvel em discussão e constou expressamente no edital (fl. 462). A terceira defendeu possuir direitos possessórios sobre o bem (Casa Residencial VIII, que, em tese, abrange apenas 150m² da totalidade do Sítio Santo André). Neste liame, a defesa de seus direitos deveria se dar pelas vias próprias, das quais não se tem notícia nos autos. Portanto, não procede o pleito da terceira interessada. Quanto ao pedido formulado pelo requerido ELIVALDO, entendo que suas razões se confundem com o próprio mérito da ação de extinção de condomínio principal (1052939-59.2018.8.26.0114), que julgou procedentes os pedidos e determinou a alienação judicial do imóvel em hasta pública, juntadas às fls. 143/146 deste incidente. Apesar das irresignações apresentadas, indefiro os pedidos, uma vez que não há razão para a suspensão da hasta pública do imóvel sob matrícula nº 10.655 do 4º CRI de Campinas/SP. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de extinção de condomínio em fase de cumprimento de sentença. Irresignação em face de interlocutória que indeferiu a suspensão do leilão do imóvel e majorou a penalidade por litigância de má-fé aplicada em face da coproprietária. Suspensão da alienação judicial do imóvel . Impossibilidade. Ausência de homologação de acordo entre as partes. Ademais, a adjudicação do imóvel em decorrência do direito de preferência do condômino (Art. 504, CC) pode ocorrer até mesmo após o leilão, desde que depositado o preço do lance vencedor até a assinatura da carta de arrematação . Litigância de má-fé. Penalidade adequadamente majorada. Coproprietária que levantou argumentos sabidamente falsos acerca de vícios no edital do leilão ao afirmar que a vaga de garagem não fazia parte do patrimônio em comum. Deveres daqueles que participam do processo de não criar embaraços à efetivação das decisões jurisdicionais . Exegese do art. 77 do CPC. Necessária participação colaborativa e leal que justifica a repressão às condutas de litigância de má-fé. Atuação de modo temerário e resistência injustificada ao andamento do processo . Condutas tipificadas no art. 80, do CPC, que ensejaram a majoração da multa prevista no art. 81 do mesmo codex. Interlocutória mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AI: 21460430820198260000 SP 2146043-08.2019.8 .26.0000, Relator.: Rodolfo Pellizari, Data de Julgamento: 30/04/2020, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/04/2020) Aguarde-se a realização do leilão. Int. - ADV: DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), DANIEL AMOROSO BORGES (OAB 173775/SP), VAGNER MASCHIO PIONÓRIO (OAB 392189/SP), DANIEL HINDLEY INGEGNERI (OAB 471274/SP), LUIZ CARLOS RIBEIRO BORGES (OAB 122463/SP), TAÍLANA CAMÊLO DE SOUZA (OAB 475416/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0018974-97.2024.8.26.0114

ID: 321194672

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 4ª Vara Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 0018974-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LENIVALDA DA SILVA SANTOS RITA MARIA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATO DOS SANTOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018974-97.2024.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - RITA MARIA DA SILVA - Lenivalda da Silva Santos e outros - Vistos. 1. Da análise das certidões de óbito (fls. 99 e 10… Processo 0018974-97.2024.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - RITA MARIA DA SILVA - Lenivalda da Silva Santos e outros - Vistos. 1. Da análise das certidões de óbito (fls. 99 e 101 ), extrai-se que há identidade de pessoas entre as quais devam ser repartidos os bens, assim como heranças deixadas pelos dois cônjuges e a dependência de uma das partilhas em relação à outra, de modo que reputo preenchidos os requisitos do art. 672 do CPC, razão pela qual defiro a cumulação de inventários. 2. Para exercer o cargo de inventariante nomeio Lenice da Silva dos Santos, independente de compromisso. 3. A inventariante deverá providenciar: I. Correção do valor atribuído à causa que deverá ser correspondente ao monte-mor. II. Recolhimento da taxa judiciária, observado o valor total do monte-mor, conforme artigo 4º, par. 7º, da Lei Estadual 11.608/03, salvo se forem beneficiados pela gratuidade. III. Títulos e procurações de todos herdeiros (certidões de nascimento para os solteiros e de casamento para os casados), cópia dos documentos pessoais (CPF e RG) dos de cujus; herdeiros e cônjuges. IV. Títulos atualizados e comprovação dos valores dos bens e dívidas do espólio. V. Primeiras declarações, da qual deverá constar a qualificação completa dos de cujus, do(a) viúvo(a), dos herdeiros e de seus cônjuges (nome, nacionalidade, estado civil, profissão, nº do RG, nº do CPF, e endereço); bem como, a descrição completa e pormenorizada dos bens imóveis (endereço, número de matrícula, valor venal), e dos bens móveis. VI. Certidões negativas de débito das 3 (três) Fazendas. Em relação ao Município, a certidão negativa de débito deve ser requerida em relação ao imóvel e também em nome do de cujus, considerando que há tributos municipais além do IPTU e nem sempre o imóvel está cadastrado na prefeitura em nome do autor da herança. VII. Certidão negativa de distribuição de ações trabalhistas e Certidão negativa de débitos trabalhistas - CNDT em nome da falecida (Recomendação nº 03, de 15/03/2012 do CNJ). VIII. Certidão de inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte junto ao INSS ou o documento correspondente para o caso de servidor público estatutário. IX. Documentos comprobatórios da inexistência de inventário ou arrolamento em nome da pessoa falecida, que podem ser obtidos por meio eletrônico em https://www.tjsp.jus.br/Certidoes/Certidoes/CertidoesPrimeiraInstancia (inventário ou arrolamento judiciais) e https://censec.org.br/cesdi ou https://www.signo.org.br// (inventário ou arrolamento extrajudiciais). X. Pesquisa junto ao Colégio Notarial do Brasil quanto à eventual existência de testamento por parte dos de cujus. Estabeleço o prazo de 60 (sessenta) dias para o inventariante providenciar os documentos faltantes. 4. Considerando que a quantia objeto do pedido ultrapassa o limite de 500 OTNs, previsto no art. 2º da Lei Federal nº 6.858/80, não é cabível a tramitação do feito sob a forma de alvará judicial, sendo indispensável a observância do procedimento regular de inventário. Nesse sentido, indefiro o pedido de conversão do presente feito em alvará judicial proposto nas fls. 94/96, mantendo-se a sua tramitação como inventário, sob a forma de arrolamento, nos termos do art. 664 do Código de Processo Civil. 5. Destaca-se que eventuais pedidos de alvará serão apreciados somente após o cumprimento dos itens supra citados e a integração de todos os herdeiros ao processo. 6. No que concerne requerimento de fl. 96, itens 2 e 3, por ora, determino o bloqueio e transferência de todo o valor encontrado em conta bancária de titularidade da pessoa falecida para conta judicial, por meio do sistema Sisbajud. 7. Por outro lado, deixo de acolher item 4 do referido requerimento, uma vez que a documentação acostada não demonstrou a impossibilidade de emissão da certidão sem a necessidade de intervenção do Judiciário, bastando para tanto que a requerente adote as medidas administrativas necessárias para sua obtenção. 8. Por fim, saliento que na inércia os autos serão arquivados independente de novas intimações. Int. - ADV: RENATO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 121359/SP), RENATO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 121359/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gustavo Felippe Maggioni x Nova Promoeventos - Serviços De Promoção, Publicidade E Eventos Ltda.

ID: 259556287

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0022563-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI

Polo Passivo:

NOVA PROMOEVENTOS - SERVIçOS DE PROMOçãO, PUBLICIDADE E EVENTOS LTDA.

Intimação

Advogados:

WAGNER ROBERTO RODRIGUES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Felippe Maggioni (OAB 282605/SP), Wagner Roberto Rodrigues Junior (OAB 387727/SP) Processo 0022563-97.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Gustavo Felippe Maggioni, Gustavo… ADV: Gustavo Felippe Maggioni (OAB 282605/SP), Wagner Roberto Rodrigues Junior (OAB 387727/SP) Processo 0022563-97.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Gustavo Felippe Maggioni, Gustavo Felippe Maggioni - Exectdo: Nova Promoeventos - Serviços de Promoção, Publicidade e Eventos Ltda. - Vistos. Fls.46/52: A empresa executada está "baixada" por Encerramento de Liquidação Voluntária, isto é, não mais detém personalidade jurídica, sendo aplicável o instituto da sucessão processual previsto no artigo 110 do Código de Processo Civil. Tal é o entendimento: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - EMPRESA EXTINTA REGULARMENTE - SUCESSÃO PROCESSUAL - CABIMENTO. - Dissolução da empresa executada após a constituição do débito - Decisão que indeferiu pedido de inclusão dos sócios da empresa no polo passivo e determinou o levantamento da penhora sobre suas contas bancarias -Condicionou o pedido à instauração do incidente análogo ao de desconsideração da personalidade jurídica Inviabilidade Empresa dissolvida e extinta regularmente - Ausência de personalidade jurídica a ser desconsiderada - Sucessão processual configurada, sendo desnecessária a instauração de incidente: - Na hipótese de a empresa executada encerrar suas atividades, mediante baixa de seu registro na Junta Comercial e Receita Federal, a inclusão dos sócios no polo passivo da execução ocorrerá por sucessão processual, independente da instauração de incidente, visto não mais existir personalidade jurídica para ser desconsiderada -Mantido o bloqueio sobre as contas do ex-sócio. RECURSO PROVIDO. (TJ-SP - AI: 20610413120238260000 Itapetininga, Relator: Nelson Jorge Júnior, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/07/2023) RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. EXECUÇÃO. SOCIEDADE LIMITADA DEVEDORA. DISSOLUÇÃO VOLUNTÁRIA DA PESSOA JURÍDICA. EQUIPARAÇÃO À MORTE DA PESSOA NATURAL. SUCESSÃO PROCESSUAL DOS SÓCIOS. POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 110 DO CPC/15. EFEITOS SUBJETIVOS E OBJETIVOS DIVERSOS DE ACORDO COM O TIPO SOCIETÁRIO. PROCEDIMENTO DE HABILITAÇÃO. ARTS. 689 A 692 DO CPC/15.1. Ação ajuizada em 11/9/2018. Recurso especial interposto em 27/4/2023. Autos conclusos à Relatora em 22/6/2023 .2. O propósito recursal consiste em definir se é possível que se determine a sucessão processual da sociedade recorrida pelos respectivos sócios em razão da extinção da pessoa jurídica .3. A extinção da pessoa jurídica, por se equiparar à morte da pessoa natural, autoriza a sucessão processual prevista no art. 110 do CPC/15. Precedentes .4. A natureza da responsabilidade dos sócios (limitada ou ilimitada) determina a extensão dos efeitos, subjetivos e objetivos, a que estarão submetidos os sucessores. Precedente .5. Tratando-se de sociedades limitadas, os sócios não respondem com seu patrimônio pessoal pelas dívidas titularizadas por aquelas após a integralização do capital social. A sucessão processual, portanto, dependerá da demonstração de existência de patrimônio líquido positivo e de sua efetiva distribuição entre os sócios. Precedente .6. À sucessão decorrente da extinção de pessoas jurídicas aplica-se, por analogia, o procedimento de habilitação previsto nos arts. 689 a 692 do CPC/15. Precedente .7. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 2082254 GO 2023/0139390-1, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 12/09/2023, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/09/2023). Assim, defiro a sucessão processual da empresa executada para que passe a constar no polo passivo da ação o sócio Sr. WAGNER ROBERTO RODRIGUES JUNIOR, qualificado às fls. 49. Anote-se e cadastre-se no sistema SAJ. Recolha o exequente as custas para citação do sócio incluído no polo passivo. Recolhidas as custas, expeça-se o necessário. Após, será analisado o pedido de pesquisa de ativos via sistema Sisbajud. Inerte a parte exequente, por prazo superior a 30 dias, sem nova conclusão, arquive-se o feito, no aguardo de futura provocação, observados os termos do art. 921, III cc §§ 1º e 4º do Código de Processo Civil. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdemir Gomes Da Silva x Jose Martins De Souza e outros

ID: 330145184

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1048629-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

VALDEMIR GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

JOSE MARTINS DE SOUZA ROSANA DOS SANTOS FURIOSO

Intimação

Advogados:

VALDEIR FRANCISCO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA ALCINEA DA SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1048629-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Valdemir Gomes da Silva - Rosana dos Santos Furioso - - Jose Martins de Souza - Ante o exposto,… Processo 1048629-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Valdemir Gomes da Silva - Rosana dos Santos Furioso - - Jose Martins de Souza - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulado na inicial, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim específico de CONDENAR solidariamente os réus ao pagamento da quantia de R$ 8.780,00, com a incidência de juros legais de acordo com a taxa SELIC, da citação, excluindo a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito do cálculo de juros no período de referência; e correção monetária pelo IPCA, desde o evento danoso (fevereiro/2024). Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé. Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. P.I.C. - ADV: VALDEIR FRANCISCO DE LIMA (OAB 347118/SP), LUANA ALCINEA DA SILVA FERREIRA (OAB 485957/SP), LUANA ALCINEA DA SILVA FERREIRA (OAB 485957/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. S. De S. L. x U. D. B. T. L.

ID: 298246291

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1050666-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

A. S. DE S. L.

Polo Passivo:

U. D. B. T. L.

Intimação

Advogados:

MATHEUS ALMEIDA MARREGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1050666-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - A.S.S.L. - U.B.T. - Ante ao exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados, com resolução do mérito, n… Processo 1050666-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - A.S.S.L. - U.B.T. - Ante ao exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD) e, por fim, a remuneração do conciliador (que deverá ser depositada diretamente na conta bancária do conciliador, informada no termo da audiência de conciliação). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se, ainda, a INEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do artigo 41, parágrafo 1º, da Lei 9099/95. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). A análise de eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicada nesta fase processual, pois o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (artigo 54 da Lei 9.099/95). Cumprirá à parte formular pedido quando da interposição de recurso inominado. Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé (artigo 55, parágrafo único, incisos I e III, da Lei 9.099/95). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, publique-se e intime-se. - ADV: MATHEUS ALMEIDA MARREGA (OAB 534207/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. Do C. B. x R. B.

ID: 275943532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031848-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

M. DO C. B.

Polo Passivo:

R. B.

Intimação

Advogados:

LUCAS SELINGARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALMIR JOSE DIAS VALVERDE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Almir Jose Dias Valverde Filho (OAB 306694/SP), Lucas Selingardi (OAB 349289/SP) Processo 1031848-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. do C. B. - Reqdo: R. B. - Vistos em san… ADV: Almir Jose Dias Valverde Filho (OAB 306694/SP), Lucas Selingardi (OAB 349289/SP) Processo 1031848-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. do C. B. - Reqdo: R. B. - Vistos em saneador. Cuida-se de ação de indenização por danos materiais e morais proposta por MARIA DO CARMO BONFIM em face de RONI BREGION, médico cirurgião plástico, na qual a autora alega ter se submetido a procedimento de abdominoplastia com lipoaspiração, que teria sido executado de forma falha, resultando em ausência de resultados estéticos, cicatriz deformada e sequelas corporais. Sustenta falha na prestação dos serviços médicos e ofensas proferidas pelo requerido. A inicial foi instruída com recibos, fotografias, vídeos e mensagens (fls. 17/23). O réu apresentou contestação arguindo, em preliminar, indevida concessão da gratuidade da justiça e falta de caução. No mérito, defende que o procedimento foi realizado dentro da técnica, que a autora foi devidamente esclarecida, assinando termos de consentimento, e que os resultados cirúrgicos foram compatíveis com o que se esperava, não havendo que se falar em erro médico. A autora apresentou réplica, impugnando os argumentos defensivos e reiterando os termos da inicial. As partes pleitearam a produção de provas a fls. 203/204 e 205/206. É o relatório. Decido em saneador. Tendo em vista que o processo versa sobre procedimento médico estético e envolve dados sensíveis e imagens do corpo da autora, determino que o processo tramite sob segredo de justiça, nos termos do artigo 189, inciso III, do Código de Processo Civil. A requerente não comprovou situação de insuficiência econômica. Ao contrário, há indícios de capacidade financeira, conforme impugnação do réu: deslocamento internacional, pagamento à vista de cirurgia estética no valor de R$ 14.700,00 (fls. 90/91) e aquisição de passagens aéreas de elevado custo (fls. 92/98). Assim, revogo a benesse anteriormente concedida às fls. 36. Dessa forma, nos termos do parágrafo único do artigo 100, do Código de Processo Civil, intime-se a autora para, no prazo de 15 dias, recolher as custas iniciais no valor de R$ 370,50 (guia DARE-SP) e R$ 32,75 (guia FEDTJ), sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos dos artigos 290 e 485, inciso IV, ambos do do Código de Processo Civil. O artigo 83 do Código de Processo Civil impõe, ao autor domiciliado no exterior, o dever de prestar caução se não tiver no Brasil bens imóveis que assegurem o pagamento das custas e honorários de advogado da parte contrária, salvo dispensa prevista em acordo ou tratado internacional, na execução fundada em título extrajudicial e no cumprimento de sentença ou na reconvenção. Assim, revogada a gratuidade e ausente a comprovação de bens no Brasil, deverá a autora prestar caução idônea, no valor de R$ 2.470,00, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito, nos termos do 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. No mais, observo que as partes são legítimas e estão regularmente representadas. Dessa forma, estão presentes as condições da ação e os pressupostos de validade do processo. Não há outras nulidades ou vícios a suprir. Dou o feito por saneado. Nos termos do artigo 357, inciso II, do Código de Processo Civil, fixo como pontos controvertidos: (i) Se houve falha na prestação dos serviços médicos contratados; (ii) Se o resultado cirúrgico alcançado era compatível com a técnica e com o consentimento informado; (iii) Se houve dano material e estético, e qual sua extensão. Considerando a natureza da demanda e a controvérsia técnica instaurada, defiro apenas a produção de prova pericial médica (cirurgia plástica), necessária à elucidação dos fatos. Para tanto, nomeio Betânia de Azevedo Grandal Coêlho (betaniacirurgiaplastica@gmail.com), para a realização do exame pericial. APÓS COMPROVAÇÃO DA REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL DA AUTORA, O QUE CERTIFICARÁ A UPJ-II, intime-se a perita nomeada para que, no prazo de 05 dias, informe a estimativa de seus honorários, que serão suportados por ambas as partes, eis que as duas solicitaram a perícia. Com a estimativa apresentada, não havendo impugnação aos honorários, intimem-se as partes para procederem ao recolhimento, no prazo de 10 dias. Caso contrário, tornem conclusos para arbitramento dos honorários periciais. As partes poderão oferecer quesitos e indicar assistentes técnicos no prazo de 15 dias. Laudo em 30 dias, contados a partir da intimação do perito. Com o laudo pericial, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 dias. No mais, indefiro as provas testemunhais requeridas por ambas as partes, por se mostrarem desnecessárias neste momento, diante da centralidade da prova técnica para o deslinde da controvérsia (art. 370 do CPC). Por fim, indefiro o pedido de tradução do exame de tomografia realizado no exterior, pois não se trata de documento indispensável à instrução, tampouco é obrigação do juízo custear tradução juramentada de documento produzido pela própria parte. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliane Camargo Ierardi e outros x Cassia Aparecida Moreira De Souza e outros

ID: 276695931

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara do Juizado Especial Civel Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1042421-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ELIANE CAMARGO IERARDI GUILHERME LANDO DE CARVALHO

Polo Passivo:

CASSIA APARECIDA MOREIRA DE SOUZA DRAUZER ENIRALDO GARDIN

Intimação

Advogados:

RONI DEIVISON GIMENEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE FOELKEL PIGNATARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLÁUCIA SABELLA IZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO TORICELLI SABELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Roni Deivison Gimenez (OAB 234902/SP), Gláucia Sabella Izzo (OAB 354070/SP), Henrique Foelkel Pignatari (OAB 376667/SP), Francisco Toricelli Sabella (OAB 407572/SP) Processo 1042421-97.2024.8.26… ADV: Roni Deivison Gimenez (OAB 234902/SP), Gláucia Sabella Izzo (OAB 354070/SP), Henrique Foelkel Pignatari (OAB 376667/SP), Francisco Toricelli Sabella (OAB 407572/SP) Processo 1042421-97.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Guilherme Lando de Carvalho, Eliane Camargo Ierardi - Reqdo: Drauzer Eniraldo Gardin, Cassia Aparecida Moreira de Souza - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial para condenar a parte requerida a pagar à parte requerente a quantia de R$ 4.000,00, a título de danos morais, atualizada pelo IPCA desde a data de publicação desta sentença, acrescida da taxa legal, SELIC, desde a citação, excluindo-se a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que caso a taxa apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito de cálculo dos juros. Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se, ainda, aINEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do artigo 41, parágrafo 1º, da Lei 9099/95. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). A análise de eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicada nesta fase processual,poiso acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas(artigo 54 da Lei 9.099/95). Cumprirá à parte formular pedido quando da interposição de recurso inominado. Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé (artigo 55, parágrafo único, incisos I e III, da Lei 9.099/95). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, publique-se e intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edison Pereira Rodrigues x Banco Do Brasil S/A

ID: 309799506

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0018780-97.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

EDISON PEREIRA RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE REIS FAGUNDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018780-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - EDISON PEREIRA RODRIGUES - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. EDISON PEREIRA RODRIGUES ajuizou Ação de Ind… Processo 0018780-97.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - EDISON PEREIRA RODRIGUES - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. EDISON PEREIRA RODRIGUES ajuizou Ação de Indenização e Ressarcimento por Danos Materiais e Morais em face, inicialmente, de BANCO DO BRASIL S/A e UNIÃO FEDERAL alegando, em síntese, que é servidor público aposentado e titular de conta individual PASEP desde 1986, quando foi admitido e nomeado na Polícia Militar do Estado de São Paulo. Narrou que, quando já aposentado, teve ciência de que houve desfalque na referida conta, de modo que solicitou extratos para verificação. Alegou que, considerando seu tempo de serviço, que somam 29 anos, o montante que deveria receber seria de R$75.268,09, mas que foi informado pelo banco que a quantia disponível era de R$1.334,68, entendendo que a instituição bancária não preservou os valores depositados. Requereu a condenação do réu no pagamento da quantia de R$75.268,09, à título de PASEP, devidamente atualizados, bem como de indenização por danos morais. A inicial foi instruída com os documentos às pp. 243 e segs. A ré União Federal compareceu espontaneamente aos autos apresentando contestação (pp. 287/291). Em sede de preliminar, suscitou sua ilegitimidade passiva. No mérito, defendeu a ausência de ato ilícito, nexo causal e dano indenizável, requerendo a improcedência dos pedidos. Não juntou documentos. Citado (p. 292), o banco réu apresentou contestação (pp. 295/319). Em sede de preliminar, arguiu sua ilegitimidade passiva e a inépcia da inicial. No mérito, alegou que o banco réu não tem gerência sobre o saldo e que o autor comete equívoco nas suas alegações, pois não se utilizou de índices oficiais e legalmente previstos, inexistindo danos a serem indenizados. Requereu a improcedência dos pedidos, juntando documentos às pp. 320/365. Instadas as partes a especificarem provas (p. 366), a ré União Federal informou não ter provas a produzir (p. 367), ao passo que o autor e o banco não apresentaram oposição quanto ao julgamento antecipado da lide (pp. 368 e 412). Houve réplica (pp. 369/411). Convertido o julgamento em diligência e determinada a suspensão do feito até o trânsito em julgado da decisão dos IRDR's mencionados (p. 414). Diante das teses fixadas pelo STJ no Tema 1150, foi reconhecida a ilegitimidade da ré União Federal e determinada a remissão dos autos à Justiça Estadual da Comarca de Campinas, em razão do declínio de competência (pp. 450/451). Instadas as partes a se manifestarem sobre eventual julgamento antecipado da lide (p. 453), o banco réu requereu a produção de prova pericial contábil (pp. 456/457). Saneado o feito (fls. 458/460), foi deferida a produção de prova pericial contábil. O laudo pericial foi juntado às fls. 581/760, seguido de esclarecimentos às fls. 781/788, sobre os quais as partes se manifestaram. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo desnecessária a produção de outras provas, uma vez que a perícia técnica realizada é suficiente para o deslinde da controvérsia. No mérito, a pretensão do autor é improcedente. A controvérsia central reside em apurar se o Banco do Brasil S/A, na qualidade de administrador da conta PASEP do autor, cometeu falhas na gestão dos valores, resultando em saldo a menor quando do saque por ocasião da aposentadoria. Para dirimir a questão técnica, foi determinada a realização de perícia contábil, cujo laudo foi apresentado às fls. 581/596, com os respectivos esclarecimentos às fls. 781/788. O Sr. Perito nomeado pelo juízo, após minuciosa análise dos extratos, microfichas e da legislação aplicável ao Fundo PIS/PASEP, concluiu de forma categórica que não houve qualquer irregularidade na gestão da conta do autor por parte do banco réu. Conforme se extrai da conclusão pericial: O laudo pericial detalhou todos os lançamentos ocorridos na conta do autor, explicando a natureza de cada um, os índices de atualização monetária e juros aplicados, os pagamentos de rendimentos e os saques efetuados, tudo em conformidade com a legislação que regia o Fundo PIS-PASEP à época. O expert demonstrou que os cálculos apresentados pelo autor na inicial estavam equivocados, pois não consideraram os saques anuais de rendimentos e aplicaram índices de correção e juros dissonantes da legislação específica do programa. A prova técnica, produzida sob o crivo do contraditório, é robusta e conclusiva, não tendo sido abalada por qualquer elemento de prova em sentido contrário. O próprio assistente técnico do réu manifestou concordância com a conclusão pericial (fls. 774). O autor, por sua vez, instado a se manifestar sobre o laudo e os esclarecimentos, quedou-se inerte (fls. 775 e 803). Assim, não restou comprovada a alegada falha na prestação do serviço por parte do banco réu, tampouco a existência de desfalques ou incorreções na conta PASEP do requerente. A ausência de ato ilícito por parte do réu afasta o dever de indenizar, seja por danos materiais ou morais. Desta forma, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, observando-se, contudo, a gratuidade da justiça que lhe foi concedida, ficando a exigibilidade de tais verbas suspensa, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), ALINE REIS FAGUNDES (OAB 262567/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 473 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes