Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1053669-60.2024.8.26.0114" – Página 46 de 46

Roberta Domingues Dos Santos x Expresso Campibus Ltda

ID: 319536260

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025248-60.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ROBERTA DOMINGUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

EXPRESSO CAMPIBUS LTDA

Intimação

Advogados:

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIANE PEREIRA MIRANDA DE CARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025248-60.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Roberta Domingues dos Santos - Expresso Campibus Ltda - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos mate… Processo 1025248-60.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Roberta Domingues dos Santos - Expresso Campibus Ltda - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais c.c pedido de tutela antecipada ajuizada por ROBERTA DOMINGUES DOS SANTOS em face de EXPRESSO CAMPIBUS LTDA autos. A autora alega, em síntese, que em 24 de novembro de 2023, por volta das 21h10, enquanto utilizava o transporte coletivo urbano fornecido pela empresa ré (linha 224), foi vítima de um grave acidente. Sustenta que, em razão de uma freada brusca para evitar uma colisão, foi arremessada para a frente do veículo, sofrendo um ferimento corto contuso no terço inferior da perna direita. Narra que, apesar do atendimento inicial e sutura, a lesão não cicatrizou, evoluindo com deiscência dos pontos e permanecendo aberta por mais de seis meses, o que resultou em sua incapacidade para o trabalho e locomoção, hoje dependendo de cadeira de rodas. Aduz, ainda, a nulidade de um "Termo de Acordo e Transação" firmado com a ré pelo valor de R$ 163,34, sob o argumento de que foi coagida a assiná-lo e não tinha, à época, a real dimensão da gravidade e permanência de suas lesões. Requer, liminarmente, o custeio de plano de saúde ou o pagamento de um salário mínimo mensal para despesas de tratamento. No mérito, pleiteia a condenação da ré ao pagamento de indenizações por danos morais (R$ 100.000,00), materiais (R$ 20.000,00), estéticos (R$ 30.000,00), lucros cessantes e pensão mensal vitalícia, estas últimas estimadas em R$ 80.000,00 cada, a serem pagas de uma só vez. Juntou documentos (fls. 22/38). Devidamente citada, a ré apresentou contestação às fls. 71/94, instruída com documentos de fls. 95/116. Em sede preliminar, arguiu a falta de interesse de agir da autora, em virtude da celebração de acordo extrajudicial com quitação plena e irrevogável de todos os danos. No mérito, defendeu a ausência de responsabilidade pelo evento, atribuindo-o à culpa exclusiva de terceiro, que teria forçado a frenagem brusca. Argumentou que prestou todo o auxílio necessário à autora, inclusive arcando com medicamentos e fornecendo cesta básica, conforme conversas de WhatsApp anexadas. Impugnou a extensão dos danos alegados, afirmando serem as lesões, a princípio, leves, e que a narrativa da autora visa ao enriquecimento ilícito. Contestou especificamente os valores pleiteados a título de indenização, por considerá-los excessivos e desprovidos de comprovação. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos. Houve réplica às fls. 120/133. Instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir, a autora requereu a produção de prova pericial médica, testemunhal, depoimento pessoal da ré e documental, ao passo que a ré pleiteou prova oral e documental (fls. 138/138 e 139). É o relatório. Decido. Passo ao saneamento do feito, nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil. A autora requereu os benefícios da justiça gratuita, juntando declaração de hipossuficiência (fls. 23) e, instada a comprovar sua condição, apresentou extratos do INSS que demonstram o recebimento de auxílio por incapacidade temporária no valor de R$ 1.404,40 mensais (fls. 60/61). Tais documentos corroboram a alegação de insuficiência de recursos para arcar com as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento. Deste modo, DEFIRO à autora os benefícios da justiça gratuita, com fundamento nos artigos 98 e 99, §3º, do Código de Processo Civil. Anote-se. A preliminar de falta de interesse de agir não merece acolhida. A ré a fundamenta na existência de transação extrajudicial com cláusula de quitação geral e irrestrita. Ocorre que a causa de pedir da autora inclui, expressamente, a alegação de nulidade de referido negócio jurídico por vício de consentimento (coação) e lesão, matérias que se confundem com o próprio mérito da demanda. A análise da validade do ato jurídico (art. 104 do Código Civil) e da ocorrência de vícios que o maculem (arts. 151 e 157 do Código CIvil) não pode ser feita em sede de cognição sumária e processual. A aferição de tais alegações fáticas depende, por sua natureza, de ampla dilação probatória. Assim, o interesse processual da autora é patente, pois a via judicial é necessária e adequada para buscar a desconstituição do acordo e a reparação integral que entende devida. A eficácia da quitação será, portanto, apreciada como questão de mérito, por ocasião da sentença. Rejeito, pois, a preliminar arguida. Portanto, presentes as condições da ação, notadamente o interesse de agir, e mão havendo outras questões processuais a serem dirimidas e estando presentes os pressupostos processuais, declaro o processo saneado. Fixo como pontos controvertidos, sem prejuízo de outros necessários ao julgamento, os seguintes: a) a ocorrência de vício de consentimento (coação ou lesão) na celebração do "Termo de Acordo e Transação" de fls. 27; b) a dinâmica do acidente e a conduta do preposto da ré, para fins de aferir a eventual concorrência de causas ou a configuração de excludente de responsabilidade; c) a existência, a natureza (permanente ou temporária) e a extensão da incapacidade laborativa da autora; d) nexo de causalidade entre o acidente ocorrido no coletivo e o quadro clínico atual da autora, notadamente a ausência de cicatrização da lesão e a necessidade de uso de cadeira de rodas, considerando suas condições de saúde preexistentes (concausas); e) a existência e a dimensão do dano estético; f) a comprovação e a quantificação dos danos materiais (despesas com tratamento) e dos lucros cessantes (renda não auferida). Para o deslinde da controvérsia, defiro a produção de prova oral, documental e pericial. Considerando o deferimento da justiça gratuita à autora, a prova pericial médica será realizada pelo Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo IMESC. Desde logo, formulo os seguintes quesitos do juízo a serem respondidos pelo perito: Qual a exata extensão e gravidade da lesão atual na perna direita da autora? Existe nexo de causalidade direto entre o trauma sofrido no acidente de 24/11/2023 e o quadro clínico atual (ferida aberta e incapacidade de deambulação)? As condições preexistentes da autora, notadamente a obesidade mórbida (IMC de 60,20, fls. 59), atuaram como concausa para a ausência de cicatrização e para a gravidade das sequelas? Em que medida? A autora se encontra total ou parcialmente, temporária ou permanentemente, incapacitada para sua atividade laboral habitual ("passadeira") e para as atividades da vida civil? Há dano estético passível de indenização? Em caso positivo, classificá-lo em leve, moderado ou grave. Oficie-se à instituição, requisitando o agendamento de data para a avaliação. Intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, apresentarem seus quesitos à perícia e, querendo, indicar assistentes técnicos. Com a designação da data pelo IMESC, intimem-se as partes, cabendo à autora o comparecimento sob pena de preclusão da prova. Defiro, ainda, a juntada de novos documentos que se mostrem pertinentes, observando-se o disposto nos arts. 434 e 435 do Código de Processo Civil. Por fim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01º de outubro de 2025, às 16:00 horas. Considerando as regras já estabelecidas pela corregedoria a solenidade será realizada de forma mista devendo comparecer ao fórum apenas as partes que não possuam meios de participar virtualmente. A solenidade será realizada por meio do sistema Microsoft Teams, sendo que o acesso ser dará pelo link a ser encaminhado ao advogados das partes, que deverão ser responsáveis ao redirecionamento às litigantes e às testemunhas arroladas. Eventual oferecimento do rol de testemunhas (ou complementação) deverá ser apresentada no prazo de 10 (dez) dias úteis a contar da intimação desta decisão (art. 357, § 4º, do CPC), sob pena de preclusão. As testemunhas arroladas devem ser intimadas por seus respectivos patronos, frente ao que dispõe o artigo 455, § 1º, do Código de Processo Civil, sendo que, como dito, os procuradores deverão encaminhar o link da audiência virtual aos depoentes. Defiro o depoimento pessoal das partes, se postulado, sem do que os litigantes e seus representantes legais deverão ser intimados para prestar depoimento pessoal na pessoa de seus procuradores, sob pena de confissão. Int. - ADV: FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), ELIANE PEREIRA MIRANDA DE CARA (OAB 213657/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Faustino Patrocinio x Paraná Banco S/A

ID: 281042114

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1054348-60.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO FAUSTINO PATROCINIO

Polo Passivo:

PARANá BANCO S/A

Intimação

Advogados:

VERUSKA MAGALHÃES ANELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA D' AVILA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Adriana D' Avila Oliveira (OAB 313184/SP), Veruska Magalhães Anelli (OAB 487353/SP) Processo 1054348-60.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Faustino Patrocinio - Reqdo: Pa… ADV: Adriana D' Avila Oliveira (OAB 313184/SP), Veruska Magalhães Anelli (OAB 487353/SP) Processo 1054348-60.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Faustino Patrocinio - Reqdo: Paraná Banco S/A - Vistos. Trata-se de ação anulatória de cláusulas contratuais cumulada com pedido de repetição de indébito, em que o autor alega que entabulou contrato junto ao banco réu, no valor de R$ 4.151,36, ficando ajustado o pagamento de 84 parcelas mensais, iguais e consecutivas de R$ 95,49. Sustenta que foram cobrados encargos abusivos, de forma diferente da contratada. Com base nisso, requereu a declaração de nulidade das cláusulas abusivas, a exclusão dos valores cobrados indevidamente, pleiteando ainda a repetição do indébito desde cada desembolso, acrescido de juros de 1% ao ano a partir da citação. Com a inicial (fls. 02/29), acostou documentos (fls. 30/104). Regularmente citado, o banco requerido apresentou contestação (fls 116/121), ocasião em que sustentou que foi expressamente convencionado o pagamento dos encargos vigentes no contrato; que inexiste qualquer vício de consentimento ou abusividade nas taxas contratadas, defendendo ainda a legalidade das cláusulas firmadas. Requereu a improcedência da ação e juntou documentos (fls. 122/162). Houve réplica (fls. 171/186). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O processo comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, porquanto as provas documentais produzidas são suficientes para o julgamento. A ação é improcedente. No caso vertente, o contrato objeto da presente demanda deve ser analisado à luz do Código de Defesa do Consumidor, na medida em este entendimento está consolidado na Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça, que, confirmando o que já estabelece o art. 3º, § 2º, do CDC, preceitua que: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". Conquanto a parte autora seja hipossuficiente do ponto de vista da relação de consumo, deixo de aplicar a inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que não vislumbro verossimilhança às suas declarações. Dito isso, passo a analisar os pedidos formulados pela parte autora, salientando porém que, embora estejamos a tratar de contrato de adesão, merece ser respeitado o princípio do pacta sunt servanda. Capitalização de juros Não merece prosperar a pretensão do autor, que, de maneira genérica e sem qualquer comprovação, sustentou que os juros cobrados pelo requerido são altos e não respeitam o que foi contratado. Com o ajuste da contratação, o autor passou a saber exatamente o valor que deveria pagar mensalmente, assim como os juros que incidiram sobre a quantia emprestada, até porque o réu, respeitando o que determina a Resolução 3.517 do Conselho Monetário Nacional, informou o Custo Efetivo Total da operação, discriminando as tarifas e taxas que seriam cobradas, ainda que relativas ao pagamento de terceiros, assim como o juros mensal e o anual, conforme se infere da análise do contato de fls. 134/136. Na hipótese dos autos, observo que o contrato firmado com a instituição financeira ré indicou de forma expressa a taxa de juros equivalente ao mês e ao ano, assim como o valor inerente ao CET anual (fls. 133). Por consequência, não houve ignorância do autor, na qualidade de consumidor, em relação à taxa que efetivamente suportaria ao contratar com o banco réu, tendo-se em vista a expressa menção dos encargos a serem suportados. Prevalece o entendimento de que a capitalização de juros inferior a um ano não é abusiva, desde que expressamente pactuada. Tal expressividade se dá pelo estabelecimento claro de taxa efetiva anual superior ao duodécuplo da taxa nominal mensal. Nesse sentido: "DECISÃO: Acordam os integrantes da Segunda Câmara Cível, por unanimidade de votos, em conhecer parcialmente do recurso, e nesta parte, negar-lhe provimento. EMENTA:ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO.COBRANÇA ILEGAL DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. MATÉRIA NÃO ABORDADA NO PEDIDO INICIAL.NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO NESTE TÓPICO.ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 5º DA MEDIDA PROVISÓRIA 2.170 DE 23/08/2001 QUE NÃO PODE SER ACOLHIDA.CONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA PELO ÓRGÃO ESPECIAL DESTA CORTE NO INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 806.337-2/01.CAPITALIZAÇÃO INDEVIDA DE JUROS. INOCORRÊNCIA. PREVISÃO EXPRESSA NO CONTRATO DE TAXA EFETIVA ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA TAXA NOMINAL MENSAL. JUROS PREVIAMENTE CONSIDERADOS PARA A PREFIXAÇÃO DAS PARCELAS CONTRATUAIS QUE NÃO IMPLICAM ANATOCISMO. RESP 973827/RS SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C. ENUNCIADO N.º 3 DAS 17ª E 18ª CÂMARAS CÍVEIS.TABELA PRICE.POSSIBILIDADE DE PACTUAÇÃO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E NESTA DESPROVIDO. (TJPR - 2ª C.Cível - AC - 1378495-9- Cascavel - Rel.: Silvio Dias - Unânime - - J. 07.07.2015)(destaquei Nesse andar, importa salientar que as instituições financeiras não estão adstritas à cobrança de juros no percentual de 12% ao ano, haja vista que não se subordinam ao regime da Lei de Usura. Os bancos podem pactuar taxas de juros de maneira livre (desde que respeitadas as regras impostas pelo Banco Central e pelo Conselho Monetário Nacional), já que o artigo 4º, IX, da lei supramencionada removeu a incidência da Lei de Usura sobre os contratos celebrados por instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, tendo tal entendimento sido pacificado com a edição da Súmula 596 do Supremo Tribunal Federal. Além disso, oportuno mencionar que a capitalização de juros, desde que pactuada no contrato, também é permitida, porquanto está autorizada pela Medida Provisória 1963-17/2000, cuja constitucionalidade foi reconhecida pelo E. Supremo Tribunal Federal, que admitiu que as instituições financeiras procedam à capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano, seguindo no mesmo sentido daquilo que já tinha sido pacificado no Superior Tribunal de Justiça. No julgamento acerca a questão, ficou assentado no voto do Ministro Teori Zavasck que: "Quanto à relevância, não há o que opor contra a edição da medida provisória em questão. O tratamento normativo dos juros é matéria extremamente sensível para a estruturação do sistema bancário, e, consequentemente, para assegurar estabilidade à dinâmica da vida econômica do país. De modo que é difícil imaginar a possibilidade de se declarar que não havia relevância na matéria, em se tratando de regular operações do Sistema Financeiro. No que se refere à urgência, também vejo dificuldade de, agora, já passados quase quinze anos, nos transportarmos para o passado, numa época em que a situação econômica, o Sistema Financeiro, vivia num cenário completamente diferente, e afirmarmos hoje que aquela medida provisória deve ser considerada nula porque faltou urgência naquela oportunidade. Além disso, a regulamentação do tema envolve juízos sobre conhecimentos de grande complexidade técnica, cuja análise mais acurada muitas vezes escapa à capacidade institucional do Poder Judiciário, dadas as limitações que a própria cognição processual impõe." Desse modo, como a contratação foi posterior à edição da medida provisória, levando em conta que não foi reconhecida sua inconstitucionalidade no julgamento do STF, não há como se reconhecer a abusividade da cobrança de juros capitalizados, sobretudo diante do firme posicionamento da jurisprudência no sentido de que não há abusividade na capitalização de juros. Tabela Price Ao contrário do alegado pela parte autora, não há ilegalidade na adoção da Tabela Price como sistema de amortização da dívida, visto que se trata de sistema de amortização da dívida que não se confunde com a capitalização de juros ou anatocismo. A jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo assentou-se no sentido de que é possível a adoção da Tabela Price como sistema de amortização de dívida. Confira-se: APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C.C. CONSIGNAÇÃO DE PAGAMENTO - Ausência de ilegalidade quanto à alegada capitalização de juros - Alteração do art. 192, da CF/88 pela EC n. 40/03 - Incidência de correção monetária por indexador livremente pactuado e eleito pelas partes Eventual uso da Tabela PRICE que não configura abuso Legítimas a Tarifa de Cadastro, Seguro de Proteção e Tarifa de Avaliação de Bem Indevidas as Tarifas de Inclusão de Gravame Eletrônico e Serviços Bancários Precedentes Jurisprudenciais Sentença parcialmente reformada RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP - Apelação nº 100051996.2015.8.26.0271 27ª Câmara de Direito Privado rel. Des. Ana Catarina Strauch j. 15/03/2016) REVISIONAL DE CONTRATO Recurso apreciado nos termos do Resp nº 1.061.530/RS e REsp 1.251.331/RS - Reconhecimento da aplicação do Código de Defesa do Consumidor que não implica, automaticamente, na nulidade do contrato Ausência de limitação aos juros remuneratórios - Legalidade da utilização da Tabela Price Possibilidade da capitalização de Juros Inaplicabilidade da Lei de Usura às instituições financeiras Exigência da comissão de permanência, que deve observar o disposto na Súmula 472 do E. Superior Tribunal de Justiça - Sentença parcialmente reformada Recurso parcialmente provido. (TJSP - Apelação nº 005946893.2012.8.26.0576 13ª Câmara de Direito Privado rel. Des. Heraldo de Oliveira j. 23/03/2016). Assim, ainda que a parte autora não concorde com a aplicação da referida tabela, levando em conta que está expressamente previsto no contrato que a amortização da dívida a seguiria, entendo que não há que se declarar qualquer abusividade em relação a tal questão. Custo Efetivo Total Desde o dia 03 de março de 2008, as instituições financeiras devem informar ao consumidor, antes da contratação de qualquer operação de crédito, o Custo Efetivo Total da operação, em observância ao disposto na Resolução 3517 do Conselho Monetário Nacional. Segundo a resolução, o CET deve estar expresso na forma de taxa de percentual anual e deverá ser calculado considerando os fluxos referentes às liberações e aos pagamentos previstos no contrato, incluindo a taxa de juros pactuada, tributos, tarifas, seguros e todas as outras despesas que serão suportadas pelo consumidor, mesmo que relativas ao pagamento de serviços de terceiros contratados pela instituição financeira. Ou seja, as instituições financeiras devem assegurar que o consumidor, quando da contratação, fique ciente das despesas que compõem o CET, dando-lhe condições de analisar o custo total da operação para que ele possa comparar as condições oferecidas pelas diversas instituições. Conforme determina o artigo 1º, § 2º, da supramencionada Resolução: O CET deve ser calculado considerando os fluxos referentes às liberações e aos pagamentos previstos, incluindo taxa de juros a ser pactuada no contrato, tributos, tarifas, seguros e outras despesas cobradas do cliente, mesmo que relativas ao pagamento de serviços de terceiros contratados pela instituição, inclusive quando essas despesas forem objeto de financiamento.. Dessa forma, como os valores foram devidamente discriminados no contrato firmado entre as partes e o consumidor teve ciência deles, não há qualquer abusividade ou irregularidade a ser declarada, ainda mais quando é certo que a ré obedeceu àquilo que dispõe a resolução. De acordo com decisão proferida pela Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, que versa em parte sobre a pretensão inicial do autor, por unanimidade, ficaram assentadas as seguintes teses: 1. Nos contratos bancários celebrados até 30.4.2008 (fim da vigência da Resolução CMN 2.303/96) era válida a pactuação das tarifas de abertura de crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC), ou outra denominação para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso concreto; 2. Com a vigência da Resolução CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a cobrança por serviços bancários prioritários para pessoas físicas ficou limitada às hipóteses taxativamente previstas em norma padronizadora expedida pela autoridade monetária. Desde então, não mais tem respaldo legal a contratação da Tarifa de Emissão de Carnê (TEC) e da Tarifa de Abertura de Crédito (TAC), ou outra denominação para o mesmo fato gerador. Permanece válida a Tarifa de Cadastro expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetária, a qual somente pode ser cobrada no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira; 3. Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operações Financeiras e de Crédito (IOF) por meio de financiamento acessório ao mútuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Buzzi, Nancy Andrighi, João Otávio de Noronha, Sidnei Beneti, Raul Araújo Filho e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com a Sra. Ministra Relatora Maria Isabel Gallotti. Todas as taxas, tarifas e o próprio seguro de proteção financeira foram expressamente contratados pelo consumidor e não são abusivos consoante os entendimentos fixados pelo E. Superior Tribunal de Justiça, não sendo o caso portanto de reconhecimento da pretensão inicial. O negócio jurídico ora discutido foi entabulado entre partes capazes, observou a forma prescrita em lei e seu objeto é lícito, o que denota que ele é válido e que deve ser prestigiado o princípio do pacta sunta servanda. As taxas de juros, tarifas e demais cobranças variam de um banco para o outro. As instituições financeiras trabalham de maneiras diferentes, possuem condições diversas de contratação e devem observar as condições e características dos seus clientes para apuração do risco e fixação da taxa a ser cobrada. De outra banda, cabe ao consumidor pesquisar as melhores taxas antes de contratar, para depois não se arrepender. Nesse passo, como é possível observar pela leitura do contrato juntado que a cobrança das tarifas, seguros e serviços de terceiro tem base no ajuste firmado entre as partes, não havendo qualquer abusividade em sua contratação, entendo que não é o caso de se reconhecer a abusividade de qualquer das cláusulas contratuais, mormente porque a elaboração deste instrumento, com alteração das condições originárias da avença existente, acarretou custos à instituição financeira, que pode ser transferido ao autor na forma livremente pactuada entre as partes. O que busca a parte autora, na realidade, é receber de volta parte do valor que pagou para ao réu em virtude da contratação, o que não é viável em razão da ausência de abusividade ou ilicitude na contratação. Não quisesse a parte autora pagar referidas despesas, deveria ter expressamente manifestado sua recusa e, caso essa não fosse aceita pelo réu, deveria buscar outra instituição financeira no mercado. Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE a pretensão inicial. Condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios ao patrono da parte adversa, que ora fixo 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, com a ressalva de que os valores somente serão exigíveis se a parte autora não for beneficiaria da gratuidade da justiça. Preteridos os demais argumentos e pedidos, posto que incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, NCPC. Por fim, nada mais havendo a cumprir e uma vez certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Campinas, 26 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 452 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes