Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "0052669-55.2022.8.26.0100" – Página 47 de 48

Yo Amo Decoração Ltda. x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 308801795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0045222-45.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

YO AMO DECORAçãO LTDA.

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

LUIZ ADOLFO SALIONI MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0045222-45.2024.8.26.0100 (processo principal 1108902-55.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Atos Unilaterais - Yo Amo Decoração Ltda. - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - … Processo 0045222-45.2024.8.26.0100 (processo principal 1108902-55.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Atos Unilaterais - Yo Amo Decoração Ltda. - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença ajuizado para a cobrança de astreintes no valor de R$500.000,00. A executada, na impugnação de fls. 161/178, sustentou a impossibilidade de cumprimento da obrigação, requerendo a exoneração de sua responsabilidade ou a conversão em perdas e danos, a inexigibilidade de astreintes na hipótese. Subsidiariamente, requereu a redução da multa aplicada. Réplica do exequente a fls. 200/205. É o relatório. Fundamento e decido. A impugnação comporta parcial acolhimento. A conversão da obrigação em perdas e danos, de natureza indenizatória, ainda que busque o adimplemento da obrigação, interrompendo a incidência da multa cominatória, com esta não se confunde, dada a natureza coercitiva das astreintes. Com efeito, dispõe o art. 500 do CPC que: "Aindenização por perdas e danos dar-se-á sem prejuízo da multa fixada periodicamente para compelir o réu ao cumprimento específico da obrigação". No caso dos autos, o pedido de conversão em perdas e danos foi formulado pela própria exequente, e a executada não alegou nem demonstrou que a obrigação sempre foi impossível. Destaco que, intimada a acerca do descumprimento da tutela conferida nos autos principais, a executada sustentou o exercício regular do direito, nada alegando sobre a impossibilidade de cumprimento (fls. 287/288, autos principais). A posterior conversão em perdas e danos não configura, portanto, óbice à multa já fixada (fls. 134, 195 e 232). Apesar disso, não se pode permitir a perpetuação da multa, ensejando o enriquecimento sem causa da parte contrária, principalmente no caso dos autos, em que havia alternativa para descumprimento da obrigação, qual seja, aconversão em perdas e danos. Assim, a multa no valor total de R$500.000,00, de fato, mostra-se excessiva e deve ser minorada para o valor de R$100.000,00. Anoto, nesse sentido: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR MORAIS. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO. ASTREINTES. Insurgência do réu. Decisão que rejeita a impugnação contra o cumprimento provisório de astreintes. Réu que alega a impossibilidade do cumprimento da determinação judicial de reativação da conta do usuário autor ante a desativação da conta e criação de uma nova. Acolhimento. Obrigação de fazer que deve ser convertida em perdas e danos. Possibilidade. Cumulação das perdas e danos com a multa cominatória. Aplicação do previsto nos arts. 499 e 500 do Código Civil. Multa. Redução. Cabimento. Multa exequenda que se revela em montante excessivo. Redução que se mostra adequada, sob pena de enriquecimento sem causa da parte contrária. RECURSO PROVIDO EM PARTE. (TJSP; Agravo de Instrumento 2053917-60.2024.8.26.0000; Relator (a):Alfredo Attié; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/04/2025; Data de Registro: 27/04/2025). Direito Processual Civil. Cumprimento de Sentença. Conversão de obrigação de fazer em perdas e danos. Impossibilidade de cumprimento da obrigação. Necessidade de liquidação por arbitramento. Cumulação com multa cominatória. Cabimento. Recurso do executado. Recurso não provido. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, em fase de cumprimento de sentença, deferiu a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, determinando a instauração de incidente de liquidação por arbitramento. II. Questão em discussão 2. A controvérsia cinge-se à possibilidade de conversão da obrigação de fazer em perdas e danos diante da impossibilidade de cumprimento da obrigação específica, bem como à eventual cumulação dessa indenização com as astreintes impostas para compelir o devedor ao adimplemento. III. Razões de decidir 3. O agravante, embora alegue discordância quanto à conversão da obrigação de fazer, não apresenta solução para o cumprimento da obrigação originalmente imposta, cuja impossibilidade já havia sido por ele reconhecida em manifestação nos autos principais. 4. A conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, prevista no art. 499 do CPC, é cabível quando constatada a impossibilidade de cumprimento da obrigação específica, independentemente de pedido expresso. Precedentes do STJ reforçam essa possibilidade, privilegiando a efetividade da prestação jurisdicional. 5. A multa cominatória (astreintes) é compatível com a indenização por perdas e danos, por possuírem naturezas jurídicas distintas: a multa tem caráter coercitivo, enquanto a indenização objetiva reparar o prejuízo do credor. Nos termos do art. 500 do CPC, a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos não prejudica a exigibilidade das astreintes fixadas anteriormente. 6. No caso concreto, a decisão recorrida está alinhada à legislação e à jurisprudência consolidada, ao determinar a apuração do valor da indenização mediante liquidação por arbitramento, diante da necessidade de apurar os prejuízos efetivamente sofridos pelo credor. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso não provido. Tese de julgamento: (i) "É admissível a conversão de obrigação de fazer em perdas e danos, independentemente de pedido expresso, quando constatada a impossibilidade de cumprimento da obrigação específica." (ii) "A conversão da obrigação de fazer em perdas e danos não prejudica a exigibilidade das astreintes fixadas anteriormente, nos termos do art. 500 do CPC." Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 499, 500, 509. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1760195/DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, 3ª Turma, j. 27/11/2018; STJ, AgInt no RMS 39066/SP, Rel. Min. Gurgel de Faria, 1ª Turma, j. 12/04/2021; TJ-SP, AI 2150535-38.2022.8.26.0000, Rel. Des. Salles Vieira, j. 28/02/2023.(TJSP; Agravo de Instrumento 2357407-17.2024.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -16ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/12/2024; Data de Registro: 05/12/2024). Saliento que a multa cominatória não faz coisa julgada, podendo o juiz, sempre que houver modificação das circunstâncias ao tempo de sua fixação, alterar o valor ou a periodicidade, caso se torne insuficiente ou excessiva. Destaco, por fim, que sobre as astreintes, que não possuem natureza condenatória, não incide a penalidade do art. 523, §1º, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, acolho parcialmente a impugnação, para multa o pagamento pela executada de R$100.000,00, a título de astreintes, no prazo de 15 dias, sob pena de constrição. Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), LUIZ ADOLFO SALIONI MELLO (OAB 257010/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Original S.A x Silvia Luzia Correia

ID: 307434229

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1107738-55.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BANCO ORIGINAL S.A

Polo Passivo:

SILVIA LUZIA CORREIA

Intimação

Advogados:

MARCIO RAFAEL GAZZINEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELIM APARECIDO PEDROSO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1107738-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Banco Original S.a - Silvia Luzia Correia - Vistos. 1) Trata-se de execução de título extraj… Processo 1107738-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Banco Original S.a - Silvia Luzia Correia - Vistos. 1) Trata-se de execução de título extrajudicial onde o exequente requer o deferimento de medidas típicas e atípicas para compelir o executado a cumprir a obrigação. Assim, quanto ao requerimento das medidas atípicas, quais sejam: suspensão de CNH e cartões de crédito do executado houve a afetação do Tema 1137 pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), com a determinação de suspensão do processamento de feitos que versem sobre a matéria. Porém, em razão do julgamento da ADI 5.941 DF, houve a revogação tácita da afetação do tema 1137 pendente de julgamento pelo STJ, conforme entendimento deste Tribunal: Agravo de instrumento. Alimentos. Cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu o pedido de restrição da CNH e passaporte do executado. Recurso da parte exequente. Acolhimento. Medida atípica adequada no caso concreto diante das tentativas frustradas de localização de bens ou de pagamento espontâneo do débito. Incidência o disposto no art. 139, IV, do CPC. Dispositivo declarado constitucional pelo STF (ADI 5941). Precedentes. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2228269-94.2024.8.26.0000; Relator (a): Emerson Sumariva Júnior; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Diadema - 2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 10/10/2024; Data de Registro: 10/10/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MEDIDAS COERCITIVAS ATÍPICAS. INDEFERIMENTO DO BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO NA PARTE EM QUE CONHECIDO. I. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o bloqueio de passaporte, cartões de crédito e CNH da parte executada, sob o fundamento de ausência de utilidade e risco à subsistência do executado. II. A questão em discussão consiste em verificar a viabilidade e a pertinência do bloqueio de cartões de crédito da executada como medida coercitiva para satisfação do crédito exequendo. III. Razões de Decidir: O recurso não é conhecido quanto aos pedidos de suspensão de CNH e passaporte, por se tratar de executada pessoa jurídica, inviabilizando tais medidas. O bloqueio de cartões de crédito é medida proporcional e razoável, considerando a longa duração do processo e a ausência de bens penhoráveis, conforme autorizado pelo art. 139, IV, do CPC e jurisprudência do STF na ADI 5941. IV. Tese de julgamento: 1. Medidas coercitivas atípicas são admissíveis para assegurar o cumprimento de ordem judicial, desde que proporcionais e razoáveis. 2. O bloqueio de cartões de crédito é medida adequada quando esgotadas as tentativas de satisfação do crédito por meios típicos. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO NA PARTE EM QUE CONHECIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2021059-39.2025.8.26.0000; Relator (a):L. G. Costa Wagner; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -32ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/04/2025; Data de Registro: 30/04/2025). Destaca-se que tal aplicação é viável quando esgotadas todas as tentativas por meio das medidas típicas para satisfação do crédito, o que não é o caso dos autos. Assim, indefiro os pedidos. 2) Indefiro a pesquisa dos sistemas DECRED, DIMOB e DIMOF, pois tratam-se de medidas que não tem o condão de localizar bens passiveis de penhora. Ademais, são medidas extremamente invasivas, não se justificando no caso em questão. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Indeferimento de pedido de expedição de ofício à Receita Federal a fim de serem obtidas Declaração de Operações com Cartões de Crédito (DECRED), Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB) e Declaração de Informações sobre Movimentações Financeiras (DIMOF) Inconformismo do exequente Improcedência Pretensão de análise de movimentações financeiras das pessoas pesquisadas, não se destinando à efetiva localização de bens passíveis de penhora Medida extrema e desproporcional Decisão mantida Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2047457-96.2020.8.26.0000; Relator (a): Daniela Menegatti Milano; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/11/2020; Data de Registro: 27/11/2020) (grifo nosso). 3) Indefiro o pedido de pesquisa via Central de Informações do Registro Civil (CRC-JUD), devendo a parte diligenciar para a obtenção dos documentos indicados. 4) Indefiro a pesquisa do sistema CCS-Bacen, pois trata-se de medida que não tem o condão de localizar bens passiveis de penhora. Ademais, são medidas extremamente invasivas, não se justificando no caso em questão. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão que indeferiu o pleito de pesquisas no Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro (CCS), bem como de obtenção das Declarações de Operações Imobiliárias (DOI). Insurgência da exequente. Argumentação quanto ao requerimento de pesquisas do CCS. Medidas atípicas almejadas pelo agravante que não se mostram razoáveis e proporcionais, tampouco o beneficiam no intento de efetivamente receber o crédito perseguido, guardando em si tão-só notório caráter de punição à parte devedora, o que, a toda evidência, não se coaduna com a própria finalidade da execução. Precedentes deste Tribunal de Justiça. A pesquisa das declarações imobiliárias, por sua vez, visa dar efetivada à execução. Precedentes.(Agravo de Instrumento nº 2114707-15.2021.8.26.0000, 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Desembargador MARCOS GOZZO, julgamento em 07/1/2022) (grifo nosso) 5) Indefiro, pelo mesmo fundamento acima, a pesquisa do sistema SIMBA. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Solicitação de informações junto ao Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA) Inadmissibilidade Diligência que, como o próprio nome sugere, não se presta à consulta e obtenção de recursos para satisfazer a execução Decisão mantida Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2258689-24.2020.8.26.0000; Relator (a):Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/01/2021; Data de Registro: 13/01/2021). 6) Entretanto, defiro a pesquisa DOI via sistema Infojud, do Executado: Silvia Luzia Correia CPF - 09959097846. No prazo de 15 dias, indique o exequente, o período para realização da pesquisa (indicar mês e ano, por exemplo de novembro de 2020 até novembro de 2025), bem como recolha as custas necessárias. Intime-se. - ADV: MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP), ANGELIM APARECIDO PEDROSO DE OLIVEIRA (OAB 92338/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Olimpia Machado De Sousa x Baalbek Cooperativa Habitacional

ID: 332644279

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028229-24.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

OLIMPIA MACHADO DE SOUSA

Polo Passivo:

BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL

Intimação

Advogados:

REINALDO FERREIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS SARAK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028229-24.2024.8.26.0100 (processo principal 1081742-55.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Olimpia Machado de Sousa - Baalbek Cooperativa Habitacio… Processo 0028229-24.2024.8.26.0100 (processo principal 1081742-55.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Olimpia Machado de Sousa - Baalbek Cooperativa Habitacional - Ciência ao(s) interessado(s) do resultado/registro junto à ARISP (Número de protocolo-matrícula do imóvel) da comarca de Francisco Morato, aguardando-se manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.SPH25020033220D-8545, SPH25020033220D-8547, SPH25020033220D-8912, SPH25020033220D-8444, SPH25020033220D-8304, SPH25020033220D-8899, SPH25020033220D-8885, SPH25020033220D-8536, SPH25020033220D-8461, SPH25020033220D-8462, SPH25020033220D-8463, SPH25020033220D-8464, SPH25020033220D-8465, SPH25020033220D-8466, SPH25020033220D-8467, SPH25020033220D-8468, SPH25020033220D-8469, SPH25020033220D-8470, SPH25020033220D-8471, SPH25020033220D-8181, SPH25020033220D-8182, SPH25020033220D-8183, SPH25020033220D-8184, SPH25020033220D-8317, SPH25020033220D-8318, SPH25020033220D-8320, SPH25020033220D-8321, SPH25020033220D-8322, SPH25020033220D-8323, SPH25020033220D-8324, SPH25020033220D-8325, SPH25020033220D-8327, SPH25020033220D-8328, SPH25020033220D-8329, SPH25020033220D-8330, SPH25020033220D-8331, SPH25020033220D-8307, SPH25020033220D-8154, SPH25020033220D-8155, SPH25020033220D-8157, SPH25020033220D-8158, SPH25020033220D-8162, SPH25020033220D-8163, SPH25020033220D-8164, SPH25020033220D-8167, SPH25020033220D-8168, SPH25020033220D-8169, SPH25020033220D-8295, SPH25020033220D-8297, SPH25020033220D-8298, SPH25020033220D-8299, SPH25020033220D-8300, SPH25020033220D-8301, SPH25020033220D-8308, SPH25020033220D-8309, SPH25020033220D-8310, SPH25020033220D-8311, SPH25020033220D-8581, SPH25020033220D-8582, SPH25020033220D-8583, SPH25020033220D-8584, SPH25020033220D-8586, SPH25020033220D-8591, SPH25020033220D-8592, SPH25020033220D-8593, SPH25020033220D-8594, SPH25020033220D-8595, SPH25020033220D-8597, SPH25020033220D-8596, SPH25020033220D-8598, SPH25020033220D-8599, SPH25020033220D-8600, SPH25020033220D-8601, SPH25020033220D-8602, SPH25020033220D-8603, SPH25020033220D-8604, SPH25020033220D-8605, SPH25020033220D-8607, SPH25020033220D-8606, SPH25020033220D-8608, SPH25020033220D-8609, SPH25020033220D-8610, SPH25020033220D-8611, SPH25020033220D-8612, SPH25020033220D-8613, SPH25020033220D-8614, SPH25020033220D-8615, SPH25020033220D-8616, SPH25020033220D-8518, SPH25020033220D-8519, SPH25020033220D-8520, SPH25020033220D-8521, SPH25020033220D-8522, SPH25020033220D-8523, SPH25020033220D-8524, SPH25020033220D-8218, SPH25020033220D-8572, SPH25020033220D-8219, SPH25020033220D-8220, SPH25020033220D-8221, SPH25020033220D-8224, SPH25020033220D-8225, SPH25020033220D-8226, SPH25020033220D-8227, SPH25020033220D-8228, SPH25020033220D-8229, SPH25020033220D-8230, SPH25020033220D-8231, SPH25020033220D-8232, SPH25020033220D-8237, SPH25020033220D-8242, SPH25020033220D-8332, SPH25020033220D-8333, SPH25020033220D-8334, SPH25020033220D-8335, SPH25020033220D-8336, SPH25020033220D-8337, SPH25020033220D-8341, SPH25020033220D-8338, SPH25020033220D-8339, SPH25020033220D-8340, SPH25020033220D-8342, SPH25020033220D-8348, SPH25020033220D-8349, SPH25020033220D-8350, SPH25020033220D-8353, SPH25020033220D-8354, SPH25020033220D-8355, SPH25020033220D-8571, SPH25020033220D-8573, SPH25020033220D-8574, SPH25020033220D-8415, SPH25020033220D-8414, SPH25020033220D-8413, SPH25020033220D-8412, SPH25020033220D-8411, SPH25020033220D-8410, SPH25020033220D-8409, SPH25020033220D-8408, SPH25020033220D-8491, SPH25020033220D-8480, SPH25020033220D-8479, SPH25020033220D-8476, SPH25020033220D-8375, SPH25020033220D-8374, SPH25020033220D-8371, SPH25020033220D-8370, SPH25020033220D-8363, SPH25020033220D-8362, SPH25020033220D-8407, SPH25020033220D-8405, SPH25020033220D-8406, SPH25020033220D-8404, SPH25020033220D-8403, SPH25020033220D-8402, SPH25020033220D-8401, SPH25020033220D-8393, SPH25020033220D-8391, SPH25020033220D-8392, SPH25020033220D-8390, SPH25020033220D-8389, SPH25020033220D-8388, SPH25020033220D-8387, SPH25020033220D-8386, SPH25020033220D-8385, SPH25020033220D-8384, SPH25020033220D-8383, SPH25020033220D-8382, SPH25020033220D-8381, SPH25020033220D-8434, SPH25020033220D-8433, SPH25020033220D-8432, SPH25020033220D-8431, SPH25020033220D-8419, SPH25020033220D-8416, SPH25020033220D-8490, SPH25020033220D-8489, SPH25020033220D-8488, SPH25020033220D-8487, SPH25020033220D-8486, SPH25020033220D-8485, SPH25020033220D-8484, SPH25020033220D-8483, SPH25020033220D-8482, SPH25020033220D-8481, SPH25020033220D-8478, SPH25020033220D-8477, SPH25020033220D-8475, SPH25020033220D-8418, SPH25020033220D-8474, SPH25020033220D-8473, SPH25020033220D-8472, SPH25020033220D-8549, SPH25020033220D-8548, SPH25020033220D-7439, SPH25020033220D-8543, SPH25020033220D-8535, SPH25020033220D-8534, SPH25020033220D-8533, SPH25020033220D-8532, SPH25020033220D-8527, SPH25020033220D-8526, SPH25020033220D-8525, SPH25020033220D-8590, SPH25020033220D-8589, SPH25020033220D-8588, SPH25020033220D-8587, SPH25020033220D-8577, SPH25020033220D-8217, SPH25020033220D-8216, SPH25020033220D-8215, SPH25020033220D-8214, SPH25020033220D-8213, SPH25020033220D-8212, SPH25020033220D-8211, SPH25020033220D-8210, SPH25020033220D-8209, SPH25020033220D-8208, SPH25020033220D-8207, SPH25020033220D-8200, SPH25020033220D-8178, SPH25020033220D-8179, SPH25020033220D-8180, SPH25020033220D-8197, SPH25020033220D-8313, SPH25020033220D-8314, SPH25020033220D-8315, SPH25020033220D-8316, SPH25020033220D-8191, SPH25020033220D-8190, SPH25020033220D-8189, SPH25020033220D-8187, SPH25020033220D-8186, SPH25020033220D-8192, SPH25020033220D-8196, SPH25020033220D-8195, SPH25020033220D-8160, SPH25020033220D-8194, SPH25020033220D-8159, SPH25020033220D-8170, SPH25020033220D-8193, SPH25020033220D-8171, SPH25020033220D-8172, SPH25020033220D-8173, SPH25020033220D-8185, SPH25020033220D-8165, SPH25020033220D-8166, SPH25020033220D-8177, SPH25020033220D-8176, SPH25020033220D-8174, SPH25020033220D-8175, SPH25020033220D-8161, SPH25020033220D-8147, SPH25020033220D-8567, SPH25020033220D-8558, SPH25020033220D-8557, SPH25020033220D-8555, SPH25020033220D-8556, SPH25020033220D-8554, SPH25020033220D-8553, SPH25020033220D-8552, SPH25020033220D-8559, SPH25020033220D-8290, SPH25020033220D-8289, SPH25020033220D-8288, SPH25020033220D-8287, SPH25020033220D-8562, SPH25020033220D-8564, SPH25020033220D-8286, SPH25020033220D-8565, SPH25020033220D-8563, SPH25020033220D-8560, SPH25020033220D-8568, SPH25020033220D-8561, SPH25020033220D-8551, SPH25020033220D-8566, SPH25020033220D-8246, SPH25020033220D-8247, SPH25020033220D-8248, SPH25020033220D-8249, SPH25020033220D-8152, SPH25020033220D-8151, SPH25020033220D-8150, SPH25020033220D-8149, SPH25020033220D-8153, SPH25020033220D-8148, SPH25020033220D-8283, SPH25020033220D-8284, SPH25020033220D-8252, SPH25020033220D-8285, SPH25020033220D-8250, SPH25020033220D-8254, SPH25020033220D-8245, SPH25020033220D-8253, SPH25020033220D-8255, SPH25020033220D-8294, SPH25020033220D-8292, SPH25020033220D-8291, SPH25020033220D-7438, SPH25020033220D-8312, SPH25020033220D-8306, SPH25020033220D-8305, SPH25020033220D-8303, SPH25020033220D-8302, SPH25020033220D-8293, SPH25020033220D-8576, SPH25020033220D-8907, SPH25020033220D-8920, SPH25020033220D-8917, SPH25020033220D-8916, SPH25020033220D-8915, SPH25020033220D-8910, SPH25020033220D-8904, SPH25020033220D-8903, SPH25020033220D-8902, SPH25020033220D-8900, SPH25020033220D-8895, SPH25020033220D-8894, SPH25020033220D-8893, SPH25020033220D-8892, SPH25020033220D-8887, SPH25020033220D-8886, SPH25020033220D-8884, SPH25020033220D-7169, SPH25020033220D-3096, SPH25020033220D-8430, SPH25020033220D-8429, SPH25020033220D-8428, SPH25020033220D-8427, SPH25020033220D-8426, SPH25020033220D-8425, SPH25020033220D-8424, SPH25020033220D-8423, SPH25020033220D-8422, SPH25020033220D-8421, SPH25020033220D-8420, SPH25020033220D-8400, SPH25020033220D-8399, SPH25020033220D-8398, SPH25020033220D-8397, SPH25020033220D-8396, SPH25020033220D-8395, SPH25020033220D-8394, SPH25020033220D-8380, SPH25020033220D-8379, SPH25020033220D-8377, SPH25020033220D-8376, SPH25020033220D-8373, SPH25020033220D-8372, SPH25020033220D-8369, SPH25020033220D-8368, SPH25020033220D-8367, SPH25020033220D-8366, SPH25020033220D-8365, SPH25020033220D-8364, SPH25020033220D-8347, SPH25020033220D-8346, SPH25020033220D-8345, SPH25020033220D-8156, SPH25020033220D-8361, SPH25020033220D-8360, SPH25020033220D-8359, SPH25020033220D-8358, SPH25020033220D-8357, SPH25020033220D-8356, SPH25020033220D-8236, SPH25020033220D-8235, SPH25020033220D-8234, SPH25020033220D-8233, SPH25020033220D-8223, SPH25020033220D-8222, SPH25020033220D-8282, SPH25020033220D-8281, SPH25020033220D-8280, SPH25020033220D-8279, SPH25020033220D-8278, SPH25020033220D-8277, SPH25020033220D-8326, SPH25020033220D-8319, SPH25020033220D-8276, SPH25020033220D-8275, SPH25020033220D-8274, SPH25020033220D-8273, SPH25020033220D-8272, SPH25020033220D-8271, SPH25020033220D-8270, SPH25020033220D-8263, SPH25020033220D-8269, SPH25020033220D-8268, SPH25020033220D-8267, SPH25020033220D-8266, SPH25020033220D-8265, SPH25020033220D-8264, SPH25020033220D-8262, SPH25020033220D-8259, SPH25020033220D-8261, SPH25020033220D-8260, SPH25020033220D-8258, SPH25020033220D-8257, SPH25020033220D-8256, SPH25020033220D-8251, SPH25020033220D-8448, SPH25020033220D-8442, SPH25020033220D-8296, SPH25020033220D-8570, SPH25020033220D-8569, SPH25020033220D-8517, SPH25020033220D-8460, SPH25020033220D-8453, SPH25020033220D-8452, SPH25020033220D-8451, SPH25020033220D-8450, SPH25020033220D-8449, SPH25020033220D-8443, SPH25020033220D-8516, SPH25020033220D-8515, SPH25020033220D-8441, SPH25020033220D-8514, SPH25020033220D-8440, SPH25020033220D-8503, SPH25020033220D-8502, SPH25020033220D-8438, SPH25020033220D-8501, SPH25020033220D-8437, SPH25020033220D-8436, SPH25020033220D-8500, SPH25020033220D-8435, SPH25020033220D-8499, SPH25020033220D-8498, SPH25020033220D-8492, SPH25020033220D-8539, SPH25020033220D-8537, SPH25020033220D-8542, SPH25020033220D-8541, SPH25020033220D-8540, SPH25020033220D-8538, SPH25020033220D-8531, SPH25020033220D-8529, SPH25020033220D-8530, SPH25020033220D-8528, SPH25020033220D-8508, SPH25020033220D-8507, SPH25020033220D-8504, SPH25020033220D-8544, SPH25020033220D-8497, SPH25020033220D-8496, SPH25020033220D-8495, SPH25020033220D-8493, SPH25020033220D-8459, SPH25020033220D-8458, SPH25020033220D-8457, SPH25020033220D-8456, SPH25020033220D-8455, SPH25020033220D-8447, SPH25020033220D-8446, SPH25020033220D-8445, SPH25020033220D-8454, SPH25020033220D-8509, SPH25020033220D-8506, SPH25020033220D-8505, SPH25020033220D-8511, SPH25020033220D-8513, SPH25020033220D-8512, SPH25020033220D-8510. - ADV: REINALDO FERREIRA DE SOUZA (OAB 275344/SP), DENIS SARAK (OAB 252006/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudemir Lopes Da Silva x Banco Pan S.A.

ID: 319379334

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002843-66.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDEMIR LOPES DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA CRISTINA LIMA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002843-66.2025.8.26.0161 (apensado ao processo 1004893-82.2024.8.26.0161) (processo principal 1004893-82.2024.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Claudemir Lopes da S… Processo 0002843-66.2025.8.26.0161 (apensado ao processo 1004893-82.2024.8.26.0161) (processo principal 1004893-82.2024.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Claudemir Lopes da Silva - BANCO PAN S.A. - Vistos. Trata-se de cumprimento da sentença proferida nos autos de nº 1004893-82.2024.8.26.0161, impugnado pelo executado sob a alegação de necessidade de liquidação de sentença e excesso de execução em virtude da compensação de créditos havidos entre as partes (fls. 15/29). Houve réplica (fls. 42/45). A impugnação prospera em parte. Quanto à necessidade de prévia liquidação do julgado, sem razão o executado, na medida em que, diversamente do alegado na impugnação, não houve determinação de liquidação na sentença que condenou o réu a restituir a tarifa e o seguro indevidos, de sorte a exigir meros cálculos aritméticos, dispensando a liquidação, conforme inteligência do artigo 509, §2º, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Cumprimento de sentença Condenação oriunda de valores referentes a tarifas de contrato de financiamento de veículo declaradas abusivas Decisão que rejeitou a impugnação apresentada pelo Banco agravante Alegação genérica de inexequibilidade do valor e necessidade de perícia para liquidação. Não acolhimento - Apuração do valor da condenação por simples cálculos aritméticos delimitados no v. Acórdão que constituiu o título executivo judicial Incidência do artigo 509, § 2º, do CPC Precedentes - Decisão mantida - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21478863220248260000 São Paulo, Relator.: Marcelo Ielo Amaro, Data de Julgamento: 28/08/2024, 16ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/08/2024). (g.n.). No tocante à alegação de excesso de execução, comporta guarida. Com efeito, houve na sentença exequenda expressa autorização para a compensação com o valor ainda devido pela parte autora ao réu. Ademais, existindo créditos recíprocos entre o devedor e o credor, cabível a compensação dos valores em sede de cumprimento de sentença, a teor do que dispõe o artigo 368 do Código Civil. Nesse sentido: AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COMPENSAÇÃO DE VALORES Sentença que acolheu a impugnação do banco executado, para determinar a compensação de valores, em razão da relação jurídica existente entre as partes Pretensão da exequente de reforma. INADMISSIBILIDADE: Possibilidade de compensação de valores na fase de execução de sentença condenatória, desde que o devedor também seja credor da exequente e mesmo que isso não tenha constado do título judicial, o que é o caso dos autos. Inteligência do art. 368 do Código Civil. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 0008976-89.2020.8.26.0100 São Paulo, Relator: Israel Góes dos Anjos, Data de Julgamento: 10/03/2023, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/03/2023). (g.n.). Desse modo, persistindo parcelas em aberto relativas ao financiamento bancário objeto da lide, resta caracterizado o excesso de execução em relação do débito principal, impondo-se o acolhimento da impugnação e a condenação da parte exequente nos ônus sucumbenciais em decorrência do princípio da causalidade e do Tema 410 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido: Cumprimento de sentença. Decisão que rejeitou impugnação, na qual alegado excesso de execução, e indeferiu compensação de créditos. Irresignação do executado. Compensação decorre da lei civil, pela coexistência de créditos recíprocos entre as partes, e independe de prévia autorização no título judicial. Excesso de execução que deve ser reconhecido. Arbitramento de honorários de sucumbência em razão do acolhimento da impugnação. Precedente do E. STJ. Fixação por equidade, em razão do baixo valor da condenação, com a ressalva do art. 98, § 3º, do CPC. Recurso provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21944706020248260000 Bragança Paulista, Relator: Márcio Teixeira Laranjo, Data de Julgamento: 09/09/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 09/09/2024). (g.n.). O valor a ser restituído deve, portanto, ser deduzido do montante integral da dívida remanescente, de maneira que atinge, por conseguinte, as parcelas em aberto, abatendo-se do saldo devedor o valor da restituição mediante recálculo das parcelas. Nesse sentido: Agravo de instrumento Ação revisional Cumprimento de sentença Insurgência contra decisão que autorizou a compensação entre o valor da restituição de indébito, relativa ao seguro prestamista, e saldo devedor do contrato de financiamento Comprovada a existência de prestações vencidas, ante o inadimplemento da obrigação, é cabível a compensação entre o valor efetivamente pago, a se restituir, e o saldo devedor Inteligência dos arts. 368 e 369, do Código Civil Precedentes Decisão mantida. Agravo improvido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2027771-16.2023.8.26.0000 São Paulo, Relator: Afonso Celso da Silva, Data de Julgamento: 24/04/2023, 37ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/04/2023). (g.n.). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONTRATO NÃO LIQUIDADO. COMPENSAÇÃO. CABIMENTO. Cuida-se de cumprimento de sentença em que o credor agravado pretende o recebimento de valor decorrente de seguro de proteção financeira, cuja abusividade foi reconhecida na ação revisional nº 135189-55.2022.8.26.0100. Compensação. Cabimento. Incontroversa a existência de parcelas do contrato a serem adimplidas pela parte autora. Ademais, no próprio acórdão da ação revisional constou que a restituição estaria condicionada à quitação integral do contrato. E, não sendo caso de adimplemento integral, apenas os valores pagos seriam restituídos, admitida a compensação. Ou seja, as demais quantias, referentes as parcelas vincendas, seriam utilizadas como redução destas parcelas. Logo, diante da ausência de quitação, sequer era possível que a autora tivesse restituído o montante de R$ 2.000,00. Execução de valores que apenas seria possível caso não houvesse saldo devedor em desfavor da exequente. Inteligência do art. 368 do CC. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO PROVIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 23036077420248260000 São Paulo, Relator: Alexandre David Malfatti, Data de Julgamento: 04/11/2024, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/11/2024). (g.n.). Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a impugnação da executada, para o fim de acolher a alegação de excesso de execução, tendo em vista que a importância a ser restituída pelo réu deverá ser compensada mediante dedução proporcional das 17 parcelas vincendas do contrato, cujo recálculo perfaz a quantia de R$ 961,03 mensais. Tendo em vista a sucumbência experimentada, CONDENO a exequente ao pagamento das custas e honorários do patrono do executado/impugnante, que fixo em R$ 500,00, com fundamento no artigo 85, §8º, do Código de Processo Civil. Sendo beneficiária da gratuidade da justiça, a autora apenas arcará com o ônus da sucumbência quando cessar seu atual estado de miserabilidade jurídica. Prossiga-se a execução em seus ulteriores termos. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento. No silêncio, ao arquivo. Advirto as partes que a apresentação de embargos de declaração protelatórios ou com propósito meramente infringente sujeitará a parte embargante à incidência de multa de até 2% do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §2º do Código de Processo Civil. Eventual irresignação quanto ao mérito da decisão deve ser objeto do recurso apropriado. Intimem-se. - ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP), DANIELA CRISTINA LIMA DE ANDRADE (OAB 494915/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Crivelari & Padoveze Advogados x Gava Advogados Associados e outros

ID: 297673731

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 25ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0027651-27.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CRIVELARI & PADOVEZE ADVOGADOS

Polo Passivo:

GAVA ADVOGADOS ASSOCIADOS SIQUEIRA LAZZARESCHI DE MESQUITA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Intimação

Advogados:

MARCELO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ADEMIR CRIVELARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO JULIUS BOLINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA SIQUEIRA LAZZARESCHI DE MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0027651-27.2025.8.26.0100 (processo principal 1068841-55.2022.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Sucumbenciais - Crivelari & Padoveze Advogados - Siqueira Lazzareschi de Mesq… Processo 0027651-27.2025.8.26.0100 (processo principal 1068841-55.2022.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Sucumbenciais - Crivelari & Padoveze Advogados - Siqueira Lazzareschi de Mesquita Sociedade de Advogados - - Gava Advogados Associados - Vistos. Trata-se de requerimento de dispensa de recolhimento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25. Inviável o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, esta não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas unicamente pela União, à luz do art. 151, III, da CF/88; ii) se o dispositivo legal for interpretado como estabelecendo uma causa de suspensão da exigibilidade tributária, a norma padece de vício de inconstitucionalidade formal, pois tal matéria exigiria previsão em lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CF/88; iii) em qualquer hipótese, a norma está maculada por vício de iniciativa, uma vez que a lei que concede isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859), sendo que o fundamento dessa orientação aplica-se, por analogia, às normas que concedem suspensão de exigibilidade; iv) em qualquer caso, a norma legal que concede dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola o princípio da igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859), e o fundamento dessa orientação aplica-se, analogamente, às normas que concedem suspensão de exigibilidade. Com efeito, as custas judiciais possuem natureza tributária, especificamente de taxa de serviço, consoante o art. 145, II, da Constituição da República de 1988, conforme orientação jurisprudencial já consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Destarte, à luz do princípio da legalidade (art. 150, I, CF, c/c art. 97, CTN), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária para de instituir/criar tributo). E, ao dispensar os advogados do recolhimento das custas processuais concernentes a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, referida lei estabelece uma isenção tributária, isto é, uma dispensa legal de pagamento de tributo, configurando modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Contudo, nos termos do art. 151, III, da CF/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). Portanto, as normas de isenção tributária devem ser editadas pelo ente federado detentor da competência tributária para instituir o tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais oriundas do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outra perspectiva, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, haja vista que as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CF/88. De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados encerra, ainda, outros dois vícios: um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do C. Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, após a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No âmbito material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do C. Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola o princípio da igualdade tributária (CF/88, art. 150, II) a lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional unicamente em razão dessa condição (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente reafirmadas no julgamento da ADI n. 6.859, ocasião em que o Plenário do C. Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Ante o exposto, declaro, incidentalmente, a inconstitucionalidade do art. 2º da Lei n. 15.109/25, e, por conseguinte, INDEFIRO o pedido de dispensa da adiantamento de custas processuais. No prazo de 15 (quinze) dias, comprove a parte autora o recolhimento das custas processuais e despesas de citação, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do Código de Processo Civil). Advirta-se que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 881/2020 é obrigação do advogado da parte indicar o número das guias DARE geradas a partir do dia 14 de setembro de 2020, possibilitando a sua queima automática, atentando-se aos procedimentos previstos nos manuais de peticionamento inicial e intermediário disponíveis nos seguintes links: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoInicial.pdf?d=1604413123630 https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoIntermedi%C3%A1rio.pdf?d=1604413220550 No mais, a lei paulista alterou as orientações referentes à apuração e recolhimento das custas judiciais, com entrada em vigor no dia 03 de janeiro 2024. Com as alterações decorrentes da Lei n. 17.785/2023, dispõe o art. 4º, §13 da Lei n. 11.608/2003 que "Ao dar início à execução, o exequente incluirá no demonstrativo de débito a taxa prevista nos incisos III e IV do presente artigo.". Observe-se, ainda, que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023 (CPA nº 2023/113460), na instauração da fase de cumprimento de sentença, o cálculo da taxa judiciária de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, deverá considerar o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória. Assim, emende-se a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de seu indeferimento e, consequentemente, extinção da ação sem julgamento do mérito, para incluir ao demonstrativo apresentado o valor da taxa judiciária de 2 % (dois por cento) do valor do crédito a ser satisfeito, bem como das despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória. No mesmo prazo, deverá recolher a respectiva custa - observando as orientações para cálculo da taxa judiciária acima expostas -, em guia DARE-SP, código 230-6, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC), juntando o comprovante de recolhimento nos autos. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Com a regularização, tornem conclusos para análise da ação, ou, na inércia, para extinção. Intime-se. - ADV: ANA PAULA SIQUEIRA LAZZARESCHI DE MESQUITA (OAB 180369/SP), JOSE ADEMIR CRIVELARI (OAB 115653/SP), MARCELO ROCHA (OAB 120681/SP), MARCELO ROCHA (OAB 120681/SP), CAIO JULIUS BOLINA (OAB 104108/SP), CAIO JULIUS BOLINA (OAB 104108/SP), ANA PAULA SIQUEIRA LAZZARESCHI DE MESQUITA (OAB 180369/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016364-55.2022.8.26.0100

ID: 298207417

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1016364-55.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ITAú UNIBANCO S.A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016364-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A - Vistos. Trata-se de embargos de declaração. Não vislumbro no pronunciamento judicial … Processo 1016364-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A - Vistos. Trata-se de embargos de declaração. Não vislumbro no pronunciamento judicial proferido nenhum vício, razão pela qual rejeito os embargos de declaração opostos. Em que pesem as respeitáveis ponderações da parte embargante, a decisão não possui vícios a serem sanados pela via dos embargos de declaração, existindo a via recursal própria para tal mister. Ademais, no caso em tela, verifica-se que os embargos de declaração tem caráter eminentemente infringentes, o que não se admite: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Pressupostos legais - CPC, artigo 535 - Inexistência de omissão - Pretensão a novo julgamento da causa - Caráter infringente. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não admite o uso da via recursal dos embargos para obter novo julgamento da causa, sob alegação de erro ou desacerto do julgado. Embargos de declaração rejeitados dado que apresentam caráter de infringentes (STF - E-Decl. em Rec. Extr. nº 202.036-2 - SP - 1ª T - Rel. Min. Ilmar Galvão - J. 04.08.98 - DJ 11.12.98 - v.u) (g.m.). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Inexistência de omissão, de dúvida ou de contrariedade que os justificasse - O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a todos os argumentos - Embargos Rejeitados. A decisão sobre embargos de declaração não pode, a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a decisão embargada, não como se acolher os embargos de declaração com essência de Embargos Infringentes (TJSP - EDecl. nº 30.648-4 - Campinas - 5ª Câmara de Direito Privado - Rel. Christiano Kuntz - J. 20.08.98 - v.u.) (g.m.). "Os embargos declaratórios não constituem meio hábil ao reexame do julgado, por isso que constituem apelos de integração e não de substituição. Assim, não há como serem acolhidos se nítido seu caráter infringente e ausentes quaisquer dos pressupostos indispensáveis elencados no CPC, art. 535" (STJ - Emb. Decl. no Ag. Reg. na Petição n. 1.649-RS - Corte Especial - Min. Edson Vidigal - j. 19.05.2004-RSTJ 181/44). "Processual civil. Embargos de declaração. Omissão e contradição. Ausência. Consoante o disposto no artigo 535, I e II, do Código de Processo Civil, os embargos de declaração se prestam a expungir do julgado eventual obscuridade, omissão ou contradição, admitindo-se só excepcionalmente o efeito modificativo. Ausente omissão ou contradição no julgado, inadmissíveis são os declaratórios, que visam ao rejulgamento da causa, apresentando caráter infringente. Embargos de declaração rejeitados" (STJ - Ag. Reg. nos Emb.Decl. n. 188.623-BA - 3a T - Rel. Min. Castro Filho - j . 27.06.2002). "Os embargos de declaração devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omissão, contradição ou obscuridade; não havendo qualquer um desses pressupostos, rejeitam-se os mesmos, mormente quando o ponto fulcral da controvérsia reside na insatisfação do ora embargante com o deslinde da controvérsia. Inviável, em sede de embargos declaratórios, a concessão do excepcional efeito infringente, quando a oposição dos mesmos cinge-se a repisar todos os fundamentos anteriormente já tecidos" (STJ -Ag. Reg. nos Emb. Decl. n. 525.617-DF - 5a T -Rel. Min. Gilson Dipp-j. 18.11.2003). "RECURSO. Embargos de declaração. Vícios não existentes. Caráter infringente manifesto. Rejeição. A função do tribunal, nos embargos declaratórios, não é responder a questionários sobre meros pontos de fato, mas, sim, remediar obscuridades, contradições ou omissões" (TJSP - Emb. Decl. n. 079.909-4 - 2a Câmara de Direito Privado - Rel. Cezar Peluso). "Os embargos de declaração não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos de uma decisão" (Bol. AASP 1.536/122). "Os embargos de declaração não assumem caráter infringente da decisão embargada, nem se destinam a obter o rejulgamento da causa ou mera corrigenda dos fundamentos do acórdão, quando deficientes, insuficientes ou até errôneos. As eventuais incorreções na apreciação dos fatos, da prova existente nos autos ou ainda na aplicação do direito, devem ser atacadas pelos recursos adequados, jamais por embargos declaratórios." (Embargos âe Declaração nas 348.538-01/7, 361.200-01/8 e 475.511-01/3, 1ª Câmara, extinto II TAC - Rel. Juiz Renato Sartorelli). A despeito da redação do art. 489, § 1º, do CPC, não houve substancial modificação na ideia de que o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos colacionados pelas partes para expressar o seu convencimento, bastando, para tanto, pronunciar-se de forma geral sobre as questões pertinentes para a formação de sua convicção, de modo que desde que os fundamentos adotados sejam bastantes para justificar o concluído na decisão, o órgão jurisdicional não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos utilizados pela parte (STJ, AgRg no Ag nº 738.892/DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 783.856/GO, Rel. Min. Barros Monteiro, 4ª Turma; AgRg no REsp nº 259141, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma; AgRg no Ag nº 186.231, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3ª Turma). É dizer: a função do julgador é decidir a lide e apontar direta e objetivamente os fundamentos que, para tal, lhe foram suficientes, não havendo necessidade de apreciar todos os argumentos deduzidos pelas partes, ao contrário do que sucede com os peritos judiciais, que respondem individualmente aos quesitos ofertados nos autos (TJSP, Apelação nº 0007163-87.2009.8.26.0625; 10ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des.Roberto Maia, com invocação de precedentes: STF, 1ª Turma, ED no Ag.Reg. no RE nº 739.369/SC, Rel. Min. Luiz Fux; STF, 2ª Turma, Ag.Reg. no RE nº 724.151/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia; STJ, 2ª Turma, AgRg no REsp nº 383.837/RS, Rel. Min. Humberto Martins; e STJ, 3ª Turma, AgRg no REsp nº 354.527/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti). Frisa-se que Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante (Enunciado nº 12 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Além disso, recorda-se que A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa (Enunciado nº 10 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados ENFAM). Convém ainda acentuar que O art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 não obriga o juiz a enfrentar os fundamentos jurídicos invocados pela parte, quando já tenham sido enfrentados na formação dos precedentes obrigatórios (Enunciado nº 13 aprovado no Seminário O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil, organizado pela Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados - ENFAM. Em paralelo, lembra-se que a contradição que autoriza os embargos declaratórios é a interna, entre as proposições da própria decisão, ou seja, é aquela existente entre a fundamentação e o dispositivo, relatório e fundamentação, dispositivo e ementa ou ainda entre seus tópicos internos (STJ, EDcl no AREsp 169.105/RS, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão) e não aquela decorrente do confronto entre o decisum e disposições legais ou argumentos da parte. Acaso a hipótese seja essa última, o recurso cabível é outro (TJSP, ED na Apelação nº 0018690-12.2012.8.26.0114/50000, 8ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. João Carlos Garcia. Desse modo, relembra-se sempre para evitar o reconhecimento de embargos de declaração como mecanismo de protelação que nesse tipo de recurso, não se pede que se redecida; pede-se que se reexprima (PONTES DE MIRANDA, Comentários ao Código de Processo Civil, Tomo VII, Rio de Janeiro, Forense, 1975, p. 400) e diante do que se contém no art. 1.022 do Código de Processo Civil, somente são admissíveis quando destinados a obter pronunciamento tendente a eliminar omissão, obscuridade ou contradição interna do provimento jurisdicional. Não servem portanto para obtenção de nova decisão sobre tema já examinado pelo julgado, por inconformismo da parte. Assim, conheço dos embargos e NEGO-LHES PROVIMENTO. Intime-se. - ADV: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1083698-04.2025.8.26.0100

ID: 304350998

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1083698-04.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

B. K. M. C. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO BLATT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1083698-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - B.K.M. - - C.M. - Vistos. 1. Apresente a parte autora, no prazo de quinze dias, o comprovante de residência e c… Processo 1083698-04.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - B.K.M. - - C.M. - Vistos. 1. Apresente a parte autora, no prazo de quinze dias, o comprovante de residência e comprovante de pagamento das custas postais, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 320 e 321, CPC). 2. Regularize o requerente Clóvis, no prazo de quinze dias, sua representação processual, apresentando via devidamente assinada da procuração outorgada a seus patronos. 3. Passo a apreciar o pedido liminar, a fim de evitar o perecimento do direito. Pedido de tutela provisória de urgência A tutela provisória de urgência é o instrumento processual pelo qual se viabiliza à parte a antecipação dos efeitos do provimento jurisdicional final ou o resguardo da eficácia do resultado do processo. Trata-se da materialização processual da jurisdição de urgência e suas duas espécies segurança para a execução (cautelar) e execução para segurança (satisfativa) [que] traduzem a forma de compor dois direitos fundamentais processuais: de um lado, (a) o da celeridade da atividade jurisdicional, que interessa ao autor; de outro lado, (b) o da segurança da atividade jurisdicional (ou garantismo), importando sobretudo ao réu, de modo que, como nenhum esquema legislativo, a priori, lograria englobar e resolver essa tensão latente em todos os casos concretos, a lei se contenta em descrever 'situações de possível confronto entre efetividade e segurança', encarregando o juiz de as compor, ora em proveito da segurança, ora em prol da eficiência (ASSIS, A., Processo Civil Brasileiro - Parte Geral: Institutos Fundamentais, 1.ª Ed., Revista dos Tribunais, g. n.), nos termos em que disposto no art. 300, caput, do Código de Processo Civil (a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo). Depreende-se, portanto, de um lado, do contexto constitucional em que inserido o exercício da jurisdição; e, de outro, do disposto no art. 300, caput, do CPC, que o mecanismo legislativo mobilizado para compor (a) a celeridade da atividade decisória; e (b) a necessidade de se conferir segurança à aplicação do direito, fora estabelecer duas balizas cumulativas para a concessão da tutela provisória de urgência: a existência de probabilidade de direito, associada à presença do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. - Probabilidade de direito A probabilidade de direito é a existência de elementos que permitam aferir, em cognição sumária, que a parte dispõe do direito alegado, de modo que se justifique a antecipação dos efeitos do provimento jurisdicional final ou o resguardo da eficácia do resultado do processo. Nesse contexto, a probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos (MARINONI, L. G., ARENHART, S. C., MITIDIERO, D., Novo Código de Processo Civil Comentado, 3.ª Ed., Revista dos Tribunais, p. 394, g. n.). Nesse sentido, tratando-se de cognição sumária, isto é, limitada em seu plano vertical porque baseada no que é trazido aos autos pelos agentes processuais em momento prévio àquele em que o feito está em termos de julgamento , não se pode proceder a um exame aprofundado das teses suscitadas pelas partes (TJSP, AI n.º 2021752-57.2024.8.26.0000, Rel. Gilson Delgado Miranda, 35.ª Câmara de Direito Privado, julgado em 03/04/2024), seja porque ainda não viabilizado o contraditório processual, que permite sejam confrontados os argumentos dos litigantes; seja porque pende instrução probatória, apta a esclarecer quem tem o direito ao bem da vida, ambos condicionantes via de regra necessários à cognição exauriente. No caso dos autos, a parte autora afirma haver expressa disposição contratual autorizadora para inclusão de seu cônjuge no plano de saúde, contudo, o pedido extrajudicial não foi respondido. Conforme se vê às fls. 51/52 do contrato firmado com o plano de saúde, do qual a autora Beatriz é beneficiária (fl. 46), é possível a inclusão de dependentes ao plano, respeitado o limite de idade, ainda que sem vínculo familiar: "A aceitação do Seguro do proponente e de seus dependentes originariamente incluídos, nos termos da proposta preenchida pelo Segurado, caracteriza-se pela emissão da apólice. A inclusão de novos dependentes será submetida à aceitação e vigorará sempre a partir da data da aceitação por parte da Seguradora, estando sujeita aos prazos de carência estipulados na Cláusula 7. É permitido ao Segurado incluir na apólice qualquer pessoa como seu dependente, mesmo sem vínculo familiar, quando da contratação ou durante a vigência do Seguro, respeitados os limites de idade previstos no subitem 6.3. 6.3 A idade máxima para aceitação no Seguro, tanto de Titular como de dependente, é 65 anos". Ou seja, há disposição expressa autorizadora. Não apenas isso, o sr. Clóvis, que se pretende a inclusão possui menos de 65 anos, conforme se vê no documento oficial de fl. 45. Isso significa dizer que, está presente a probabilidade do direito. É o entendimento do E. TJSP: DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. TUTELA DE URGÊNCIA. INCLUSÃO DE DEPENDENTES. ABUSIVIDADE DA NEGATIVA. RECURSO PROVIDO. I. Caso em Exame 1. Agravo de instrumento interposto por beneficiário de plano de saúde contra decisão que indeferiu a tutela de urgência para inclusão da esposa e da filha como dependentes no contrato celebrado com a operadora. II. Questão em Discussão 2. Consiste em analisar a obrigatoriedade de a operadora incluir os dependentes no contrato vigente, considerando (i) a previsão expressa no instrumento contratual, (ii) a falta de resposta à notificação extrajudicial enviada pelo agravante e a (iii) presença dos requisitos para a concessão da tutela de urgência. III. Razões de Decidir 3. O contrato permite a inclusão de dependentes, inclusive sem vínculo familiar, desde que respeitados os limites etários e demais condições contratuais. 4. A ausência de resposta à notificação extrajudicial enviada pelo segurado reforça a falta de disposição da operadora em solucionar administrativamente a demanda, caracterizando violação ao dever de boa-fé contratual. 5. Presentes os requisitos do artigo 300 do CPC, uma vez que há probabilidade de direito alegado e perigo de dano irreparável, diante da possível necessidade de assistência médica aos dependentes. IV. Dispositivo e Tese 6. Recurso provido. Tese de Julgamento: "1. A operadora de plano de saúde não pode recusar, sem justificativa plausível, a inclusão de dependentes quando expressamente prevista em contrato, configurando violação à boa-fé contratual a ausência de resposta à notificação enviada. 2. A antecipação da tutela de urgência é medida necessária para evitar o desamparo médico dos beneficiários." __________ Dispositivos legais e jurisprudência relevantes citados: CF, art. 196; CPC, art. 300; Lei 9.656/98, art. 35; CDC, arts. 6º, III, 39. TJSP, AI 2088906-73.2016.8.26.0000, Rel. Rui Cascaldi, 1ª Câmara de Direito Privado, j. 14/10/2016; Apelação 1078929-55.2022.8.26.0100, Rel. Theodureto Camargo, 8ª Câmara de Direito Privado, j. 03/08/2023; Apelação 1078696-24.2023.8.26.0100, Rel. Fernando Marcondes, 2ª Câmara de Direito Privado, j. 11/08/2024.(TJSP; Agravo de Instrumento 2310091-08.2024.8.26.0000; Relator (a):Fernando Marcondes; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/04/2025; Data de Registro: 30/04/2025) - Perigo de dano O perigo de dano é o elemento fático que traduz a impossibilidade de a parte aguardar o provimento jurisdicional final, justificando a sua antecipação para momento processual anterior, se o caso diferindo-se tanto o contraditório quanto a instrução probatória a momento posterior à entrega ou ao acautelamento do bem da vida. Deve-se depreender, portanto, em cognição dos elementos já presentes nos autos, a demonstração de que a tutela provisória é necessária simplesmente porque não é possível esperar, sob pena de o ilícito ocorrer, continuar ocorrendo, ocorrer novamente, não ser removido ou de dano não ser reparado ou reparável no futuro [...] vale dizer: há urgência quando a demora pode comprometer a realização imediata ou futura do direito (MARINONI, L. G., ARENHART, S. C., MITIDIERO, D., Novo Código de Processo Civil Comentado, 3.ª Ed., Revista dos Tribunais, p. 395, g. n.). Em síntese, é necessário aferir se, em razão da demora, existe perigo de gerar dano à parte ou de comprometimento do resultado útil do processo (TJSP, AI n.º 2331216-66.2023.8.26.0000, Rel. Francisco Loureiro, 1.ª Câmara de Direito Privado, julgado em 30/01/2024). No caso dos autos, a ausência de suporte médico ao requerente Clóvis pode implicar em diversos prejuízo, considerando que, atualmente, não possui assistência médica particular vigente. De rigor, assim, a concessão da tutela de urgência. Ante o exposto, concedo a tutela provisória de urgência, fazendo-o para determinar à parte requerida que inclua o requerente Clóvis, como dependente, no plano de saúde da requerente Beatriz, em valor compatível com a idade e os custos operacionais, no prazo de 5 dias a contar do recebimento da decisão, sob pena de aplicação de multa diária de R$ 500,00, limitada a R$ 20.000,00. Comunique-se, servindo a presente decisão como ofício e/ou mandado, que deverá ser encaminhado à parte requerida pelo patrono da parte autora, da forma que entender mais célere, no prazo de 5 dias, comprovando nos autos, em igual prazo. Intimem-se. - ADV: ADRIANO BLATT (OAB 329706/SP), ADRIANO BLATT (OAB 329706/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1131988-55.2022.8.26.0100

ID: 335558665

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1131988-55.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

BANCO ABC BRASIL S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO SERGIO BRAGA BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1131988-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco ABC Brasil S.A. - Vistos. 1- Indefiro, por ora, o pedido de realização da busca de modo automatic… Processo 1131988-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco ABC Brasil S.A. - Vistos. 1- Indefiro, por ora, o pedido de realização da busca de modo automaticamente reiterado de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, conhecida como "Teimosinha". Em que pese a execução tramite de acordo com o interesse do credor e a penhora online de ativos financeiros seja uma medida prevista no Código de Processo Civil visando a satisfação do crédito da parte exequente, mister salientar que se trata de medida mais gravosa, não devendo ser utilizada de modo deliberado, sem a observância de requisitos mínimos, em prestígio ao Princípio da menor onerosidade do devedor. Ademais, o art. 835 do CPC prevê uma ordem de preferência, e não de obrigatoriedade, de modo que referida ordem pode ser alterada com fundamento no princípio mencionado. Necessário, pois, que a parte exequente já tenha buscado satisfazer o seu crédito por intermédio de outras medidas e que estas tenham sido infrutíferas. Ademais, importante ainda ressaltar que, para a utilização da ferramenta Teimosinha, deverão ser demonstrados indícios mínimos de que a pesquisa poderá ser frutífera. Nesse sentido: PENHORA Pedido de penhora de contas de forma reiterada na modalidade "teimosinha" Inadmissibiliade Medida gravosa que exige a realização de outras diligências Situação, ademais, em que há elementos que apontam para sua ineficácia no caso concreto. PENHORA Pedido de penhora de recebíveis Admissibiliade Tentativa de outras penhoras sem sucesso Decisão reformada em parte Agravo de instrumento parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2066474-50.2022.8.26.0000; Relator:José Tarciso Beraldo; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -21ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/04/2022; Data de Registro: 12/04/2022) (g.n.) Peço vênia para transcrever um trecho do v. Acórdão acima citado: Ora, a hipótese, aqui, e como dito, é diferente: não localizados valores após uma única tentativa de penhora online, insistiu, desde logo, na realização de penhora contínua em eventuais contas mantidas pelas agravadas, a qual deve se dar de forma apenas subsidiária, em vista de sua gravidade, sem contar que os elementos concretos dos autos não indicam ser ela a mais eficaz. Daí se concluir que cabe ao agravante, primeiramente, valer-se de outros mecanismos e somente depois de frustradas tais medidas é que terá direito de recorrer a meio mais severo e invasivo da esfera privada, tudo a ser justificadamente apresentado ao MM. Juízo de Primeiro Grau. Além disso, destaco que a busca reiterada de ativos financeiros, embora automática, gera um protocolo para cada dia de reiteração, que ao final deve ser lido e juntado aos autos individualmente, bem como compilado com os demais resultados dos dias anteriores, tornando sua operacionalização tão demorada quanto uma busca individual por dia de reiteração. Segue entendimento proferido por este E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: RECURSO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONDOMÍNIO COTAS CONDOMINIAIS EM ATRASO AÇÃO DE COBRANÇA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Inconformismo contra a respeitável decisão que indeferiu a realização de pesquisas reiteradas na busca de bens do devedor, na forma "teimosinha", até satisfação integral do crédito. Inviabilidade do deferimento da medida. De acordo com o Acordo de Cooperação Técnica firmado entre o Conselho Nacional de Justiça CNJ, o Banco Central e a Procuradoria da Fazenda Nacional PGFN, o Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário, Sisbajud, foi implementado para substituir o Bacenjud e aprimorar a forma de o Poder Judiciário transmitir suas ordens às instituições financeiras. Novo sistema eletrônico que, a despeito de prever a reiteração automática de bloqueios de ativos ("teimosinha"), ainda não se comunica eletronicamente com o sistema interno do Tribunal, de maneira que os extratos diários das pesquisas devem ser lançados manualmente pela Serventia Judicial, em prejuízo do serviço público e da celeridade processual, finalidade última da ferramenta. Imposição da "teimosinha" possível nas Comarcas em que há estrutura para a sua operacionalização, como vem reconhecendo esta Egrégia Corte. Decisão mantida. Recurso de agravo de instrumento não provido. (TJSP;Agravo de Instrumento 2128895-76.2022.8.26.0000; Relator:Marcondes D'Angelo; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -21ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/08/2022; Data de Registro: 17/08/2022) Agravo de instrumento Execução de título extrajudicial Decisão que indeferiu o pedido de bloqueio permanente de ativos financeiros em nome do executado ("teimosinha") Admissibilidade - Ainda que o devedor deva responder com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigações (art. 789, CPC), somente é possível a penhora de créditos livres e disponíveis em conta corrente do devedor no ato da realização do bloqueio on line, nos termos do art. 13, § 4º do Regulamento Bacenjud Decisão mantida Recurso improvido. (TJSP;Agravo de Instrumento 2291563-28.2021.8.26.0000; Relator:Thiago de Siqueira; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos -6ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 12/01/2022; Data de Registro: 12/01/2022) Agravo de instrumento Execução de título extrajudicial Decisão que indeferiu o pedido de bloqueio permanente de ativos financeiros em nome da executada até a satisfação integral do débito por meio da ferramenta denominada teimosinha Ainda que o devedor deva responder com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigações (art. 789, CPC), somente é possível a penhora de créditos livres e disponíveis em conta corrente do devedor no ato da realização do bloqueio on line, nos termos do art. 13, § 4º do Regulamento Bacenjud - Decisão mantida RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2198229-03.2022.8.26.0000; Relator:Spencer Almeida Ferreira; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaú -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/08/2022; Data de Registro: 29/08/2022) Desta forma, tratando-se de medida mais gravosa à parte executada e considerando o grande acervo de processos em face do quantitativo de servidores, de modo a possibilitar que todos os exequentes que postularem tenham acesso à ferramenta do SISBAJUD em tempo razoável (art. 5º, LXXVIII, da CF), tem-se que a pesquisa deve ser feita de modo não reiterado, somente sendo possível o deferimento de nova pesquisa quando decorrido prazo razoável ou se houver indícios ou notícias concretas de que nova busca pode ser frutífera, nos moldes acima expostos. 2- Defiro o bloqueio on-line de ativos financeiros por intermédio do sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 835, I, combinado com o artigo 854, caput, ambos do Código de Processo Civil, do(a)(s) executado(a)(s) acima qualificado(a)(s). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Valor atualizado (R$ 1.118.656,53). Uma vez frutífero o bloqueio on-line, providencie-se a liberação de eventual valor excedente em 24 (vinte e quatro) horas (art. 854, §1º do CPC). Nesse sentido, havendo mais de um devedor solidário, o excesso do valor bloqueado será apreciado oportunamente. Aguarde-se eventual manifestação da parte executada, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 854, §3º do CPC, ficando desde já intimada, por meio de seu patrono ou, não o tendo, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (art. 854, §2º do CPC). Caso a parte executada não esteja representada nos autos, deverá a parte exequente promover as diligências necessárias, ofertando endereços e as respectivas despesas, a fim de que aquela seja intimada pessoalmente. Após, no silêncio, dou por penhorada a quantia indisponibilizada, transferindo-se o valor bloqueado para uma conta judicial vinculada a estes autos (art. 854, §5º do CPC). Saliento que, visando evitar prejuízos financeiros para ambas as partes, ainda que a parte executada não esteja representada nos autos, fica determinada a transferência de valores para conta judicial. No mais, caso se trate de fase de cumprimento de sentença, fica a parte executada intimada, pela imprensa oficial, para que apresente eventual manifestação, consoante dispõe o art. 525, §11 do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso o bloqueio on-line atinja valor irrisório, determino, nesta data, o seu imediato desbloqueio. Nessa hipótese, assim como se o bloqueio on-line restar infrutífero, manifeste-se a parte exequente a fim de propiciar o andamento do feito, indicando bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a ordem retratada no art. 835 do CPC. Com a resposta da ordem judicial, junte-se aos autos. No silêncio, ao arquivo, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, devendo a parte interessada observar o prazo prescricional. 3- Defiro o pedido de pesquisa on-line das últimas declarações de bens e rendimentos apresentadas à Receita Federal, bem como as declarações sobre operações imobiliárias (DOI) e declarações de informações sobre atividades imobiliárias (DIMOB), via sistema INFOJUD, pertencentes à executada pessoa física. Consigno que, caso seja positiva a pesquisa, as declarações de imposto de renda serão juntadas aos autos, os quais deverão tramitar sob segredo de justiça a partir desta decisão, nos termos do art. 189, III, do CPC, a fim de preservar o seu sigilo, ficando também as partes responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo (arts. 121-A, 121-B, 1.263 e parágrafo único das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça - Provimento CG nº 21/2018). 4- Por fim, defiro o pedido de pesquisa on-line de veículos, via sistema RENAJUD, pertencentes aos executados. Providencie a z. Serventia o necessário, juntando oportunamente o resultado da pesquisa nos autos. Intime-se. - ADV: PAULO SERGIO BRAGA BARBOZA (OAB 97272/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hypera S.A x Flavio Andrei Medeiros De Jesus e outros

ID: 319383256

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 42ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1134704-55.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

HYPERA S.A

Polo Passivo:

FLAVIO ANDREI MEDEIROS DE JESUS MARCIA CLAUDIA MARSELANE DE SOUZA ROGERIO FERREIRA DE SOUZA TATIANA ZANATTO DE JESUS

Intimação

Advogados:

SIMONE MENEZES DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO TARDIOLI LUCIO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE FARDIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR DE MORAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CLARA CASSITA FIGUEIRA FARDIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS FULANETE GONÇALVES BENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DE CARVALHO THIELMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO TARDIOLI LUCIO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1134704-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Hypera S.A - Flavio Andrei Medeiros de Jesus - - Tatiana Zanatto de Jesus - - Rogerio Ferre… Processo 1134704-55.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Hypera S.A - Flavio Andrei Medeiros de Jesus - - Tatiana Zanatto de Jesus - - Rogerio Ferreira de Souza - - Marcia Claudia Marselane de Souza - Everest Participações Ltda - - DISLAB Comercial Farmacêutica Ltda - - Black Fundo de Investimentos Multimercado Crédito Privado Investimento No Exterior Longo Prazo - - TARDIOLI LIMA SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Vistos. Fls. 2910/2919: A parte exequente informa que a empresa Dislab, que atuava como interveniente no acordo que suspendeu a execução, encerrou suas atividades, com o administrador judicial do processo de recuperação judicial concordando com o pedido de falência formulado pela própria Dislab. Em agosto de 2023, as partes firmaram um acordo que resultou na suspensão da execução, com a condição de que os imóveis penhorados não seriam leiloados enquanto o plano de recuperação judicial da Dislab estivesse sendo cumprido, o que não mais acontece. Aponta que o administrador judicial, em 10/04/2025, após diligências, confirmou que a atividade empresarial da Dislab "deixou de existir" e não se opôs ao pedido de falência, citando o inadimplemento de honorários, o descumprimento do Plano de Recuperação Judicial e o fim das atividades empresariais. O valor da execução é de R$ 56.825.469,84. Em relação às medidas expropriatórias dos imóveis penhorados, a Exequente junta as matrículas de diversos imóveis (nº 7.183, 7.675, 41.085, 41.558, 51.402, 56.081, 69.596, 91.955 e 92.326) e informa que, com exceção do imóvel de matrícula nº 91.955, não há terceiros a serem intimados conforme o artigo 799 do CPC. Para o imóvel de matrícula nº 91.955, solicita a intimação do BANCO DO BRASIL S/A, credor hipotecário. Quanto aos coproprietários dos imóveis de matrícula nº 7.183, 7.675 e 69.596, a intimação será requerida previamente à alienação judicial, conforme o artigo 889, inciso II, do CPC. Reiterou pedidos de utilização de laudos de avaliação como prova emprestada para imóveis específicos; homologação da avaliação do imóvel de matrícula nº 92.326, com valor de venda fixado em R$ 2.367.000,00; imediata determinação de hasta pública com a indicação da Mega Leilões; expedição de mandado de avaliação para o imóvel de matrícula nº 91.995; subsidiariamente, caso não sejam aceitos os pedidos de utilização de prova emprestada ou homologação de avaliação, requer a expedição de mandado de avaliação para a Central Compartilhada de Mandados ou a nomeação de perito para avaliação dos imóveis. Pediu o arresto cautelar das mercadorias com prazo de validade próximo ao vencimento, conforme já solicitado anteriormente, devido à cessação das atividades da Dislab e ao risco de perecimento dos bens. Por fim, requer a penhora no rosto dos autos do processo nº 0826868-71.2023.8.19.0001, uma ação de execução movida pelo Banco BBM SA contra dois dos executados na presente demanda, com fundamento no artigo 860 do CPC. Às fls. 317/323: a parte exequente informa sobre o Agravo de Instrumento nº 2110636-28.2025.8.26.0000, interposto pelo terceiro interessado Fundo Black, e que o efeito suspensivo concedido por este agravo se refere apenas à continuidade dos atos expropriatórios sobre determinados imóveis. Afirma que a execução pode e deve prosseguir em relação a outras medidas executórias. Reitera o pedido de penhora no rosto dos autos do processo nº 0826868-71.2023.8.19.0001. Para a continuidade da demanda, solicita diversas pesquisas sobre os Executados (Flávio Andrei Medeiros de Jesus, Tatiana Zanatto de Jesus, Rogério Ferreira de Souza e Márcia Cláudia Marselane de Souza): Pesquisa DOI (Declaração de Operações Imobiliárias) dos últimos 5 anos; pesquisas INFOJUD, RENAJUD e CENSEC de escrituras, procurações e atos análogos (módulo "CEP - Central de Escrituras e Procurações"), destacando que o acesso público ainda não está totalmente disponível e requer decisão judicial para a busca pleiteada. Adicionalmente, requer a penhora de outros imóveis e direitos aquisitivos: Imóvel de matrícula nº 92.413 (Ribeirão Preto/SP), de propriedade da executada Tatiana Zanatto. Direitos aquisitivos dos imóveis de matrícula nº 91.988 e 91.989 (Mogi Mirim/SP), na posse dos executados Flávio Medeiros de Jesus e Tatiana Zanatto; Direitos aquisitivos do imóvel de matrícula nº 91.944 (Mogi Mirim/SP), na posse dos executados Rogério Ferreira de Souza e Márcia Cláudia Marselane de Souza; por fim, a parte exequente teve ciência de que o executado Flávio Andrei Medeiros de Jesus está trabalhando na sociedade ANDORINHA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO LTDA ("Andorinha Farma"), conforme perfil em rede social. Diante disso, requer a penhora de 30% (ou outro percentual adequado) dos valores recebidos por Flávio, a qualquer título, ou por sociedade por ele constituída, pela Andorinha Farma, até o limite do valor exequendo de R$ 57.546.957,57. Requer também que a Andorinha Comércio e Distribuição Ltda. seja oficiada para esclarecer sua relação com o executado e para depositar mensalmente nos autos o percentual fixado dos valores pagos a Flávio. É o sucinto relatório das peças anexadas. Defiro a penhora no rosto dos autos do processo nº 0826868-71.2023.8.19.0001, em trâmite perante a 46ª Vara Cível da Comarca da Capital do Rio de Janeiro. A penhora recairá sobre eventuais valores ou bens que couberem aos executados ROGERIO FERREIRA DE SOUZA e FLÁVIO ANDREI MEDEIROS DE JESUS naquele feito, até o limite do débito exequendo nestes autos, que totaliza R$ 57.546.957,57 (cinquenta e sete milhões, quinhentos e quarenta e seis mil, novecentos e cinquenta e sete reais e cinquenta e sete centavos). Competirá à parte exequente realizar o protocolo desta decisão-ofício. Defiro o pedido de expedição de ofício à sociedade ANDORINHA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO LTDA, CNPJ 46.239.901/0001-31, com sede à Alameda Maria Tereza, s/n, Bairro Dois Córregos, Valinhos, SP, CEP 13.278-181. Vale a presente decisão como ofício requisitando que a empresa informe, no prazo de 15 (quinze) dias, a natureza da relação jurídica com o executado FLÁVIO ANDREI MEDEIROS DE JESUS, inscrito no CPF/MF nº 609.558.211-34, e, em caso de vínculo que implique pagamentos regulares, o valor mensal recebido por ele. Deixo para momento oportuno a análise do percentual a ser penhorado dos valores recebidos pelo executado, já que a penhora de salário ou rendimento mensal é medida excepcional. Dê-se ciência às executadas sobre a juntada dos laudos de avaliação dos imóveis de matrículas nº 7.183, 7.675, 41.085, 41.558, 51.402, 56.081 e 69.596, apresentados como prova emprestada nos autos do processo nº 1123632-71.2022.8.26.0100 (fls. 2.813/2.862). Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que se manifestem sobre os referidos laudos. Defiro o pedido de realização de pesquisa DOI (Declaração de Operações Imobiliárias) dos últimos 5 (cinco) anos em face dos executados (a) FLÁVIO ANDREI MEDEIROS DE JESUS, inscrito no CPF/MF nº 609.558.211-34; b) TATIANA ZANATTO DE JESUS, inscrita no CPF/MF nº 220.982.288-21; c) ROGÉRIO FERREIRA DE SOUZA, inscrito no CPF/MF nº 109.382.458-13; e, d) MÁRCIA CLÁUDIA MARSELANE DE SOUZA, inscrita no CPF/MF nº 181.497.258-73); pesquisa INFOJUD em face dos mesmos executados; pesquisa RENAJUD em face dos mesmos executados; e, pesquisa CENSEC de escrituras, procurações e atos análogos (módulo "CEP - Central de Escrituras e Procurações") em face dos mesmos executados. Custas recolhidas às fls. 3024/3035. Defiro o pedido de penhora do imóvel de matrícula nº 92.413, registrado junto ao 2º Registro de Imóveis de Ribeirão Preto, São Paulo, de propriedade da executada Tatiana Zanatto. Defiro o pedido de penhora dos direitos aquisitivos dos imóveis de matrículas nº 91.988 e 91.989, registrados junto ao Registro de Imóveis da Comarca de Mogi Mirim, São Paulo, na posse dos executados Flávio Medeiros de Jesus e Tatiana Zanatto. Defiro o pedido de penhora dos direitos aquisitivos do imóvel de matrícula nº 91.944, registrado junto ao Registro de Imóveis da Comarca de Mogi Mirim, São Paulo, na posse dos executados Rogério Ferreira de Souza e Marcia Claudia Marselane de Souza. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. ARISP: Fica autorizada a Serventia a proceder a averbação da penhora ora deferida, desde que a parte o requeira, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o valor atualizado do débito, o e-mail, nº de telefone e da inscrição na OAB do patrono para envio do respectivo boleto bancário para pagamento pela ARISP, comprovando nos autos em seguida. Anoto que cabe a parte e ao patrono acompanhar o andamento da averbação da penhora diretamente junto a ARISP, sobretudo quanto ao recebimento e pagamento do boleto ou eventual nota devolutiva. Portanto, a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Providencie a parte exequente com o necessário para a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art. 799, do Código de Processo Civil, cabendo ao exequente discriminá-lo(s), especificar o(s) local(is) em que será(ão) encontrados e recolher as despesas para o ato(s), sob pena de nulidade. Deverá, no prazo de 15 dias úteis, recolher as custas e indicar os endereços para diligência. Int. - ADV: PAULO HENRIQUE FARDIN (OAB 236929/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), MARIA CLARA CASSITA FIGUEIRA FARDIN (OAB 236881/SP), PAULO HENRIQUE FARDIN (OAB 236929/SP), PAULO HENRIQUE FARDIN (OAB 236929/SP), PAULO HENRIQUE FARDIN (OAB 236929/SP), MARIA CLARA CASSITA FIGUEIRA FARDIN (OAB 236881/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), RENATO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 280422/SP), GABRIEL DE CARVALHO THIELMANN (OAB 344462/SP), LUCAS FULANETE GONÇALVES BENTO (OAB 374324/SP), SIMONE MENEZES DE SOUSA (OAB 230414/SP), MARCO ANTONIO DE SOUZA (OAB 235871/SP), SIMONE MENEZES DE SOUSA (OAB 230414/SP), FERNANDO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 206727/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), SIMONE MENEZES DE SOUSA (OAB 230414/SP), MARCO ANTONIO DE SOUZA (OAB 235871/SP), MARIA CLARA CASSITA FIGUEIRA FARDIN (OAB 236881/SP), MARCO ANTONIO DE SOUZA (OAB 235871/SP), MARCO ANTONIO DE SOUZA (OAB 235871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fábio Luiz Trindade Queiroz x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 330101787

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1029619-75.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FáBIO LUIZ TRINDADE QUEIROZ

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

LUIZ DONALD DA SILVA SAMBRANA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029619-75.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Fábio Luiz Trindade Queiroz - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de… Processo 1029619-75.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Fábio Luiz Trindade Queiroz - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e pedido de tutela antecipada de urgência ajuizada por FABIO LUIZ TRINDADE QUEIROZ em face de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. Aduz a parte autora, em síntese, possuir conta profissional junto à plataforma da ré "Instagram", de identificação "@fabinhotrindade_". Informa que utiliza seu perfil como ferramenta de trabalho, eis que divulga seu trabalho como fotógrafo autônomo. Ocorre que, segundo a parte requerente, em 08.01.2025, sua conta foi bloqueada sem nenhum aviso prévio, o que gerou prejuízos financeiros significativos. Informa que tentou solucionar a problemática por vias administrativas, no entanto, restaram infrutíferas (fl. 13). Alega que possui diversas contas vinculadas a sua conta principal que também foram desativadas, afetando, inclusive, sua família. Indica a responsabilidade objetiva da ré e a falha na prestação de seu serviço. Defende a ocorrência de danos morais indenizáveis. Incidência do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se inverter o ônus probatório. Pleiteia a concessão dos benefícios da justiça gratuita, bem como a prioridade na tramitação, em razão de ser portador de doença grave. Requer, em provisório, o deferimento de tutela provisória de urgência para que seja determinado à ré o restabelecimento do perfil da parte autora no Instagram, de identificação "@fabinhotrindade_", bem como todas as contas secundárias, quais sejam "@joaquimtrindade", "@gabiestudiotrindade" e "@estudiotrindade_", livres de qualquer tipo de suspensão e bloqueio da conta, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais). Pretende, em definitivo: i) ver confirmados os efeitos da tutela provisória de urgência pleiteada, sendo concedida de forma definitiva a condenação da parte ré à obrigação de fazer consistente no restabelecimento definitivo do perfil da parte autora na plataforma Instagram, com todas as suas funcionalidades ativas, bem como das contas secundárias; e ii) ver a requerida condenada ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Exordial de fls. 01/13. Deu-se à causa o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Junta documentos (fls. 14/29). A decisão de fls. 43/46: i) deferiu a concessão de gratuidade de justiça à parte autora; e ii) indeferiu a tutela pleiteada. Citada em 18.03.2025 (fl. 53), a parte ré apresentou contestação (fls. 54/73). No mérito, tece comentários sobre a política de convivência do Instagram. Informa que a indisponibilidade do perfil da parte autora se deu pela violação aos termos de uso e diretrizes da comunidade da plataforma ré. Alega estar legitimado a proceder com bloqueios e até mesmo com a remoção definitiva de uma conta, conforme seus termos contratuais, visto que se encontra nos exatos limites do exercício regular de direito. Defende limites da intervenção estatal no sistema operacional da plataforma. Defende a inocorrência de danos morais indenizáveis, eis que alega a inexistência de ato ilícito por sua parte. Rejeita a inversão do ônus da prova. Advoga que não deu causa a ação. Requer a improcedência do pedido. Junta documentos (fls. 74/92). Sobreveio réplica (fls. 96/97). Instadas a especificarem provas (fl. 98), a parte autora requereu a produção de prova documental e oral (fls. 103/105). A parte ré requereu o julgamento antecipado da lide (fls. 101/102). É O ESSENCIAL DO RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. De início, defiroaprioridadedetramitaçãoà parte autora, nos termos do artigo 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil, conforme documento de fls. 27/28. Incluída a tarja indicativa. Ainda, indefiro opedidodeproduçãodeprovadocumental e oral pleiteado pela parte autora, nos termos do art. 355, inciso I, CPC, eis que desnecessária a produção de outras provas para além daquelas constantes dos autos. Logo, o feito comporta julgamento no estado em que se encontra. No mérito, o pedido é parcialmente procedente. Primeiro, restou incontroverso o fato da conta da parte autora ter sido bloqueada indefinidamente (fls. 03/05). A controvérsia, assim, gira em torno do dever da ré de reativar definitivamente a conta da parte autora, conforme o rito devido, comprovando sua efetividade, e se são devidos danos morais pelo bloqueio da referida conta. Quanto ao pedido de desbloqueio do perfil da parte autora na plataforma Instagram, de identificação "@fabinhotrindade_", e o consequente desbloqueio dos perfis secundários a ela vinculadas, quais sejam, "@joaquimtrindade", "@gabiestudiotrindade" e "@estudiotrindade_", o caso é de procedência. Em contestação, a parte ré apresentou contestação genérica, sem apontar, de forma clara e específica, quais condições, dentre as políticas e diretrizes de sua plataforma, teriam sido violadas para ocorrer a restrição da conta da Parte Autora. Logo, ante a ausência de impugnação específica, a ré não se desincumbiu de seu ônus probatório, donde a procedência do pedido. Nesse sentido, as ementas do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "OBRIGAÇÃO DE FAZER - INSURGÊNCIA CONTRA A SENTENÇA QUE DETERMINOU A REATIVAÇÃO DAS CONTAS SUSPENSAS UNILATERALMENTE POR ALEGADA VIOLAÇÃO DOS TERMOS DE USO - CABIMENTO PARCIAL - Provedora de serviços digitais de internet que desativou os perfis do Instagram do usuário autor sob alegação de violação dos termos de uso dos respectivos serviços sem, contudo, comunicar previamente o autor acerca dos termos de uso que estariam sendo violados - Alegação da ré de exercício regular de um direito - Ainda na presente instância a parte ré não esclareceu quais seriam os reais motivos para a suspensão da disponibilização dos respectivos serviços ao requerente - Não demonstrada a violação praticada pelo autor - Ônus da requerida - Desativação de perfis que se mostrou desmensurada e abusiva, em afronta aos direitos básicos do consumidor e aos deveres anexos ínsitos à relação jurídica das partes - Inobservância do direito de defesa - Eficácia horizontal dos direitos fundamentais - Desse modo era mesmo de rigor a determinação de reativação das referidas plataformas digitais do autor, sem qualquer exclusão de conteúdo - Multa bem fixada pelo MM. Juízo a quo, diante da reiterada desobediência às ordens judiciais e informação tão somente após julgamento do agravo de instrumento de suposta impossibilidade de reativação das contas - Discussão que deve ser dirimida na fase de cumprimento de sentença, assim como eventual conversão em perdas e danos - Honorários advocatícios, contudo, reduzidos com razoabilidade, diante da pouca complexidade da causa, do julgamento rápido da ação e da inexistência de dilação probatória - Sentença reformada em parte tão somente para reduzir os honorários de sucumbência para R$ 5.000,00 - Recurso parcialmente provido.". (TJSP; Apelação Cível 1040420-55.2022.8.26.0100; Relator (a):Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -15ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/08/2024; Data de Registro: 19/08/2024). (grifo nosso). "APELAÇÃO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Exclusão de perfil/conta em rede social. Ação de obrigação de fazer e dano moral. Sentença de procedência para condenar à reativação da conta e pagamento de indenização por dano moral arbitrada em R$5.000,00. Irresignação da ré. Descabimento. Efetiva demonstração da suspensão com inativação de perfil da autora na rede social Instagram. Aplicação das normas do CDC. Ré apresentou apenas alegações genéricas e não comprovou qual a violação praticada pela apelada. Inequívoco ato ilícito e falha na prestação de serviços. Ausente demonstração de qualquer causa excludente de responsabilidade. Precedentes. Danos morais configurados. Hipótese que ultrapassa o mero dissabor, pois no atual estágio da sociedade maximada com a comunicação digital, privar indevidamente a pessoa de usar a rede social afeta o exercício da liberdade de expressão e de pensamento, a atividade econômica, o lazer e a socialização. Precedentes deste Egrégio Tribunal. Redução descabida, eis que o valor fixado é inferior ao patamar adotado por esta Câmara em casos análogos. Discussão sobre suposta impossibilidade de reativação da conta é questão a ser dirimida na fase de cumprimento de sentença. Sentença mantida pelos próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do artigo 252 do RITJSP. Recurso não provido.". (TJSP; Apelação Cível 1120858-68.2022.8.26.0100; Relator (a):Rodrigues Torres; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/09/2024; Data de Registro: 17/09/2024) (grifo nosso). Destarte, entendo que a Parte Autora constituiu seu direito de reativação de seu perfil com todas funcionalidades atreladas a ele, inclusive a reativação das contas secundárias a ele vinculado. Em razão a procedência desse pedido, por lógico, defiro a tutela pleiteada, unicamente para constranger o réu a reativar definitivamente o perfil da Parte Autora em sua plataforma, no prazo de 5 dias. Nesse sentido, veja-se: "TUTELA PROVISÓRIA OBRIGAÇÃO DE FAZER PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PEDIDO DE REATIVAÇÃO DE CONTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão agravada que deferiu a liminar para determinar ao réu o restabelecimento da conta no Facebook/Instagram, sob pena de multa - Insurgência Não cabimento - Presença dos requisitos legais Ausência de informações precisas e comprovação da conduta imputada em relação ao banimento - Reversibilidade da medida Possibilidade da concessão da tutela antecipada Decisão mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. - Fixação de multa diária de R$ 500,00, limitada a R$ 50.000,00 - A aplicação da multa somente ocorrerá em eventual descumprimento da decisão judicial pelo agravante e sua irresignação apenas demonstra sua intenção em descumprir a ordem - O valor da multa não se mostra excessivo, considerados o caráter intimidatório e a condição das partes Incidência limitada em R$ 50.000,00, evitando-se, assim, enriquecimento indevido por parte da agravada Decisão mantida. Recurso não provido. Agravo interno prejudicado" (TJSP; Agravo de Instrumento 2282522-66.2023.8.26.0000; Relator (a): Marino Neto; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba - 1ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 07/03/2024; Data de Registro: 07/03/2024). Quanto ao pedido de indenização por danos morais, o caso é parcial procedência. Ora, em que pese à argumentação da parte requerida, trata-se de evidente serviço defeituoso que, inclusive, não ofertou o suporte adequado, de modo que não conseguiu prosseguir a parte autora com a solução da problemática em tempo hábil sem precisar-se valer da assistência judicial. Configurados, definitivamente, in casu, todos os pressupostos da responsabilidade civil, de forma a ser reconhecido o dever de indenizar pelos danos morais sofridos pelo requerente, que teve não somente sua tranquilidade abalada, bem como sua fonte de renda atingida, visto que o perfil da parte autora na rede social "Instagram" é utilizado para atividades comerciais. Contudo, a fixação da indenização por dano moral deve levar em conta o grau de reprovabilidade da conduta, as consequências e extensão do prejuízo, além das condições da vítima e do ofensor, servindo para compensar a vítima e punir seu responsável, evitando que o ressarcimento se transforme numa fonte de enriquecimento injustificado ou que seja inexpressivo ao ponto de não retribuir o mal causado (STJ. AI n° 163.571, Rel. Min. Eduardo Ribeiro. J.9.2.99). Assim, a partir dos elementos coligidos em juízo, levando em conta os fatores acima elencados, razoável a fixação do valor da indenização em R$ 3.000,00 (três mil reais). Nesse mesmo sentido, as ementas do E. TJSP: "PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E LUCROS CESSANTES - PERFIL MANTIDO PELO AUTOR JUNTO À REDE SOCIAL 'INSTAGRAM' - DESATIVAÇÃO DE CONTA POR SUPOSTA VIOLAÇÃO AOS TERMOS DE SERVIÇO - DESCABIMENTO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO PELA RÉ - DETERMINAÇÃO DE REATIVAÇÃO DA CONTA - PERFIL UTILIZADO PARA ATIVIDADE ECONÔMICA - EXCLUSÃO IMOTIVADA DA CONTA - LUCROS CESSANTES - CARACTERIZAÇÃO - - DANO MORAL CONFIGURADO - INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 5.000,00 - PERTINÊNCIA - REDUÇÃO DESCABIDA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. I - Considerando que a conta do autor na rede social 'Instagram' foi desativada imotivadamente pela ré, acertada a determinação judicial de reativação do perfil; II - Havendo perda patrimonial pelo autor em razão da conduta da ré, consistente em impossibilidade de cumprimento de contratos de publicidade firmados com terceiros, pertinente a sua condenação ao pagamento dos lucros cessantes; III - A desativação repentina e imotivada do perfil do autor na rede social "Instagram", utilizado para atividades comerciais, com mais de 430.000 seguidores, acarreta danos morais indenizáveis. A quantificação da compensação derivada de dano moral deve levar em consideração o grau da culpa e a capacidade contributiva do ofensor, a extensão do dano suportado pela vítima e a sua participação no fato, de tal sorte a constituir em um valor que sirva de bálsamo para a honra ofendida e de punição ao ofensor, desestimulando-o e a terceiros a ter comportamento idêntico, não podendo ser gerador de enriquecimento sem causa, atendendo aos critérios de proporcionalidade e razoabilidade, motivo pelo qual, tem-se que o arbitramento da indenização em R$ 5.000,00 serve à compensação pelo dano e não comporta redução."(TJSP; Apelação Cível 1075981-72.2024.8.26.0100; Relator (a):Paulo Ayrosa; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2024; Data de Registro: 19/12/2024). (grifo nosso). "APELAÇÃO - Ação de obrigação de fazer c/c danos morais - Sentença de parcial procedência - Apelação da autora pretendendo a fixação de indenização por danos morais e majoração dos honorários sucumbenciais - Desativação da conta da autora na rede social Facebook - Bloqueio realizado de forma arbitrária, sem aviso prévio ou oportunidade de manifestação - Injusta privação do acesso à sua conta na plataforma - Ré que não se desincumbiu de comprovar fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do CPC - Danos morais caracterizados - Montante fixado em R$ 5.000,00 que está em consonância com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade - Honorários Advocatícios - Pretensão de majoração - Não acolhimento - Verba fixada pelo juízo a quo em 10% sobre o valor atualizado da causa que bem remunera o trabalho desempenhado, não aviltando a digna profissão, tampouco impondo condenação excessiva ao sucumbente, de modo que deve ser mantida - Recurso provido em parte.". (TJSP; Apelação Cível 1005705-78.2024.8.26.0047; Relator (a):Michel Chakur Farah; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Assis -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/12/2024; Data de Registro: 17/12/2024). (grifo nosso) Finalmente, observa-se apenas que a parcial procedência do pleito de indenização por danos morais não implica por si só a sucumbência recíproca, conforme o enunciado da Súmula 326 do Colendo Superior Tribunal de Justiça: "Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca". Este também é o entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça: "Responsabilidade civil Dano moral "Quantum" - Prestação de serviços Transporte aéreo nacional Atraso de voo - Reconhecimento do dano moral indenizável na sentença Valor arbitrado em R$ 2.000,00 Ré que não se insurgiu contra a sentença. Responsabilidade civil Dano moral "Quantum" - Pretendida pela autora a majoração da indenização Descabimento Único efeito negativo prático apontado pela autora em virtude do atraso do voo de quatro horas aproximadamente que consistiu na perda de tempo Ré, ademais, que reacomodou a autora em novo voo, prestou-lhe ampla assistência material, como hospedagem em hotel, alimentação e transporte - Reconhecimento do dever de indenizar, em caso de atraso de voo, que não se dá de modo automático, não se tratando de dano moral puro - Cenário que torna duvidosa a caracterização do dano moral indenizável - Ausência de recurso da ré Matéria que se deixa de apreciar em virtude da proibição da "reformatio in pejus" Procedência parcial da ação que deve persistir. Sucumbência Dano moral - Fixação da indenização por danos morais em montante inferior ao pleiteado que não induz sucumbência recíproca, nos termos da Súmula 326 do STJ Fixado na sentença o percentual de 10% sobre o valor da condenação (R$ 2.000,00), o que corresponde a R$ 200,00 Majoração para R$ 1.000,00 Valor que melhor atende aos critérios tipificados nos incisos I a IV do § 2º do art. 85 do atual CPC Sentença reformada nesse ponto - Apelo da autora provido em parte" (TJSP; Apelação Cível 1002911-60.2020.8.26.0068; Relator (a):José Marcos Marrone; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/09/2022; Data de Registro: 15/09/2022). Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos da presente ação de obrigação de fazer, tornando, pois, definitiva a tutela concedida nessa sentença, devendo a ré proceder com a reativação de todas as funcionalidades do perfil da parte autora de identificação "@fabinhotrindade_", e o consequente desbloqueio dos perfis secundários a ela vinculadas, quais sejam, "@joaquimtrindade", "@gabiestudiotrindade" e "@estudiotrindade_". Para além disso, condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigidos a partir desta sentença (Súmula nº 362 do STJ) e acrescido de juros legais, a partir da citação (18.03.2025 - fl. 53), da seguinte forma: até o dia 29 de agosto de 2024, a correção monetária será computada pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, e os juros de mora, no montante de 1% ao mês, por força do disposto no artigo 406 do Código Civil. A partir de 30 de agosto de 2024, a correção monetária será computada pelo índice IPCA, e os juros de mora serão computados à taxa legal correspondente à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central (artigo 389, parágrafo único, e artigo 406, §1º, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº 14.905, de 28 de junho de 2024). Em consequência, julgo extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios da parte autora, que arbitro em R$ 1.518,00 (um mil, quinhentos e dezoito reais), com fundamento no disposto no art. 85, §§2º e 8º do CPC e da Súmula nº 362 do STJ. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010 §1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei nº 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, § 3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Tendo em vista a expressa revogação do artigo 1.096 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016), bem como a nova orientação trazida pelo Código de Processo Civil (artigo 1.010, § 3º), as Unidades Judiciais de 1º Grau estão dispensadas de efetuar o cálculo do preparo. Publique-se. Intimem-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), LUIZ DONALD DA SILVA SAMBRANA (OAB 27545/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 473 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes