Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1008569-77.2023.8.26.0224" – Página 47 de 49

Processo nº 1031461-77.2023.8.26.0224

ID: 322858808

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1031461-77.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031461-77.2023.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. A(s) tentativa(s) de localização do(s) executado(s) no(s) endereço(s) decl… Processo 1031461-77.2023.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. A(s) tentativa(s) de localização do(s) executado(s) no(s) endereço(s) declinado(s) na inicial restou(aram) infrutífera(s), nem há notícia tenham sido encontrados bens para a realização do arresto. O artigo 830, do Código de Processo Civil, estabelece que se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução. A jurisprudência, por sua vez, vem admitindo a possibilidade de que o arresto se dê também pela via eletrônica, por ordem de bloqueio via BacenJud (STJ, REsp 1.370.687/MG, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Dje. 15/08/2013), devendo a ordem ser repetida pelo prazo de 30 (trinta) dias (teimosinha). Pela mesma lógica, possível, também a realização de bloqueio de veículos, via Renajud, bem como a obtenção de declaração de bens perante a Receita Federal, via Infojud, visando a instrumentalizar a futura penhora. Após a conferência do recolhimento das taxas, sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via BacenJud, a expedição de ordem de bloqueio de valores existentes em nome do(s) executado(s) até o montante indicado na execução. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, providencie-se a transferência para a conta judicial e a liberação de eventual indisponibilidade excessiva nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, dê-se ciência às partes do resultado. Caso infrutífera, havendo requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, o bloqueio de veículos, via Renajud, e a obtenção da última declaração de imposto de renda, via Infojud. Em caso de frutífera a pesquisa do |Infojud o processo terá a tramitação sob segredo de justiça, nos termos do Provimento CG nº 21/2018(Art. 121-B - As informações relacionadas à situação econômico-financeira serão juntadas aos autos, passando a tramitar sob segredo de justiça nos termos do artigo 189, inciso I, do Código de Processo Civil.Parágrafo único. Tratando-se de informações econômico-financeiras (declaração de imposto de renda), e após a juntada, o feito passará a tramitar sob segredo de justiça, a fim de preservar o sigilo. As partes também serão responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo.) Ao término de todas as diligências, caso tenham sido arrestados bens, e não havendo notícia de comparecimento espontâneo, caberá ao exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, requerer a citação por edital, sob pena de nulidade e extinção. Caso não sejam encontrados bens, será realizada a citação por edital da parte executada, e, após, o processo será suspenso pelo prazo máximo de um ano, após o que voltará a correr o prazo de prescrição. Executados abaixo: Lindberg de Oliveira Gomes; Valor atualizado: - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida De Oliveira De Souza x Bruno Melniski De Souza e outros

ID: 335300218

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007238-77.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

BRUNO MELNISKI DE SOUZA HUMBERTO DELGADO DE SOUSA

Intimação

Advogados:

VAGNER AUGUSTO DEZUANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO DE SOUZA GARRIDO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENANDRA DE LIMA GIOVANINI ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREIA LIMA HERNANDES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE BRESCHIGLIARI SOUZA CAREZZATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007238-77.2023.8.26.0224 (processo principal 1003212-92.2018.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Maria Aparecida de Oliveira de Souza - Bruno Melniski d… Processo 0007238-77.2023.8.26.0224 (processo principal 1003212-92.2018.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Maria Aparecida de Oliveira de Souza - Bruno Melniski de Souza - - Humberto Delgado de Sousa - 1. Por primeiro, defiro a prioridade de tramitação à exequente, nos termos do Estatuto do Idoso. Anote-se. 2. No mais, consigno que já foi deferida a realização de penhora no valor de R$ 47.949,13, no rosto dos autos do processo nº 1001933-28.2021.8.26.0075, em trâmite na 2ª Vara da Família e Sucessões desta comarca (fls. 246), o que foi devidamente cumprido (fls. 279/282). 3. Com relação à obrigação de pagar, com razão os executados. Ausente determinação expressa sobre o índice aplicável, deve-se aplicar a tabela prática do TJSP, observando ainda a Lei 14.905/24. No caso, foram exatamente esses os critérios utilizados pelos executados, de modo que o depósito realizado quitou integralmente a obrigação de pagar. Ante o exposto, ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença, homologo o cálculo apresentado pelos executados (fls. 289) e JULGO EXTINTA a obrigação de pagar, em razão da satisfação da dívida, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil. Por consequência, condeno a impugnada ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre a diferença entre o valor que pretendia executar e aquele que foi homologado por esta decisão. A execução dos honorários advocatícios ora arbitrados deve ser manejada por incidente próprio, apensado a estes autos. 4. Defiro o levantamento do valor depositado a fls. 272/274 em favor da exequente, conforme formulário de fls. 277. 5. No que tange ao cumprimento de sentença referente à declaração de nulidade, expeçam-se ofícios ao 3º Tabelião de Notas da Comarca de Guarulhos e ao 1º Oficial de Registro de Imóveis de Guarulhos, determinando o cancelamento do registro efetuado em razão da declaração de nulidade da escritura de compra e venda lavrada em 13/07/2011, pelo 3º Tabelião de Notas da Comarca de Guarulhos, livro 904, fls 258/267, reratificada em 27/07/2016, livro 1104, fls. 364/365 e o Registro da Escritura nº 126.321, prenotação nº 299.902, de 28/11/2016, efetivada pelo 1º Oficial de Registro de Imóveis de Guarulhos. Com a resposta, exaurido o comando judicial, tornem os autos conclusos para extinção do procedimento. 6. Considerando a extinção da obrigação de pagar, determino a liberação da penhora realizada no rosto dos autos do processo nº 1001933-28.2021.8.26.0075, em trâmite na 2ª Vara da Família e Sucessões desta comarca. Expeça-se o ofício. 7. Liberem-se as petições sigilosas aos autos, mantendo-se o sigilo apenas sobre os documentos médicos que as acompanham. Intime-se. - ADV: RENANDRA DE LIMA GIOVANINI ALVES (OAB 458536/SP), VAGNER AUGUSTO DEZUANI (OAB 142024/SP), VAGNER AUGUSTO DEZUANI (OAB 142024/SP), CARLOS EDUARDO SANCHEZ (OAB 239842/SP), CARLOS EDUARDO SANCHEZ (OAB 239842/SP), SILVIO DE SOUZA GARRIDO JUNIOR (OAB 248636/SP), SILVIO DE SOUZA GARRIDO JUNIOR (OAB 248636/SP), ALINE BRESCHIGLIARI SOUZA CAREZZATO (OAB 307612/SP), ANDREIA LIMA HERNANDES BARBOSA (OAB 386075/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008569-93.2025.8.26.0196

ID: 279017229

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franca - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008569-93.2025.8.26.0196

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

THAYSA ROBERTA DE SOUZA MACEDO SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALESSANDRA DELBIANCO DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alessandra Delbianco de Paula (OAB 446752/SP) Processo 1008569-93.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Thaysa Roberta de Souza Macedo Santos - 1. Cite-se Ri Happy Brinquedos S/A (a… ADV: Alessandra Delbianco de Paula (OAB 446752/SP) Processo 1008569-93.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Thaysa Roberta de Souza Macedo Santos - 1. Cite-se Ri Happy Brinquedos S/A (art. 238 da Lei n. 13.105/15 - CPC) via postal para, querendo, oferecer contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (art. 335, caput do CPC), ciente de que a ausência desta implicará na revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (arts. 344 e 389, ambos do CPC). 2. Havendo necessidade de pesquisas de endereço, ficam desde logo deferidas, mediante requerimento da parte autora. 3. No momento oportuno, analisarei sobre a conveniência da audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do CPC. Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI e 191, também do CPC, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo, sem olvidar das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito, sempre conferindo maior efetividade à tutela do direito, com razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Carta da República) . Importante também e considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme art. 219, caput, do CPC. Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes. Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta. Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade. Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste Juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo. E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do CPC possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º do referido dispositivo legal. Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação. 4. Com a apresentação oportuna e tempestiva de contestação pelo réu, com preliminares ou defesa indireta (artigos 337, 350 e 351 todos do CPC), dê-se vista à parte autora para a réplica. 5. Caso a parte ré silencie, venham os autos conclusos para reconhecimento da revelia, se o caso (art. 344, com as exceções do art. 345, ambos do CPC). 6. Para fiel cumprimento desta decisão, faculto à serventia a utilização do meio previsto no artigo 203, § 4º do CPC. 7. Após, conclusos para decisão interlocutória de saneamento (art. 357, CPC) ou julgamento do processo no estado em que se encontra (art. 355, CPC). 8. Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008569-51.2025.8.26.0016

ID: 301035323

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 2ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008569-51.2025.8.26.0016

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FABIO MOLINARI BONDIOLI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUBEM MARCELO BERTOLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008569-51.2025.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - FABIO, registrado civilmente como Fabio Molinari Bondioli - O processo tramita perante o Jui… Processo 1008569-51.2025.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - FABIO, registrado civilmente como Fabio Molinari Bondioli - O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, cujo rito, estatuído pela Lei nº 9.099/1995 e escolhido pela parte, prevê a obrigatoriedade da audiência para a tentativa de conciliação, como leciona Felippe Borring Rocha leciona: "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação. Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais. Teoria e Prática. 11ª ed. São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168). Assim, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2024 e uma vez que a Lei nº 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, fica designada audiência de conciliação para dia 15/09/2025 às 10:30h A audiência, em conformidade com a res. 354/2020 do CNJ e com as novas regras de expediente desta vara, implementadas a partir de maio/2024, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum, com endereço na rua Vergueiro, 835, Paraíso, CEP 01504-001, 8º andar. Com relação à audiência de conciliação, frise-se que esse Juízo somente tem estrutura para a realização no formato PRESENCIAL, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020. A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020. É que, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada a realização da solenidade de maneira virtual. Isso porque, este Juízo, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (quase 30.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais. Frise-se que esta Unidade tem atualmente mais de 6.000 audiências agendadas, realiza cerca de 55 audiências diariamente, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tais atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade. Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc. Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue atender mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços. De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado. - ADV: RUBEM MARCELO BERTOLUCCI (OAB 89118/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007432-77.2023.8.26.0224

ID: 311035393

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0007432-77.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JAIRO DE OLIVEIRA BARROS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007432-77.2023.8.26.0224 (processo principal 1041554-36.2022.8.26.0224) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Jairo de O… Processo 0007432-77.2023.8.26.0224 (processo principal 1041554-36.2022.8.26.0224) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Jairo de Oliveira Barros - Vistos. 1- Fls.98/107: Ante noticiado do cumprimento da obrigação de fazer, Julgo Extinto a execução, nos termos do art.924, inciso II do Código de Processo Civil. 2 - Vista ao executado acerca da planilha apresentada (R$13.458,60) pelo prazo de 10 dias. 3 -No silêncio, ou sobrevindo concordância do devedor, homologo os cálculos, e requisite-se o pagamento no importe de R$13.458,60, nos termos do artigo 13, inciso II da Lei n° 12.153/2009, conforme entendimento já do Colégio Recursal em Guarulhos: Recurso nº:0100017-61.2017.8.26.9051 Agravante:FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravado: CARLOS PERINE JUNIOR e outros Voto nº 257 Ementa: Agravo de Instrumento. Execução de sentença proferida pelo Juizado Especial da Fazenda Pública. Aplicação subsidiária do artigo 535 do Código de Processo Civil. Inadmissibilidade. Inteligência dos artigos 07, 12 e 13 da Lei 12.153/09. Inexistência de prazo diferenciado para pessoa jurídica de direito público no rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Início imediato da fase executória, operado o trânsito em julgado. Dispensa de intimação pessoal. Princípio da especialidade que afasta a regra do artigo 534 e 535 do Código de Processo Civil. Prazo concedido para impugnação dos cálculos compatível com o rito célere do Juizado. Decisão mantida. Agravo improvido. Para o processamento da requisição, deve ser instaurado incidente de requisição de pequeno valor por meio da funcionalidade "Petição Intermediária de 1° Grau para Requisitórios". O manual sobre o uso da ferramenta está disponível no link: https://api.tjsp.jus.br/Handlers/Handler/FileFetch.ashx?codigo=115739. O incidente deve ser instruído com os seguintes documentos: a petição requerendo a expedição do ofício, indicando o valor e a que se refere; cópia do trânsito em julgado do processo de conhecimento; cópia da planilha de cálculo definitivamente homologada. Para cada credor deve ser instaurado um incidente, observando que os honorários contratuais não são considerados verba autônoma, mas apenas serão descontados do crédito da parte. Para tanto, deve ser apresentado o respectivo contrato. No momento do pagamento, a entidade devedora procederá à atualização monetária e acrescerá os juros devidos. Portanto, o incidente deve ser instruído com a planilha de cálculos que já foi submetida ao contraditório e devidamente homologada. Caso seja utilizada planilha diferente da homologada ou forem cadastrados valores distintos, fica, desde já, determinada a baixa do respectivo incidente pela serventia, devendo ser providenciada a instauração de um novo. Todos os campos para peticionamento devem ser preenchidos, principalmente a opção para levantamento dos valores, uma vez que a entidade devedora realizará o pagamento diretamente ao credor na forma escolhida. Por tal razão, para a indicação de conta bancária de advogado ou advogada deve ser apresentada procuração com poderes para receber e dar quitação. De acordo com o art. 85, § 15, do CPC, somente no caso de levantamento de honorários pode ser indicada conta bancária de sociedade de advogados, mediante pedido expresso formulado na petição e comprovação de que o peticionário a integra. 4 - Com a concordância ou no silêncio do devedor, concede-se o prazo de cinco dias para a instauração do incidente, sob pena arquivamento até provocação. Intime-se. - ADV: LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI (OAB 395478/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008569-37.2025.8.26.0344

ID: 294788530

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1008569-37.2025.8.26.0344

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARILIA LUCIANA LOPES CARREIRA DE ABREU

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALDIR ACACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008569-37.2025.8.26.0344 - Interdição/Curatela - Nomeação - Marilia Luciana Lopes Carreira de Abreu - Vistos. 1. O rito a ser seguido neste processo será o dos artigos 747 a 758 do NCPC. 2.… Processo 1008569-37.2025.8.26.0344 - Interdição/Curatela - Nomeação - Marilia Luciana Lopes Carreira de Abreu - Vistos. 1. O rito a ser seguido neste processo será o dos artigos 747 a 758 do NCPC. 2. Demonstrada, a priori, a incapacidade da parte requerida pelos documentos médicos apresentados, bem assim assinalado o momento em que a incapacidade se revelou conforme relatório médico de fls 10", tenho por justificada a urgência e defiro a curatela provisória. 3. Nomeio o(a) autor(a), curador(a) provisório(a). 3.1. Desde já formulo os quesitos a serem respondidos pelo perito: 01)- Qual o estado de saúde física geral do interditando (a)? 02)- Qual o estado de saúde mental do interditando(a)? 03) - Pode haver cura ou recuperação? Em caso positivo, sob qual ou quais condição(ões)? Qual o tempo provável? 04) - Pode o(a) interditando(a), atualmente, reger sua pessoa ou administrar seus bens de modo consciente e voluntário? 05) - Caso haja incapacidade para o(a) interditando(a) reger sua pessoa ou administrar seus bens, questiona-se: A) a data em que a incapacidade se iniciou. B) a causa da incapacidade. 06) Considerando que a lei atual passou a considerar incapacidade relativa o que antes era absoluta, ou seja, aqueles que por causa transitória ou permanente não podem exprimir sua vontade, esclareça o Sr perito quais atos da vida civil o(a) interditando(a) não poderá praticar sem a representação de seu curador(a). (ex: alienar, hipotecar, emprestar, transigir, dar quitação, demandar ou ser demandado). 07) Na hipótese de ser o(a) interditando(a) possuidora de anomalia mental, declinar o CID correspondente. 08) Outros elementos que o Sr perito entenda importante para melhor apreciação do quadro apresentado. 4. Nos termos do art. 139, VI, do CPC, para dar maior celeridade ao feito, bem assim efetividade ao processo, como instrumento da pacificação social, inverto a ordem das provas, determinando, primeiro, a perícia médica, para depois, se ainda houver necessidade, promover o interrogatório da parte requerida. 4.1. Para a realização da perícia médica, nomeio o(a) Dr(a) Francisco Antunes Ribeiro Neto, a ser realizada na residência do (a) interditando(a), ou seja, na Antonio de Oliveira Reis, 09, Casa, Conjunto Habitacional Vila dos Comerciarios Ii - CEP 17527-618, Marilia-SP. 4.2. Recolha a parte autora os honorários do perito médico que fixo em R$ 750,00, mediante depósito judicial, no prazo de 15 dias, com a resposta requisite a serventia a designação de data. 4.3. O perito deverá indicar, especificadamente , em caso de incapacidade parcial, os atos para os quais haverá necessidade de curatela (art. 753, § 2°, CPC). Nesse caso, sendo o laudo omisso, intime-se o perito para complementá-lo. Oportunamente, se o caso, será designada data para o interrogatório do interditando. 5. Assim, cite-se o(a) interditando(a), (com senha do processo) advertindo-o(a) de que terá prazo de 15 (quinze) dias úteis, para impugnar o pedido, desde que o faça por meio de advogado. Deverá o Sr. Oficial de Justiça, lavrar certidão circunstanciada sobre o estado do citando. 6. Decorrido o prazo sem constituição de advogado pelo(a) interditando(a), remetam-se os autos à Defensoria Pública para nomeação de curador especial. 7. Remetam-se os autos ao Setor Social para elaboração de estudo, no prazo de 30 dias. 8. Com a juntada do laudo, caso dispensado o interrogatório, vistas às partes para manifestação. A seguir, vistas ao Ministério Público para parecer final e conclusos para sentença. 9. Servirá também por cópia digitada, assinada eletronicamente e assinada pela autora abaixo indicada como termo de curador(a) provisório(a) do(a) interditando (a) e MANDADO. 10. Proceda o(a) advogado(a) a impressão do termo no sistema saj, e providenciar a assinatura da curadora provisória no prazo de 05 dias. 11. Intimem-se as partes para apresentar os quesitos, dando-se vista ao Ministério Público para o mesmo fim, com urgência. 12. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. 13. Cumpra-se. - ADV: VALDIR ACACIO (OAB 74033/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Luis Felipe Vieira De Sousa

ID: 313401654

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1008139-83.2023.8.26.0529

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

LUIS FELIPE VIEIRA DE SOUSA

Intimação de acórdão

Advogados:

CLEBER ALEXANDRE MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR FELIPE TORRES TRINDADE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008139-83.2023.8.26.0529 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santana de Parnaíba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Luis Felipe Vieira de Sousa - Ma… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008139-83.2023.8.26.0529 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Santana de Parnaíba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Luis Felipe Vieira de Sousa - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. POLICIAL MILITAR. PAGAMENTO DE DIÁRIAS E AJUDA DE CUSTO. OPERAÇÃO VERÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE PAGAMENTO DE DIÁRIAS E AJUDA DE CUSTO A POLICIAL MILITAR LOTADO NO 20º BPM/I, EM BARUERI/SP, DESLOCADO TEMPORARIAMENTE PARA A OPERAÇÃO VERÃO 2022/2023, EM PRAIA GRANDE/SP, NO PERÍODO DE 19 DE DEZEMBRO DE 2022 A 29 DE JANEIRO DE 2023, NA CONDIÇÃO DE ADIDO, POR CONVENIÊNCIA DO SERVIÇO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O POLICIAL MILITAR, DESLOCADO TEMPORARIAMENTE NA CONDIÇÃO DE ADIDO, FAZ JUS AO PAGAMENTO DE DIÁRIAS E AJUDA DE CUSTO, NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL, CONSIDERANDO A AUSÊNCIA DE FORNECIMENTO DE ALOJAMENTO E ALIMENTAÇÃO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.III. RAZÕES DE DECIDIRA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 731, DE 26 DE OUTUBRO DE 1993, ART. 5º, ASSEGURA AOS POLICIAIS MILITARES O DIREITO A DIÁRIAS E AJUDA DE CUSTO, OBSERVADA A REGULAMENTAÇÃO APLICÁVEL. O DECRETO Nº 48.292, DE 2 DE DEZEMBRO DE 2003, ART. 1º, § 1º, PREVÊ A CONCESSÃO DE DIÁRIAS AO POLICIAL MILITAR QUE SE DESLOCAR TEMPORARIAMENTE DA SEDE, NO DESEMPENHO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, DESDE QUE NÃO SEJAM FORNECIDOS ALOJAMENTO E ALIMENTAÇÃO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, CONFORME ART. 5º, § 4º. O DECRETO Nº 39.168, DE 8 DE SETEMBRO DE 1994, ART. 1º, INCISO III, GARANTE AJUDA DE CUSTO AO POLICIAL MILITAR NA CONDIÇÃO DE ADIDO, PARA DESPESAS DE MUDANÇA E INSTALAÇÃO, COM VALOR FIXADO EM 75% DO PADRÃO PM, CONSIDERANDO A DISTÂNCIA ENTRE 50 E 150 QUILÔMETROS, NOS TERMOS DO ART. 2º, INCISO II. NÃO HÁ PROVA NOS AUTOS DE QUE O AUTOR TENHA RECEBIDO ALOJAMENTO OU ALIMENTAÇÃO, JUSTIFICANDO A CONCESSÃO DAS DIÁRIAS. A CONDIÇÃO DE ADIDO NÃO AFASTA O DIREITO ÀS DIÁRIAS, CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO PUIL Nº 0000129-78.2022.8.26.9008 E PUIL Nº 0000074-85.2023.8.26.9043, DA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: O POLICIAL MILITAR DESLOCADO TEMPORARIAMENTE NA CONDIÇÃO DE ADIDO FAZ JUS A DIÁRIAS, DESDE QUE NÃO SEJAM FORNECIDOS ALOJAMENTO E ALIMENTAÇÃO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 731/1993, ART. 5º; DECRETO Nº 48.292/2003, ARTS. 1º, 5º E 8º; DECRETO Nº 39.168/1994, ARTS. 1º E 2º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: PUIL Nº 0000129-78.2022.8.26.9008, TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO, TJSP; PUIL Nº 0000074-85.2023.8.26.9043, TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO, TJSP; RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1013116-03.2021.8.26.0590, 5ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, REL. FLÁVIO PINELLA HELAEHIL, J. 27.10.2023; RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1027387-77.2023.8.26.0224, 3ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, REL. ISABEL CRISTINA ALONSO BEZERRA ZARA, J. 07.12.2023. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: ARTHUR FELIPE TORRES TRINDADE DA SILVA (OAB: 430630/SP) - Cleber Alexandre Mendonça (OAB: 324554/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elaine Cristina Gonçalves Dos Santos x Cristiana De Araújo Moreira e outros

ID: 333841995

Tribunal: TJSP Órgão: 3ª Vara Cível - Guarulhos Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1063180-77.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ELAINE CRISTINA GONçALVES DOS SANTOS

Polo Passivo:

CRISTIANA DE ARAúJO MOREIRA MAURILIO MOREIRA DE ARAUJO

Edital

Advogados:

ALEXANDRE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS. PROCESSO Nº 1063180-77.2023.8.26.0224 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Cível, do Foro de Guarulhos, Estado de São Paulo, Dr(a). Fábio Alves da Motta, na fo… EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS. PROCESSO Nº 1063180-77.2023.8.26.0224 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Cível, do Foro de Guarulhos, Estado de São Paulo, Dr(a). Fábio Alves da Motta, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos requeridos: CRISTIANA DE ARAÚJO MOREIRA, Brasileira, Empresária, RG 30.713.180-4, CPF 28581302807, MAURILIO MOREIRA DE ARAUJO, brasileiro, casado, RG n° 20.993.145 SSP/SP, inscrito sob CPF n° 135.489.558-43, lhes foi proposta uma ação de Procedimento Comum Cível por parte de Elaine Cristina Gonçalves dos Santos, alegando em síntese: Que no dia 19/12/2020, durante o período vespertino, por volta das 15:52, a autora, ao sair de seu local de trabalho, no mercado MIX, situado na Avenida Aracati, ao atravessar pela faixa de pedestres, veio a ser atropelada pelo caminhão Mercedes Benz, modelo 1214, de cor branca, com placas BJH4D55/Guarulhos, conduzido pelo réu Maurilio Moreira Araujo, acarretando lesões corporais na vítima, a qual foi socorrida e encaminhada ao Hospital Geral de Guarulhos. O condutor, além de não acionar a seta indicando que iria adentrar à direita, também se atentou à faixa de pedestres, local exato onde a requerente caminhava, resultando no atropelamento da autora, causando lhe ferimentos graves. Requer autora a condenação dos réus a pagarem indenização pelos danos sofridos. Encontrando-se o réu em lugar incerto e não sabido, foi determinada a sua CITAÇÃO, por EDITAL, para os atos e termos da ação proposta e para que, no prazo de quinze dias, que fluirá após o decurso do prazo do presente edital, apresente resposta. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel, caso em que será nomeado curador especial. Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Guarulhos, aos 30 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1032819-77.2023.8.26.0224

ID: 335109501

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1032819-77.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

JOãO VITOR RAMOS TEODORO MATIAS LíGIA MARIA DE OLIVEIRA MATIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA MILANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR DE JESUS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISIS DE FATIMA SEIXAS LUPINACCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS LUIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AFONSO CELSO LUPINACCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032819-77.2023.8.26.0224 - Inventário - Inventário e Partilha - Lígia Maria de Oliveira Matias - João Vitor Ramos Teodoro Matias e outros - Vistos. 1. Fls. 818/820: Em que pese a juntada d… Processo 1032819-77.2023.8.26.0224 - Inventário - Inventário e Partilha - Lígia Maria de Oliveira Matias - João Vitor Ramos Teodoro Matias e outros - Vistos. 1. Fls. 818/820: Em que pese a juntada de prints de mensagens eletrônicas juntadas aos autos, não há como identificar o receptor da comunicação. Assim, se o desejar, poderá ser comunicada ao mandante, pela patrona, por meio de carta endereçada ao herdeiro, em seu endereço dos autos. Caso providenciado, tornem para apreciação do pedido de renúncia. 2. Fls. 802/805: Requer a inventariante a autorização para recolhimento do ITCMD, sem a incidência das penalidades fixadas no artigo 17, da Lei 10.705/2000. No presente caso, a abertura da sucessão se deu em 29/06/2021, e a instauração do processo de inventário e partilha em 10/07/2023, não sendo respeitado o prazo de 60 dias, previsto no artigo 611 do Código de Processo Civil. Quanto ao prazo para pagamento do ITCMD, dispõe o § 1º do art. 17 da Lei Estadual 10.705/2000 que § 1º - O prazo de recolhimento do imposto não poderá ser superior a 180 (cento e oitenta) dias da abertura da sucessão, sob pena de sujeitar-se o débito à taxa de juros prevista no artigo 20, acrescido das penalidades cabíveis, ressalvado, por motivo justo, o caso de dilação desse prazo pela autoridade judicial. Por sua vez, o art. 21 do Decreto Estadual nº 46.655, de 1º/04/2002, que aprovou o Regulamento do ITCMD, de que trata a Lei nº 10.705/00, prevê que para fins de apuração e informação do valor de transmissão judicial - "causa mortis", o contribuinte deverá apresentar à repartição fiscal competente, declaração, que deverá reproduzir todos os dados constantes das primeiras declarações prestadas em juízo, instruída com os elementos necessários à apuração do imposto, conforme disciplina a ser estabelecida pela Secretaria da Fazenda, nos seguintes prazos: I - no caso de arrolamento, em 30 dias, a contar do despacho que determinar o pagamento do imposto, instruída também com as respectivas guias comprobatórias do seu recolhimento; II - no caso de inventário, em 15 (quinze) dias, contados da apresentação das primeiras declarações em juízo. Dispõe o § 1º que: após a apresentação da declaração prevista no "caput" se houver qualquer variação patrimonial decorrente de emenda, aditamento, ou inclusão de novos bens nas últimas declarações, deverá o contribuinte cientificar o Fisco acerca dos dados que ensejaram tal variação, no prazo de 15 dias a contar da comunicação ao juízo. Da análise dos autos, verifica-se que as primeiras declarações foram apresentadas em juízo a fls. 03/08 em 10/07/2023, e até o momento não foi comprovado o cumprimento do disposto no art. 21 do Decreto Estadual nº 46.655/02. Apesar de terem sido deferidas diligências a fim de localizar bens de titularidade do falecido (fls. 663/664), da mesma forma que a inventariante apresentou as Primeiras Declarações neste Juízo, e a retificadora a fls. 711/714, deveria ter apresentado por procedimento administrativo junto à FESP, e, se necessário, posteriormente, poderia apresentar declaração retificadora, o que não foi feito. Dessa forma, indefiro o pedido de recolhimento do ITCMD sem a incidência de juros e multa, previstos na Lei Estadual 10.705/2000. 3. Providencie a inventariante a comprovação do valor a ser levantado para pagamento do ITCMD, a fim de autorizar o levantamento da quantia necessária. 4. Sem prejuízo, manifeste-se a inventariante acerca de fls. 793/795 e 813, conforme requerido pelo Ministério Público. Intime-se. - ADV: ISIS DE FATIMA SEIXAS LUPINACCI (OAB 81491/SP), AFONSO CELSO LUPINACCI (OAB 162119/SP), CARLOS LUIZ ALVES (OAB 471400/SP), PATRICIA MILANO (OAB 332395/SP), JAIR DE JESUS JUNIOR (OAB 379571/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Carlos Da Silva Souza x Departamento De Estradas De Rodagem Do Estado De São Paulo - Der e outros

ID: 278237393

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 3ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008569-61.2024.8.26.0606

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUIZ CARLOS DA SILVA SOUZA

Polo Passivo:

DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SãO PAULO - DER DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRâNSITO - DETRAN ESTADO DE SãO PAULO

Despacho

Advogados:

BARBARA ARAGÃO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JENNIFER RÉGIS DE SOUZA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1008569-61.2024.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1008569-61.2024.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Suzano - Apelante: Luiz Carlos da Silva Souza - Apelado: Estado de São Paulo - Apelado: Departamento Estadual de Trânsito - Detran - Apelado: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo - Der - Vistos. Trata-se de Recurso de Apelação interposto por Luiz Carlos da Silva Souza, em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, contra a sentença que indeferiu a concessão da justiça gratuita, com a alegação de que o apelante não apresentou documentação sobre sua poupança além sustentar que não foi enviada a documentação solicitada pelo juízo a quo. Aduz que encontra-se desempregado e que está pagando suas contas com seguro desemprego. Além disso, alega que a simples afirmação de que a parte recorrente não possui condições de arcar com as custas é suficiente para concessão da justiça gratuita. Ao final, requereu o provimento do recurso a fim de reformar a r. Decisão recorrida, deferindo a gratuidade da justiça, requerendo também a procedência total da inicial pelos motivos expostos no corpo deste recurso. Devidamente intimada, a parte apelada apresentou suas contrarrazões (fls. 124/128), alegando que a parte apelante não comprovou sua impossibilidade em arcar com as custas e despesas do processo. Ao final, pugnou pelo desprovimento do recurso interposto. Sucinto, é o Relatório. Fundamento e Decido. No, que diz respeito à gratuidade da justiça requerida pela parte apelante, prescreve o inciso LXXIV, do artigo 5º da Constituição Federal, o seguinte: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. (negritei) Na mesma linha de raciocínio, taxativo o artigo 98 do Código de Processo Civil, a saber: a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (negritei) Por sua vez, o artigo 99, do referido Códex, assim determina: O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. § 1º Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso. § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. § 4º A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça. (negritei) Pois bem, não obstante requerimento formulado, o certo é que a parte apelante não carreou para o bojo do recurso qualquer outro documento que corroborasse suas alegações. Deste contexto probatório, em que pesem tais argumentos, como dito alhures, não é suficiente a simples afirmação de hipossuficiência para que possa obter o deferimento da justiça gratuita, sendo de suma importância a efetiva comprovação nos autos do seu estado de miserabilidade, a teor do disposto do art. 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal citado no início desta fundamentação. Ademais, considerando que a simples afirmação na declaração de pobreza goza de presunção relativa de veracidade, não se vislumbra qualquer ofensa quanto ao indeferimento do benefício da justiça gratuita, já que presente nos autos fundadas razões para à não concessão da benesse, máxime porque não comprovado o estado de hipossuficiência para que pudesse isentar-se do pagamento das custas de preparo recursal. Todavia, para que evite prejuízo irreparável à parte apelante, fica facultado o prazo de 10 (dez) dias para juntada aos autos dos seguintes documentos: as últimas 03 declarações de Imposto de Renda, cópia do extrato da sua conta poupança, cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, cartões de créditos e demais documentos que comprovem outros gastos mensais, etc, sob pena de indeferimento da Justiça Gratuita. Após, retornem os autos conclusos para decisão. Int. - Magistrado(a) Paulo Cícero Augusto Pereira - Advs: Jennifer Régis de Souza Dias (OAB: 427769/SP) - Barbara Aragão Couto (OAB: 329425/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 484 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes