Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036507-52.2024.8.26.0114" – Página 47 de 47

Processo nº 1019726-52.2024.8.26.0114

ID: 307856214

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1019726-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MARLINES CONCETTA FALCãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THATYANA FRANCO GOMES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019726-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marlines Concetta Falcão - Vistos. Compulsando-se o extrato de ações envolvendo o(a) autor(a) e a instiuição financ… Processo 1019726-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marlines Concetta Falcão - Vistos. Compulsando-se o extrato de ações envolvendo o(a) autor(a) e a instiuição financeira ré, verifico que o(a) autor(a) fragmentou seu pedido revisional/declaratório em várias ações autônomas redistribuídas perante este Foro Regional, conforme se observa do extrato a seguir: Desta feita, muito embora seja garantido constitucionalmente o direito de acesso ao judiciário, não pode a parte utilizar abusivamente deste direito fundamental para dificultar a defesa do polo passivo e abarrotar o judiciário, multiplicando de forma desnecessária o árduo e custoso trabalho para obtenção da tutela jurisdicional. Conforme constatado pelo juízo, o(a) autor(a) fracionou os pedidos feitos em face do(a) mesmo(a) ré(u) em diversos processos redistribuídos a este Foro Regional, quando poderia perfeitamente utilizar-se de único ajuizamento, ainda que adequando os termos da inicial e do valor da causa do primeiro ajuizamento, observados os termos do Enunciado 06 do Comunicado CG 424/2024 deste Egrégio Tribunal de Justiça, o qual prevê que "A fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contrato ou contratos sucessivos configura a prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda na primeira ação para a inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais". É dever da parte cooperar com o juízo e a parte adversa para fins de obtenção de decisão de mérito justa e efetiva em prazo razoável (art. 6º do CPC), salientando-se que esta prática reprovável prejudica também os demais jurisdicionados alheios a esta demanda, sujeitos a sofrerem demora na prestação jurisdicional por mero capricho do polo ativo. Não só atenta quanto ao princípio da celeridade e economia processuais, como dá azo à reiteração de múltiplas e inúteis diligências (citações, instruções probatórias, possíveis perícias, sentenças, todas passíveis de serem submetidas às Instâncias Superiores etc.), quando tudo poderia ter sido concentrado num único ajuizamento, economizando-se a produção de atos processuais e privilegiando-se os interesses de todas as pessoas envolvidas. A fragmentação de pedidos constitui medida custosa e morosa ao Judiciário, pois impõe a realização desnecessária de trabalhos replicados e potencializa a prolação de decisões conflitantes, sugerindo que não se busca a pacificação social ou a colaboração com a racionalização do já sobrecarregado Judiciário, mas, apenas, aumentar eventuais ganhos dos que se valem de tal conduta, por meio da multiplicação de processos, em prejuízo da coletividade de jurisdicionados, sendo matéria de combate pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo junto ao NUMOPEDE - Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas, justificando-se, inclusive, o indeferimento das ações protocoladas em desconformidade com as boas práticas e os deveres previstos no CPC ou até mesmo a redistribuição ao juízo do primeiro ajuizamento dos pedidos fragmentados, haja vista a conexão fática e jurídica entre as ações que envolvem as mesmas partes. Neste sentido: "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação revisional de contrato bancário. Distribuição ao MM. Juízo da 3ª Vara da Comarca de Ferraz de Vasconcelos, por direcionamento a outro feito, em razão de suspeita de repetição de ação. Este declinou da competência, determinando a distribuição livre, ante a inexistência de conexão entre as ações. Contratos distintos. Recebidos os autos, o Juízo da 1ª Vara da Comarca de Ferraz de Vasconcelos, suscitou conflito. Existência de ação anterior ajuizada, que busca a revisão de contrato de empréstimo pessoal - modalidade consignado, que embora distinto do contrato em discussão, ambos celebrados entre as mesmas partes, em condições análogas. Conexão fática e jurídica. Enunciado EPM/CGJ nº 6 - A fragmentação artificial de pretensões caracteriza abuso de direito processual e litigância predatória, justificando a reunião das ações perante o Juízo prevento. Hipótese do artigo 286, III, do Código de Processo Civil. CONFLITO PROCEDENTE RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 3ª VARA DA COMARCA DE FERRAZ DE VASCONCELOS (SUSCITADO). (TJSP; Conflito de competência cível 0033861-40.2024.8.26.0000; Relator (a):Claudio Teixeira Villar ; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Ferraz de Vasconcelos -1ª Vara; Data do Julgamento: 14/10/2024; Data de Registro: 14/10/2024)" Desta feita, não vislumbrando qualquer prejuízo à parte ativa, determino a remessa destes autos autos à Egrégia 4ª Vara Local, juízo competente pela primeira ação distribuída neste Foro Regional, para fins de que a discussão em relação aos objetos dos demais ajuizamentos envolvendo as mesmas partes seja decidida de forma singular, impossibilitando-se julgamentos conflitantes ou contraditórios. Assim, declino da competência, redistribuindo-se os presentes autos à Egrégia 4ª Vara local, com nossas homenagens, juízo competente pelo primeiro ajuizamento fragmentado artificialmente, fazendo-se as anotações de praxe, nos assentos do Cartório e do Distribuidor. Remetam-se os autos ao Distribuidor para as providências necessárias determinadas no parágrafo anterior, independentemente da certificação do trânsito em julgado desta decisão. Int. - ADV: THATYANA FRANCO GOMES DE SOUZA (OAB 281215/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1030299-52.2024.8.26.0114

ID: 298275828

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - Vara da Infância e da Juventude, Protetiva e Cível da Comarca de Campinas Classe: CAUTELAR INOMINADA INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1030299-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

E. M. P. M. R. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELAINE CRISTINA ROBIM FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030299-52.2024.8.26.0114 - Cautelar Inominada Infância e Juventude - Seção Cível - E.M.P. - - M.R.S. - Trata-se de pedido de autorização judicial para visitas formulado pelo casal E.M.P. … Processo 1030299-52.2024.8.26.0114 - Cautelar Inominada Infância e Juventude - Seção Cível - E.M.P. - - M.R.S. - Trata-se de pedido de autorização judicial para visitas formulado pelo casal E.M.P. e M.R.D.S., aos 03/07/2024, em relação à adolescente K.L.A.M. (D.N. 02/04/2011 - 14 anos), atualmente acolhida institucionalmente nesta comarca. Consta da exordial que os autores chegaram a cuidar da menina durante período em que ela recebeu medida protetiva de acolhimento. Posteriormente, ela foi reintegrada sob os cuidados de uma tia, residente no Rio de Janeiro. Os autores, porém, nunca perderam o contato com ela, sendo mantido vínculo afetivo. No mês de janeiro/24, o Conselho Tutelar contatou os requerentes para informar que a tia da menina havia falecido, razão pela qual ela foi conduzida a um serviço de acolhimento. Afirmam que estavam realizando visitas à adolescente, todavia, as mesmas foram suspensas. Como ela não possui família nem pessoas que possam ajudar, o casal requer a possibilidade de ajudá-la através de visitas. F. 38/39: juntada de cópia do relatório elaborado pelo serviço de acolhimento, datado de 24/10/2024, informando que, desde quando a menor chegou àquela instituição, não tinha familiares dos quais pudesse receber visitas ou realizar telefonemas. Noticia que a assistente social deste Juízo, Sra. Maria Lígia, entrou em contato com o serviço para comunicar que a requerente havia procurado notícias da adolescente, verbalizando interesse em visitá-la. Esclareceu-se que o casal interessado foi a família acolhedora que recebeu a adolescente quando ela tinha aproximadamente 1 ano de idade, em seu primeiro acolhimento realizado no serviço do SAPECA. Após o seu desacolhimento sob os cuidados de familiar extenso, ocorrido em 2013, o casal permaneceu mantendo contato com a criança. Assim, a equipe da Cidade dos Meninos entendeu ser proveitoso que a adolescente realizasse contato com o casal requerente, esclarecendo que foram os únicos interessados no bem-estar e desenvolvimento dela. Ao receber ofício judicial comunicando que não havia autorização para o contato entre eles, as visitas e o estudo foram encerrados. F. 59/60: juntada de cópia do relatório elaborado pela entidade de acolhimento, datado de 19/03/2025, comunicando que a adolescente tem se desenvolvido de forma adequada, com convívio social muito bom, respeitando a equipe técnica e os pares da casa lar. Ela não apresenta dificuldades de aprendizagem e recebe elogios dos docentes. A equipe verificou impossibilidade de reintegração familiar, sugerindo a manutenção da medida protetiva. Durante os atendimentos, foi abordada a possibilidade de uma família substituta e, após alguns questionamentos, a adolescente gostou da ideia e disse que seria de seu agrado tentar esse método. F. 63: o Ministério Público não se opôs ao pedido de autorização de visitas formulado pelos autores a f. 54. Eis a síntese do necessário. DECIDO. Não obstante a manifestação retro do Ministério Público, observa-se que a adolescente se encontra acolhida e sua situação é acompanhada nos autos de medida de proteção e também de destituição do poder familiar, propostos em face de sua genitora. O mais recente relatório encaminhado pelo serviço de acolhimento, cuja cópia foi juntada a f. 59/60, noticia que a equipe abordou com a adolescente a possibilidade de trabalhar com uma família substituta, sendo que ela demonstrou gostar da ideia (após fazer alguns questionamentos). Em que pese o interesse afirmado pelo casal requerente, há que se aguardar o procedimento legal de tentativa de localização de família substituta habilitada no cadastro ofical (SNA), a ser providenciado pela equipe técnica judicial. Assim, nesse momento, conceder autorização para que os autores possam visitar a adolescente na entidade de acolhimento poderá obstaculizar eventual aproximação entre ela e pretendentes habilitados. Soma-se a isso que, no relatório acima mencionado (f. 59/60), não há informações de que a adolescente tenha feito menção ou comentários a respeito do casal requerente, verbalizando apenas ter gostado da ideia de ser trabalhada a possibilidade de ser inserida em uma família substituta. Dessa forma, antes de iniciar eventual aproximação entre os requerentes e a adolescente, deverá ser aguardado parecer da equipe técnica judicial acerca da localização de pretendentes interessados na sua adoção (após determinação judicial nesse sentido, a ser proferida nos autos de medida de proteção ou de destituição do poder familiar, acima referidos). Diante do exposto, ao menos por ora, indefiro o requerimento formulado em petição de f. 54/55, referente à autorização judicial para que os autores visitem a adolescente, o que poderá ser reavaliado posteriormente. Por ora, aguarde-se pelo prazo de 45 (quarenta e cinco) dias e, após, certifique a serventia se, nos autos de destituição do poder familiar, foram juntadas informações, pela equipe técnica judicial, acerca de eventual localização, ou não, de família interessada na adoção da adolescente. Ciência à parte autora e ao Ministério Público. - ADV: ELAINE CRISTINA ROBIM FEITOSA (OAB 190919/SP), ELAINE CRISTINA ROBIM FEITOSA (OAB 190919/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

G. B. De O. x A. S. P.

ID: 320837247

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: Reconhecimento e Extinção de União Estável Nº Processo: 1030881-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

G. B. DE O.

Polo Passivo:

A. S. P.

Intimação

Advogados:

MARINA MARCIANO E ORTOLANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESIREE CAROLINE TROIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030881-52.2024.8.26.0114 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - G.B.O. - A.S.P. - Conheço dos embargos e os acolho parcialmente visto que, realmente,… Processo 1030881-52.2024.8.26.0114 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - G.B.O. - A.S.P. - Conheço dos embargos e os acolho parcialmente visto que, realmente, houve omissão em relação a análise das preliminares arguidas na contestação. O benefício da assistência judiciária postulado pela autora foi indeferido pela decisão de fls. 385/386, autorizando-se o recolhimento das custas ao final (fls.406/407). Logo, não conheço da impugnação à justiça gratuita, ficando revogados os benefícios concedidos à parte autora. Rejeito a impugnação ao valor da causa, posto que na presente ação o valor da causa deve corresponder ao valor dos bens que se pretende partilhar somado a doze vezes a o valor da pensão alimentícia pretendida, ainda que, ao final da demanda, não se inclua na divisão dos bens todos aqueles indicados pela parte autora. No que tange à preliminar de inépcia da inicial invocada pelo requerido, não há razão para o seu acolhimento, pois os fatos e os fundamentos de direito estão devidamente indicados na inicial. No tocante à alegada obscuridade quanto ao reconhecimento da legitimidade das partes, observa-se que a decisão é clara ao estabelecer que "as partes são legítimas e estão bem representadas". O fato de ter havido emenda à inicial com exclusão da prole do polo ativo não gera ilegitimidade da requerente para postular o reconhecimento e dissolução da união estável, bem como os pedidos conexos de partilha, guarda e alimentos, nos termos dos artigos 1.723 e seguintes do Código Civil. Reconhece-se que há dissenso jurisprudencial acerca do tema, mas este juízo compartilha do entendimento de que, na cumulação do pedido de alimentos para filhos menores com as ações de cunho personalíssimo (divórcio, reconhecimento e dissolução de união estável) a inclusão dos menores no polo ativo é desnecessária. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE DIVÓRCIO - Ajuizamento por cônjuge-virago - Reconvenção ofertada pelo cônjuge-varão, postulando ingresso da filha menor no polo passivo da lide, como litisconsorte necessária, para fins de obtenção do direito a alimentos em relação à genitora - Rejeição liminar da reconvenção - Inadmissibilidade - Pedido de alimentos que apresenta correlação com a ação de divórcio, na medida em que a autora esclareceu estar a filha, por opção, sob a guarda do réu, situação que evoca a necessidade de tratar-se das visitas e dos alimentos para atendimento aos interesses da filha melhor, em consonância com o art. 343, caput, do CPC - Desnecessária, contudo, a inclusão da menor, quer no polo ativo, quer no polo passivo da lide, diante da ausência de regra legal que assim imponha - Direito da filha menor que pode ser resguardado pelo pedido deduzido na reconvenção, diante da legitimidade extraordinária do genitor, a teor do disposto no art. 731, inc. IV, do CPC - Precedente do STJ - Afastamento da rejeição liminar da reconvenção para que o pedido de alimentos em favor da filha menor seja apreciado. Recurso parcialmente provido" (TJSP; Agravo de Instrumento 2296577-22.2023.8.26.0000; Relator (a):João Batista Vilhena; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bebedouro -1ª Vara; Data do Julgamento: 24/04/2024; Data de Registro: 24/04/2024). Diante do exposto, conheço dos embargos e os acolho para afastar as preliminares arguidas em contestação, ficando mantida, no mais, a decisão como lançada. Melhor analisando os autos verifica-se que as partes não fazem jus aos benefícios da assistência judiciária gratuita, e demonstram condições econômicas incompatíveis com os benefícios da justiça gratuita. O patrimônio a ser partilhado, além das movimentações financeiras, permitem concluir que não se tratam de pessoas hipossuficientes, pelo que revogo os benefícios da justiça gratuita concedida às partes às fls.717/718, ficando mantida a decisão que autorizou o recolhimento das custas ao final. Às fls. 734/741 o requerido pleiteia a fixação de regime de convivência virtual com os filhos, além da convivência presencial na modalidade assistida, em dois domingos por mês, em local público, das 11h às 16h. Requer, ainda, seja autorizado a visitar o filho Raul na data de seu aniversário em 22/07, e na data do aniversário da avó paterna, em 18/10/2025. Considerando as alegações trazidas, razoável a fixação de regime de convivência provisório do genitor com os filhos, medida que atende, em última análise, ao superior interesse das crianças. Ainda que a medida protetiva tenha sido deferida em relação à genitora e não aos filhos, inexistindo evidências de que o genitor possui comportamento agressivo contra os menores, e visando evitar eventual rompimento brusco na convivência entre pai e filhos, até que seja estabelecida a nova convivência familiar, asseguro ao genitor o direito de visitas em domingos alternados, das 14h às 17h, em local público e que sejam assistidas por pessoa de confiança da genitora. Asseguro também o contato com os menores de maneira virtual, através de vídeo-chamada, duas vezes por semana, às segundas-feiras e quartas-feiras, às 18h. Intime-se. - ADV: MARINA MARCIANO E ORTOLANO (OAB 427029/SP), DESIREE CAROLINE TROIANO (OAB 296411/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliana Aparecida Roberto x Banco Bradesco S/A

ID: 311702890

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2192176-98.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ELIANA APARECIDA ROBERTO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Despacho

Advogados:

ANTONIO ZANI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE PAULA MATTOS CARAVIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2192176-98.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2192176-98.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Limeira - Agravante: Eliana Aparecida Roberto - Agravado: Banco Bradesco S/A - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da respeitável decisão (fls. 154/155 dos autos de origem), que rejeitou a exceção de pré-executividade oposta pela agravante, uma vez que no tocante à higidez do título executivo apresentado pelo banco, não assiste razão à excipiente, já que a cédula de crédito bancário (CCB) é título executivo extrajudicial, conforme art. 28 da Lei nº 10.931/2004 (fl. 154). Insurge-se a agravante contra a respeitável decisão, alegando, em síntese, que execução deve ser extinta, porquanto a documentação apresentada pelo exequente para a cobrança do crédito não se traduz em título executivo, ante a ausência dos requisitos de liquidez, exigibilidade e certeza. Há pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso. Processe-se o presente agravo de instrumento com a atribuição do efeito suspensivo, pois, ao menos em sede de cognição sumária, a documentação acostada aos autos de origem pelo exequente refere-se a um contrato de abertura de crédito (fls. 30/34), e não a uma cédula de crédito bancário, de modo que, a princípio, a parte agravada não apresentou título executivo judicial. Nesse sentido, o entendimento deste E. Tribunal: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. REJEIÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO EXECUTADO. RECURSO PROVIDO. I. Caso em Exame Agravo de instrumento interposto pelo executado contra decisão que rejeitou exceção de pré-executividade em ação de execução de título extrajudicial movida por instituição financeira, alegando inexistência de título executivo, pois o contrato de abertura de crédito não é título hábil. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em definir (i) a validade do contrato de abertura de crédito como título executivo extrajudicial e (ii) a necessidade de apresentação de demonstrativo claro da evolução da dívida para conferir liquidez, certeza e exigibilidade ao título. III. Razões de Decidir 3. A Súmula 233 do STJ estabelece que o contrato de abertura de crédito, mesmo com extrato bancário, não é título executivo. 4. No caso, o banco não apresentou demonstrativo claro da evolução da dívida, comprometendo a liquidez e exigibilidade do título. IV. Dispositivo e Tese 5. Provimento ao agravo de instrumento, extinguindo a execução por falta de título executivo válido. Tese de julgamento: 1. O contrato de abertura de crédito não constitui título executivo sem demonstrativo claro da dívida. 2. A execução deve ser extinta na ausência de elementos que comprovem a evolução da dívida. Legislação Citada: CPC/1973, art. 586; CPC/2015, art. 783; Lei n. 10.931/2004, art. 28, § 2º, incisos I e II. Jurisprudência Citada: STJ, Súmula 233; STJ, REsp 1.291.575-PR (Tema Repetitivo 576). (TJSP; Agravo de Instrumento 2050057-17.2025.8.26.0000; Relator (a):Roberto Maia; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pompéia -1ª Vara; Data do Julgamento: 25/04/2025; Data de Registro: 25/04/2025); APELAÇÃO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - D. juízo de primeiro grau que, acolhendo a exceção de pré-executividade deduzida, julgou extinção a execução - Insurgência da exequente excepta. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL - Ação executiva lastreada em contrato de abertura de crédito rotativo, celebrado mediante escritura pública - Documentação que não constitui competente título executivo extrajudicial - Incidência da Súmula 233 do C. Superior Tribunal de Justiça - Ausência de condição de procedibilidade (Art. 798, I, 'a', CPC) - Carência de título categoricamente reconhecida pelo D. juízo sentenciante - Precedentes deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Manutenção da r. sentença de extinção que se impõe. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - Verba honorária sucumbencial fixada em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa - Apelante que pleiteia minoração, mediante arbitramento por equidade - Impossibilidade - Hipótese de aplicação do entendimento firmado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, em sede de julgamento de recurso repetitivo (REsp. 1.906.618 - tema 1076), de que, por intepretação literal, a regra insculpida no § 8º, do Art. 85, do Código de Processo Civil, não deve servir para fixação de honorários advocatícios abaixo do percentual definido no § 2º do mesmo dispositivo legal, qual seja, dez por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa - E. Supremo Tribunal Federal que, embora tenha reconhecido a repercussão geral em sede de julgamento de Recurso Extraordinário referente à mesma matéria (Tema 1255), não determinou a suspensão dos feitos correlatos, tampouco fixou tese de aplicação vinculante - Hipótese em que prevalece o entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça acerca da matéria - Precedentes deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP;Apelação Cível 1014391-52.2024.8.26.0114; Relator (a):LAVINIO DONIZETTI PASCHOALÃO; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/06/2025; Data de Registro: 13/06/2025). Comunique-se o respeitável juízo a quo, servindo o presente despacho como ofício. Intime-se a parte contrária para contraminuta, nos termos do art. 1.019, inciso II, do CPC. Em seguida, remetam-se os autos ao Relator Sorteado Des. Castro Figliolia, pois a atuação deste julgador se limita à análise das questões de urgência, nos termos do art. 70, § 1º, do Regimento Interno do TJSP. Int. - Advs: Andre Paula Mattos Caravieri (OAB: 258423/SP) - Antonio Zani Junior (OAB: 102420/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernanda Pimentel Corrêa Netto x Azul Linhas Aéreas Brasileiras

ID: 277978061

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1056004-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FERNANDA PIMENTEL CORRêA NETTO

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS

Intimação

Advogados:

JÚLIO VINÍCIUS SILVA LEÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO VINICIUS SILVA LEÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Flavio Igel (OAB 306018/SP), Júlio Vinícius Silva Leão (OAB 521052/SP), JULIO VINICIUS SILVA LEÃO (OAB 521052/SP) Processo 1056004-52.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Re… ADV: Flavio Igel (OAB 306018/SP), Júlio Vinícius Silva Leão (OAB 521052/SP), JULIO VINICIUS SILVA LEÃO (OAB 521052/SP) Processo 1056004-52.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Fernanda Pimentel Corrêa Netto - Reqda: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por Fernanda Pimentel Corrêa Netto em face de AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de CONDENAR a ré à RESTITUIÇÃO da quantia de R$ 862,96, com a incidência de juros legais de acordo com a taxa SELIC, da citação, excluindo a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito do cálculo de juros no período de referência; e correção monetária pelo IPCA, desde o evento danoso (outubro/2024). Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD) e, por fim, a remuneração do conciliador (que deverá ser depositada diretamente na conta bancária do conciliador, informada no termo da audiência de conciliação). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se, ainda, a INEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do artigo 41, parágrafo 1º, da Lei 9099/95. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). A análise de eventual requerimento pelo benefício da justiça gratuita fica prejudicada nesta fase processual, pois o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas (artigo 54 da Lei 9.099/95). Cumprirá à parte formular pedido quando da interposição de recurso inominado. Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé (artigo 55, parágrafo único, incisos I e III, da Lei 9.099/95). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, publique-se e intime-se. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0028095-52.2024.8.26.0114

ID: 304329980

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028095-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ANHANGUERA EDUCACIONAL LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAIMUNDO MARQUES DA SILVEIRA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028095-52.2024.8.26.0114 (processo principal 1010935-65.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - ANHANGUERA EDUCACIONAL LTDA - Vistos. Recebo o pedido de cumprime… Processo 0028095-52.2024.8.26.0114 (processo principal 1010935-65.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - ANHANGUERA EDUCACIONAL LTDA - Vistos. Recebo o pedido de cumprimento definitivo da sentença transitada em julgado. Providencie o exequente o recolhimento das despesas necessárias à intimação da parte executada, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, intime-se a executada, por carta com aviso de recebimento/mandado destinada ao endereço de citação ou ao último endereço declinado nos autos (CPC, art. 513, § 2º, II e § 4º), a efetuar o pagamento do valor indicado no demonstrativo de débito, a ser devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do Código de Processo Civil. Sobrevindo o cumprimento voluntário da obrigação, fica deferida a expedição de mandado de levantamento em favor da parte exequente, condicionada à apresentação do respectivo formulário devidamente preenchido. Na mesma oportunidade, deverá se manifestar sobre a satisfação da execução, nos termos do art. 924, II do CPC. Não havendo o pagamento voluntário no prazo indicado, o débito será acrescido de multa e honorários advocatícios no importe de 10% (artigo 523, § 1º), expedindo-se mandado de penhora, avaliação e intimação (§ 3º), observando-se que em caso de pagamento parcial do débito a incidência da multa e dos honorários se dará somente sobre eventual diferença apurada a desfavor do devedor (§ 2º). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos sua impugnação, restringindo-se a matéria alegável ao rol previsto no art. 525, § 1º do CPC, que não terá efeito de suspender a execução, salvo se expressamente concedido pelo juízo (CPC, art. 525, § 6º). Outrossim, havendo requerimento da parte exequente neste sentido, DEFIRO desde já a realização de pesquisas por bens passíveis de penhora de propriedade da parte executada, por meio dos sistemas informatizados à disposição do Juízo, quais sejam, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, condicionada ao recolhimento das custas devidas para tanto (no valor de correspondente a 01 (UFESP), calculado por ordem/consulta, por pessoa e/ou por período, nos termos do PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023). Neste caso, proceda-se à ordem de bloqueio de ativos financeiros junto ao sistema SISBAJUD, até o limite do débito indicado para execução, possibilitada a utilização da ferramenta de repetição programada da ordem de bloqueio, pelo período máximo de 30 (trinta) dias contados do cadastro do protocolo, caso haja requerimento específico da parte exequente e o devido recolhimento das custas devidas. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, providencie a serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva, e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, com oportuna ciência às partes acerca do resultado (CPC, art. 854, § 1º). Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, até o limite de R$ 100,00 (cem reais), deverão ser, desde logo, liberados (CPC, art. 836). Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), preferencialmente na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 854, § 3º). Caso infrutífero ou parcialmente frutífero o bloqueio de ativos financeiros, havendo requerimento do exequente para novas diligências e o recolhimento das custas processuais devidas, proceda-se à pesquisa de bens junto aos sistemas RENAJUD e INFOJUD. Sendo positiva a pesquisa através do sistema RENAJUD, proceda-se à restrição de transferência dos veículos encontrados, bem como a disponibilização nos autos do resultado da pesquisa por declarações de bens (imposto de renda), observado o que dispõe o Provimento CG nº 21/2018. Advirto que não será realizada pesquisa de bens pelo Sistema INFOJUD para pessoas jurídicas, por se tratar de meio de acesso à Escrituração Contábil Fiscal (ECF), apta a indicar apenas a movimentação financeira da empresa executada relativa ao período porventura consultado, servindo a medida, no máximo, para informação acerca da atividade ou inatividade da pessoa jurídica. Mostra-se, portanto, inútil aos fins executórios, uma vez que não indicaria a existência de bens presentes ou futuros que possam ensejar a quitação do débito executado. Considerando que os princípios da máxima efetividade da execução e da cooperação judicial não chancelam a realização de diligências que se revelam infrutíferas, ou que não sejam efetivamente úteis à satisfação do crédito perseguido, incabível, na espécie, a pesquisa INFOJUD para entes jurídicos. Observo que a realização de pesquisa por bens imóveis poderá ser providenciada pela própria parte interessada, via ARISP (www.registradores.org.br), somente admitida a atuação do Juízo caso a parte seja beneficiária da justiça gratuita. Na forma da lei, havendo requerimento neste sentido, defiro desde já a expedição da certidão competente para se levar a protesto o título executivo judicial (CPC, art. 517), bem como a inclusão do nome da parte executada junto aos órgãos de proteção ao crédito (art. 782, §§ 3º e 5º), se decorrido o prazo de 15 (quinze) dias sem o pagamento voluntário do débito (art. 523), mediante o recolhimento da taxa devida e a indicação dos dados necessários para tanto: a) dados pessoais das partes (nome completo e nº. de CPF); b) data do trânsito em julgado da sentença; c) data do decurso do prazo legal para pagamento voluntário do débito; d) valor atualizado do débito. Com as respostas, do que ficará o exequente intimado pela publicação do presente despacho, requeira o que de direito para o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Observe-se que conforme remissão expressa no § 3º do art. 513 do Código de Processo Civil, nos termos do art. 274, parágrafo único do mesmo estatuto processual, presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço.. Oportunamente, tornem os autos conclusos para o que de direito. Na inércia, arquivem-se os autos independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: RAIMUNDO MARQUES DA SILVEIRA NETO (OAB 420354/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vinycius Almeida Arantes x Campinas Educação Ltda

ID: 302393759

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 9ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1030396-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

VINYCIUS ALMEIDA ARANTES

Polo Passivo:

CAMPINAS EDUCAçãO LTDA

Intimação

Advogados:

VINYCIUS ALMEIDA ARANTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO AUGUSTO GRECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARYELA CRISTINA BIFARONI SOUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030396-52.2024.8.26.0114 (apensado ao processo 1055631-55.2023.8.26.0114) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Vinycius Almeida Arantes - Cam… Processo 1030396-52.2024.8.26.0114 (apensado ao processo 1055631-55.2023.8.26.0114) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Vinycius Almeida Arantes - Campinas Educação Ltda - Vistos. Trata-se de Embargos à Execução opostos por VINYCIUS ALMEIDA ARANTES, devidamente qualificado nos autos, opôs os presentes EMBARGOS À EXECUÇÃO em face de CAMPINAS EDUCAÇÃO S.A., ambos qualificados, referente à Ação de Execução de Título Extrajudicial nº 1055631-55.2023.8.26.0114, na qual a embargada executa a quantia de R$ 4.586,53. Alega o embargante, preliminarmente, ausência de título executivo válido, eis que não assinado pelo embargante e duas testemunhas nos termos do art. 784, III, do CPC, e ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta cobrança indevida, pois afirma ter quitado integralmente as obrigações decorrentes do contrato. Esclarece, que foi solicitada a rescisão do contrato em 01/06/2021, dois meses após o início do curso. Após a solicitação de rescisão, a embargada teria demorado a processá-la e apresentou cálculos incorretos e arbitrários, diferentes do previsto contratualmente para a rescisão. Afirma ter quitado um total de R$3.104,32 à embargada, conforme comprovantes anexos, porém, mesmo após o pagamento da quantia de R$1.271,32, a embargante enviou nova cobrança. Alega que a aluna não teve acesso ao sistema on line e a disponibilização dos materiais foi suspensa após a solicitação de rescisão. Requer o acolhimento das preliminares com a extinção da execução ou, no mérito, pela improcedência da execução com o reconhecimento da quitação do débito e condenação da embargada nos ônus sucumbenciais. A inicial foi instruída com os documentos de pp. 15-28 e 35-109. Os embargos foram recebidos sem efeito suspensivo (p. 29). A embargada apresentou contestação (fls. 111-125) e impugnou a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. No mérito, reitera os termos da inicial da execução, defendendo a validade do contrato de prestação de serviços educacionais como título executivo extrajudicial, por estar assinado por duas testemunhas e acompanhado da prova da prestação dos serviços. Afirma que o embargante se tornou inadimplente, o que levou à rescisão do contrato e à apuração do saldo devedor de R$3.220,03, consubstanciado no "Termo de Rescisão Contratual" (Distrato) e atualizado na planilha de débito para R$4.586,53. Requereu a improcedência dos embargos à execução. Sobreveio réplica (pp. 132/140). Instadas as partes a especificarem provas, a embargante concordou com o julgamento antecipado do feito (pp. 144/145), enquanto o embarfante requereu prova documental e testemunhal (pp. 146/148). É o relatório. Fundamento e decido. Considerando que o magistrado é o destinatário da prova, compete a ele mensurar a pertinência e necessidade na sua produção, deferindo aquelas aptas a sanarem dúvidas pertinentes ao julgamento da causa e indeferindo aquelas sem relevância ao seu convencimento, respeitados, dessa forma, os princípios constitucionais do devido processo legal e da duração razoável do processo. No caso em tela, reputo que os autos estão suficientemente instruídos, tornando desnecessária a produção de outras provas, em especial a prova oral, razão pela qual passo ao julgamento antecipado do feito. Vale lembrar que, "presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder"(STJ, REsp 2.832-RJ, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 04/12/91) Ante a impugnação à concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, apresente o embargante extratos bancários dos últimos 90 dias, as 03 (três) últimas faturas de cartão de crédito, bem como informe sobre a propriedade de veículo e imóveis, no prazo de 5 dias. As preliminares de inépcia da inicial da execução, nulidade do título e ilegitimidade passiva confundem-se com o mérito e com ele serão analisadas, pois dizem respeito à própria exequibilidade do título que aparelha a execução. Pois bem. Os embargos à execução merecem acolhimento. A controvérsia central reside em definir qual título embasa a execução e se este possui os requisitos legais de exequibilidade, bem como se houve a quitação do débito pelo embargante. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial em que a exequente, ora embargada, objetiva o recebimento da quantia de R$3.220,03, atualizado em 20 de outubro de 2021, decorrente do distrato. Assim, apesar do embargante alegar que o distrato não constitui título executivo extrajudicial, eis que não preenche os requisitos legais previstos no art. 784, III, do CPC, certo é que o valor executado é decorrente da rescisão do contrato conforme cláusula contratual IV, inciso II (p. 45), contrato esse de prestação de serviços educacionais que foi devidamente assinado pelo embargado e duas testemunhas. Logo, o título executivo extrajudicial preenche os requisitos previstos no artigo 784, inciso III, do Código de Processo Civil. No mais, o embargado discordou do valor do débito, pois alegou que a rescisão do contrato ocorreu em 01 de junho de 2021. Analisando o documento de p. 22, a embargada encaminhou os dados bancários e os valores atualizados das parcelas 10/05/2021, 10/06/2021, 10/07/2021 e 10/08/2021 para pagamento débito no valor de R$2.542,64, atualizado em 26/08/2021, presumindo a manutenção do contrato de prestação de serviço educacional entre as partes. Note-se que o embargante efetuou o pagamento da metade do valor, informando que realizaria o pagamento do restante no início do mês subsequente (p. 22). Assim, verifica-se que a parte autora reconheceu a prestação de serviço após agosto de 2021. Tendo em vista que o embargante não efetuou o pagamento do saldo remanescente e da mensalidade vencida em 10/09/2021, o embargado notificou o embargante sobre a rescisão do contrato (p. 51). Ante a rescisão do contrato em 27 de setembro de 2021, conforme notificação encaminhada ao requerente (p. 51), de rigor a aplicação da cláusula penal que prevê: "§ 2º - Nos demais casos, fica o CONTRATANTE obrigado a quitar o valor devido, que é expresso por: Valor Devido = 23,06 x DD, onde: 23,06 corresponde ao resultado da divisão do Valor Total Contratado (4.014,00) pelos Dias Contratados (174); e DD representa o número de Dias Decorridos, que são os dias letivos decorridos desde a contratação até a data da rescisão, inclusive. Comparando-se o valor devido com o valor total pago, determina-se o saldo que deverá ser pago ao Contratado ou restituído ao CONTRATANTE". Portanto, caberia ao embargado comprovar o pagamento do débito, ônus que lhe incumbia, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil, o que não ocorreu no caso em comento. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução opostos por VINYCIUS ALMEIDA ARANTES em face de CAMPINAS EDUCAÇÃO S.A., nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o embargante ao pagamento de custas e despesas processuais, devidamente atualizadas da data do desembolso e juros de mora a partir do trânsito em julgado; ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em R$2.000,00, nos termos do art. 85, §§ 2º e 8º, do CPC, com correção monetária pelo IPCA a partir dessa sentença e juros de mora a contar do trânsito em julgado. Todavia, suspensa a exigibilidade de tais verbas por ser o autor beneficiário da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98, § 3, do CPC. Aguarde-se a apresentação dos documentos para apreciação da impugnação. Após, tornem conclusos. Certifique-se o resultado dessa sentença na ação executiva, autos nº1055631-55.2023.8.26.0114. P.I. - ADV: VINYCIUS ALMEIDA ARANTES (OAB 401493/SP), PAULO AUGUSTO GRECO (OAB 119729/SP), MARYELA CRISTINA BIFARONI SOUTO (OAB 341701/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Rosa Da Silva x Banco Pan S.A.

ID: 317635494

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 5ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1056877-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARIA ROSA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Intimação

Advogados:

REBECCA RODRIGUES SAMPAIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO VITOR CHAVES MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Processo 1056877-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Rosa da Silva - BANCO PAN S.A. - Vistos, etc. I RELATÓRIO. Trata-se de ação declaratória de inexig… Processo 1056877-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Rosa da Silva - BANCO PAN S.A. - Vistos, etc. I RELATÓRIO. Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos morais promovida por MARIA ROSA DA SILVA em face de BANCO PAN S/A, ambos devidamente qualificados nos autos, alegando a autora, em síntese, que, ao analisar a fatura de seu cartão de crédito, foi surpreendida com a inclusão de uma compra que não reconhece. Apesar de ter contestado a transação junto à instituição financeira, seu pleito foi rejeitado. Sustenta, ainda, que o banco se recusou a fornecer o extrato comprobatório da operação, revelando falha na prestação do serviço. Diante disso, requer o reconhecimento da inexigibilidade do débito, bem como a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais. (fls. 01/17). Documentos às fls. 18/49. O feito foi redistribuído a este juízo (fl. 50). O benefício da gratuidade foi concedido à fl. 53. Emenda às fls. 56/58. Tutela deferida às fls. 59/60. Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, aduzindo, em preliminar, sua ilegitimidade passiva. No mérito, sustenta ausência de falha na prestação de serviço, culpa exclusiva da consumidora e a necessidade de comprovação de cancelamento pelo estabelecimento comercial para estorno, além da inexistência de danos morais indenizáveis (fls. 71/79). Documentos às fls. 80/187. Réplica às fls. 191/203. Determinada a especificação de provas (fl. 204), a requerente manifestou-se à fl. 207 e o requerido às fls. 208/209. É o relatório. Fundamento e decido. II FUNDAMENTAÇÃO. O pleito comporta julgamento no estado em que se encontra, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Preliminarmente, quanto à ilegitimidade passiva, é preciso se assentar que ao consumidor pouco importa como se dá a relação contratual havida entre os fornecedores (emissor do cartão, bandeira do cartão, banco, meio de pagamento e vendedor): todos respondem de forma solidária e objetiva em relação a eventuais prejuízos e lesões patrimoniais suportados, competindo a solução de responsabilidade entre os fornecedores, se o caso, em ação de regresso própria. Nesse sentido: "Contrato bancário - Cartão de crédito - Declaratória de inexigibilidade de débito e reparatória de danos morais - Lançamento em fatura de débito decorrente de compra impugnada consumidor, seguido de contestação administrativa e de comunicação do fato à autoridade policial - Ônus da administradora do cartão, não desincumbido, quanto à demonstração da regularidade da transação - Meras cogitações sobre inviolabilidade do chip insuficientes para a conclusão de inexistência de falha na prestação do serviço bancário - Responsabilidade solidária da proprietária da bandeira com a instituição financeira administradora do cartão pelo evento danoso - Ambos os réus integram a cadeia de consumo - Inexigibilidade do débito que se impõe - Danos morais Reconhecimento - Especificidades do caso que devem ser consideradas - Diligências extraordinárias conduzidas pelo consumidor para demonstração, extrajudicialmente, da irregularidade do negócio a ele atribuído Recurso dos autores provido, em parte, para condenação dos réus ao pagamento de reparação de danos morais - Apelações dos réus não providas." (grifo nosso) (TJSP 11ª Câmara de Direito Privado Apelação Cível 1104709-02.2019.8.26.0100 Rel. Des. GIL COELHO j. 11/05/2021) No mérito, o pedido é parcialmente procedente. De plano, já se faz mister consignar que, havendo alegação parte da autora de que não efetuou a transação afirmada na inicial, competia ao requerido o ônus da prova contrária, tanto em vista da hipossuficiência da consumidora quanto ao se considerar a vedação de se impor à parte a demonstração de fato negativo (prova diabólica). Pois bem. No presente caso, o réu trouxe com a contestação as faturas do cartão, constando à fl. 96 a transação impugnada pela requerente (R$ 1.344,00, feita a "PAYPI*CICLO FINAN"). Não logrou o requerido, contudo, comprovar a regularidade da operação. Compete à instituição financeira prestar um serviço seguro a seus clientes, impedindo a ação de criminosos, criando sistemas com tecnologias mais modernas e menos sujeitas a fraudes. Na hipótese, a instituição ré não traz qualquer explanação acerca da transação e seu beneficiário, sequer informando se a compra foi presencial e com utilização de tecnologia de chip ou contactless, ou se deu de forma remota. A simples análise do histórico de faturas revela a atipicidade da transação, que discrepa do seu perfil de consumo habitual tanto temporal como quantitativamente. Nessa medida, há forte indício de que a operação foi realizada pelo conveniado da ré em conluio com os criminosos, pois a ausência de mera diligência básica a conferência de documento original com foto para comparar ao nome do titular do plástico já teria sido eficaz para coibir a fraude, caso tenha sido presencial a compra. Isto é, o lojista conveniado à ré que fez a venda, integrante, igualmente, portanto, da cadeia de prestação de serviços pela qual responde o fornecedor solidariamente , sequer conferiu o nome da pessoa titular do cartão com algum documento de identidade, permitindo que terceiro criminoso o utilizasse sem qualquer questionamento. Chama a atenção que a instituição financeira, de seu lado, também não se preocupou em diligenciar explicações perante quem efetuou a transação, já que houve a impugnação do consumidor. Não houve a obtenção de elementos mínimos que pudessem gerar credibilidade à compra: não se sabe que espécie de estabelecimento é "PAYPI*CICLO FINAN", onde se localiza, quem é seu responsável legal, ou a que título se recebeu esse montante de pagamento e se houve expedição de nota fiscal. Não há que se transferir ao cliente, parte mais vulnerável na relação, a responsabilidade pela falha na prestação do serviço que é imputável apenas à fornecedora. O C. Superior Tribunal de Justiça já decidiu pela abusividade de cláusulas que transfiram ao consumidor a responsabilidade pelos débitos realizados até a comunicação do crime: "são nulas as cláusulas contratuais que impõem ao consumidor a responsabilidade absoluta por compras realizadas com cartão de crédito furtado até o momento (data e hora) da comunicação do furto" (3ª Turma REsp 348.343/SP Rel. Min. Humberto Gomes de Barros j. 14/02/2006). Não é demais lembrar, ainda, que cabe "à administradora de cartões, em parceria com a rede credenciada, a verificação da idoneidade das compras realizadas, utilizando-se de meios que dificultem ou impossibilitem fraudes e transações realizadas por estranhos em nome de seus clientes, e isso independentemente de qualquer ato do consumidor, tenha ou não ocorrido o furto" (STJ 4ª Turma REsp 970.322/RJ Rel. Min. Luís Felipe Salomão j. 09/03/2010). Desse modo, como decidido pela Ministra Nancy Andrighi no julgamento do REsp 1.058.221/PR, "o aviso tardio de perda não pode ser considerado um fator decisivo no uso irregular do cartão. Até porque, independentemente da comunicação, se o fornecedor cumprir sua obrigação de conferir a assinatura do titular no ato de utilização do cartão [ou os seus documentos pessoais], a transação não teria sido concretizada" (STJ 3ª Turma j. 04/10/2011). De outro turno, e ainda que assim não fosse, aqui verifica-se que a autora registrou Boletim de Ocorrência noticiando a ocorrência de fraude bancária (fls. 37/44), além de ter comunicado prontamente o banco, solicitando o cancelamento da compra e informando que não reconhecia a transação (fls. 45/48), o que demonstra que tomou providências tão logo constatou as operações indevidas. Destarte, como o fornecedor somente se exime de responsabilidade à luz de culpa exclusiva do consumidor, de rigor o reconhecimento da inexigibilidade dos valores. No que toca ao dano moral alegado, tenho que não se mostra configurado. Não houve negativação do nome da autora por conta dos fatos narrados, nem notícia de dificuldades financeiras deles decorrentes. Está-se diante de ocorrência corriqueira na sociedade brasileira atual, com implicações desagradáveis à vítima, mas o aborrecimento suportado não se mostra grave a ponto de configurar constrangimento a direitos da personalidade, não sendo possível o acolhimento do pedido nesse particular. III DISPOSITIVO. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de reconhecer inexigível em relação a autora o débito destacado no extrato bancário de fl. 96, no valor de R$ 1.344,00, referente à transação desconhecida da autora e, via de consequência, condeno o requerido à sua integral restituição, com atualização monetária a contar do débito e juros de mora desde a citação. Em razão da sucumbência (ausente à autora, na forma da Súmula 326 do C. Superior Tribunal de Justiça), condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00, na forma do art. 85, §8º, do Código de Processo Civil. - ADV: JOAO VITOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE), REBECCA RODRIGUES SAMPAIO DE SOUZA (OAB 466897/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Chubb Seguros Brasil S.A. x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 319831288

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1041454-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CHUBB SEGUROS BRASIL S.A.

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1041454-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. aju… Processo 1041454-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. ajuizou a presente ação regressiva de danos em face de COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ, alegando legitimidade ad causam por se encontrar sub-rogada nos direitos e ações de seus segurados relacionados na inicial. Afirma que em consequência de descargas elétricas ocorridas nos imóveis assegurados pela autora, e localizados em áreas nas quais é a ré encarregada pelo fornecimento de energia elétrica foram danificados os bens descritos na inicial. Após o incidente fora acionada pelos segurados e, em virtude do contrato de seguro com a autora, teve que pagar-lhes indenização no montante de R$ 6.703,99 (seis mil, setecentos e três reais e noventa e nove centavos). Pugnou pela inversão do ônus da prova em face do Código de Defesa do Consumidor e a condenação da ré, responsável pelos eventos, a lhe reembolsar o valor da indenização que pagou ao segurado. Com a inicial vieram os documentos de fls.24/258. Citada, a ré contestou a ação (fls.274/285 instruída com documentos de fls.286/415) arguindo preliminarmente a ausência de documentos indispensáveis para a propositura da ação e falta de interesse processual. No mérito, em resumo, aduziu que não foi registrada nenhuma anormalidade no fornecimento de energia elétrica no período informado. Sustentou não haver nexo causal entre o dano ocorrido e a prestação do serviço por parte da ré, de modo que não merece prosperar a ação, já que cumpriu rigorosamente a resolução 414/2010 da Aneel. Alegou que a Aneel determina que somente após a constatação do nexo causal entre o defeito reclamado e o serviço prestado é que nasce para a concessionária a obrigação de verificar in loco no aparelho ou encaminhá-lo a assistência. Pontuou, ainda, que o simples fato de ter objetos danificados não dá guarida ao ressarcimento por danos elétricos quando não há nos autos comprovação do nexo causal. Além disso, pugnou pela não admissão dos laudos periciais produzidos pela autora, vez que configuram prova unilateral. Assim, requereu a improcedência do pedido. Houve réplica (fls.419/436). A parte ré requereu produção de prova pericial (fls.446/447), manifestando-se a autora sobre a impossibilidade, uma vez que os equipamentos não foram conservados (fls.451/453). É o relatório. DECIDO. Cabe proceder ao julgamento da lide, nos termos do art.355, inciso I, do Código de Processo Civil, na medida em que os elementos de convicção são suficientes ao deslinde da causa e hábeis a sustentar a linha decisória. Completamente desnecessária a colheita de outras provas, visto que não seria útil para o processo já que porque toda a matéria sobre a qual repousa a controvérsia já se encontra encartada nos autos, sendo que a prova pretendida pela parte autora não teria o condão de alterar o resultado da lide, visto que inviabilizada a oportunidade de realização de perícia judicial nos equipamentos supostamente avariados. E prova desnecessária e inútil não se realiza no processo, que é instrumento de razão destinado à solução da controvérsia havida entre as partes, cuja solução deve ser obtida dentro de sua razoável duração, tal qual passou a enfatizar a Emenda Constitucional de número 45, de 2.004, ao introduzir a redação do art. 5º, inciso LXXVIII, e com isso reconhecer, aí, a existência de um direito subjetivo da parte relativamente ao Estado, que tem a obrigação de expedir a tutela jurisdicional adequadamente, com utilidade e proveito. O Juiz como destinatário da prova processo tem a faculdade de examinar a sua necessidade, utilidade, e o dever de indeferi-la, no exercício dos seus poderes instrutórios, sempre que se revelar o inverso, tal qual se verificou na ocasião, pois nenhuma influência exerceria no desate do litígio. Registro que não se verifica na hipótese inépcia da inicial ou ausência de interesse de agir, porquanto os autos foram instruídos com o comprovante do pagamento da indenização securitária e a propositura de presente ação não depende da formulação de pedido administrativo prévio. Basta, para que haja a necessidade, componente do interesse de agir, a lesão ou ameaça de lesão a direito, o que se encontra delineado na petição inicial. Além disso, um ato infralegal não tem o condão de restringir o exercício de um direito consagrado na Constituição Federal. Ademais, operada a sub-rogação de direitos, aplicam-se as regras previstas no Código de Defesa do Consumidor, dentre elas a prescrição quinquenal do artigo 27 do CDC, tese pacífica na jurisprudência, devendo ser afastada a prejudicial de mérito deduzida em contestação. No mérito, a ação é IMPROCEDENTE. Cinge-se a controvérsia ao nexo de causalidade entre os danos ocorridos nos bens da segurada e a conduta da ré. Ocorre que a parte autora sinalizou acerca da impossibilidade de apresentar os bens para serem periciados (conforme fl.451/453). Destarte, impossibilitada a realização de perícia, não há como a ré demonstrar fato modificativo ou extintivo do direito, circunstância que devolve à parte autora o ônus de comprovar os danos e o nexo causal com a conduta da ré. Ora, a autora, ao não preservar os aparelhos e permitir à ré a contraprova, deve arcar com o ônus disso. E diante de qual quadro, não como a autora se socorrer da almejada inversão do ônus da prova, pois frustrou o exercício do direito de defesa da parte requerida. Ademais, ainda que a autora tenha trazido laudos e pareceres emitidos durante a regulação do sinistro, era direito da ré apresentar contraprova, consistente na perícia dos aparelhos. Havendo, assim divergência entre os litigantes acerca do nexo de causalidade entre os danos ocorridos nos bens da segurada e a conduta da ré, a perícia judicial em tais bens se mostrava imprescindível para o desate da questão, o que não foi possível porque a parte autora não apresentou referidos bens para tal mister. Não se concebe que após a ocorrência do sinistro, sem notificação da parte ré, a autora opte por indenizar a segurada, se desfazendo dos salvados, impedindo a ré de se defender através de vistoria no imóvel e perícia junto aos bens danificados. Nesse sentido: Prestação de serviços (fornecimento de energia elétrica). Ação regressiva de indenização. Nexo causal entre os danos suportados pela segurada da autora e o serviço prestado pela ré não demonstrado. Responsabilidade civil não configurada. Para que se possa estabelecer nexo causal entre o serviço prestado pela concessionária e os danos propalados pelos tomadores desse serviço, a seguradora deve trazer elementos que possibilitem a investigação do evento e disponibilizar os aparelhos danificados ou as peças trocadas, para que a prestadora do serviço tenha condições de verificar qual foi a oscilação de tensão que gerou a queima do equipamento, bem como qual foi o caminho percorrido pela corrente elétrica pois, como é cediço, alguns aparelhos são conectados simultaneamente em outros condutores. A autora, instada a especificar as provas que pretendia produzir, não mostrou interesse na realização de prova pericial, pugnando pelo deslinde precoce da demanda. Não bastasse isso, informou que não se encontra na posse dos salvados. Assim, além de não comprovar o fato constitutivo de seu direito, retirou à ré a possibilidade de fazer prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito postulado. A improcedência do pedido formulado na inicial, nesse panorama, era medida que se impunha. Apelação provida. (TJSP; Apelação Cível 1018676-78.2019.8.26.0562; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/09/2020; Data de Registro: 25/09/2020). APELAÇÃO. AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO. V. Acórdão anterior proferido por este E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que reconheceu a insuficiência das provas constantes nos autos e anulou a primeira r. sentença prolatada, determinando a realização de prova pericial. Inviabilizada a instrução do feito pela ausência de manutenção dos equipamentos danificados, não há prova cabal de conduta ilícita da Ré ou de nexo de causalidade entre qualquer conduta sua e os danos que a Autora pagou a seus segurados. RECURSO DA RÉ PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1004602-61.2020.8.26.0084; Relator(a): Berenice Marcondes Cesar; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional de Vila Mimosa - 3ª Vara; Data do Julgamento:25/06/2021; Data de Registro: 25/06/2021). Vale dizer, sem contraprova, paira dúvida sobre a causa do dano, e essa dúvida milita contra a autora, por ter a mesma obstado o direito de a ré de contraprovar. Ademais, imprestável a vinda dos relatórios pretendidos pela parte autora já que a própria postulante sugere a parcialidade de tais informações, de modo que a perícia inviabilizada era a prova essencial para demonstração dos danos e do nexo causal. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido. Sucumbente, arcará a autora com o pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 10% do valor dado à causa com arrimo no artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. P.I. - ADV: ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI (OAB 153176/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sonia Fernandes Matozinho x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 317056645

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010996-52.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

SONIA FERNANDES MATOZINHO

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação

Advogados:

SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVANA RIGOLIN FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010996-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sonia Fernandes Matozinho - Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de faze… Processo 1010996-52.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sonia Fernandes Matozinho - Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais e materiais ajuizada por Sonia Fernandes Matozinho em face do Banco Santander, alegando a autora, em síntese, que, em janeiro/2021, contratou empréstimo consignado no valor de R$ 48.582,98, com previsão de pagamento em 96 parcelas mensais de R$ 955,19 por descontos diretos em sua folha de pagamento. Ocorre que em agosto/2023, foi surpreendida com a informação de que seu nome seria negativado pela ausência de pagamento do contrato entabulado, cuja parcela de 17/07/2023 estaria vencida e teria acarretado o vencimento antecipado da dívida, situação que lhe causou grande indignação, já que as parcelas do empréstimos foram regularmente descontadas de seus proventos. Após inúmeras tentativas infrutíferas de resolução junto ao banco réu e a CAMPREV, responsável por sua folha de pagamento, a autora acabou, de fato, sendo negativada. Por tais razões, aduziu que o banco, de forma unilateral e sem qualquer transparência, teria amortizado outros contratos e alterado a sistemática de pagamento do contrato original, vindo inclusive a transferir valores em sua conta sem esclarecimento prévio ou autorização, o que acarretou confusão contratual e agravamento da situação de inadimplemento. Por tais motivos, ajuizou a presente ação pleiteando a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais e materiais. Juntou procuração e documentos (fls. 13/39). É beneficiária da justiça gratuita. O réu ofereceu contestação alegando preliminares de: (I) indeferimento da inicial por ausência de comprovante de endereço atualizado; (II) impugnação ao valor da causa; e (III) ausência de interesse de agir por falta de prévia tentativa de resolução pela via administrativa. Quanto ao mérito, aduziu que o contrato foi devidamente pactuado pelas partes e sustentou que a culpa pela inadimplência seria exclusiva da autora, por não ter mantido margem consignável suficiente para desconto das parcelas previstas no contrato de empréstimo, recaindo sobre a autora a culpa exclusiva pelos danos experimentados, motivo pelo qual entende legítima a negativação e indevida a pretensão indenizatória. Entendeu incabível a restituição em dobro e que há indícios de litigância de má-fé por ocasião deste ajuizamento. Juntou procuração e documentos (fls. 64/82 e 88/380). Sobreveio réplica. As partes não postularam pela produção de outras provas. É o relatório. Fundamento e decido Há preliminares. Afasto as preliminares de ausência de interesse processual e inépcia da inicial. A inicial preenche os requisitos do artigo 319 e seguintes quanto ao pedido e suas especificações, sendo apta a compor a lide, tendo sido detalhado inicialmente a necessidade e utilidade do processo, o qual foi promovido pelo meio adequado para obtenção da tutela jurisdicional pretendida. Nesta mesma toada, a autora juntou documento suficiente para comprovar as alegações autorais e seu endereço que não se modificou pelo decorrer dos anos(fls. 15 e 18), não restando constatada a ausência de documento essencial para propositura da ação, sendo que eventual insuficiência será matéria a ser apurada durante o julgamento. Em seguida, rejeito a preliminar de falta de interesse de agir arguida quanto à inépcia da inicial ou ausência de interesse processual por ausência de prévio pedido administrativo, ante a inafastabilidade da jurisdição, nos termos do artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal de 1988, não se sobrepondo a necessidade de requerimento prévio administrativo ao direito de ação constitucionalmente garantido. Por fim, afasto a preliminar de impugnação ao valor da causa, eis que corresponde à soma do valor dos danos morais e os valores que teriam ensejado a negativação e que a autora entendeu terem sido cobrados de forma indevida. Superadas as preliminares, o feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Os elementos de convicção constantes dos autos são suficientes ao deslinde da controvérsia, sendo desnecessária a produção de outras provas, porquanto incapazes de alterar o panorama fático-jurídico delineado, salientando-se que o pedido é parcialmente procedente. Com efeito, consigno inicialmente que a relação discutida nos autos enseja a aplicação das regras do Código de Defesa do Consumidor, vez que presente a figura do(a) fornecedor(a) de produtos/serviços de um lado e do(a) autor(a) como consumidor(a) de outro, ainda que de forma equiparada (art. 17 do CDC), sendo aplicável, especialmente, a norma que estabelece a inversão do ônus da prova como critério de julgamento da causa, quando possível, ao fornecedor dos produtos/serviços a produção de prova destinada a refutar os argumentos da parte autora, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. Evidente a vulnerabilidade como fator determinante para a caracterização do(a) consumidor(a) e consequente aplicação do regime jurídico da lei consumerista, consoante orientação do C. STJ (Recurso Especial n° 476.428-SC), nos termos dos artigos 2º e 3º do Código Consumerista, não se olvidando da Súmula 297 do STJ que já assentou o entendimento que o CDC é aplicável às instituições financeiras. Portanto, tratando-se de relação de consumo, assevera-se ser nula de pleno direito a cláusula assumida pelo consumidor, presumidamente vulnerável (art. 4º, I, CDC), se abusiva conforme a natureza e conteúdo do contrato, o interesse das partes contratantes, as circunstâncias especiais do caso em concreto (art. 51 e § 1º, CDC) e os limites impostos pelo fim econômico ou social do objeto contratual, os bons costumes e a boa-fé subjetiva e objetiva (arts. 113, 187 e 422, CC), que impõe a todos um dever geral de cuidado, segurança, cooperação, informação, proteção à confiança, à aparência e à justa expectativa, vedado, portanto, o comportamento desarrazoado, descuidado, negligente, abusivo ou contraditório. Restou incontroverso pelo conjunto fático-probatório constante dos autos que a autora celebrou contrato de empréstimo consignado com o réu, com desconto direto em folha de pagamento, não se discutindo a inexistência do contrato. O que se discute é se durante o cumprimento do contrato, o réu teria negativado o nome da autora em virtude de inadimplemento em razão de supostos repasses não realizados pela CAMPREV. A autora trouxe aos autos seus holerites entre junho/2023 e novembro/2023, comprovando que as parcelas, inclusive aquela que teria ensejado a negativação, teriam sido debitadas de sua folha de pagamento. O réu, por sua vez, limitou-se a atribuir à autora a responsabilidade pelo ocorrido, sustentando a inexistência de margem consignável ou ausência de repasse por parte do órgão pagador, sem trazer, contudo, prova cabal da suposta inadimplência exclusiva da consumidora, principalmente em face da robusta documentação trazida pela autora. Pelo contrário, reconheceu pela via administrativa que houve equívoco de sua parte na amortização das parcelas referentes ao contrato discutido nestes autos por erro de transferência (fl. 30), direcionando os valores descontados a outros contratos da autora sem a devida transparência e legítima determinação da autora, o que ensejou a duplicidade da cobrança das parcelas em desfavor da autora referente ao contrato de fls. 68/82, em nítida falha na prestação do serviço, a qual acarretou presumido dano pela negativação indevida, sendo possível destacar que eventual equívoco da CAMPREV ao destinar os valores do empréstimo ao réu não é imputável à autora que permaneceu adimplente durante todo o equívoco ocorrido, e deveria ter sido resolvida entre ré e CAMPREV sem o envolvimento da autora que estava em dia com a obrigação assumida. Desta feita, trata-se de nítida falha na prestação do serviço, apta a ensejar reparação pelos danos morais decorrentes da indevida restrição ao crédito da parte autora. Assim, o celeuma trazido aos autos configura verdadeiro fortuito interno a determinar a responsabilidade do réu quanto à situação alegada, não tendo o réu, durante todo o trâmite processual, trazido aos autos qualquer comprovação de que a autora agiu com dolo ou culpa para ocorrência do dano, nos termos do que diz a Sumula 479 do STJ, a qual prevê que "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.". Neste sentido: "Ação declaratória c.c. obrigação de fazer e reparação por danos morais. Sentença de improcedência. Entendimento que comporta reparo. Empréstimo consignado. Não comprovada a validade da contratação impugnada, ainda que por meio de assinatura digital. Documentos apócrifos. Selfie, por si só, não comprova utilização de método de biometria facial. Sem indicação do meio pelo qual teria sido formalizado o contrato, ausente informações relativas ao uso de aplicativo, geolocalização ou IP da autora, envio de link, token ou SMS. Sem prova, ainda, da existência de anteriores pactuações que justificasse a renegociação de dívida. Inconsistências identificadas. Indícios de fraude. Verossimilhança nas alegações autorais que permite a inversão do ônus probante nos termos do inc. VIII, art. 6°, do CDC. Cabível a restituição dos valores indevidamente descontados, na forma dobrada, aplicado o entendimento do E. STJ para as situações que envolvam débitos realizados a partir de abril de 2021, o que corresponde ao caso dos autos. Dano moral configurado. Descontos mensais que implicam em supressão indevida de parte do benefício previdenciário da autora, verba de natureza alimentar. Quantum indenizatório. Critérios de proporcionalidade e razoabilidade. Fixação no valor pretendido na exordial que, inclusive, atende aos parâmetros usualmente aplicados por este Colegiado em casos parelhos. Sentença reformada para procedência integral da demanda. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1005732-57.2021.8.26.0438; Relator (a): Cauduro Padin; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 3ª Vara; Data do Julgamento: 03/07/2023; Data de Registro: 03/07/2023)" Assim, (I) comprovada a indevida negativação da autora decorrente de falha na prestação do serviço em razão do banco réu não ter adotado justificáveis precauções anteriores à negativação por inadimplemento pelo qual não concorreu a autora, tal como tratativas de comunicação junto à CAMPREV para solução da questão, que seria a pessoa responsável pelos descontos em folha de pagamento da autora; (II) a ilegalidade da conduta do réu praticada a despeito da adimplência dos pagamentos pela autora; bem como (III) a existência de dano moral experimentado pela parte autora diante do ato ilícito ocasionado por culpa do réu (art. 186 do Código Civil), em abusivas negativação e cobrança decorrentes da falha no tratamento de dados pessoais e bancários da autora, entendo que a situação ultrapassou a ocorrência meros dissabores decorrentes das relações contratuais, que prejudicaram efetivamente a autora, imputando-lhe a pecha de má-pagadora e diminuindo-lhe o crédito na praça, sendo de rigor fixar o valor da reparação à parte autora de forma educativa e inibitória ao réu, mas sem ocasionar o indevido enriquecimento sem causa. Portanto, entendo como justa a indenização moral no valor de 10.000,00 (dez mil reais). Parcialmente procedentes os danos morais, no que se refere ao pedido de indenização por danos materiais, a pretensão não merece acolhida, tendo em vista que a autora não comprovou ter efetuado o pagamento direto do débito em cobrança ou suportado prejuízo econômico concreto decorrente da conduta do réu, sendo inviável, nesse aspecto, o deferimento da reparação pretendida, em razão da inexistência da comprovação do dano material sofrido. Feita a análise meritória, anoto que os demais argumentos deduzidos no processo não são capazes, nem mesmo em tese, de infirmar a conclusão adotada por esta Magistrada. Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, para o fim de condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais à parte autora no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) corrigido monetariamente a partir da data de publicação desta sentença (Súmula 362 do STJ) pelo índice da Tabela Prática do TJSP, conforme estabelecido no art. 389, parágrafo único, do CC, e com juros de mora a contar da data da citação, pelo índice de 1% ao mês até 29/08/2024 e pelo índice previsto no art. 406, §1º do CC a partir de 30/08/2024, tudo conforme alterações introduzidas pela Lei 14.905/2024, que possui aplicabilidade imediata. Oficie-se o SCPC para retirada da negativação de fl. 17, com urgência. Pela sucumbência recíproca, caberá a cada parte metade das custas e despesas processuais, observando-se a gratuidade concedida à autora. Outrossim, arcará cada parte com os respectivos honorários advocatícios do(a) patrono(a) da parte adversa, os quais fixo: (I) no tocante à sucumbência do(a) réu em relação à autora, em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação por danos morais devido à patronagem do(a)(s) autor(a)(es); e (II) no tocante à sucumbência do(a)(s) autor(a)(es) em relação ao(à)(s) ré(u)(s) em 10% (dez por cento) do valor pleiteado a título de danos materiais devido à patronagem do(a)(s) réu, ficando a cobrança desta última verba sob condição suspensiva, tendo em vista a gratuidade concedida aos autores. Salienta-se que é vedada a compensação dos honorários advocatícios, à luz do disposto no artigo 85, § 14, do CPC. Por último, advirto às partes que a interposição de embargos de declaração meramente protelatórios ensejará a aplicação de multa sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, do CPC. Não satisfeitas com a sentença, deverão interpor o recurso competente. Após o trânsito em julgado, expeça-se a certidão de honorários ao(à)(s) patrono(a)(s) das partes que foram nomeados pelo Convênio DPE-SP/OAB-SP, se houver, e, nada mais sendo requerido pelas partes, arquivem-se os autos, ficando a parte interessada ciente de que eventual cumprimento de sentença do julgado deverá ser promovido por peticionamento intermediário eletrônico, observando-se o disposto no art. 524, do CPC. P. R. I.. - ADV: SILVANA RIGOLIN FERREIRA (OAB 418746/SP), SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB 458964/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 470 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes