Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036594-08.2024.8.26.0114" – Página 47 de 49

Processo nº 1030289-08.2024.8.26.0114

ID: 319952037

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1030289-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

EZEQUIEL THEODORO DA SILVA FILHO E MARCELA GARCIA POZZI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELLYNGTON LEONARDO BARELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030289-08.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Base de Cálculo - Ezequiel Theodoro da Silva Filho e - - Marcela Garcia Pozzi - Vistos em Saneador. As partes são legítimas e estão b… Processo 1030289-08.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Base de Cálculo - Ezequiel Theodoro da Silva Filho e - - Marcela Garcia Pozzi - Vistos em Saneador. As partes são legítimas e estão bem representadas. Não há nulidades a serem sanadas. Trata-se de impugnação de contribuinte do Imposto Sobre Transmissão de Bens Imóveis calculado valor venal que é utilizado como base para cobrança do tributo. Apresenta indicação de valores inferiores ao fixados pela Municipalidade quando da estipulação dos valores por cálculos e critérios baseados em localização e tipo do imóvel. O fundamento elencado na inicial faz referência ao sistema tributário, no qual a base do tributo deve ser o valor de mercado do imóvel. Julgo saneado o feito. Deixo de designar audiência de tentativa de conciliação porque evidente a impossibilidade de conciliação e por se tratar de pessoa jurídica de direito público. É necessária a perícia para avaliação do imóvel. Para tanto, nomeio a Perita Marina Rolfsen, devidamente cadastrado no portal de peritos, que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso. As partes, no prazo comum de quinze dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formular quesitos. A parte que formular quesito cuja resposta implique trabalho excessivamente oneroso deverá se responsabilizar pelo pagamento dos honorários correspondentes ao quesito, sob a pena de indeferimento, se o caso. Após a apresentação dos quesitos, intime-se o perito (artigo 465, § 2º, do CPC) para que manifeste concordância com a nomeação (no prazo de cinco dias) e para que, em aceitando, apresente proposta de honorários, que deverão ser adiantados pela partes (50% cada). Caso não haja oposição ao valor dos honorários, homologo desde logo o valor da proposta, fixando a quantia no montante apresentado pelo perito; nesta hipótese, a seguir intimem-se as partes para que aquela a que foi atribuído o custeio dos honorários periciais providencie o depósito do montante no prazo de dez dias. Feito o depósito, comunique-se o perito (por correio eletrônico) para que sejam iniciados os trabalhos. O laudo pericial deverá ser entregue em cartório no prazo de 60 dias, contados a partir da data em que o perito for comunicado para dar início aos trabalhos. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que no prazo comum de quinze dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Via digitalmente assinada desta decisão servirá como ofício de comunicação ao perito (devendo o correio eletrônico ser remetido com senha para acesso ao processo digital). Int. - ADV: WELLYNGTON LEONARDO BARELLA (OAB 171223/SP), WELLYNGTON LEONARDO BARELLA (OAB 171223/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. J. Dos S. x A. De P. E B. A. P. De V. L. P. V.

ID: 303695466

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara do Juizado Especial Civel Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0013813-72.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

S. J. DOS S.

Polo Passivo:

A. DE P. E B. A. P. DE V. L. P. V.

Intimação

Advogados:

MAIRA MOREIRA FIGUEIREDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JAILTON NASCIMENTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA MAXIMO MERGH FONSECA E SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BÁRBARA LAGES NONATO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0013813-72.2025.8.26.0114 (processo principal 1053962-98.2022.8.26.0114) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Indenização por Dano Moral - S., registrado civilmente com… Processo 0013813-72.2025.8.26.0114 (processo principal 1053962-98.2022.8.26.0114) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Indenização por Dano Moral - S., registrado civilmente como S.J.S. - A.P.B.P.V.L.P.V. e outro - Relação: 0420/2025 Teor do ato: Vistos. Embora frustrada a localização de bens ou ativos financeiros em nome da executada, esta é pessoa jurídica de direito privado constituída na forma de Associação. Dessa maneira, os associados e seus dirigentes não devem responder pelas dívidas da pessoa jurídica, uma vez que esta é caracterizada pela união de pessoas que se organizam para a execução de atividades sem fins lucrativos, ou seja, bem distinta das sociedades simples, que possuem como finalidade o lucro, de tal forma que não estão sujeitas ao disposto no art. 1.023 do CC. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSOCIAÇÃO CIVIL. PERSONALIDADE JURÍDICA. DESCONSIDERAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ART. 1.023 DO CC/02. NÃO APLICÁVEL. 1. Recurso especial interposto em 15/08/2012 e atribuído a este gabinete em 25/08/2016. 2. Associações civis são caracterizadas pela união de pessoas que se organizam para a execução de atividades sem fins lucrativos. Sociedades simples são formas de execução de atividade empresária, com finalidade lucrativa. 3.Art. 1.023 do CC/02 aplicável somente às sociedades simples. 4. Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 1398438/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/04/2017, DJe 11/04/2017) Dessa forma, diante das peculiaridades das associações sem fins lucrativos, onde não se verifica a personificação da sociedade nos sócios diante da transitoriedade do mandato dos dirigentes, necessário que se comprove a ocorrência do abuso da personalidade jurídica por parte dos dirigentes, ato ilícito ou ainda a comprovada confusão patrimonial. Logo, indefiro liminarmente o pedido de desconsideração da personalidade jurídica das executadas, ante a ausência de comprovação de abuso, fraude ou desvio da finalidade da personalidade juridica por parte dos dirigentes da executada. Dessa forma, intime-se a exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, requeira o que de direito em termos de prosseguimento da execução, o qual deverá ser feito nos autos de cumprimento de sentença nº 0023623-08.2024.8.26.0114. "Em razão da migração iminente de todo o acervo desta unidade para o sistema eproc, e visando a manutenção regular das intimações, sem qualquer prejuízo às partes, solicita-se aos advogados que providenciem seu cadastro imediato no sistema eproc, nos termos das orientações disponibilizadas no site: https://www.tjsp.jus.br/eproc , Manuais e Tutorias Público Externo / Advogados:https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf" Intime-se. Advogados(s): MAIRA MOREIRA FIGUEIREDO (OAB 112579/MG), Jailton Nascimento Silva (OAB 354099/SP), Bárbara Lages Nonato (OAB 172583/MG), Daniela Maximo Mergh Fonseca e Silva (OAB 81876/MG) - ADV: DANIELA MAXIMO MERGH FONSECA E SILVA (OAB 81876/MG), BÁRBARA LAGES NONATO (OAB 172583/MG), JAILTON NASCIMENTO SILVA (OAB 354099/SP), MAIRA MOREIRA FIGUEIREDO (OAB 112579/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000398-05.2025.8.26.0114

ID: 306478200

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DE PROVAS CRIMINAL Nº Processo: 1000398-05.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

V. F. P.

Intimação

Advogados:

FLÁVIO APARECIDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000398-05.2025.8.26.0114 (apensado ao processo 1514416-08.2024.8.26.0114) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - V.F.P. - Vistos. Fls. 59/60: ciente. Aco… Processo 1000398-05.2025.8.26.0114 (apensado ao processo 1514416-08.2024.8.26.0114) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - V.F.P. - Vistos. Fls. 59/60: ciente. Acolho o pedido da defesa para redesignação do ato. Considerando-se que a designação do ato deve ser feita em harmonia com a pauta dos profissionais da equipe técnica (Comunicado Conjunto n. 1948/2018, VII, "b"), redesigno a audiência para a tomada do depoimento especial da vítima para o dia 12/11/2025 às 14:00h. A audiência será realizada de forma presencial para o depoimento especial da vítima A. J. P., oportunidade em que estará acompanhada pela técnica do Juízo e deverão comparecer na sala 229, e semipresencial para o depoimento da vítima M. E. P, na sala 47. Assim, intimem-se as vítimas e sua representante legal para que compareçam, no dia e hora designados, nas dependências do Fórum (Cidade Judiciária, Avenida Francisco Xavier Arruda Camargo, 300, Bloco A, Térreo, Sala 47, Setor Técnico de Psicologia/Serviço Social, Campinas/SP), a fim de participarem do ato, ocasião em que a técnica do juízo deverá comparecer com a vítima A. J. P. e sua representante legal na sala 229 (Bloco A, 2º andar) para o ato presencial e, em seguida, a técnica deverá retornar para a Sala 47, a fim de acompanhar o depoimento da menor M.E.P.. Solicite-se ao Sr. Oficial de Justiça que, ao intimar a vítima e seu representante legal, solicite telefone celular para contato, informando-o na certidão. Oportunamente, será enviado por e-mail o link para ingresso na reunião ao Ministério Público, partes e defensores, que participarão por meio de videoconferência, e que deverão ingressar pontualmente na audiência virtual com vídeo e áudio habilitados. Providencie a serventia as intimações e requisições necessárias, inclusive das técnicas judiciárias que participarão do ato, expedindo-se o necessário. Servirá a presente decisão como mandado, ofício e carta precatória. Registro que à vítima ou à testemunha de violência é garantido o direito de prestar depoimento diretamente ao juiz, se assim o entender (Lei n. 13.431/2017, art. 12, § 1º), de forma que, caso assim desejar (o que poderá ser objeto de prévia manifestação escrita nos autos pelas partes que arrolarem a vítima/testemunha, com apresentação de documento assinado pela(o) criança/adolescente (se possível) e seu representante/assistente legal), será colhido o depoimento da vítima ou testemunha em sede de audiência de instrução, debates e julgamento a ser futuramente designada, dispensada a observância das disposições previstas na Lei n. 13.431/2017 e no Comunicado Conjunto n. 1948/2018, observado que, no início da audiência, a vítima/testemunha será novamente indagada a respeito do desejo de inquirição direta. Intime-se. - ADV: FLÁVIO APARECIDO DA SILVA (OAB 478551/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Robinson Gomes x Banco Santander (Brasil) S/A - Olé Consignado

ID: 325821316

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0029443-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ROBINSON GOMES

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A - OLé CONSIGNADO

Intimação

Advogados:

DIEGO MONTEIRO BAPTISTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DANILO ROGÉRIO PERES ORTIZ DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0029443-08.2024.8.26.0114 (processo principal 1035637-75.2022.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Moral - Robinson Gomes - Banco Santander (Brasil) S/A - … Processo 0029443-08.2024.8.26.0114 (processo principal 1035637-75.2022.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Moral - Robinson Gomes - Banco Santander (Brasil) S/A - Olé Consignado - Autos nº 2022/001676 (Número do Processo na Vara). Vistos. Defiro a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira em nome da parte devedora, com fundamento no artigo 854 do Código de Processo Civil. Para tanto, determino que a requisição seja realizada por intermédio do Banco Central do Brasil, sistema SISBAJUD, na modalidade denominada teimosinha, ficando autorizada a busca automática de ativos nas contas do devedor de forma contínua por 30 dias. Com as resposta das instituições financeiras, acaso se constate a ocorrência de indisponibilidade excessiva, desde já fica determinado o cancelamento do bloqueio e a liberação do montante excedente, a ser cumprido preferentemente nas contas que são cadastradas para recebimentos de salários. Ocorrendo o bloqueio e cumprida a determinação acima, se for o caso, deverá a parte devedora ser intimada, por ato ordinatório da serventia, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros. Em sendo arguido pela parte devedora as questões previstas no § 3º do artigo 854 do CPC, deverá a parte credora ser instada, também por ato ordinatório da serventia, a se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, venham conclusos para que a questão seja decidida. Acaso decorra o prazo de 05 (cinco) dias sem que haja manifestação da parte devedora, desde já, fica determinada a conversão do bloqueio em penhora, sem necessidade de lavratura de termo. Nesse caso, desde já deverá ser requisitada à instituição financeira depositária, via SISBAJUD, que no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, efetue a transferência do montante indisponível para conta judicial vinculada a este juízo. Com fundamento no princípio da economia processual, não deverá ser feita a transferência de valores irrisórios, como tal entendidos bloqueios cuja soma seja inferior a R$ 100,00 e não corresponda a 5% do valor total do débito. Após o cumprimento da medida, porém, nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023 do Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, deverá a parte exequente recolher a importância correspondente a três (03) UFESP para cada pessoa física ou jurídica em relação à qual ocorrerá o bloqueio para posterior transferência. O recolhimento deverá ser feito em guia própria para o Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça (código 434-1 Impressão de Informações do Sistema INFOJUD/BACENJUD/RENAJUD). Intimem-se. Campinas, 17 de abril de 2025. - ADV: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 153999/RJ), DANILO ROGÉRIO PERES ORTIZ DE CAMARGO (OAB 241175/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camila Thais Bozi x Cs Administradora De Bens Ltda

ID: 278043804

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 19ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1040086-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CAMILA THAIS BOZI

Polo Passivo:

CS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA

Despacho

Advogados:

EVELYN CHRISTIAN PENA AGARD TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FERREIRA DA COSTA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMÁS DE FIGUEIREDO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1040086-08.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1040086-08.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Camila Thais Bozi - Apelado: CS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - VOTO N. 55032 APELAÇÃO N. 1040086-08.2024.8.26.0114 COMARCA: CAMPINAS JUIZ DE 1ª INSTÂNCIA: ANDERSON PESTANA DE ABREU APELANTE: CAMILA THAIS BOZI APELADA: CS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA Vistos. Trata-se de recurso de apelação interposto contra a r. sentença de fls. 86/88, de relatório adotado, que, em ação denominada de exibição de documentos, julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Sustenta a recorrente, em síntese, que houve cerceamento ao seu direito de defesa, porque não lhe foi oportunizada a complementação da petição inicial para juntada aos autos dos documentos reputados necessários à propositura da demanda. Diz que houve exacerbado formalismo no indeferimento da petição inicial, sendo de rigor seja anulada a sentença e determinado o retorno dos autos para regular prosseguimento do feito. O recurso é tempestivo, foi preparado e respondido. É o relatório. Versam os autos sobre ação denominada de exibição de documentos, fundamentado o pedido inicial em alegação da autora de que negociou com a ré a venda de um imóvel, ficando ajustado entre as partes que o pagamento seria realizado mediante nove parcelas mensais e consecutivas de R$ 75.000,00, além da dação em pagamento de um apartamento no valor de R$ 250.000,00; diz que tinha o hábito de depositar os cheques recebidos mensalmente por meio do aplicativo do Banco Bradesco, que os encaminhava para compensação via foto do celular; contudo, em razão de outras questões envolvendo sua contabilidade pessoal, necessitou solicitar ao Banco Bradesco os extratos dos últimos 5 (cinco) anos, oportunidade em que, ao analisar os extratos de todo período, não identificou 3 (três) pagamentos/compensações de cheques de titularidade da recorrida, correspondentes aos meses de outubro, novembro e dezembro de 2019 (fls. 84); postulou então a apresentação pela ré de todos os comprovantes bancários demonstrando a compensação e microfilmagens dos 9 (nove) cheques devidamente entregues à autora, bem assim que fosse ela condenada ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que devem ser fixados em valor não inferior a R$ 1.000,00. E a r. sentença de fls. 86/88 julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, por reputar o magistrado que, à falta de prévia e regular solicitação administrativa à ré da exibição de documentos, a autora é carecedora da ação por falta de interesse de agir. Recorre a autora, mas, sendo o recurso contrário ao entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso repetitivo (CPC, 932, IV, b), nego-lhe provimento. De início, insta realçar que esta ação foi proposta na vigência do Código de Processo Civil de 2015, postulando a autora que a ré exiba a cópia de todos os comprovantes bancários demonstrando a compensação e microfilmagens dos 9 (nove) cheques que lhe foram entregues (fls. 08), não remanescendo dúvida de que a postulação deduzida na petição inicial se atina à ação cautelar de exibição de documentos prevista na legislação processual civil revogada. Entretanto, o Código de Processo Civil em vigor não mais contempla ação cautelar autônoma de exibição de documentos, inferindo-se, da detida análise da exordial, que a postulação de que ora se cuida se adequa mesmo ao procedimento de produção antecipada de prova, previsto no artigo 381 e seguintes da legislação processual ora vigente, porquanto dispõe o art. 381, inciso III, que a produção antecipada da prova será admitida nos casos em que o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento da ação, que é exatamente o caso destes autos. Isto assentado, bem é de ver que, conquanto não se cuide aqui de ação cautelar de exibição de documentos, como antes assinalado, mas considerando a similitude da situação fática posta à apreciação judicial nesta demanda, especialmente para o fim de se aferir o interesse de agir da parte ativa neste procedimento, imperioso é observar o entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça, consolidado no julgamento do Recurso Especial n. 1.349.453/MS, em 10 de dezembro de 2014, relatado pelo Ministro Luis Felipe Salomão e processado nos moldes do artigo 543-C, do Código de Processo Civil, no sentido de que é imprescindível a demonstração da existência da relação jurídica e a comprovação de prévio pedido de fornecimento administrativo, em prazo razoável, dos documentos, para a propositura de ação cautelar de exibição de documentos contra o fornecedor do serviço. E, em assim sendo, muito embora demonstrada a relação jurídica existente entre as partes (fls. 18/21), fato é que não há nos autos prova alguma que evidencie ter sido formulada à ré prévia e regular solicitação administrativa de exibição dos questionados documentos. Neste aspecto, imperioso é destacar que, embora argumente a autora que houve cerceamento ao seu direito de defesa, por alegada falta de oportunidade para comprovar a solicitação administrativa, fato é que, ainda que se privilegiasse no caso o princípio da primazia de decisão de mérito [com a análise dos documentos juntados por ocasião dos embargos de declaração opostos contra a r. sentença], ainda assim, verifica-se que o print de aplicativo de mensagens indica que a autora apenas solicitou à representante da ré a indicação do valor da pendência em aberto, mas nenhuma solicitação expressa de apresentação dos comprovantes bancários de compensação dos cheques (fls. 96), requeridos neste procedimento. Caracterizada, assim, a falta de interesse de agir da autora, uma vez não comprovada a recusa injustificada da ré em fornecer os documentos perseguidos pela parte ativa nesta causa, e ausente, portanto, uma das condições da ação, de rigor era mesmo a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, sendo o recurso contrário a entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso repetitivo, nego-lhe provimento (CPC, 932, IV, b), mantida a r. sentença que julgou extinto o processo, sem resolução do mérito. Anoto que não há sucumbência no procedimento de produção antecipada de prova. Int. São Paulo, 21 de maio de 2025. - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Advs: Thomás de Figueiredo Ferreira (OAB: 197980/SP) - Rodrigo Ferreira da Costa Silva (OAB: 197933/SP) - Evelyn Christian Pena Agard Trindade (OAB: 528983/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nídia Aparecida De Souza Dos Santos e outros x 123Milhas

ID: 307860454

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022820-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

NíDIA APARECIDA DE SOUZA DOS SANTOS PEDRO MIGUEL DOS SANTOS NEVES WELTON RAFAEL AGUIAR NEVES,

Polo Passivo:

123MILHAS

Intimação

Advogados:

VANILSON JOSE CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1022820-08.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Welton Rafael Aguiar Neves, - - Nídia Aparecida de Souza dos Santos - - Pedro Miguel d… Processo 1022820-08.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Welton Rafael Aguiar Neves, - - Nídia Aparecida de Souza dos Santos - - Pedro Miguel dos Santos Neves - 123milhas - Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inaugural e EXTINTO o feito, com apreciação do mérito, nos moldes do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e o faço para CONDENAR a ré ao pagamento R$5.979,00 (cinco mil e novecentos e setenta e nove reais) à parte autora, com correção monetária a contar do desembolso e juros de mora a partir da citação. Até 29 de agosto de 2024, a correção monetária observará a tabela prática do E. Tribunal de Justiça de São Paulo e os juros de mora serão de 1% ao mês. A partir de 30 de agosto de 2024 e até o pagamento, deverão ser observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (art. 389, parágrafo único, e art. 406, § 1º), promovidas pela Lei nº 14.905/2024: correção monetária pelo IPCA e juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN nº 5.171/2024). Caso a taxa legal apresente resultado negativo, essa será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, § 3º, do CC). Diante da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento de custas e de outras despesas processuais, na proporção de 50% para cada, conforme o art. 86 do CPC. Com esteio no art. 85, § 2º, do CPC, condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do autor, no montante de 15% sobre o valor atualizado da condenação; bem como condeno o autor ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do réu, no montante de 10% sobre o valor do pedido em que decaiu (R$ 30.000,00), observando-se os benefícios da justiça gratuita. Ficam as partes cientes de que, transitada em julgado esta sentença, o crédito apurado deverá ser habilitado no processo de Recuperação Judicial da ré (autos sob número 5194147-26.2023.8.13.0024), nos termos da Lei n. 11.101/2005 Advirto que a interposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios, dentre os quais se incluem os voltados à mera rediscussão do julgado, ensejará a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, sem prejuízo de outras sanções processuais, de acordo com o caso. Interposta apelação, processe-se o recurso, dando-se vista à parte contrária e Ministério Público, se o caso, e após remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, observando-se as cautelas de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: VANILSON JOSE CARDOSO (OAB 418185/SP), VANILSON JOSE CARDOSO (OAB 418185/SP), VANILSON JOSE CARDOSO (OAB 418185/SP), RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO (OAB 129459/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1032617-08.2024.8.26.0114

ID: 295839714

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1032617-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

A. R. M. H. DE J. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TOMÁS VICENTE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO BERTON FEDERICI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO PAZZINATTO BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032617-08.2024.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - A.R. - M.H.J.S. - Vistos. HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha dos b… Processo 1032617-08.2024.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - A.R. - M.H.J.S. - Vistos. HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha dos bens deixados pelo falecimento de Gilberto Santos de Jesus, nos termos do plano de partilha de fls. 227/229, aditado às fls. 269/270, com a atribuição aos nele contemplados dos respectivos quinhões, ressalvados erros, omissões e direitos de terceiros. Conforme requerido pelo Ministério Público, fica ressalvado, contudo, que as quantia pertencentes ao incapaz devem ser mantidas ou transferidas para conta judicial, no Banco do Brasil, agência desta Fórum, vinculada ao processo de inventário, sendo que eventual pedido de liberação deve ser previamente justificado. Indefiro a conversão para o procedimento de alvará, eis que os valores superam o disposto no art. 2º da Lei 6.858/1980. Poderão as partes extrair o formal da partilha diretamente em cartório extrajudicial, nos termos do Provimento CG 31/2013, ou, se o caso, postular nos autos a expedição do formal da partilha, no formato digital, se o caso, consoante autoriza o disposto no art. 1.273-A da Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Optando pela expedição do formal da partilha pela serventia, deverá a parte interessada apresentar petição, no prazo de 05 dias, contados do trânsito em julgado da sentença homologatória da partilha, requerendo a expedição do documento, com a indicação expressa do formato (físico ou digital), apontando as peças que irão compor o formal e suas respectivas páginas, em ordem crescente, comprovando o recolhimento das respectivas taxas, caso não sejam beneficiárias da justiça gratuita. Desnecessária a abertura de vista dos autos à FESP, uma vez que se trata de inventário pelo rito do arrolamento, devendo a comunicação da Secretaria da Fazenda Estadual ser feita nos termos do Comunicado CG nº 1252/2019. Uma cópia da presente sentença, assinada digitalmente, valerá como alvará para AUTORIZAR os herdeiros acima qualificados a procederem junto a qualquer órgão ou instituição bancária, ao levantamento, recebimento e saque das importâncias depositadas em nome do falecido, acima qualificado, ressalvados erros, omissões e direito de terceiros. Fica ressalvado, contudo, que as quantia pertencentes ao incapaz devem ser mantidas ou transferidas para conta judicial, no Banco do Brasil, agência desta Fórum, vinculada ao processo de inventário. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da herdeira Aparecida (formulário às fls. 271). Em prestígio ao princípio da celeridade processual deverá o patrono da parte interessada providenciar a impressão da presente sentença diretamente no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a qual assinada digitalmente por mim valerá como alvará, que terá prazo de validade de um ano, dispensada a prestação de contas ao juízo e a impressão pela serventia. P.I. - ADV: MARCO ANTONIO BERTON FEDERICI (OAB 236426/SP), TOMÁS VICENTE LIMA (OAB 272222/SP), TOMÁS VICENTE LIMA (OAB 272222/SP), FERNANDO PAZZINATTO BORGES (OAB 200340/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Campinas x Magazine Luiza S/A

ID: 277119859

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0020713-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MUNICÍPIO DE CAMPINAS

Polo Passivo:

MAGAZINE LUIZA S/A

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO MICHELOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACQUES ANTUNES SOARES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Eduardo Michelotto (OAB 136125/SP), Jacques Antunes Soares (OAB 75751/RS) Processo 0020713-08.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: MUNICÍPIO DE CAMPINAS - Exectda: Magazine L… ADV: Paulo Eduardo Michelotto (OAB 136125/SP), Jacques Antunes Soares (OAB 75751/RS) Processo 0020713-08.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: MUNICÍPIO DE CAMPINAS - Exectda: Magazine Luiza S/A - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença em que a executada alega em síntese, o excesso de execução com fundamento na impossibilidade de cobrança e execução da penalidade administrativa nos autos de cumprimento de sentença oriundo de ação anulatória visto sua natureza meramente declaratória. Instado a se manifestar, o Município de Campinas aduz a possibilidade de acionar a seguradora em razão da apólice de seguro oferecida para caução da multa nos autos do processo principal e, por consequência, a suspensão de sua exigibilidade ao longo de todo trâmite processual, citando a seu favor a jurisprudência do C. STJ a respeito. É o relatório. Fundamento e DECIDO. Inicialmente, dada a concordância do Município de Campinas com o valor depositado pela exequente a título de honorários sucumbenciais, expeça-se MLE conforme formulário em fl. 52. Em que pesem os argumentos da executada sobre a obrigação do Município de Campinas em proceder à cobrança do crédito tributário por meio processual próprio, na hipótese dos autos, julgada improcedente a ação anulatória, eis que mantida sentença de improcedências nas instâncias superiores, ocorrido seu trânsito em julgado, a respectiva caução deve necessariamente se converter em renda à Fazenda Pública, posto que o seguro ofertado nos autos serviu de garantia não apenas para o devedor, que evitou a propositura de execução fiscal à época do ajuizamento, mas também para a Fazenda Pública com a finalidade de que servisse à satisfação do crédito em caso de fracasso no resultado da ação judicial. Por outro lado, de rigor o reconhecimento do excesso na execução apresentada pelo Município de Campinas, ao considerar em seus cálculos o valor da multa administrativa visto que, de fato, a sentença de improcedência não determinou a condenação da executada ao pagamento de tal débito, mostrando-se, portanto, indevida a cobrança, em homenagem ao princípio da adstrição ao título executivo judicial. Isto posto, ACOLHO PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ofertado pela executada e, por consequência, determino que se oficie à seguradora a respeito do trânsito em julgado dos autos principais para que dê cumprimento da garantia e imputação ao pagamento do débito, caso a executada não promova à quitação da dívida por meio do boleto juntado em fl. 49 no prazo de 15 dias. Vencidas ambas partes, condeno cada uma ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais ao patrono da parte adversa, que ora arbitro em 10% sobre o valor de R$ 36.920,67 nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º, I, do CPC. Servirá a presente, assinada digitalmente, como OFÍCIO a ser encaminhado pela parte interessada. Decorrido o prazo para interposição de recurso em face da presente decisão, em não havendo outras questões a serem dirimidas, voltem-me para extinção do feito. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Campinas x Magazine Luiza S/A

ID: 276552176

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0020713-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MUNICÍPIO DE CAMPINAS

Polo Passivo:

MAGAZINE LUIZA S/A

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO MICHELOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACQUES ANTUNES SOARES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Eduardo Michelotto (OAB 136125/SP), Jacques Antunes Soares (OAB 75751/RS) Processo 0020713-08.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: MUNICÍPIO DE CAMPINAS - Exectda: Magazine L… ADV: Paulo Eduardo Michelotto (OAB 136125/SP), Jacques Antunes Soares (OAB 75751/RS) Processo 0020713-08.2024.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: MUNICÍPIO DE CAMPINAS - Exectda: Magazine Luiza S/A - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença em que a executada alega em síntese, o excesso de execução com fundamento na impossibilidade de cobrança e execução da penalidade administrativa nos autos de cumprimento de sentença oriundo de ação anulatória visto sua natureza meramente declaratória. Instado a se manifestar, o Município de Campinas aduz a possibilidade de acionar a seguradora em razão da apólice de seguro oferecida para caução da multa nos autos do processo principal e, por consequência, a suspensão de sua exigibilidade ao longo de todo trâmite processual, citando a seu favor a jurisprudência do C. STJ a respeito. É o relatório. Fundamento e DECIDO. Inicialmente, dada a concordância do Município de Campinas com o valor depositado pela exequente a título de honorários sucumbenciais, expeça-se MLE conforme formulário em fl. 52. Em que pesem os argumentos da executada sobre a obrigação do Município de Campinas em proceder à cobrança do crédito tributário por meio processual próprio, na hipótese dos autos, julgada improcedente a ação anulatória, eis que mantida sentença de improcedências nas instâncias superiores, ocorrido seu trânsito em julgado, a respectiva caução deve necessariamente se converter em renda à Fazenda Pública, posto que o seguro ofertado nos autos serviu de garantia não apenas para o devedor, que evitou a propositura de execução fiscal à época do ajuizamento, mas também para a Fazenda Pública com a finalidade de que servisse à satisfação do crédito em caso de fracasso no resultado da ação judicial. Por outro lado, de rigor o reconhecimento do excesso na execução apresentada pelo Município de Campinas, ao considerar em seus cálculos o valor da multa administrativa visto que, de fato, a sentença de improcedência não determinou a condenação da executada ao pagamento de tal débito, mostrando-se, portanto, indevida a cobrança, em homenagem ao princípio da adstrição ao título executivo judicial. Isto posto, ACOLHO PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ofertado pela executada e, por consequência, determino que se oficie à seguradora a respeito do trânsito em julgado dos autos principais para que dê cumprimento da garantia e imputação ao pagamento do débito, caso a executada não promova à quitação da dívida por meio do boleto juntado em fl. 49 no prazo de 15 dias. Vencidas ambas partes, condeno cada uma ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais ao patrono da parte adversa, que ora arbitro em 10% sobre o valor de R$ 36.920,67 nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º, I, do CPC. Servirá a presente, assinada digitalmente, como OFÍCIO a ser encaminhado pela parte interessada. Decorrido o prazo para interposição de recurso em face da presente decisão, em não havendo outras questões a serem dirimidas, voltem-me para extinção do feito. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1059971-08.2024.8.26.0114

ID: 305845978

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1059971-08.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ALLIANZ SEGUROS S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SEBASTIÃO FELIX DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSIANE CARINA PRATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1059971-08.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Allianz Seguros S/A - 1) Ciência do trânsito em julgado. 2) Fica o credor intimado a iniciar o incidente de cump… Processo 1059971-08.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Allianz Seguros S/A - 1) Ciência do trânsito em julgado. 2) Fica o credor intimado a iniciar o incidente de cumprimento de sentença, nos termos do Comunicado CG nº 1631/2015 (DJE, Caderno Administrativo, 11/12/2015, p. 8), devendo o procurador acessar o portal e-SAJ, menu "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisória de Sentença". 3) No cumprimento de sentença relativo a PROCESSO ELETRÔNICO, na forma do art. 1.285 das NSCGJ, é dispensado o traslado das peças indicadas nos incisos I, II e IV, do § 2º, do art. 1286. 4) O cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, deverá ser instruído com sentença, acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado, ou certidão da interposição de recurso não dotado de efeito suspensivo; demonstrativo de débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa, que deve atender aos requisitos do art. 524/CPC; decisão de habilitação, se o caso; procurações outorgados por todas as partes que integrarão o cumprimento (exequente e executado), salvo se não representadas no processo de origem e, outras peças processuais que o exequente considere necessárias, conforme art. 522, par. único, e art. 524, ambos do CPC. 5) Nas ações acidentárias, apresentar demonstrativo do débito atualizado ou pugnar pela apresentação de cálculos pelo INSS (execução invertida, nos termos do art. 361-A das NSCGJ). 6) Nos termos da Lei nº 11.608/2003, com a redação dada pela Lei nº 17.785/2023, conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, o cumprimento, provisório ou definitivo, de sentença recebido por peticionamento intermediário a partir de 03/01/2024- ressalvados os casos de gratuidade da justiça e demais hipóteses de dispensa de adiantamento pelo credor -, somente será processado mediante o recolhimento prévio da taxa judiciária de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, na guia DARE, código 230-6. Para gerar a guia da taxa judiciária (DARE), acesse: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new 7) No caso de instauração de cumprimento, provisório ou definitivo, de sentença relativo à obrigação de fazer, não sendo possível, desde logo, delimitar o conteúdo econômico da pretensão, o valor da taxa judiciária prevista para a instauração do cumprimento de sentença deverá ser calculado com base no valor da causa indicado na petição inicial. 8) O exequente, no momento do peticionamento intermediário, deverá valer-se da funcionalidade que permite a indicação do número da guia DARE, para que assim seja realizada a vinculação e a queima automática da guia (Comunicado Conjunto nº 881/2020, Comunicado CG nº 1.079/2020 e art. 1.093, § 5º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). 9) Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, os autos aguardarão provocação no arquivo (código 61614). Na hipótese de improcedência e na omissão do vencedor da demanda, serão arquivados definitivamente (código 61615). - ADV: SEBASTIÃO FELIX DA SILVA (OAB 247873/SP), ROSIANE CARINA PRATTI (OAB 260253/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 482 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes