Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001869-13.2023.8.26.0248" – Página 48 de 52

Banco Bmg S/A x Hermutky Rodrigues

ID: 317518528

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001869-26.2024.8.26.0394

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BMG S/A

Polo Passivo:

HERMUTKY RODRIGUES

Intimação de acórdão

Advogados:

JOAO CARLOS LINEA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOUIS AUGUSTO DOLABELA IRRTHUM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001869-26.2024.8.26.0394 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001869-26.2024.8.26.0394 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Nova Odessa - Apte/Apdo: Banco Bmg S/A - Apdo/Apte: Hermutky Rodrigues (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Castro Figliolia - Deram provimento ao recurso de apelação. Não conheceram o recurso adesivo. V. U. - APELAÇÃO E RECURSO ADESIVO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE CANCELAMENTO DO CONTRATO CONSIDERADO FRAUDULENTO DETERMINADA A REPETIÇÃO SIMPLES DO INDÉBITO NÃO RECONHECIDA A EXISTÊNCIA DE DANO MORAL DECADÊNCIA INOCORRÊNCIA AUTOR QUE AFIRMOU NÃO TER CONTRATADO INAPLICÁVEL O ART. 178 DO CC CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO NEGADA PELO AUTOR DOCUMENTAÇÃO CARREADA AOS AUTOS PELO RÉU QUE FEZ VER A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO VALIDADE DA CONTRATAÇÃO QUE DEVE SER RECONHECIDA APELO PROVIDO PARA SER JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO ANÁLISE DO RECURSO ADESIVO DO AUTOR EM QUE SE PRETENDIA A DEVOLUÇÃO DOBRADA DO INDÉBITO E O RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA DE DANO MORAL QUE, POR QUESTÃO LÓGICA, RESTOU PREJUDICADA.RESULTADO: APELAÇÃO PROVIDA. RECURSO ADESIVO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Louis Augusto Dolabela Irrthum (OAB: 124826/MG) - Joao Carlos Linea (OAB: 135933/SP) (Convênio A.J/OAB) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. C. S. x N. M. B. A.

ID: 326353159

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1001869-22.2020.8.26.0279

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

F. C. S.

Polo Passivo:

N. M. B. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

LUANA MARIA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUEL BARBOSA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILMARA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ REINALDO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001869-22.2020.8.26.0279/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001869-22.2020.8.26.0279/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Itararé - Embargte: F. C. S. - Embargdo: N. M. B. A. (Representando Menor(es)) e outro - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Acolheram os embargos, sem efeito modificativo. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. VÍCIO EXISTENTE. EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITO MODIFICATIVO. 1.- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA V. ACÓRDÃO QUE DEIXOU DE ANALISAR O PEDIDO DE INCIDÊNCIA DO REGRAMENTO DA SUCUMBÊNCIA MÍNIMA (ART. 86, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC). 2.- A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR SE HÁ A PRESENÇA DO VÍCIO ALEGADO. 3.- OMISSÃO CONFIGURADA. 4.- RECONHECIMENTO DO PEDIDO DE DECLARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL, CONQUANTO EM PERÍODO INFERIOR AO PRETENDIDO E PARCIAL RECONHECIMENTO DO PEDIDO RELATIVO À PARTILHA DE BENS. INCIDÊNCIA DO REGRAMENTO DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, COM DISTRIBUIÇÃO PROPORCIONAL DO ÔNUS (ART. 86, CAPUT, DO CPC). RÉU QUE DEVE SER CONDENADO EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, TAL QUAL FIXADO NA R. SENTENÇA. EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITO MODIFICATIVO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Reinaldo Silva (OAB: 277245/SP) - Silmara de Lima (OAB: 277356/SP) - Emanuel Barbosa de Lima (OAB: 317803/SP) - Luana Maria Rodrigues (OAB: 344682/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

F. C. S. x N. M. B. A.

ID: 326352918

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1001869-22.2020.8.26.0279

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

F. C. S.

Polo Passivo:

N. M. B. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

LUANA MARIA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUEL BARBOSA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILMARA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ REINALDO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001869-22.2020.8.26.0279/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001869-22.2020.8.26.0279/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Itararé - Embargte: F. C. S. - Embargdo: N. M. B. A. (Representando Menor(es)) e outro - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Acolheram os embargos, sem efeito modificativo. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. VÍCIO EXISTENTE. EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITO MODIFICATIVO. 1.- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA V. ACÓRDÃO QUE DEIXOU DE ANALISAR O PEDIDO DE INCIDÊNCIA DO REGRAMENTO DA SUCUMBÊNCIA MÍNIMA (ART. 86, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC). 2.- A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR SE HÁ A PRESENÇA DO VÍCIO ALEGADO. 3.- OMISSÃO CONFIGURADA. 4.- RECONHECIMENTO DO PEDIDO DE DECLARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL, CONQUANTO EM PERÍODO INFERIOR AO PRETENDIDO E PARCIAL RECONHECIMENTO DO PEDIDO RELATIVO À PARTILHA DE BENS. INCIDÊNCIA DO REGRAMENTO DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, COM DISTRIBUIÇÃO PROPORCIONAL DO ÔNUS (ART. 86, CAPUT, DO CPC). RÉU QUE DEVE SER CONDENADO EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, TAL QUAL FIXADO NA R. SENTENÇA. EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITO MODIFICATIVO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Reinaldo Silva (OAB: 277245/SP) - Silmara de Lima (OAB: 277356/SP) - Emanuel Barbosa de Lima (OAB: 317803/SP) - Luana Maria Rodrigues (OAB: 344682/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. V. C. x F. Do A. C.

ID: 259069217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerquilho - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001869-55.2023.8.26.0137

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

E. V. C.

Polo Passivo:

F. DO A. C.

Intimação

Advogados:

ELVIS THIAGO ARARIBA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA ELIANA FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabiola Eliana Ferrari (OAB 161543/SP), Elvis Thiago Arariba dos Santos (OAB 423011/SP) Processo 1001869-55.2023.8.26.0137 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: E. V. C. - Reqdo: F. do… ADV: Fabiola Eliana Ferrari (OAB 161543/SP), Elvis Thiago Arariba dos Santos (OAB 423011/SP) Processo 1001869-55.2023.8.26.0137 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: E. V. C. - Reqdo: F. do A. C. - Ante o exposto, resolvo o mérito da causa (art. 487, I, CPC) e JULGO PROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial para: 1. CONDENAR, revisionando valor anterior, o réu a pagar alimentos em favor do filho e autor no valor de 30% (trinta por cento) dos rendimentos do genitor, incidentes sobre todas as verbas de caráter salarial e remuneratório, como férias usufruídas (terço constitucional de férias), horas extras, comissões, abonos, adicional de insalubridade, periculosidade, adicional noturno, décimo terceiro salário, verbas rescisórias de natureza salarial, não as indenizatórias, no caso de emprego formal, e 40% do salário-mínimo nacional, no caso de caso de desemprego ou trabalho informal, que deverão ser depositados em conta bancária informada pela genitora. 2. REGULAMENTAR a visita do genitor ao filho menor na forma manifestada pelo Ministério Público em seu parecer (fl. 88). A presente sentença também valerá como OFÍCIO que deverá ser encaminhada pela parte autora à empregadora do alimentante, a fim de proceder aos descontos da pensão fixada, depositando-se em conta bancária da genitora a ser por ela informada. Pela sucumbência, condeno o réu nas custas e despesas processuais. Fixo os honorários advocatícios em R$ 800,00, atendendo à simplicidade da causa, seu tempo de duração e ausência de dilação probatória, bem ainda que o valor da causa é baixo (art.85, §§ 2º e 8º, CPC). Entretanto, suspendo a exigibilidade da cobrança se tiver havido a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita; ressalvada a demonstração, dentro do prazo legal, da hipótese expressamente prevista no art. 98, §3º, do CPC. Dê-se ciência ao Ministério Público. Se o caso, expeça-se certidão de honorários em razão da atuação pelo Convênio DPE/OAB. Oportunamente, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005652-13.2023.8.26.0248

ID: 278203294

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005652-13.2023.8.26.0248

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GONçALES & CIA LTDA EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO CESAR VENTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Leandro Cesar Ventura (OAB 266379/SP) Processo 1005652-13.2023.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Gonçales & Cia Ltda Epp - Certifico e dou fé que nos termos do § 8º do … ADV: Leandro Cesar Ventura (OAB 266379/SP) Processo 1005652-13.2023.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Gonçales & Cia Ltda Epp - Certifico e dou fé que nos termos do § 8º do artigo 614 ou § 4º do artigo 747 das NSCGJ, independentemente de despacho, designo audiência de conciliação presencial para: 20/08/2025 às 11:20h, audiência a ser realizada na sede do Juizado: Rua Humaitá, 1463, sala 01, nesta comarca). Compete ao advogado informar seu representado sobre a presente designação, pois não se expede carta ou mandado de intimação. O não comparecimento da parte autora a qualquer das audiências do processo, implicará na extinção do feito (inciso I, do artigo 51, da Lei nº 9.099/95) e a condenação ao pagamento de custas no valor de 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando não se tratar de execução de título extrajudicial;ou 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESP,quando se tratar de execução de título extrajudicial, bem como ao pagamento das despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O valor a ser pago ao conciliador que realizará a conciliação é de no mínimo R$ 82,41, podendo variar de acordo com o valor da causa, nos termos da tabela da resolução TJ/SP nº 809/2019. Na audiência as partes deverão comparecer munida de documentos de identificação (RG e CPF) e, sendo pessoa jurídica, com prova de representação legal, caso ainda não tenham sido juntados aos autos (carta de preposição, ata, estatuto e contrato social). A assistência por advogado é facultativa nas causas de valor inferior a vinte salários mínimos, sendo obrigatória nas de valor superior. Nesta audiência, será tentada solução amigável que atenda aos interesses de todos envolvidos, sem qualquer despesa processual. Também nesta audiência, acaso não obtida a conciliação, o réu deverá apresentar defesa oralmente, sob pena de revelia e confissão, pois, sendo o caso, poderá haver o julgamento antecipado. Sendo o réu assistido por advogado e não sendo obtida a conciliação, a defesa deverá ser apresentada noprazo de quinze dias contados a partir da data da audiência de conciliação frustrada,via peticionamento eletrônico, observando o artigo 224, "caput", do CPC. Deixando o réu de comparecer e de oferecer defesa oral ou escrita nos prazos retro anunciados, ou se não estiver acompanhada de advogado nas causas de valor superior a vinte salários mínimos, será considerado revel, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pela parte autora - artigo 20 da Lei nº 9.099/95, sendo proferido julgamento de imediato. As partes deverão ainda comunicar ao Juizado as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. Sendo o réu pessoa jurídica ou empresário individual, será também reconhecida a revelia se comparecer à audiência de conciliação sem portar cópia do contrato social e declaração de firma individual, e ainda se enviar preposto para representa-la que não apresente a respectiva carta de preposição.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005652-13.2023.8.26.0248

ID: 278323629

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005652-13.2023.8.26.0248

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GONçALES & CIA LTDA EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO CESAR VENTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Leandro Cesar Ventura (OAB 266379/SP) Processo 1005652-13.2023.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Gonçales & Cia Ltda Epp - Certifico e dou fé que nos termos do § 8º do … ADV: Leandro Cesar Ventura (OAB 266379/SP) Processo 1005652-13.2023.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Gonçales & Cia Ltda Epp - Certifico e dou fé que nos termos do § 8º do artigo 614 ou § 4º do artigo 747 das NSCGJ, independentemente de despacho, designo audiência de conciliação presencial para: 20/08/2025 às 11:20h, audiência a ser realizada na sede do Juizado: Rua Humaitá, 1463, sala 01, nesta comarca). Compete ao advogado informar seu representado sobre a presente designação, pois não se expede carta ou mandado de intimação. O não comparecimento da parte autora a qualquer das audiências do processo, implicará na extinção do feito (inciso I, do artigo 51, da Lei nº 9.099/95) e a condenação ao pagamento de custas no valor de 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando não se tratar de execução de título extrajudicial;ou 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESP,quando se tratar de execução de título extrajudicial, bem como ao pagamento das despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O valor a ser pago ao conciliador que realizará a conciliação é de no mínimo R$ 82,41, podendo variar de acordo com o valor da causa, nos termos da tabela da resolução TJ/SP nº 809/2019. Na audiência as partes deverão comparecer munida de documentos de identificação (RG e CPF) e, sendo pessoa jurídica, com prova de representação legal, caso ainda não tenham sido juntados aos autos (carta de preposição, ata, estatuto e contrato social). A assistência por advogado é facultativa nas causas de valor inferior a vinte salários mínimos, sendo obrigatória nas de valor superior. Nesta audiência, será tentada solução amigável que atenda aos interesses de todos envolvidos, sem qualquer despesa processual. Também nesta audiência, acaso não obtida a conciliação, o réu deverá apresentar defesa oralmente, sob pena de revelia e confissão, pois, sendo o caso, poderá haver o julgamento antecipado. Sendo o réu assistido por advogado e não sendo obtida a conciliação, a defesa deverá ser apresentada noprazo de quinze dias contados a partir da data da audiência de conciliação frustrada,via peticionamento eletrônico, observando o artigo 224, "caput", do CPC. Deixando o réu de comparecer e de oferecer defesa oral ou escrita nos prazos retro anunciados, ou se não estiver acompanhada de advogado nas causas de valor superior a vinte salários mínimos, será considerado revel, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pela parte autora - artigo 20 da Lei nº 9.099/95, sendo proferido julgamento de imediato. As partes deverão ainda comunicar ao Juizado as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. Sendo o réu pessoa jurídica ou empresário individual, será também reconhecida a revelia se comparecer à audiência de conciliação sem portar cópia do contrato social e declaração de firma individual, e ainda se enviar preposto para representa-la que não apresente a respectiva carta de preposição.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001869-27.2021.8.26.0266

ID: 306291348

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 3ª Vara Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001869-27.2021.8.26.0266

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ANA APARECIDA AIRES DA SILVA CLAUDIA FELICIO QUARELLO ROBSON FELICIO SHEYLLA FELICIO WANDERLEY FELICIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANESSA DE OLIVEIRA VENDRAMIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA CORREA DE AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONAN AUGUSTO BRAVO LELIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO RIBEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX LEONIDAS TAPIA CARDENAS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001869-27.2021.8.26.0266 - Inventário - Inventário e Partilha - Ana Aparecida Aires da Silva - Wanderley Felicio - - Robson Felicio - - Claudia Felicio Quarello - - Sheylla Felicio - V… Processo 1001869-27.2021.8.26.0266 - Inventário - Inventário e Partilha - Ana Aparecida Aires da Silva - Wanderley Felicio - - Robson Felicio - - Claudia Felicio Quarello - - Sheylla Felicio - Vistos. Trata-se deembargos de declaração opostos pela inventariante, com fundamento no art. 1.022, II, do Código de Processo Civil, alegando omissão e obscuridade na decisão de fls. 1004, especialmente quanto à ausência de apreciação do contrato de locação firmado por herdeiro falecido e à determinação de que as despesas processuais sejam suportadas previamente pelos interessados, sem considerar os gastos já arcados pela embargante. O embargado apresentou manifestação contrária ao conhecimento dos embargos, sustentando que o despacho impugnado não possui natureza decisória e que não há omissão ou obscuridade a ser sanada. Inicialmente,afasto a preliminar de inadmissibilidade dos embargos. Embora o pronunciamento de fls. 1004 tenha natureza predominantemente ordinatória,possui conteúdo decisório suficientepara ensejar a oposição de embargos, na medida em que indeferiu pedido formulado pela inventariante e determinou providências com repercussão prática no andamento do feito. No mérito, entendo que os embargosmerecem acolhimento parcial, apenas para fins de esclarecimento. Com efeito, as questões relativas à eventual locação do imóvel pertencente ao espólio, bem como à destinação dos valores recebidos, e ainda os gastos suportados pela inventariante com a manutenção de bens do espólio (inclusive animais de estimação da falecida),são relevantes e serão analisadas no momento processual oportuno, após a devida instrução e manifestação das partes, especialmente em sede de prestação de contas ou por ocasião da partilha. Assim,esclareço que a decisão embargada não afastou a possibilidade de análise dos pedidos formulados, mas apenas os postergou para fase processual adequada, respeitando-se o contraditório e a ampla defesa. - ADV: RONAN AUGUSTO BRAVO LELIS (OAB 298953/SP), JOAO RIBEIRO JUNIOR (OAB 21456/SP), VANESSA DE OLIVEIRA VENDRAMIN (OAB 234304/SP), SILVIA CORREA DE AQUINO (OAB 279781/SP), RONAN AUGUSTO BRAVO LELIS (OAB 298953/SP), SILVIA CORREA DE AQUINO (OAB 279781/SP), RONAN AUGUSTO BRAVO LELIS (OAB 298953/SP), VANESSA DE OLIVEIRA VENDRAMIN (OAB 234304/SP), SILVIA CORREA DE AQUINO (OAB 279781/SP), ALEX LEONIDAS TAPIA CARDENAS JUNIOR (OAB 342756/SP), ALEX LEONIDAS TAPIA CARDENAS JUNIOR (OAB 342756/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001869-94.2025.8.26.0554

ID: 301062658

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001869-94.2025.8.26.0554

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

R. D. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARLETE MONTEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001869-94.2025.8.26.0554 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - R.D.F. - Vistos. Recebo a petição de fls. 51 como aditamento à inicial. Proceda a serventia as devidas anotações. … Processo 1001869-94.2025.8.26.0554 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - R.D.F. - Vistos. Recebo a petição de fls. 51 como aditamento à inicial. Proceda a serventia as devidas anotações. Quanto a guarda, entendo que deva ser desde já exercida de forma compartilhada, assegurando que ambos genitores participem ativamente da vida da filha comum, com manutenção da igualdade parental e responsabilidade sobre a criança. 1) Determinar que a guarda provisória da filha Marina seja exercida, desde já, de forma compartilhada entre o autor e a genitora, mantendo, por ora, a residência fixa da menor com a mãe. 2) Fixo os alimentos provisórios, EM VINTE POR CENTO (20%) DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, em caso de exercer atividade com vínculo empregatício, incluindo-se 13º salário, Férias, Verbas Rescisórias e horas extras, excluindo-se o terço constitucional das férias, PLR e FGTS ou 50% do SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL estando desempregado ou no caso de exercer trabalho autônomo(art. 4º da Lei 5.478/68), a serem pagos até o dia de 10 de cada mês. Oficie-se com presteza, se o caso. Somente após a vinda aos autos dos endereços eletrônicos (e-mails) das partes, encaminhe-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação a ser presidida por conciliador e que se realizará por video conferência. Com a vinda aos autos da diligência do Oficial de Justiça, cite-se e intime-se, constando-se que o prazo de contestação de 15 (quinze) dias será contado a partir da data dessa audiência, devendo o Oficial de Justiça colher o endereço eletrônico da parte requerida, para tanto, OU 15 (quinze) dias da juntada do mandado nos autos, caso não seja fornecido nenhum endereço eletrônico ou endereço eletrônico (e-mail ) seja inexistente. Intime-se pela imprensa o patrono do(a) autor(a), para que informe seu endereço eletrônico e sua parte constituinte, caso ainda não tenha informado, a fim ter acesso à audiência em questão. Concedo os benefícios do artigo 212 do Código de Processo Civil. Ciência do M.P. Servirá esta decisão como mandado e/ou carta precatória. Intime-se. - ADV: ARLETE MONTEIRO DA SILVA (OAB 359333/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001869-67.2025.8.26.0272

ID: 293534675

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001869-67.2025.8.26.0272

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO AMIGOS DO RECANTO UNIãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001869-67.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Associação Amigos do Recanto União - Vistos. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às … Processo 1001869-67.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Associação Amigos do Recanto União - Vistos. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Apresentada contestação, intime-se a parte autora a se manifestar em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas aeventuais questões incidentais. No mesmo prazo, deverão as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando circunstanciadamente a sua necessidade, sob pena de indeferimento e preclusão. Em atenção ao disposto no art. 10 do Novo Código de Processo Civil, faculta-se às partes, caso já não tenham debatido estas matérias em suas manifestações anteriores, a oportunidade de, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a observância dos requisitos da petição inicial, os pressupostos para o desenvolvimento válido do processo, as condições da ação, a ocorrência de coisa julgada, perempção, litispendência, incompetência absoluta do juízo, conexão ou continência e ainda sobre eventual prescrição ou decadência, matérias cognoscíveis de ofício mas que agora só podem ser decididas depois de as partes serem instadas a sobre elas se manifestarem. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Intime-se. - ADV: SOLANGE DE FATIMA MACHADO E SILVA (OAB 93005/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001869-95.2025.8.26.0101

ID: 278695532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 2ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001869-95.2025.8.26.0101

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO DE LIVRE ADMISSãO VANGUARDA DA REGIãO DAS CATARATAS DO IGUAçU E DO VALE DO PARAIBA SICREDI VANGUA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira (OAB 457356/SP) Processo 1001869-95.2025.8.26.0101 - Monitória - Reqte: Cooperativa de Crédito de Livre Admissão Vanguarda da Região das Cataratas do Iguaçu e do… ADV: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira (OAB 457356/SP) Processo 1001869-95.2025.8.26.0101 - Monitória - Reqte: Cooperativa de Crédito de Livre Admissão Vanguarda da Região das Cataratas do Iguaçu e do Vale do Paraiba SICREDI VANGUA - Vistos. Cuida-se de Ação Monitória, interposta por Cooperativa de Crédito de Livre Admissão Vanguarda da Região das Cataratas do Iguaçu e do Vale do Paraiba SICREDI VANGUA em face de Leonardo Daniel Mendes Monteiro, visando o recebimento da quantia no valor de R$ 23.793,88, oriunda de empréstimo bancário. Pois bem. A ação monitória permite ao credor, munido de prova escrita não dotada de força executiva, exigir do devedor capaz o pagamento de quantia em dinheiro, entrega de coisa, ou adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer. Assim, o exame da prova escrita evidencia o direito do autor, o que autoriza a expedição do mandado de injunção para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder ao pagamento da quantia especificada na petição inicial e efetuar o pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 5% do valor da causa ou apresentar embargos ao mandado monitório, nos termos do artigo 701 do CPC. Na hipótese de cumprimento do mandado no prazo, o réu será isento do pagamento de custas processuais. Caso não cumpra o mandado no prazo e os embargos não forem opostos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade. Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Providencie o cartório a impressão e encaminhamento da presente decisão juntamente com a folha de rosto à Central de Mandados. Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação será considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Cumpra-se, APÓS O RECOLHIMENTO DAS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 520 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes