Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001996-06.2022.8.26.0629" – Página 49 de 52

Processo nº 1071173-58.2023.8.26.0100

ID: 310848642

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1071173-58.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

TINKERBELL MODAS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TATIANE ANDRESSA WESTPHAL PAPPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA FONSECA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUY JANONI DOURADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS PIERONI CAMBRAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA FERRETE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONNY HOSSE GATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ZAMPIER NICOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO COUTINHO PEDROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BRAZ BARBOSA COELHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO ADOLFO TONELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA VICTORIA SANTOS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS RAFAEL BERNARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALBERTO RUA AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELA DENISE CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA APARECIDA DOS SANTOS PALMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MIGUEL GARCIA MEDINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FERNANDES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATHAN CAMILO SARAGOSSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON TADEU GUILHERME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIÂNISA DOS SANTOS NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELLA LÍVERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR MACIEL ANTUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERIK ALVES DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE RECKELBERG

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA NAVARRO GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULIANE RESTINI VECCHI MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIANCARLO FERRENTINI SALEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA BOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HOFMEISTER KERSTING

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON ALVES DE MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO SHIMON FERRARACIO ESPOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO DO NASCIMENTO KIÇULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BRAJAL VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIANA DE ALMEIDA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLOVIS SIMONI MORGADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA BOTH SARTURI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CARLOS MASETTI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO MARTINUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA GRAVATO IGUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO LUCIUS DE SOUSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BRUNO BURILLI SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AURELIO STACCIARINI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARLETE DA SILVA STEFAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMAURY MAYLLER COSTA LEITE DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALÉCIO PADOVANI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALANA DE OLIVEIRA VILELA BRINGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1071173-58.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Tinkerbell Modas Ltda. - Vistos. Fl. 9.577: última decisão. Fl. 9.588 (Recuperanda): Ciente o juízo. Fls. 9.595/9.59… Processo 1071173-58.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Tinkerbell Modas Ltda. - Vistos. Fl. 9.577: última decisão. Fl. 9.588 (Recuperanda): Ciente o juízo. Fls. 9.595/9.599 (Galga Fundo de Investimento em Direitos Creditórios): Intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste sobre a regularidade da cessão de crédito noticiada. Não havendo oposição da Administradora Judicial, determino, desde logo, a retificação do quadro geral de credores. Fls. 9.609/9.610 (Administradora Judicial): Apresentação do QGC atualizado. Ciência às partes e ao Ministério Público. Fls. 9.625/9.628 (Recuperanda): A Recuperanda requer a designação de mediação junto à atual proprietária do imóvel onde se localiza a sede da empresa, o qual é objeto da ação de imissão na posse (autos nº 1001996-27.2025.8.26.0006). Trata-se de bem regularmente alienado em leilão judicial, cuja posse está sendo reivindicada por meio da referida ação, em trâmite perante juízo diverso. Tratando-se de controvérsia relativa a imissão na posse, a competência para homologação de eventual acordo não é deste juízo, mas do juízo do processo n. 1001996-27.2025.8.26.0006. Portanto, o requerimento de designação de audiência de conciliação deve ser feito perante o juízo competente. Isto posto, indefiro o pedido de designação de mediação, por se tratar de matéria alheia à competência deste juízo. Fls. 9.631/9.632 (Administradora Judicial): Relatório mensal de atividades. Ciência às partes e ao Ministério Público. - ADV: AURELIO STACCIARINI NETO (OAB 273070/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), DIEGO DO NASCIMENTO KIÇULA (OAB 259395/SP), CAMILA GRAVATO IGUTI (OAB 267078/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), EDSON ALVES DE MATTOS (OAB 280206/SP), AMAURY MAYLLER COSTA LEITE DE OLIVEIRA (OAB 280880/SP), ROSANA FERRETE (OAB 286758/SP), BRUNO BURILLI SANTOS (OAB 298197/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARIA VICTORIA SANTOS COSTA (OAB 312715/SP), TATIANE ANDRESSA WESTPHAL PAPPI (OAB 321730/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE (OAB 242521/RJ), ALANA DE OLIVEIRA VILELA BRINGEL (OAB 420457/SP), GIULIANE RESTINI VECCHI MARQUES (OAB 424476/SP), GIULIANE RESTINI VECCHI MARQUES (OAB 424476/SP), RODRIGO COUTINHO PEDROSA (OAB 435260/SP), SÉRGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217A/SP), DAIANA DE ALMEIDA SILVA (OAB 451495/SP), RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE (OAB 242521/RJ), JAIÂNISA DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 418563/SP), RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE (OAB 242521/RJ), RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE (OAB 242521/RJ), RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE (OAB 242521/RJ), RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE (OAB 242521/RJ), RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE (OAB 242521/RJ), RODRIGO PEIXOTO DE ARAÚJO FREIRE (OAB 242521/RJ), EDUARDO HOFMEISTER KERSTING (OAB 30968/RS), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), GIANCARLO FERRENTINI SALEM (OAB 347312/SP), FLAVIA BOTTA (OAB 351859/SP), RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 353050/SP), DIEGO SHIMON FERRARACIO ESPOZ (OAB 353540/SP), BRUNO LUCIUS DE SOUSA (OAB 107485/RJ), BRUNO LUCIUS DE SOUSA (OAB 107485/RJ), RODRIGO BRAZ BARBOSA COELHO (OAB 47542/SC), JEFFERSON TADEU GUILHERME (OAB 358123/SP), JOSE MIGUEL GARCIA MEDINA (OAB 360626/SP), CINTIA BOTH SARTURI (OAB 40983/SC), ALÉCIO PADOVANI NETO (OAB 367572/SP), ALÉCIO PADOVANI NETO (OAB 367572/SP), GUSTAVO HENRIQUE RECKELBERG (OAB 23126/SC), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), MARCELA DENISE CAVALCANTE (OAB 118943/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), MARCELO ALBERTO RUA AFONSO (OAB 200676/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), RENATO ADOLFO TONELLI (OAB 228177/SP), ARLETE DA SILVA STEFAN (OAB 231361/SP), ARLETE DA SILVA STEFAN (OAB 231361/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), CARLOS MASETTI NETO (OAB 194967/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), SILVIA FONSECA DA COSTA (OAB 128738/SP), RUY JANONI DOURADO (OAB 128768/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO (OAB 169001/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), ISABELLA LÍVERO (OAB 171859/SP), CLOVIS SIMONI MORGADO (OAB 173603/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), LUANA APARECIDA DOS SANTOS PALMA (OAB 179895/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), HERIK ALVES DE AZEVEDO (OAB 262233/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), MARCUS RAFAEL BERNARDI (OAB 57976/SP), MARCUS RAFAEL BERNARDI (OAB 57976/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), RUBENS PIERONI CAMBRAIA (OAB 257146/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), GRAZIELA NAVARRO GUIMARÃES (OAB 262382/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001996-32.2025.8.26.0360

ID: 291106069

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mococa - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001996-32.2025.8.26.0360

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

DAVID DA SILVA BELO PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE LUIS GRILONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001996-32.2025.8.26.0360 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - David da Silva Belo Pereira - Vistos. 1. Os elementos encartados aos autos demonstram que a … Processo 1001996-32.2025.8.26.0360 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - David da Silva Belo Pereira - Vistos. 1. Os elementos encartados aos autos demonstram que a parte autora proceder com a quitação do contrato nº 1712927264637195 no dia 04 de maio de 2025. E, a despeito do pagamento, a dívida ainda consta como negativada nos órgãos de proteção ao crédito (fls. 14). Há risco na demora, considerando que a negativação pode acarretar na restrição ao crédito. Ante o exposto, DEFIRO a tutela provisória de urgência e DETERMINO o levantamento da restrição referente ao contrato nº 1712927264637195. PROVIDENCIE, a serventia, o necessário através do sistema Serasajud. 2. DETERMINO a remessa dos autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação. Para realização de audiência de tentativa de conciliação entre as partes junto ao CEJUSC desta comarca, o(s) autor(es), por seu(s) procurador(es) deverá(ão) fornecer, no prazo máximo de 05 (cinco) dias: (i) seu e-mail, bem como de seu procurador, para fins de inclusão no convite da teleaudiência; e (ii) na inexistência de e-mails de partes, saliente-se que estas poderão participar da audiência no escritório dos respectivos advogados. Cite-se e intime-se a parte ré, para que, no mesmo prazo acima, forneça o seu e-mail, bem como de seu procurador. O prazo para contestação será de quinze (15) dias a partir da realização da audiência, excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento (ENUNCIADO 74 DO FOJESP, de 18/03/2016). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Para imprimir celeridade ao feito (art. 2º da Lei 9.099/95), na sua própria contestação, sob pena de preclusão, deverá a parte requerida indicar as provas que efetivamente pretende produzir, justificando-as e detalhando-as. Eventual pleito genérico de produção de provas será interpretado como requerimento de julgamento antecipado. Não comparecendo a parte requerida à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz (art. 20 da Lei 9.099/05). Por outro lado, faltando, em quaisquer das audiências, a parte requerente, o feito será extinto. Portanto, as partes ficam cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório, sendo que a ausência injustificada, além de tudo, será considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, que será revertida em favor do Estado ( art. 334 § 8º do NCPC). Todavia, se a(o) ré(u) não tiver interesse na audiência de conciliação (apenas essa), deverá informar tal fato ao juízo, com 10 dias de antecedência, contados da data da audiência (art. 334 § 5º do NCPC). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. 3. INTIMEM-SE. - ADV: ANDRE LUIS GRILONI (OAB 328510/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001996-55.2025.8.26.0417

ID: 319864317

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paraguaçu Paulista - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001996-55.2025.8.26.0417

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BENEDITA NASCIMENTO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAISSA POVA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001996-55.2025.8.26.0417 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Benedita Nascimento de Oliveira - Vistos. A parte exequente ajuizou ação de cumprimento de s… Processo 1001996-55.2025.8.26.0417 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Benedita Nascimento de Oliveira - Vistos. A parte exequente ajuizou ação de cumprimento de sentença em face de Prefeitura Municipal de Lutécia, objetivando a execução de sentença proferida pelo juízo de direito da Segunda Vara Judicial desta Comarca de Paraguaçu Paulista, nos autos do processo nº 1000711-37.2019.8.26.0417 . É o relatório. D E C I D O. A parte exequente pretende executar título executivo judicial correspondente à sentença proferida pelo juízo da Segunda Vara desta Comarca de Paraguaçu Paulista. De acordo com o artigo 917 das N.S.C.G.J., o cumprimento de sentença será autuado como incidente em apartado, recebendo numeração própria e independente do processo de conhecimento. O pedido de cumprimento de sentença será distribuído como ação autônoma somente quando tiver que ser processado necessariamente em juízo diverso daquele que proferiu a sentença condenatória, ou quando a lei facultar ao exequente a opção pelo juízo (art. 917, I, § 3º, N.S.C.G.J.) No caso em tela, a sentença foi proferida por este juízo e, portando, deve ser processada como incidente processual e não como ação autônoma. De acordo com o artigo 1.289 das N.S.C.G.J., os pedidos de cumprimento de sentença sujeitos ao peticionamento eletrônico intermediário que forem distribuídos pelo peticionamento eletrônico inicial deverão ser cancelados pelo Distribuidor, por determinação expressa do juiz competente. Parágrafo único. O ofício de justiça intimará o peticionário pelo Diário da Justiça Eletrônico - DJE para que promova o peticionamento intermediário." Desta forma, o presente cumprimento de sentença deverá ser cancelado, pois está sujeito ao peticionamento eletrônico intermediário. Ante o exposto, determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. Considerando o disposto no parágrafo único do art. 1.289, das NSCGJ, intime-se a parte credora para que promova o incidente processual de cumprimento de sentença, formulando eletronicamente o peticionamento intermediário de cumprimento de sentença, nos termos do artigo 523 do NCPC, instruindo-o com cópia da sentença e acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado; mandado de citação da fase de conhecimento cumprido; procurações outorgadas na fase de conhecimento aos advogados das partes; e, quando se tratar de execução por quantia certa, o demonstrativo do débito atualizado, e outros documentos que considere necessários (art. 917, I e 1.286, § 2º, I a IV das NSCGJ). Indevida taxa judiciária ou taxa da OAB, ante o cancelamento da distribuição. Arcará, entretanto, a parte exequente com as despesas relativas ao cancelamento de processo, nos termos art. 3º do Provimento n. CSM, que acrescentou o art. 8º-A ao Provimento CSM n. 2684/23, ficando sua cobrança condicionada ao disposto no artigo 12 da Lei 1060/50, cujos benefícios ficam deferidos. Se for manifestada pela(s) parte(s) a renúncia ao direito de recorrer, desde já, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO-A. Transitada em julgado, remetam-se os autos ao distribuidor para que proceda o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. P.R.I.C. - ADV: RAISSA POVA SILVA (OAB 367289/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001996-12.2025.8.26.0108

ID: 310020113

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cajamar - 2ª Vara Judicial Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001996-12.2025.8.26.0108

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001996-12.2025.8.26.0108 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Comprovada a mora por meio da notificação de fls. 33/34, defiro… Processo 1001996-12.2025.8.26.0108 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Comprovada a mora por meio da notificação de fls. 33/34, defiro a busca e apreensão liminar do bem, nos termos do artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69. A liminar deverá ser executada de imediato, transferindo-se a posse do bem ao Autor. No prazo de 5 (cinco) dias, contado da execução da liminar, a parte ré deverá pagar a totalidade da dívida cobrada na inicial. Em não o fazendo, consolidar-se-ão, em favor do Autor, a posse e a propriedade exclusivas do bem, nos termos doa artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69. Adota-se recente entendimento firmado pelo Colendo STJ em julgamento de recurso especial submetido ao regime do artigo 543-C do CPC. Confira-se: para fins do art. 543-C do Codigo de Processo Civil: 'Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária' (STJ, 2ª Seção, REsp nº 1.418.593, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 14/05/2014, v.u). Caso a parte ré pague a totalidade da dívida, o bem será restituído livre de ônus. Cumprida a liminar, cite-se a parte requerida, para que, se assim desejar, apresentar resposta escrita, no prazo de 15 dias da execução da liminar, ainda que tenha pago a integralidade da dívida, nos termos do artigo 3º, §§ 3º e 4º, do Decreto-lei nº 911/69. Se não paga a dívida, nem apresentada defesa, nem encontrado o bem, a ação será convertida em execução, salvo expressa oposição por parte do Autor. Como a simples propositura de ação não inibe a mora do devedor (Súmula nº 380 do STJ), desnecessária distribuição por dependência a eventual ação ordinária. Fica, desde já, deferido ordem de arrombamento e reforço policial, se necessário e assim certificar o oficial de justiça. Caso o mandado retorne negativo, fica a parte autora ciente que, sendo necessário diligenciar em endereços fora da Comarca, diante do advento da Lei 13.043/2014, "a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Nessa hipótese, tendo em vista dever constante no art. 5º do CPC, deverá comunicar a apresentação de tal requerimento perante o juízo da tramitação da ação, comprovando, em 5 (cinco) dias. Não cumprida a liminar de apreensão do veículo, deverá o oficial de justiça certificar se a parte requerida reside no endereço informado nos autos. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001996-11.2025.8.26.0270

ID: 330454476

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 3ª Vara Judicial Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DE PROVAS CRIMINAL Nº Processo: 1001996-11.2025.8.26.0270

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

A. A. DE P.

Intimação

Advogados:

LUCIANO LEITE DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001996-11.2025.8.26.0270 (apensado ao processo 1505138-34.2023.8.26.0270) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Depoimento - A.A.P. - 1. Extrai-se dos autos que o investigado foi citad… Processo 1001996-11.2025.8.26.0270 (apensado ao processo 1505138-34.2023.8.26.0270) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Depoimento - A.A.P. - 1. Extrai-se dos autos que o investigado foi citado a fl. 21 e constituiu patrono nos autos (fl. 15). 2. A oitiva da vítima/adolescente P.A.P, por ser menor de idade, deverá obedecer aos ditames do Comunicado Conjunto 1948/2018 da Corregedoria Geral de Justiça e da Coordenadoria da Infância e Juventude do Tribunal de Justiça de São Paulo, em consonância com a Lei 13.431/2017. Assim, por primeiro, intime-se o responsável legal, para que compareça no Setor de Técnico deste Fórum no dia 26 de agosto de 2025, às 14:30 horas, para entrevista, SEM A VÍTIMA. Intime-se ainda o responsável legal da vítima/adolescente para que compareça COM A VÍTIMA no Setor de Técnico deste Fórum no dia 26 de agosto de 2025, às 15:00 horas, para entrevista, com a observação de que, caso o responsável legal não possa comparecer, deverá vir outro acompanhante para permanecer com a vítima durante a entrevista/consulta. Intimem-se o defensor do investigado e dê-se ciência ao Ministério Público, das entrevistas com Setor Técnico. 3. Após, já informado pelo Setor de Técnico deste Fórum a disponibilidade de horário para prática dos atos necessários, designo audiência para a oitiva da vítima, na forma do art. 12 da Lei 13.431/2017 e conforme determina o Comunicado Conjunto nº 1948/2018, para o dia 10 de setembro de 2025, às 14:00 horas. A audiência designada no item 3, será realizada de forma mista (presencial e virtual), com a utilização da ferramenta Microsoft Teams. Poderão participar de forma virtual o Ministério Público, a defesa e o representado, desde que a vítima concorde com a presença deste quando ouvida pela técnica do juízo. A vítima/adolescente e seu responsável legal deverão comparecer presencialmente ao Fórum. Expeça-se mandado de intimação da vítima, na pessoa de seu responsável legal, para que compareçam na audiência designada no item 3. Caso a vítima concorde com a presença do investigado na audiência designada no item 3, expeça-se mandado de intimação ao acusado, bem como para que forneça ao próprio Oficial de Justiça um e-mail válido, ao qual possa ter acesso para participar da audiência virtual designada. O Oficial deverá certificar no mandado o telefone e o e-mail fornecidos, bem como se a pessoa possui recursos adequados que permitam a sua oitiva por videoconferência. Caso não possua, poderá comparecer ao Fórum na data agendada, com 15 minutos de antecedência, a fim de ser ouvida na Sala de Audiências. Intime-se a defesa para que informe nos autos um e-mail válido ao qual possa ter acesso para participar da audiência designada. Encaminhem-se ao Ministério Público, à defesa e ao investigado, por e-mail, o manual de participação em audiências virtuais e o link de acesso à audiência virtual. No dia e horário agendados, todos os envolvidos deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, devendo exibir documento de identificação pessoal com foto. Int. - ADV: LUCIANO LEITE DE PAULA (OAB 202890/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001996-29.2025.8.26.0070

ID: 337566471

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Batatais - 1ª Vara Cível Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 1001996-29.2025.8.26.0070

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

TECP – TRANSMISSORA DE ENERGIA CENTRAL PAULISTANA S.A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001996-29.2025.8.26.0070 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Tecp – Transmissora de Energia Central Paulistana S.a - Verifico que a Resolução Autorizat… Processo 1001996-29.2025.8.26.0070 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Tecp – Transmissora de Energia Central Paulistana S.a - Verifico que a Resolução Autorizativa nº 15.662 da ANEEL declarou de utilidade pública, para instituição de servidão administrativa em favor da autora, a área de terra descrita na inicial, caracterizando-se a urgência em virtude do cronograma de construção e operação estipulado pelo Poder Público. Sobre o tema, dispõe o artigo 15, do Decreto-lei nº 3.665/41 que a imissão provisória na posse será concedida se o expropriante alegar urgência e efetuar o depósito quantia apurada em avaliação prévia, sendo que o artigo 5º, inciso XXIV, da Constituição Federal exige prévia indenização em dinheiro nos casos de desapropriação. Nesse sentido, a súmula 30 do E. TJSP, prevê que é Cabível sempre avaliação judicial prévia para imissão na posse nas desapropriações. Além disso, pelo tema 472 de recursos repetitivos, o STJ fixou que O depósito judicial do valor simplesmente apurado pelo corpo técnico do ente público, sendo inferior ao valor arbitrado por perito judicial e ao valor cadastral do imóvel, não viabiliza a imissão provisória na posse. Posto isso, indefiro a imissão liminar na posse e determino a realização de avaliação prévia a fim de fixar o valor do bem e de eventuais benfeitorias existentes no local, tais como construções e/ou plantações. Para tal mister, nomeio perito o Sr. Ricardo Augusto Pereira Acra (ricardoacra@yahoo.com.Br), haja vista a necessidade de conhecimento técnico, ficando registrado que se trata de avaliação provisória da área descrita na inicial para fins de imissão na posse antecipada, sendo que, posteriormente, será realizada avaliação definitiva. Intime-se o perito para apresentação de proposta de honorários. Apresentada, intime-se a partes autora para, querendo, manifestar-se no prazo comum de 5 (cinco) dias. No caso de discordância da parte autora, tornem os autos conclusos para arbitramento dos honorários (art. 465, § 3º, CPC). Havendo concordância com o valor estimado pelo perito, os quais ficam desde já fixados, deverá a parte autora, no mesmo prazo supracitado (de 05 dias), depositar em juízo o valor correspondente, haja vista recair sobre essa parte o ônus de arcar com a referida despesa processual. Com base no artigo 15, parágrafo 1º, do Decreto-lei nº 3.365/41, defiro a realização da avaliação prévia sem a participação do expropriado, resguardando a estes a oportuna manifestação quando da produção da prova técnica definitiva. Nesse sentido: Agravo de instrumento Desapropriação provisória na posse pelo expropriante Imissão Necessidade de avaliação prévia por perito de confiança do juízo Desnecessidade de participação dos expropriados Contraditório diferido para a ocasião da prova técnica definitiva Inteligência do art. 15, §1º, do Decreto-Lei nº 3.365/41 Decisão reformada Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento nº 2130085-06.2024.8.26.0000; Relator: Souza Meirelles; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Data do Julgamento: 23/07/2024) O laudo pericial, com as respostas aos quesitos, deverá ser entregue no prazo de 20 dias a contar do exame pericial. Concluído o trabalho, após manifestação da autora, voltem conclusos para apreciação do pedido liminar. Intime-se. - ADV: PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008920-60.2025.8.26.0004

ID: 301199521

Tribunal: TJSP Órgão: Setor de Cartas Precatórias Cíveis - Cap - Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1008920-60.2025.8.26.0004

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008920-60.2025.8.26.0004 - Carta Precatória Cível - Obrigação de Entregar (nº 1001996-69.2022.8.26.0220 - 2ª VARA) - ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS R… Processo 1008920-60.2025.8.26.0004 - Carta Precatória Cível - Obrigação de Entregar (nº 1001996-69.2022.8.26.0220 - 2ª VARA) - ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA - INFORMAÇÃO MM. Juiz(a), informo a Vossa Excelência que nesta Carta Precatória falta(m) o(s) requisito(s) essencial(is) abaixo especificados: - providencie a decisão do juízo de origem deferindo a liminar de busca e apreensão; - custas para impressão da contrafé, para compreensão no momento do cumprimento do ato, para cada requerido e seu(s) endereço(s). Exemplificando: se citação/intimação (Carta Precatória+ senha); se Penhora (Carta Precatória + cálculo ou outra peça que descreva o bem, se houver); se Avaliação (Carta Precatória + peça que descreva o bem, se houver). Se o ato processual envolver outros atos/finalidades, segue o mesmo raciocínio lógico de impressão. Cada folha a ser impressa equivale a 0,029 UFESPs (ou seja, corresponde a R$1,07 POR FOLHA), a ser efetivada na guia FEDTJ, código 201-0, devendo ser encaminhada tanto a guia quanto seu respectivo comprovante de pagamento. O site do Banco do Brasil disponibiliza a guia FEDTJ para preenchimento por meio da sequência de link: https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_1.jsp ou a r. decisão que concedeu a gratuidade; - recolhimento de uma diligência de oficial de justiça, em guia própria, no valor unitário de 3 UFESPS - devendo ser encaminhada tanto a guia quanto seu respectivo comprovante de pagamento - considerada a cotação da UFESP na data da distribuição. O site do Banco do Brasil disponibiliza as guias do oficial de Justiça para preenchimento por meio da sequência de link: https://www63.bb.com.br/portalbb/boleto/boletos/oficialjustica/entrada,802,2270,3617,15,0.bbx?pk_vid=27940327fa5d7ac51660851911b7c045 ou a r. decisão que concedeu a gratuidade; ATENÇÃO: no retorno não será aceito o encaminhamento de guia sem comprovante de pagamento, ou vice-versa; de recolhimento em guia de depósito judicial, em guia FEDTJ, ou encaminhamento de comprovante de agendamento. - taxa judiciária para distribuição da Carta Precatória no valor de 10 UFESP'S , de acordo com a Lei Estadual nº 11.608 de 29/12/2003, na guia de recolhimento DARE-SP, código da Receita 233-1 - devendo ser enviada a guia completa, contendo o Documento Principal, o Documento Detalhe da DARE-SP e seu respectivo comprovante de pagamento contendo o nº da DARE-SP e o respectivo código de barras. A taxa judiciária deve ser impressa a partir do Portal de Custas, mantido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new) mediante o correto preenchimento dos campos indicados no sistema respectivo ou a r. decisão que concedeu a gratuidade. Nada Mais. São Paulo, 16 de junho de 2025. Eu, Luiz Carlos Cruz De Souza,Escrevente Técnico Judiciário, digitei e subscrevo. CONCLUSÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). JOÃO PAULO SBRAGIA DE CARVALHO Ante a informação retro, nos termos do artigo 267, I, do CPC, intime-se a parte a regularizar as custas/requisitos essenciais no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, devolva-se ao E. Juízo deprecante para regularização. Em se tratando de precatórias sem o acompanhamento de advogado cadastrado, fica a Serventia autorizada a devolver os autos de imediato à Origem para regularização, desconsiderada a concessão de prazo. Intime-se. AS INFORMAÇÕES ACERCA DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS E ENCAMINHAMENTO DE ADITAMENTOS PODEM SER OBTIDAS PELOS LINKS: https://www.tjsp.jus.br/UtilidadePublica/UtilidadePublica/CartasPrecatorias e/ou https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Dalva Ferreira Do Carmo x Banco Bradesco Financiamento S/A e outros

ID: 323574868

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirajuí - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001996-15.2023.8.26.0453

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DALVA FERREIRA DO CARMO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A CARDIF DO BRASIL VIDA E PREVIDêNCIA SA

Intimação

Advogados:

MARIA LAURA BARROS KHOURI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PINHO DE FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001996-15.2023.8.26.0453 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Maria Dalva Ferreira do Carmo - Banco Bradesco Financiamento S/A - - Cardif do Brasil Vida e Previdência Sa - Vistos. Cardi… Processo 1001996-15.2023.8.26.0453 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Maria Dalva Ferreira do Carmo - Banco Bradesco Financiamento S/A - - Cardif do Brasil Vida e Previdência Sa - Vistos. Cardif do Brasil Vida e Previdência S/A, já qualificada nos autos, com fundamento no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, opôs embargos de declaração em face da sentença de fls. 253/262. Inicialmente, destaco a tempestividade dos embargos declaratórios apresentados, em razão da observância do disposto no artigo 1.023 do Código de Processo Civil em vigor. São admissíveis os embargos de declaração quando presentes umas das circunstâncias previstas no artigo 1.022, do Código de Processo Civil em vigor, quais sejam, esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, corrigir erro material. Contudo, em que pesem as alegações da parte embargante, o recurso interposto não merece acolhimento. O magistrado não está obrigado a abordar todas as questões levantadas pelas partes, caso já tenha identificado fundamentação suficiente para proferir a sentença. Contrariamente ao que a parte embargante pretende fazer crer, não se constata no caso questionado a suposta omissão alegada. Não obstante as alegações da parte embargante, a sentença impugnada não incorre em erro material, devendo ser mantida conforme originalmente proferida e fundamentada. As circunstâncias narradas não merecem prosperar pois conforme apresentado pela própria embargante o objetivo do seguro prestamista é amortizar ou custear, total ou parcialmente, obrigações assumidas pelo devedor (fl. 70). O que pretende a parte embargante, em realidade, é a modificação da decisão, não se verificando qualquer das causas de incidência de embargos de declaração em face da decisão proferida. Cumpre notar que é descabida a alteração do que já foi decidido, por meio de embargos de declaração, que não é o recurso próprio para este fim. Eventual inconformismo do embargante deve ser externado em recurso próprio. Diante do exposto, MANTENHO a sentença de fls. 253/262 nos termos fixados e REJEITO os presentes embargos de declaração. Por outro prisma, estabelece o artigo 1.024, § 5º, do Código de Processo Civil: "Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. (...) § 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação." Dessa forma, considerando (i) que a parte autora interpôs recurso de apelação às fls. 267/271, em face da sentença de fls. 253/262, e (ii) que os embargos de declaração opostos pela corré, Cardif do Brasil Vida e Previdência S/A, foram rejeitados, conclui-se que não há necessidade de nova intimação da parte autora para complementar ou alterar suas razões recursais, nos termos do artigo 1.024, § 5º, do Código de Processo Civil. Assim, intimem-se os réus para, no prazo de 15 dias, apresentarem contrarrazões ao recurso de apelação interposto pela parte autora às fls. 267/271. Apresentadas as contrarrazões, ou decorrido o prazo para apresentá-las, certifique-se nos autos e remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo com as homenagens deste juízo Intimem-se.. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), MARIA LAURA BARROS KHOURI FERREIRA (OAB 242843/SP), GUSTAVO PINHO DE FIGUEIREDO (OAB 407801/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001996-98.2025.8.26.0047

ID: 323018512

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001996-98.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS EDUARDO CATUZO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CLAUDIA ABATE DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001996-98.2025.8.26.0047 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Ativos - Carlos Eduardo Catuzo da Silva - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e EXTINTO … Processo 1001996-98.2025.8.26.0047 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Ativos - Carlos Eduardo Catuzo da Silva - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e EXTINTO o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil para o fim de condenar as requeridas: A) Reconhecer que a verba "Piso Sal. Docente Decreto 62500/2017", Código 01.035, integra a base de cálculo dos quinquênios; B) Determinar o apostilamento do direito ora reconhecido com a correta implantação da base de cálculo dos quinquênios; C) Condenar a requerida ao pagamento das diferenças pretéritas, observados os reflexos e a prescrição quinquenal, até o efetivo apostilamento. Considerando o posicionamento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de Repercussão Geral (Tema 810),bem como a tese firmada no Tema 905 de Recurso Especial Repetitivo pelo Superior Tribunal de Justiça, quanto à correção monetária e aos juros de mora observar-se-á o seguinte: A) A correção monetária deverá ser calculada com base no IPCA-E, e será devida a partir de quando deveria ter sido paga cada parcela corretamente. B) Quanto aos juros moratórios incidentes sobre condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, devem ser observados os índices aplicados à caderneta de poupança, conforme dispõe o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, desde a citação, conforme artigo 405 do Código Civil. C) A partir de 09/12/2021, com a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, quando incidentes no mesmo período correção monetária e juros de mora, será aplicada a taxa SELIC. Conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, tem-se que o valor do preparo do recurso inominado, salvo nas hipóteses de concessão dos benefícios da justiça gratuita, deverá corresponder à soma das seguintes parcelas: a) quando não se tratar de execução de título extrajudicial, será de 1,5% sobre o valor da causa; quando se tratar de execução de título extrajudicial, será de 2% sobre o valor atualizado da causa, concernente ao recolhimento devido no momento da distribuição da ação, que é dispensado no âmbito dos Juizados Especiais para o ingresso da demanda, mas exigível por ocasião da interposição de Recurso Inominado (artigo 54, parágrafo único, da Lei 9.099/95 c.c. artigo 4º, incisos I e III, da Lei Estadual nº 11.608/03); e b) 4% sobre o valor da causa atinente ao preparo recursal (art. 45, § 1º, da Lei 9.099/95 c.c. artigo 4º, inciso II, da Lei Estadual 11.608/03). Nos termos do § 2º, do artigo 4º, da Lei 11.608/03, quando houver condenação, o percentual de 4% devido a título de preparo recursal incidirá sobre o valor da condenação. O valor mínimo de cada uma das parcelas (a e b) deverá corresponder a 05 UFESP (art. 4º, § 1º, da Lei Estadual 11.608/03). Indevidas custas, despesas processuais e honorários advocatícios na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Incabível o reexame necessário, uma vez que o feito tramita no Juizado Especial da Fazenda Pública. No caso de oposição de embargos de declaração manifestamenteprotelatórios, aplicar-se-ámultadeaté 2% sobreovalordacausa, nos termosdoartigo1.026, §2º,doCPC, e, em casodereincidência,amultaserá elevada em até 10%, nos termosdo§3ºdomesmoartigo. Transitada em julgado, arquive-se o feito com as anotações e cautelas de praxe. P.R.I.C. Assis, 08 de julho de 2025. - ADV: ANA CLAUDIA ABATE DIAS (OAB 317025/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciana Corsi Do Nascimento e outros x Fleche Participações E Empreendimentos Ltda. e outros

ID: 325305926

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001468-97.2021.8.26.0281

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LUCIANA CORSI DO NASCIMENTO TELMO NATAL DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

FLECHE PARTICIPAçõES E EMPREENDIMENTOS LTDA. URBPLAN DESENVOLVIMENTO URBANO S.A. VILLE-PAR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA ME

Intimação

Advogados:

SOCIEDADE AIRES VIGO - ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO ANTONIO MARTINEZ DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001468-97.2021.8.26.0281 (processo principal 1001996-06.2016.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Telmo Natal do Nascimento - - Luciana Corsi do Nascimento - Flec… Processo 0001468-97.2021.8.26.0281 (processo principal 1001996-06.2016.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Telmo Natal do Nascimento - - Luciana Corsi do Nascimento - Fleche Participações e Empreendimentos Ltda. - - Urbplan Desenvolvimento Urbano S.a. - - Ville-par Empreendimentos e Participações Ltda Me - Relação: 0615/2025 Teor do ato: Requeira o exequente, no prazo de cinco dias, o que de direito em termos de prosseguimento. Fica deferido, nos termos do artigo 835 do CPC, bloqueio on line, junto ao sistema SISBAJUD, inclusive na modalidade TEIMOSINHA; a localização de veículos, por meio do sistema RENAJUD, bloqueando-o caso haja pedido neste sentido, nas modalidades transferência/circulação; SNIPER; CENSEC; INFOJUD; INFOSEG. Após o recolhimento necessário, determino a serventia que providencie a requisição por meio do sistema SISBAJUD, RENAJUD, SNIPER, CENSEC, INFOSEG e INFOJUD. Nos termos do artigo 854 do CPC/2015, providencie a serventia o cancelamento/desbloqueio de eventual indisponibilidade excessiva, que desde já fica deferida. Considerado ínfimo o valor bloqueado, proceda ao desbloqueio da quantia. Consigno que, em caso de bloqueio positivo em mais de uma conta e ocorrendo o desbloqueio do valor remanescente, deverá a executada comprovar que todas as contas liberadas ou não, são impenhoráveis, visto que o juízo não dispõe de ferramenta para identificação de conta poupança no momento do desbloqueio. Sem prejuízo, providencie o exequente, pesquisa de imóveis em nome da executada, pessoalmente, por intermédio do sistema ARISP ou diligenciando aos cartórios de Registro de Imóveis. Por fim, sendo positiva a pesquisa INFOJUD/INFOSEG, cumpra-se o Art. 1.263 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça: As informações relacionadas à situação econômico-financeira ou outras de natureza sigilosa, dirigidas a processo digitais, serão juntadas aos autos com o tipo específico de documento digital sigiloso, configurado para que o acesso, via Portal e-SAJ, fique restrito aos advogados das partes e , desde que devidamente habilitados a atuar no processo, aos defensores públicos, promotores de justiça e integrantes de outras instituições conveniadas. Fica INDEFERIDA a pesquisa de bens, por meio do sistema INFOJUD com relação à pessoa jurídica, visto o disposto na Instrução Normativa nº 1489 RFB de 13/08/2014, que alterou a Instrução Normativa RFB nº 1422, que dispensa a apresentação de Declaração de Informações Econômico Fiscal da Pessoa Jurídica - discriminação de bens (DIPJ), a qual foi substituída pela Escrituração Contábil Fiscal (ECF). Providencie a serventia a anotação de segredo de justiça, se caso. Os sistemas acima mencionados são os disponibilizados ao judiciário, pelo que pedidos de pesquisas em sistemas distintos ficam, desde já, INDEFERIDOS. SERVIRÁ O PRESENTE como CARTA/MANDADO DE INTIMAÇÃO/PENHORA E AVALIAÇÃO. Cumpra-se. Sem prejuízo, servirá a presente decisão como OFÍCIO ao Cartório de Notas, Ofícios de Registro de Imóveis, Receita Federal, Ciretrans, Bancos e outros Órgãos, em relação à EXISTÊNCIA de bens e ativos em nome da executada, acima qualificada. Consigno que a resposta deverá ser remetida DIRETAMENTE ao juízo e APENAS em caso positivo ao seguinte endereço eletrônico: itatiba1cv@tjsp.jus.br. Quem receber deverá prestar todas as informações necessárias a respeito de bens e valores de titularidade da executada supramencionada. Este ofício judicial é válido por dois anos a contar da data desta decisão. O não atendimento às requisições acima sujeita às penas de desobediência. Ressalte-se que deverá o exequente providenciar o envio do ofício retro a quem de direito, comprovando nos autos no prazo de 30 dias. O Juízo não apreciará pedido de busca de bens que não necessite de intervenção do judiciário. Intimem-se. Advogados(s): Rodolfo Antonio Martinez de Oliveira (OAB 275049/SP), Sociedade Aires Vigo - Advogados (OAB 3293/SP) - ADV: RODOLFO ANTONIO MARTINEZ DE OLIVEIRA (OAB 275049/SP), SOCIEDADE AIRES VIGO - ADVOGADOS (OAB 3293/SP), SOCIEDADE AIRES VIGO - ADVOGADOS (OAB 3293/SP), SOCIEDADE AIRES VIGO - ADVOGADOS (OAB 3293/SP), RODOLFO ANTONIO MARTINEZ DE OLIVEIRA (OAB 275049/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 514 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes