Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1007029-62.2025.8.26.0405" – Página 49 de 55

Espólio De Luiz Martins e outros x Jose Fernandes De Souza

ID: 279773800

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - 4ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1007029-22.2017.8.26.0606

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ESPóLIO DE LUIZ MARTINS MARIA DAS GRAçAS SANTOS

Polo Passivo:

JOSE FERNANDES DE SOUZA

Intimação

Advogados:

WILLIAM PAES VALVASORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALMIR FERNANDES GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA LIA MARTINS TEIXEIRA DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL DE BARROS BITTENCOURT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR LOPES GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Valmir Fernandes Guimaraes (OAB 136857/SP), Joel de Barros Bittencourt (OAB 153143/SP), Marcia Lia Martins Teixeira de Moura (OAB 165321/SP), William Paes Valvasori (OAB 430874/SP), Igor Lopes G… ADV: Valmir Fernandes Guimaraes (OAB 136857/SP), Joel de Barros Bittencourt (OAB 153143/SP), Marcia Lia Martins Teixeira de Moura (OAB 165321/SP), William Paes Valvasori (OAB 430874/SP), Igor Lopes Guimarães (OAB 434701/SP) Processo 1007029-22.2017.8.26.0606 - Usucapião - Reqte: Maria das Graças Santos, Espólio de Luiz Martins - Reqdo: Jose Fernandes de Souza - Vistos. 1. Atualize a serventia a certidão de folhas 695-696, informando, expressamente, se já foi concluído o ciclo citatório nos presentes autos. Em caso negativo, informe se, com relação àqueles ainda não citados pessoalmente, já foram realizadas tentativas em todos os endereços constantes dos autos (por carta e por mandado), providenciando o quanto falta para a conclusão do ciclo citatório. Existindo pesquisas de endereços nos sistemas de praxe (Sisbajud, Infojud e Renajud) ainda não realizadas, providencie a serventia. Existindo endereços ainda não diligenciados nos autos, tente-se a citação. Cumpridas as determinações acima, citem-se, por edital, após tentativas infrutíferas de citação pessoal, os réus em local incerto e eventuais interessados. Sem prejuízo de eventual citação pessoal, incluam-se, ainda, no edital, os réus certos e confrontantes. Os nomes das pessoas a serem citadas por edital deverão constar por completo (sem abreviaturas), ante a finalidade precípua do edital (publicidade). Aos réus citados por edital que não tenham contratado advogado, nomeie-se curador especial, até a eventual constituição de patrono nos autos (artigo 72, II, do Código de Processo Civil). Anoto que, com relação aos réus falecidos, deverá a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, providenciar a regularização do polo passivo da demanda, nos seguintes termos: inexistindo abertura de inventário, o Espólio deverá ser representado pelo administrador dos bens; existindo inventário em andamento, o Espólio deverá ser representado pelo respectivo inventariante; finalizado o inventário, todos os herdeiros deverão compor o polo passivo, tudo comprovado nos autos com os documentos pertinentes e com a indicação, pela parte autora, dos respectivos endereços para citação. Com a manifestação da parte autora, existindo réu ainda não citado, providencie a serventia, nos termos já acima expostos. 2. Concluído o ciclo citatório, certifique-se, bem como se já houve apresentação de contestação nos autos, e em quais folhas dos autos se encontram, ou se já decorreu o prazo para apresentação de contestação. A presente decisão, por cópia digitada, servirá de carta / mandado / ofício para seu fiel cumprimento. 3. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0016885-32.2020.8.26.0053

ID: 324261504

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0016885-32.2020.8.26.0053

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ALAN CORREA SOARES ANDREA APARECIDA BARBOZA MORAES DE SOUZA CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA DIOGO REIMBERG PEREIRA ELZA LIMA DOS SANTOS GILMAR ALVES HERLON BATISTA DA SILVA KARLA CHRISTIANNE CANTANHEDE KATIA CRISTINA DA SILVA SANTOS MARIA ANGELA DE CARVALHO MARIA APARECIDA DE CAMARGO MATTOS MARIA DO CARMO FERREIRA MELO MARIA EULELIA GAMA DA SILVA MARIA JOSé GOMES MARIA LINA DE SOUZA NARA NEIDE GOMES FERREIRA NEUSA PEREIRA GOMES NOELIA DOS ANJOS ARAUJO PAULO DIAS SILVA RAQUEL BRITO COSTA DOS SANTOS REGIANE SOCORRO COSTA REJANE CELIA PEREIRA DOS SANTOS ROSEMEIRE CARRASCO SELMA GOMES SILVA DOS SANTOS SILENE ALVES FERREIRA SILVIA CRISTINA SILVA DE ABREU SIRLEI APARECIDA DE OLIVEIRA SILVA TERESINHA APARECIDA RIBEIRO DOS SANTOS VIVIANE MARTINS DA CRUZ WAGNER DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016885-32.2020.8.26.0053 (processo principal 1007029-61.2019.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações Estaduais Específicas - Rejane Celia Pereira dos S… Processo 0016885-32.2020.8.26.0053 (processo principal 1007029-61.2019.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações Estaduais Específicas - Rejane Celia Pereira dos Santos - - Nara Neide Gomes Ferreira - - Neusa Pereira Gomes - - Noelia dos Anjos Araujo - - Paulo Dias Silva - - Raquel Brito Costa dos Santos - - Regiane Socorro Costa - - Maria Lina de Souza - - Rosemeire Carrasco - - Selma Gomes Silva dos Santos - - Silene Alves Ferreira - - Silvia Cristina Silva de Abreu - - Sirlei Aparecida de Oliveira Silva - - Teresinha Aparecida Ribeiro dos Santos - - Viviane Martins da Cruz - - Wagner da Silva Santos - - Herlon Batista da Silva - - Alan Correa Soares - - Andrea Aparecida Barboza Moraes de Souza - - Carlos Alberto de Oliveira - - Diogo Reimberg Pereira - - Elza Lima dos Santos - - Gilmar Alves - - Maria José Gomes - - Karla Christianne Cantanhede - - Katia Cristina da Silva Santos - - Maria Angela de Carvalho - - Maria Aparecida de Camargo Mattos - - Maria do Carmo Ferreira Melo - - Maria Eulelia Gama da Silva - Vistos. Manifeste-se a Fazenda do Estado de São Paulo expressamente acerca da petição de fls. 861 e seguintes. Intime-se. - ADV: ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Aparecido Da Costa x Itaú Unibanco S.A.

ID: 328037138

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007420-94.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

JOSE APARECIDO DA COSTA

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S.A.

Intimação

Advogados:

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007420-94.2025.8.26.0482 (processo principal 1007029-59.2024.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Jose Aparecido da Costa - Itaú Unibanco S.A. - Vistos. Trata-se de … Processo 0007420-94.2025.8.26.0482 (processo principal 1007029-59.2024.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Jose Aparecido da Costa - Itaú Unibanco S.A. - Vistos. Trata-se de execução provisória de sentença, pendente certidão de trânsito em julgado do V. Acórdão nos autos da ação de conhecimento. Anote-se a gratuidade da justiça em favor do autor e a dispensa do adiantamento da taxa judiciária por parte da i. Advogada autora, observando o teor do artigo 82, parágrafo 3º, do CPC, incluído pela Lei nº15.109, de 13.03.2025, que determina: "Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo." Na forma do artigo 513 § 2º, intime(m)-se o(a) executado(a)s, pelo DJE, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor pecuniário de R$ 1.463,82 (hum mil e quatrocentos e sessenta e três reais e oitenta e dois centavos), devidamente atualizado, relativo a condenação da restituição de valores e honorários advocatícios. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA (OAB 337292/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017990-62.2025.8.26.0405

ID: 308128548

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017990-62.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

REINALDO FERNANDO DE OLIVEIRA TELES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO ALVES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017990-62.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Reinaldo Fernando de Oliveira Teles - Vistos. Diante dos documentos juntados, defiro ao autor os benefício… Processo 1017990-62.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Reinaldo Fernando de Oliveira Teles - Vistos. Diante dos documentos juntados, defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de pedido de tutela visando reativar do cadastro do autor junto a plataforma da ré. Pedido de tutela provisória de urgência A tutela provisória de urgência é o instrumento processual pelo qual se viabiliza à parte a antecipação dos efeitos do provimento jurisdicional final ou o resguardo da eficácia do resultado do processo, cujo critério para a concessão exige que dois requisitos estejam presentes: a probabilidade de direito; e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, CPC). O perigo de dano é o elemento que traduz a impossibilidade de a parte aguardar o provimento jurisdicional final, justificando a sua antecipação para momento processual anterior, se o caso, inclusive, diferindo-se o contraditório a momento posterior. Analisando os autos, observo que o autor sustenta que realizou cadastro junto a ré desde 20/02/2019; assumiu todos os compromissos já com vínculo contratual; sempre trabalhou com afinco e comprometimento, tendo avaliação excelente; em 06/06/2025, foi surpreendido com o cancelamento de sua conta, sem aviso tendo como justificativa supostas atividades suspeitas e tentativa de manipulação do sistema; nunca praticou qualquer conduta ilícita ou em desacordo com a plataforma; está impedido de trabalhar até o momento. Pugna-se pela concessão de medida liminar, "(...) a reativação do contrato/ cadastro de parceria entre o Autor e a empresa ré e também o desbloqueio e acesso a plataforma Uber, propiciando assim ao Autor a continuar prestando os serviços de transporte de passageiros (...)". No incipiente momento da marcha processual, em que ausente citação da parte contrária, os elementos acostados aos autos mostram-se unilaterais, revelando-se prudente, ante a ausência de demonstração concreta de urgência, oportunizar-se o contraditório prévio, sem prejuízo de reanálise da questão em momento processual superveniente, à vista dos elementos colacionados nos autos pela parte contrária. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência. Cite-se. Intimem-se. - ADV: ADRIANO ALVES DE ARAUJO (OAB 299525/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014207-62.2025.8.26.0405

ID: 298572314

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1014207-62.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

MARIA CAROLINA DAMACENA MOREIRA ARAúJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUANA SPOSITO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1014207-62.2025.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Maria Carolina Damacena Moreira Araújo - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação movida por MARIA… Processo 1014207-62.2025.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Maria Carolina Damacena Moreira Araújo - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação movida por MARIA CAROLINA DAMACENA MOREIRA DE ARAUJO em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e a SPPREV SÃO PAULO PREVIDÊNCIA, para o fim de: A) DECLARAR indevido, desde a revogação do art. 133 da Constituição do Estado de São Paulo, o recolhimento de contribuição previdenciária sobre a gratificação de representação e gratificação judiciária não incorporadas, devendo a Fazenda Pública do Estado de São Paulo apostilar esta decisão no prontuário da parte autora, cessando os descontos a este título na folha de pagamento, incluída as verbas reflexas (adicionais temporais, adicional de qualificação, décimo terceiro salário e demais verbas pertinentes), desde que demonstrado a inclusão das gratificações judiciária e de representação na base de cálculo de referidas verbas, devendo a contribuição previdenciária incidir tão-somente sobre as parcelas já incorporadas aos vencimentos do servidor, ressalvada a faculdade prevista no §2º do art. 8º da Lei Complementar Estadual nº 1.012/07 e no§2º do art. 3º do Decreto Estadual nº 52.859/08; B) CONDENAR a SPPREV, a restituir à parte autora os valores indevidamente descontados a esse título, desde a revogação do art. 133 da Constituição do Estado de São Paulo e até o efetivo cumprimento do disposto no item a deste dispositivo, incluída as verbas reflexas (adicionais temporais, adicional de qualificação, décimo terceiro salário e demais verbas pertinentes), desde que demonstrado, em cumprimento de sentença, a inclusão das gratificações judiciária e de representação na base de cálculo de referidas verbas e observada a prescrição quinquenal da pretensão. As parcelas vencidas até 08/12/2021 serão atualizas em conformidade com o Tema 810 do STF. A partir de 09/12/2021 as parcelas serão atualizadas em conformidade com o art. 3º da EC n. 113/2021.Ficam rejeitados os demais pedidos formulados pelas partes, diante da incompatibilidade com os termos da fundamentação supra. Não há condenação em custas, despesas processuais e honorários advocatícios, conforme previsão do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. P.I.C., arquivando-se oportunamente - ADV: LUANA SPOSITO LOPES (OAB 501253/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Luana Gonçalves Ruggero

ID: 300286461

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1010809-10.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

LUANA GONçALVES RUGGERO

Intimação de acórdão

Advogados:

LEANDRO DOUGLAS VILELA MALAGUTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010809-10.2025.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Luana Gonçalves Ruggero - Magistrado(a) Flávi… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010809-10.2025.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Luana Gonçalves Ruggero - Magistrado(a) Flávio Pinella Helaehil - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. POLICIAL CIVIL. AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO DURANTE O CURSO DE FORMAÇÃO. POSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMETRATA-SE DE RECURSO INOMINADO INTERPOSTO EM FACE DE SENTENÇA QUE RECONHECEU AO POLICIAL CIVIL O DIREITO A AJUDA DE CUSTO ALIMENTAÇÃO DURANTE O CURSO DE FORMAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O POLICIAL CIVIL MATRICULADO NO CURSO DE FORMAÇÃO TEM DIREITO AO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR1. O ARTIGO 11 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 118/1974 ASSEGURA AOS CANDIDADOS MATRICULADOS NO CURSO INTENSIVO RETRIBUIÇÃO EQUIVALENTE A DO VENCIMENTO E DEMAIS VANTAGENS DO CARGO A QUE SE CANDIDATARA O CONCURSANDO.2. O INC. II DO ART. 1.º DO DECRETO 64.745/20 PREVÊ O DIREITO AO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. O POLICIAL CIVIL MATRICULADO NO CURSO DE FORMAÇÃO TEM DIREITO A AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI Nº 9.099/95, ART. 38, 46, 55; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 118/1974, ART. 11, § 1º; LEI ESTADUAL Nº 7.524/1991, ARTS. 2º E 4º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1010812-62.2025.8.26.0405, REL. LUÍS GUSTAVO DA SILVA PIRES, COLÉGIO RECURSAL, J. 30.05.2025. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Leandro Douglas Vilela Malagutti (OAB: 395478/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008317-62.2025.8.26.0405

ID: 296015605

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008317-62.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE FOGAçA DOURADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA ROSEMEIRE CRAID

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008317-62.2025.8.26.0405 (processo principal 1001254-03.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Felipe Fogaça Dourado - Vistos. Ante a revelia do réu, na fase de con… Processo 0008317-62.2025.8.26.0405 (processo principal 1001254-03.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Felipe Fogaça Dourado - Vistos. Ante a revelia do réu, na fase de conhecimento, por força do artigo 513, § 2º, inciso II , do Código de Processo Civil, DEPOIS DE RECOLHIDAS AS CUSTAS DE POSTAIS (prazo de 10 dias) intime-se, agora como parte executada Niara Carolina Paulino Boracini e Nadyr Batista Paulino, através de carta com aviso de recebimento, para, consoante ao artigo 523, caput, do Código de Processo Civil, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado do débito de R$ 14.372,67 (quatorze mil trezentos e setenta e dois reais e sessenta e sete centavos), sob pena de incidência de multa na razão de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10%, nos termos de seu § 1º, observando-se que, em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º, do CPC). Fica o executado também intimado a oferecer impugnação ao cumprimento de sentença, salientando-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil "transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação", observando-se que "será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo" (CPC, artigo 218, § 4º). Superado o prazo assinalado para cumprimento da obrigação ou impugnação, apresente o exequente, no prazo de dez dias, demonstrativo atualizado do débito, com a incidência da multa na razão de 10% (dez por cento) e dos honorários advocatícios de 10% (dez por cento), além do montante de 1%, a título de taxa judiciária, em consonância ao artigo 4o, inciso III, da Lei Estadual no 11.608/03, sob pena da parte exequente suportar seu pagamento, por ocasião de sua satisfação, indicando, ainda, bens do executado passíveis de penhora, com observância da ordem prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: MARIA ROSEMEIRE CRAID (OAB 130979/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014110-62.2025.8.26.0405

ID: 293493292

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 6ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1014110-62.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BANCO GMAC S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FREDERICO ALVIM BITES CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1014110-62.2025.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco GMAC S/A - Indefiro a tramitação sob segredo de justiça por não se enquadrar em nenhuma d… Processo 1014110-62.2025.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco GMAC S/A - Indefiro a tramitação sob segredo de justiça por não se enquadrar em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 189 do CPC. Anote-se. Considerando que a mora está comprovada, defiro liminarmente a medida. Proceda-se à busca e apreensão, depositando-se o bem com quem o requerente indicar, e após cite-se o devedor. Desde logo, autorizo arrombamento, na hipótese de necessidade, bem como a requisição de força policial, se necessário. Bem: Veículo: CHEVROLET ONIX PLUS SEDAN LTZ 1.0 12V TB FLEX MEC., espécie autao, placa FYR1H28, chassi 9BGEN69H0LG186653, Renavam 01234419634, fabricado em 2020, modelo 2020, cor preta No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, para impressão e encaminhamento à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. DILIGÊNCIA: Guia nº * - R$ 222,12 Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação se considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: FREDERICO ALVIM BITES CASTRO (OAB 269755/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0009675-62.2025.8.26.0405

ID: 321165606

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009675-62.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ALPHA-STRONG TREINAMENTO E EDUCAçãO EXECUTIVA LTDA FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009675-62.2025.8.26.0405 (processo principal 1029620-52.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS - - Alpha-strong Treinamento e Educação … Processo 0009675-62.2025.8.26.0405 (processo principal 1029620-52.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS - - Alpha-strong Treinamento e Educação Executiva Ltda - Vistos. Ante a revelia do réu, na fase de conhecimento, por força do artigo 513, § 2º, inciso II , do Código de Processo Civil, intime-o, agora como parte executada Bruno Santos Moura, através de carta com aviso de recebimento, para, consoante ao artigo 523, caput, do Código de Processo Civil, efetuar, no prazo de quinze dias, o pagamento do montante atualizado do débito de R$ 12.678,11 (doze mil e seiscentos e setenta e oito reais e onze centavos), sob pena de incidência de multa na razão de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10%, nos termos de seu § 1º, observando-se que, em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º, do CPC). Caso a parte exequente não tenha realizado o recolhimento das custas postais, deverá faze-lo em cinco dias, ressalvada a hipótese de concessão da justiça gratuita. Fica o executado também intimado a oferecer impugnação ao cumprimento de sentença, salientando-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil "transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação", observando-se que "será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo" (CPC, artigo 218, § 4º). Superado o prazo assinalado para cumprimento da obrigação ou impugnação, apresente o exequente, no prazo de dez dias, demonstrativo atualizado do débito, com a incidência da multa na razão de 10% (dez por cento) e dos honorários advocatícios de 10% (dez por cento), além do montante de 1%, a título de taxa judiciária, em consonância ao artigo 4o, inciso III, da Lei Estadual no 11.608/03, sob pena da parte exequente suportar seu pagamento, por ocasião de sua satisfação, indicando, ainda, bens do executado passíveis de penhora, com observância da ordem prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H. Dos S. P. S. e outros x J. P. Da S.

ID: 323855185

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009578-62.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

H. DOS S. P. S. K. DOS S. P. S.

Polo Passivo:

J. P. DA S.

Intimação

Advogados:

RENATO ANDREOTTI PEREZ VELASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ CARLOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009578-62.2025.8.26.0405 (processo principal 1024670-78.2016.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - K.S.P.S. - - H.S.P.S. - J.P.S. - VISTOS, Diante da maior… Processo 0009578-62.2025.8.26.0405 (processo principal 1024670-78.2016.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - K.S.P.S. - - H.S.P.S. - J.P.S. - VISTOS, Diante da maioridade do Hiago emendem os exequentes a inicial de forma a constar a menor representada pela genitora e o maior sem representação, observando ainda que Hiago deverá regularizar sua representação processual. Ainda a menor deverá regularizar sua representação processual eis que a apresentada figura sua mãe como exequente. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho física e digital, copia ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia das três últimas declarações do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de indeferimento da inicial, sem nova intimação para tanto. Int. - ADV: RENATO ANDREOTTI PEREZ VELASCO (OAB 303553/SP), JOSÉ CARLOS DA SILVA (OAB 360281/SP), JOSÉ CARLOS DA SILVA (OAB 360281/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 549 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes